依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第十一條第一項的規(guī)定，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)符合的條件之一為債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法。2013年5月27日，童樂物業(yè)公司召開股東會作出決議，同意將下屬控股子公司童樂乳業(yè)公司的100％股份以1.26億元的價格轉(zhuǎn)讓給何某某，并將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款進(jìn)行了分配。公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。在公司存續(xù)期間，公司股東根據(jù)《公司法》第四條依法享有的資產(chǎn)收益權(quán)，主要是對公司利潤的分配權(quán)。《公司法》第三十七條規(guī)定，股東會的職權(quán)包括審議批準(zhǔn)公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案，并未規(guī)定股東會可以決議分配公司財產(chǎn)。案涉股東會決議通過的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款分配方案分配的并不是公司的利潤，而是公司財產(chǎn)收入，違反了《公司法》的規(guī)定，且有可能損害公司及公司債權(quán)人的合法權(quán)益，黃日高不能依據(jù)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款分配方案享有對童樂物業(yè)公司的債權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十八條第二款規(guī)定：“債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴?！倍彶枚g回黃日高的起訴，事實(shí)及法律依據(jù)充分，并無不當(dāng)。