李某某申請再審稱，原判決認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤，請求撤銷西藏自治區(qū)高級人民法院(2018)藏民終79號民事判決，依法再審本案。事實及理由：一、原審認(rèn)定訴訟時效已過缺乏相應(yīng)證據(jù)。（一）本案中申請人請求被申請人辦理經(jīng)營證照及相關(guān)資產(chǎn)變更登記，性質(zhì)上系具有物權(quán)性質(zhì)的請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。具體理由如下:1.本案案涉協(xié)議履行過程中，申請人將其獲得開辦資格的加油站相關(guān)證照先辦理在被申請人名下，并將加油站相關(guān)資產(chǎn)交付給被申請人占有經(jīng)營五年，是出于期待被申請人按照協(xié)議履行完五年經(jīng)營期限后，將案涉加油站資產(chǎn)及經(jīng)營權(quán)歸還給申請人，從而獲得案涉加油站的完整資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)及經(jīng)營權(quán)權(quán)屬登記，享有排他權(quán)利的所有權(quán)。這種請求權(quán)與一般債權(quán)請求權(quán)不同，該項請求權(quán)具有物權(quán)屬性，故不適用訴訟時效。2.根據(jù)《最高人民法院民一庭疑難案件問答》第十七點對“交房、辦證與訴訟時效”問題的傾向性意見是：出賣人已經(jīng)將房屋交付于買受人，買受人亦已實現(xiàn)對房屋的占有的，買受人請求出賣人移轉(zhuǎn)房屋所有權(quán)、辦理房屋所有權(quán)登記的請求權(quán)具有物權(quán)屬性，不適用訴訟時效的規(guī)定。本案案涉加油站經(jīng)營權(quán)及資產(chǎn)變更登記請求權(quán)因具有物權(quán)性質(zhì)，不適用訴訟時效的規(guī)定。（二）即使本案的請求權(quán)為債權(quán)屬性的情況下，本案仍未超過訴訟時效?！侗饶衬诚那?zhèn)扶貧加油站產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》（以下簡稱《協(xié)議書》）第八條約定，“甲乙雙方達(dá)成五年期限:辦證之日起5年”。關(guān)于辦證之日，從基本交易習(xí)慣等出發(fā)，應(yīng)為“辦理完相關(guān)所有證照之日”。二審法院僅以“李某某在一審?fù)徆P錄第24頁中明確確認(rèn)，協(xié)議約定的辦證之日為《成品油零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書》及《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》的辦理日期，且二審中并無證據(jù)推翻其在一審中已確認(rèn)的事實”為由認(rèn)定本案訴訟時效已過，全然漠視代理人、當(dāng)事人對于庭審中關(guān)于“辦證之日為辦理完相關(guān)所有證照之日”的陳述。縱觀庭審筆錄，代理人和李某某本人在庭審中均對“辦證之日”的具體理解進(jìn)行了多次陳述，但二審法院僅以庭審筆錄中的只言片語確認(rèn)訴訟時效已過，實屬錯誤。本案中，營業(yè)執(zhí)照系最后辦理完的證照，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的時間為2008年11月5日，因此，五年期限應(yīng)為2008年11月5日至2013年11月5日。合作五年結(jié)束后，被申請人應(yīng)返還加油站產(chǎn)權(quán)和固定資產(chǎn)，但因其違約，申請人維權(quán)的訴訟時效為2013年11月5日至2015年11月5日。在此期間申請人于2015年5月30日到信訪部門上訪，導(dǎo)致訴訟時效中斷，重新計算訴訟時效應(yīng)為2015年5月30日至2017年5月30日。根據(jù)申請人提供的信訪答復(fù)書記載，申請人于2016年6月23日再次上訪，導(dǎo)致訴訟時效再次中斷，重新計算的訴訟時效應(yīng)為2016年6月23日至2018年6月23日。申請人于2018年4月24日起訴并未超過訴訟時效。