本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)財政部、建設(shè)部公布的《建設(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》第十四條規(guī)定，承包人遞交完整的結(jié)算資料后，發(fā)包人才負(fù)有在規(guī)定期限或約定期限內(nèi)進(jìn)行核實的義務(wù)。河南七建公司在本案一審期間仍在向中原文化研究會和一審法院提交用于審計的相關(guān)材料。因此，本案不屬于《1101建設(shè)工程施工合同》通用條款第33.3條所約定的發(fā)包人無理由不支付工程竣工結(jié)算價款的情形，審計時間較長并不影響《竣工結(jié)算審核書》作為工程款結(jié)算的依據(jù)。匯龍工程咨詢有限公司出具的《竣工結(jié)算審核書》第四部分“關(guān)于工期延誤情況和價格調(diào)節(jié)基金的說明”中已就河南七建公司所主張的工程延誤的問題進(jìn)行分析，并不存在遺漏工程延期責(zé)任的認(rèn)定問題?！?101建設(shè)工程施工合同》專用條款第29.1條規(guī)定，發(fā)包人有權(quán)對設(shè)計圖紙進(jìn)行變更、對工程量進(jìn)行調(diào)增、調(diào)減，承包人應(yīng)及時、完整地執(zhí)行，不得以任何理由拒絕，并保證工程的質(zhì)量和進(jìn)度要求。除非變更引起工程承包范圍變化，承包人不得提出工期索賠要求。因此，河南七建公司在未證明工程承包范圍已發(fā)生變化的情況下，無權(quán)向中原文化研究會主張相應(yīng)工期延誤的損失。而且，《1101建設(shè)工程施工合同》通用條款第36.2條約定了因發(fā)包人原因造成工程延期后承包人索賠的程序。河南七建公司提交的《情況確認(rèn)單》等證據(jù)不足以證明其已按上述索賠程序向發(fā)包人或監(jiān)理人報告停建、緩建期間發(fā)生的經(jīng)濟支出和其他實際發(fā)生的費用，也不足以證明其在建設(shè)過程中向發(fā)包人主張過該部分費用。因此，二審判決未支持河南七建公司關(guān)于工程延期責(zé)任的訴訟請求，并無錯誤。《1101建設(shè)工程施工合同》專用條款第38條是關(guān)于河南七建公司對案涉工程進(jìn)行分包的約定，該條中并未約定對于河南七建公司對外分包的項目，中原文化研究會需向河南七建公司進(jìn)行分包利潤返還。案外人張兵、盧秋宏陳述的內(nèi)容并不涉及分包利潤返還的問題，其陳述不能證明河南七建公司與中原文化研究會已就分包利潤返還達(dá)成一致。《竣工結(jié)算審核書》作為雙方結(jié)算的依據(jù)系在2019年5月27日作出。河南七建公司2018年12月14日提起本案訴訟時，案涉工程款未付部分尚不具有支付條件。因此，河南七建公司主張《竣工結(jié)算審核書》遺漏了工程延期責(zé)任、分包利潤返還、工程款利息并要求進(jìn)行重新鑒定，不能成立?！?101建設(shè)工程施工合同》專用條款9（14）條載明可由發(fā)包方指定100萬元讓利的用途及方式，因此，該100萬元的用途可由發(fā)包方?jīng)Q定。中原文化研究會并未表示過放棄100萬元讓利，河南七建公司所提交的由林鋒出具的《情況說明》中沒有作出放棄該100萬元的意思表示，林鋒也不能代表中原文化研究會放棄該100萬元。二審判決認(rèn)定河南七建公司并未舉證證明中原文化研究會具體的應(yīng)付款時間節(jié)點，河南七建公司在再審申請中也未提交充分證據(jù)證明。從工程竣工驗收之時以及《竣工結(jié)算審核書》出具之時中原文化研究會付款情況來看，已付數(shù)額超過合同約定要求。二審判決未支持河南七建公司關(guān)于延期支付進(jìn)度款利息的訴求，并無不妥。