本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)財(cái)政部、建設(shè)部公布的《建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算暫行辦法》第十四條規(guī)定，承包人遞交完整的結(jié)算資料后，發(fā)包人才負(fù)有在規(guī)定期限或約定期限內(nèi)進(jìn)行核實(shí)的義務(wù)。河南七建公司在本案一審期間仍在向中原文化研究會(huì)和一審法院提交用于審計(jì)的相關(guān)材料。因此，本案不屬于《1101建設(shè)工程施工合同》通用條款第33.3條所約定的發(fā)包人無理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款的情形，審計(jì)時(shí)間較長(zhǎng)并不影響《竣工結(jié)算審核書》作為工程款結(jié)算的依據(jù)。匯龍工程咨詢有限公司出具的《竣工結(jié)算審核書》第四部分“關(guān)于工期延誤情況和價(jià)格調(diào)節(jié)基金的說明”中已就河南七建公司所主張的工程延誤的問題進(jìn)行分析，并不存在遺漏工程延期責(zé)任的認(rèn)定問題?！?101建設(shè)工程施工合同》專用條款第29.1條規(guī)定，發(fā)包人有權(quán)對(duì)設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行變更、對(duì)工程量進(jìn)行調(diào)增、調(diào)減，承包人應(yīng)及時(shí)、完整地執(zhí)行，不得以任何理由拒絕，并保證工程的質(zhì)量和進(jìn)度要求。除非變更引起工程承包范圍變化，承包人不得提出工期索賠要求。因此，河南七建公司在未證明工程承包范圍已發(fā)生變化的情況下，無權(quán)向中原文化研究會(huì)主張相應(yīng)工期延誤的損失。而且，《1101建設(shè)工程施工合同》通用條款第36.2條約定了因發(fā)包人原因造成工程延期后承包人索賠的程序。河南七建公司提交的《情況確認(rèn)單》等證據(jù)不足以證明其已按上述索賠程序向發(fā)包人或監(jiān)理人報(bào)告停建、緩建期間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)支出和其他實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，也不足以證明其在建設(shè)過程中向發(fā)包人主張過該部分費(fèi)用。因此，二審判決未支持河南七建公司關(guān)于工程延期責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，并無錯(cuò)誤。《1101建設(shè)工程施工合同》專用條款第38條是關(guān)于河南七建公司對(duì)案涉工程進(jìn)行分包的約定，該條中并未約定對(duì)于河南七建公司對(duì)外分包的項(xiàng)目，中原文化研究會(huì)需向河南七建公司進(jìn)行分包利潤(rùn)返還。案外人張兵、盧秋宏陳述的內(nèi)容并不涉及分包利潤(rùn)返還的問題，其陳述不能證明河南七建公司與中原文化研究會(huì)已就分包利潤(rùn)返還達(dá)成一致?！犊⒐そY(jié)算審核書》作為雙方結(jié)算的依據(jù)系在2019年5月27日作出。河南七建公司2018年12月14日提起本案訴訟時(shí)，案涉工程款未付部分尚不具有支付條件。因此，河南七建公司主張《竣工結(jié)算審核書》遺漏了工程延期責(zé)任、分包利潤(rùn)返還、工程款利息并要求進(jìn)行重新鑒定，不能成立。《1101建設(shè)工程施工合同》專用條款9（14）條載明可由發(fā)包方指定100萬元讓利的用途及方式，因此，該100萬元的用途可由發(fā)包方?jīng)Q定。中原文化研究會(huì)并未表示過放棄100萬元讓利，河南七建公司所提交的由林鋒出具的《情況說明》中沒有作出放棄該100萬元的意思表示，林鋒也不能代表中原文化研究會(huì)放棄該100萬元。二審判決認(rèn)定河南七建公司并未舉證證明中原文化研究會(huì)具體的應(yīng)付款時(shí)間節(jié)點(diǎn)，河南七建公司在再審申請(qǐng)中也未提交充分證據(jù)證明。從工程竣工驗(yàn)收之時(shí)以及《竣工結(jié)算審核書》出具之時(shí)中原文化研究會(huì)付款情況來看，已付數(shù)額超過合同約定要求。二審判決未支持河南七建公司關(guān)于延期支付進(jìn)度款利息的訴求，并無不妥。