陳某某與新創(chuàng)藝公司于2015年9月13日簽訂《室內(nèi)裝飾工程合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。該合同第九條爭(zhēng)議解決條款下約定：“當(dāng)事人不愿通過(guò)協(xié)商、調(diào)解解決、或協(xié)商、調(diào)解解決不成時(shí)，可以直接向遵義仲裁委員會(huì)，在遵義的仲裁庭申請(qǐng)仲裁（不由其他辦事處受理）?！痹摋l款中約定當(dāng)事人請(qǐng)求遵義仲裁委員會(huì)仲裁解決合同爭(zhēng)議的意思表示明確，符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：（一）請(qǐng)求仲裁的意思表示；（二）仲裁事項(xiàng)；（三）選定的仲裁委員會(huì)”的規(guī)定。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人概括約定仲裁事項(xiàng)為合同爭(zhēng)議的，基于合同成立、效力、變更、轉(zhuǎn)讓、履行、違約責(zé)任、解釋、解除等產(chǎn)生的糾紛都可以認(rèn)定為仲裁事項(xiàng)?！痹瓕彿ㄔ赫J(rèn)定案涉仲裁條款概括約定了仲裁事項(xiàng)，且具體選定了仲裁委員會(huì)，請(qǐng)求仲裁的意示表示明確，依法認(rèn)定為有效，在事實(shí)認(rèn)定及法律適用上均無(wú)不當(dāng)。