天人生態(tài)公司、天某通用公司申請再審稱，（一）原判決關(guān)于天人生態(tài)公司停止計算罰息、復(fù)利的截止日期為2017年10月9日的認(rèn)定錯誤。天人生態(tài)公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力，江西省吉安市中級人民法院（以下簡稱吉安中院）于2017年10月9日作出（2017）贛08破申9號民事裁定，受理對天人生態(tài)公司的破產(chǎn)清算申請。因此，天人生態(tài)公司“破產(chǎn)申請受理時”應(yīng)為2017年10月9日。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱企業(yè)破產(chǎn)法）第四十六條規(guī)定，平安銀行深圳分行對天人生態(tài)公司享有的債權(quán)應(yīng)自2017年10月9日起停止計息，天人生態(tài)公司的罰息、復(fù)利均應(yīng)計至2017年10月8日止。原判決認(rèn)定天人生態(tài)公司須支付破產(chǎn)申請受理當(dāng)日的罰息、復(fù)利錯誤。(二)原判決關(guān)于天某通用公司應(yīng)承擔(dān)罰息、復(fù)利的截止日期為2018年2月7日的認(rèn)定錯誤。首先，雖然江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院系于2018年2月7日作出（2018）贛0191破申1號民事裁定，受理對天某通用公司的破產(chǎn)清算申請，天某通用公司“破產(chǎn)申請受理時”為2018年2月7日。但是，擔(dān)保責(zé)任的從屬性決定擔(dān)保責(zé)任范圍不應(yīng)大于主債權(quán)，債權(quán)人所享有的主債權(quán)范圍為破產(chǎn)債權(quán)時，作為擔(dān)保人所承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任亦應(yīng)為破產(chǎn)債權(quán)。因此，一旦主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序，主債務(wù)人和擔(dān)保人都應(yīng)當(dāng)適用企業(yè)破產(chǎn)法第四十六條予以停止計息。并且，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第一百二十四條規(guī)定，債權(quán)人的債權(quán)自人民法院受理破產(chǎn)申請時起不再計息，其在破產(chǎn)清算程序中未獲清償?shù)膫鶛?quán)在破產(chǎn)程序終結(jié)后可繼續(xù)向保證人追償，因此，保證人的保證責(zé)任應(yīng)限于債權(quán)人在破產(chǎn)程序中未獲清償?shù)牟糠郑粦?yīng)再承擔(dān)已確定的主債權(quán)之外的其他責(zé)任?！度珖ㄔ好裆淌聦徟泄ぷ鲿h紀(jì)要》（法〔2019〕254號）第54、55條亦進(jìn)一步明確規(guī)定，從屬性是擔(dān)保的基本屬性，擔(dān)保人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任范圍不應(yīng)當(dāng)大于主債務(wù)。因此，擔(dān)保債權(quán)隨主債權(quán)停止計息是民法基本原則中公平原則的體現(xiàn)，天某通用公司不應(yīng)承擔(dān)天人生態(tài)公司破產(chǎn)申請受理后的利息。綜上，天人生態(tài)公司、天某通用公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第二百條第六項的規(guī)定申請再審。