圣厚源煤業(yè)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第八項(xiàng)再審。事實(shí)和理由：一、吳秀全與賈某某之間的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)屬無效，圣厚源煤業(yè)公司不應(yīng)向賈某某支付任何款項(xiàng)。賈某某沒有證據(jù)證明出借給吳秀全的資金事實(shí)上用于兗礦新陸建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱兗礦新陸公司）及兗礦新陸建設(shè)發(fā)展有限公司圣厚源煤業(yè)項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱兗礦新陸項(xiàng)目部）進(jìn)行工程建設(shè)，該借貸關(guān)系應(yīng)屬賈某某與吳秀全個(gè)人之間的借貸關(guān)系，與兗礦新陸公司無關(guān)?！兜V井建設(shè)及采煤項(xiàng)目合作協(xié)議書》的合同雙方是賈某某與吳秀全，并無兗礦新陸公司，而且落款簽字處是吳秀全的個(gè)人簽字，沒有兗礦新陸公司的公章。該協(xié)議書也不符合圣厚源煤業(yè)公司與兗礦新陸公司簽訂的《采煤合作協(xié)議書》第一條應(yīng)以圣厚源煤業(yè)公司的名義進(jìn)行借貸的規(guī)定。而且，《礦井建設(shè)及采煤項(xiàng)目合作協(xié)議書》所涉金額款項(xiàng)早在合同簽訂一年前就已轉(zhuǎn)賬支付于吳秀全個(gè)人賬戶。即使賈某某出借給吳秀全的資金實(shí)際用于兗礦新陸項(xiàng)目部的工程建設(shè)，本案仍無法產(chǎn)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未加蓋兗礦新陸公司公章，吳秀全個(gè)人無權(quán)對(duì)兗礦新陸公司債權(quán)進(jìn)行處分。兗礦新陸公司也未對(duì)本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行過追認(rèn)。兗礦新陸公司還在2016年8月5日向圣厚源煤業(yè)公司發(fā)出的新陸字[2016]17號(hào)《兗礦新陸建設(shè)發(fā)展有限公司關(guān)于大同煤礦集團(tuán)圣厚源煤業(yè)有限公司工程款回收問題的函》以及新陸字[2016]19號(hào)《兗礦新陸建設(shè)發(fā)展有限公司關(guān)于大同煤礦集團(tuán)圣厚源煤業(yè)有限公司綜掘綜采費(fèi)用回收問題的函》中明確要求圣厚源煤業(yè)公司配合兗礦新陸公司進(jìn)行對(duì)賬、結(jié)算、清算，并將相應(yīng)款項(xiàng)按要求匯入兗礦新陸公司賬戶。所以，案涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為是吳秀全的個(gè)人行為，圣厚源煤業(yè)公司即使應(yīng)付款也應(yīng)依據(jù)協(xié)議約定向兗礦新陸公司付款。二、圣厚源煤業(yè)公司與兗礦新陸公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅。根據(jù)《采煤合作協(xié)議書》的履行情況，圣厚源煤業(yè)公司共應(yīng)支付兗礦新陸公司179081976.29元。自2015年12月開始，圣厚源煤業(yè)公司已陸續(xù)通過以煤抵賬、代付工人工資等形式將上述款項(xiàng)結(jié)清。在兗礦新陸公司于二審法院另案起訴圣厚源煤業(yè)公司索要采煤款的（2019）晉民初37號(hào)案件中，經(jīng)雙方庭審對(duì)賬，圣厚源煤業(yè)公司已將采煤款結(jié)清。賈某某要求圣厚源煤業(yè)公司向其支付款項(xiàng)沒有事實(shí)依據(jù)。二審判決混淆了圣厚源煤業(yè)公司與賈某某之間不同工程合作的結(jié)算報(bào)告。二審判決根據(jù)《工程竣工結(jié)算審核報(bào)告書》認(rèn)定圣厚源煤業(yè)公司應(yīng)付兗礦新陸公司審核后造價(jià)工程款262808712.49元，但該報(bào)告書涉及的是圣厚源煤業(yè)公司與兗礦新陸公司之間其他的工程合作協(xié)議，與本案《采煤合作協(xié)議書》所涉采煤款沒有任何關(guān)聯(lián)性，上述報(bào)告書不能證明圣厚源煤業(yè)公司就《采煤合作協(xié)議書》還欠兗礦新陸公司工程款。三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（一）》第二十七條規(guī)定，兗礦新陸公司是本案法律上的利害關(guān)系人，應(yīng)作為第三人參與訴訟，其應(yīng)對(duì)本案吳秀全債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力以及另案起訴的情況作出明確說明。本案一審、二審時(shí)均遺漏了必須參加訴訟的兗礦新陸公司。