宋某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛饕碛扇缦拢阂?、唐河縣財(cái)政局、唐河縣司法局、正公拍賣公司未履行協(xié)助案涉房產(chǎn)過戶的義務(wù)，致使《拍賣成交確認(rèn)書》的合同目的無法實(shí)現(xiàn)。二、宋某某起訴前已委托河南有道律師事務(wù)所向唐河縣財(cái)政局、正公拍賣公司發(fā)出了解除拍賣合同的律師函，該函不僅是合同解除函，亦是催告三被申請(qǐng)人履行合同的函件，但三被申請(qǐng)人在合理的期間內(nèi)沒有配合宋某某進(jìn)行過戶，證明宋某某可以行使解除合同的權(quán)利。宋某某已向一審法院提交了郵寄律師函的證據(jù)，《拍賣成交確認(rèn)書》已經(jīng)解除。三、案涉房產(chǎn)土地性質(zhì)為劃撥土地，但三被申請(qǐng)人并未提交相關(guān)的審批手續(xù)，正公拍賣公司在拍賣案涉房產(chǎn)過程中也未進(jìn)行審慎審查義務(wù)，對(duì)于案涉房產(chǎn)的拍賣有相應(yīng)的過錯(cuò)，而根據(jù)唐河縣財(cái)政局的陳述，拍賣款直接撥付唐河縣司法局用于建設(shè)新的辦公用樓，唐河縣司法局為實(shí)際受益人，故三被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。