申請(qǐng)人：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。

委托訴訟代理人：蔡濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)，系申請(qǐng)人蔡某某之父。

被申請(qǐng)人：上海嗶哩嗶哩電競(jìng)信息科技有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)國(guó)和路**。

法定代表人：陳睿，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：彭先偉，北京德恒律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：劉迎，北京市金杜律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人蔡某某與被申請(qǐng)人上海嗶哩嗶哩電競(jìng)信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嗶哩嗶哩公司）申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案，本院于2020年8月14日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

蔡某某稱(chēng)，請(qǐng)求確認(rèn)蔡某某與嗶哩嗶哩公司2018年10月12日簽訂的《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》約定的仲裁條款無(wú)效。

事實(shí)與理由：一、雙方簽訂的《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》中的仲裁條款未約定仲裁地，根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。

二、蔡某某與嗶哩嗶哩公司之間的合同并非平等主體之間的服務(wù)關(guān)系，實(shí)際履行的是勞動(dòng)合同關(guān)系的權(quán)利和義務(wù)，是管理者與被管理者的法律關(guān)系，現(xiàn)雙方產(chǎn)生的糾紛屬于用人單位和勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)糾紛，有權(quán)管轄的機(jī)構(gòu)是勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)而非原約定的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)貿(mào)仲），約定仲裁事項(xiàng)超過(guò)了法定仲裁范圍，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。

1.2018年10月20日，雙方簽訂《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》英文版，蔡某某居住在嗶哩嗶哩公司指定的住所工作，嗶哩嗶哩公司對(duì)蔡某某進(jìn)行培訓(xùn)，由專(zhuān)門(mén)的經(jīng)理、領(lǐng)隊(duì)和教練進(jìn)行日常訓(xùn)練，蔡某某的一切商業(yè)事務(wù)均由嗶哩嗶哩公司進(jìn)行管理，蔡某某外出必須請(qǐng)假，有病必須提交病假條等。蔡某某必須聽(tīng)從嗶哩嗶哩公司的管理遵守有關(guān)規(guī)定，違反規(guī)定就被扣罰工資。從蔡某某工資流水中可以看到，蔡某某每個(gè)月的工資都少于約定的數(shù)額。

2.嗶哩嗶哩公司自2018年11月15日至2019年1月15日以銀行轉(zhuǎn)賬方式給蔡某某代發(fā)工資、福利、獎(jiǎng)金等，嗶哩嗶哩公司認(rèn)可與蔡某某之間系事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2019年2月14日，因蔡某某與嗶哩嗶哩公司發(fā)生矛盾，嗶哩嗶哩公司委托律師給蔡某某發(fā)出律師函后，嗶哩嗶哩公司自2019年3月15日將給蔡某某發(fā)放的代發(fā)工資改為其他收入，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定：工資支付憑證或記錄是證明勞動(dòng)關(guān)系的重要證據(jù)。

3.嗶哩嗶哩公司在蔡某某的工作室里裝有監(jiān)控設(shè)備對(duì)蔡某某進(jìn)行監(jiān)視。蔡某某的勞動(dòng)力嚴(yán)重受到嗶哩嗶哩公司的控制，嗶哩嗶哩公司的行為侵犯了蔡某某的合法權(quán)益，超出了所謂的合作關(guān)系和獨(dú)立承包商的范疇。

4.本案中蔡某某與嗶哩嗶哩公司之間具有很強(qiáng)的從屬性，不是簡(jiǎn)單的勞務(wù)與報(bào)酬的交換關(guān)系，而具有很強(qiáng)的人身屬性，不屬于商業(yè)聘用關(guān)系，完全符合勞動(dòng)關(guān)系意義上的管理行為。

5.本案中蔡某某以所從事的電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)為謀生手段，具有勞動(dòng)權(quán)利能力和勞動(dòng)行為能力，是我國(guó)勞動(dòng)法上所規(guī)定的勞動(dòng)者。嗶哩嗶哩公司滿(mǎn)足勞動(dòng)法上關(guān)于用人單位的要求。嗶哩嗶哩公司旗下的杭州閃電隊(duì)的業(yè)務(wù)有參加《守望先鋒聯(lián)賽》(owl)。蔡某某作為嗶哩嗶哩公司旗下杭州閃電隊(duì)隊(duì)員進(jìn)行訓(xùn)練并參加了owl比賽，蔡某某提供的勞動(dòng)是嗶哩嗶哩公司業(yè)務(wù)的組成部分。蔡某某與嗶哩嗶哩公司雙方符合《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）》文件中有關(guān)用人單位與勞動(dòng)者確立勞動(dòng)關(guān)系的要素。蔡某某與嗶哩嗶哩公司是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，雙方因訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定處理。

三、《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》中約定的仲裁協(xié)議無(wú)效。

1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，提供格式條款一方不合理的免除或者減輕其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，限制排除對(duì)方主要權(quán)利的應(yīng)為無(wú)效。蔡某某與嗶哩嗶哩公司只簽訂了英文版《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》一份（嗶哩嗶哩公司持有），而沒(méi)有中文版合同的簽訂，嗶哩嗶哩公司也未向蔡某某釋明合同內(nèi)容，只是告知蔡某某想去美國(guó)參加比賽必須簽訂此英文版合同。作為一個(gè)剛滿(mǎn)18周歲初中文化程度的學(xué)生，根本無(wú)能力識(shí)別也看不懂全是英文版的合同內(nèi)容。嗶哩嗶哩公司只讓蔡某某簽訂英文版合同，未讓蔡某某簽訂中文版合同，也不釋明其權(quán)利和義務(wù)，嗶哩嗶哩公司的行為嚴(yán)重違反了《合同法》第五條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平確定各方的權(quán)利和義務(wù)的公平原則”，依據(jù)《合同法》第四條“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利”，此《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》應(yīng)屬顯失公平，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。

2.《仲裁法》第四條“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理?！薄哆x手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》中12、爭(zhēng)議解決12.1（b）該仲裁應(yīng)由貿(mào)仲依據(jù)屆時(shí)有效的該委員會(huì)規(guī)則和程序啟動(dòng)和進(jìn)行的約定，蔡某某并不知曉，也不是蔡某某真實(shí)意思的表示，蔡某某從未與嗶哩嗶哩公司約定此仲裁協(xié)議條款，根本不存在此仲裁條款的約定，應(yīng)當(dāng)視為蔡某某與嗶哩嗶哩公司沒(méi)有仲裁協(xié)議。仲裁條款部分對(duì)蔡某某沒(méi)有約束力。

嗶哩嗶哩公司稱(chēng)，一、《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則的約定具體明確，應(yīng)為有效。

《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》的仲裁條款既明確約定了仲裁機(jī)構(gòu)，又指明了適用規(guī)則為《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（2015）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)貿(mào)仲仲裁規(guī)則）。根據(jù)《貿(mào)仲仲裁規(guī)則》第七條第（二）款：“當(dāng)事人對(duì)仲裁地未作約定或約定不明的，以管理案件的仲裁委員會(huì)或其分會(huì)/仲裁中心所在地為仲裁地”，可以確定仲裁地為貿(mào)仲所在地或由貿(mào)仲指定仲裁地。

《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》作為雙方之間在平等協(xié)商基礎(chǔ)上簽署的合同，《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》約定的仲裁條款是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不存在任何《仲裁法》或《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的仲裁條款無(wú)效情形，雙方約定的仲裁條款合法有效。

二、《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》約定的仲裁事項(xiàng)并未超出法律規(guī)定的仲裁范圍。

《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》涉及了委托、居間等多重法律關(guān)系，是包含多種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的綜合性合同，嗶哩嗶哩公司與蔡某某從未達(dá)成建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》不具有勞動(dòng)合同的要件特征，屬于合同法調(diào)整的范疇。

1.雙方真實(shí)意思表示系在平等主體之間建立服務(wù)關(guān)系，《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》明確約定，雙方之間不是勞動(dòng)雇傭關(guān)系。

對(duì)此，《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》第1.1.（a）條約定：戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體特此聘請(qǐng)選手為負(fù)責(zé)根據(jù)本協(xié)議的條款和條件提供本協(xié)議指定服務(wù)和代表戰(zhàn)隊(duì)參加聯(lián)賽的獨(dú)立承包商。選手一旦簽署本協(xié)議，即表明選手承認(rèn)，其只是戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體的服務(wù)供應(yīng)商，而不是聯(lián)賽官方的服務(wù)供應(yīng)商，本協(xié)議中并無(wú)任何內(nèi)容可理解為或合理地作為戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體或聯(lián)賽官方是選手的雇主、聯(lián)合雇主和/或共同雇主的證據(jù)?！哆x手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》第13.4條第（d）款也約定：本協(xié)議不在選手和戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體之間創(chuàng)建合伙、合資、雇傭或其他類(lèi)似關(guān)系。

2.《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》中涵蓋了多重法律關(guān)系，明顯有別于一般勞動(dòng)合同約定的范疇，不符合勞動(dòng)關(guān)系的一般要件特征。

《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》約定的雙方權(quán)利義務(wù)包含了大量關(guān)于賽事訓(xùn)練服務(wù)、規(guī)范參賽、賽事宣傳、商業(yè)性表演賽、媒體活動(dòng)、商業(yè)贊助、流媒體政策、競(jìng)品游戲游玩限制等內(nèi)容，明顯超出普通勞動(dòng)關(guān)系項(xiàng)下調(diào)整的權(quán)利義務(wù)范圍。同時(shí)，雙方對(duì)于合同條款的其他約定也超出一般勞動(dòng)合同的內(nèi)容。例如：《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》第1.3條合同期限根據(jù)守望先鋒賽季日程予以確定、第8.1條和附錄A中分別約定了服務(wù)期限可以由俱樂(lè)部單方面終止和延長(zhǎng)、第12條約定了爭(zhēng)議解決提交商事仲裁等。

《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》并未包含《勞動(dòng)合同法》中規(guī)定的勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備的條款，如試用期、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利、勞動(dòng)紀(jì)律等，上述條款以及《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》中諸多其他約定均說(shuō)明了雙方實(shí)際上是建立了包含多重法律關(guān)系的合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受《合同法》的調(diào)整，雙方在《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》中協(xié)商一致約定仲裁條款，合法有效。

3.蔡某某與嗶哩嗶哩公司之間仲裁案件爭(zhēng)議的實(shí)體內(nèi)容不屬于勞動(dòng)仲裁的管轄范圍。嗶哩嗶哩公司仲裁請(qǐng)求為：1.解除《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》；2.支付違約賠償金。其中違約賠償金涉及到轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)、簽字費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、比賽排位損失、贊助資金損失、商業(yè)價(jià)值損失等等。雙方之間仲裁案件爭(zhēng)議內(nèi)容也可以反映出《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》的合同性質(zhì)，根本上決定了該糾紛無(wú)法通過(guò)勞動(dòng)仲裁進(jìn)行處理。

同時(shí)，職業(yè)體育選手與職業(yè)俱樂(lè)部之間服務(wù)合同糾紛的處理結(jié)果，可能對(duì)當(dāng)賽季俱樂(lè)部的參賽、組隊(duì)、競(jìng)技產(chǎn)生極大影響。《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》是否解除涉及到2020賽季嗶哩嗶哩公司戰(zhàn)隊(duì)人員組成、備戰(zhàn)訓(xùn)練策略、參賽人員變動(dòng)，同時(shí)涉及到蔡某某能否轉(zhuǎn)會(huì)。在賽季賽程緊張的情況下，考慮體育比賽的特殊性、職業(yè)電競(jìng)運(yùn)動(dòng)的特殊性、甚至職業(yè)運(yùn)動(dòng)員生涯較短的情況，通過(guò)商事仲裁在最短時(shí)限內(nèi)解決糾紛更有利于保護(hù)嗶哩嗶哩公司和蔡某某雙方的利益。

從本案仲裁條款的有效性的角度，并無(wú)任何現(xiàn)有法律明確規(guī)定仲裁條款無(wú)效的情況，雙方在簽訂《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》時(shí)同意由貿(mào)仲進(jìn)行管轄，且本案屬于貿(mào)仲受案范圍，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。

三、嗶哩嗶哩公司與蔡某某之間對(duì)《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》的履行過(guò)程，并未形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

1.嗶哩嗶哩公司與蔡某某之間并未形成勞動(dòng)管理關(guān)系，而是基于《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》對(duì)蔡某某提出競(jìng)賽及訓(xùn)練要求。

首先，根據(jù)《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》的約定，蔡某某應(yīng)當(dāng)遵守《守望先鋒聯(lián)賽》的章程、官方規(guī)定、賽事規(guī)則等相關(guān)規(guī)定，并未約定蔡某某應(yīng)當(dāng)遵守公司的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度。實(shí)踐中，用人單位的勞動(dòng)規(guī)章制度、員工守則應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)民主程序制定、公示，并直接告知?jiǎng)趧?dòng)者。如前所述，按照雙方《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》的約定，蔡某某需遵守《守望先鋒聯(lián)賽》的章程、官方規(guī)定、賽事規(guī)則等相關(guān)規(guī)定，其參與訓(xùn)練、備賽均屬于履行《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下的合同義務(wù)。

考慮到電競(jìng)行業(yè)的特殊性，選手都比較年輕，嗶哩嗶哩公司出于管理的需要對(duì)蔡某某進(jìn)行某些管束。但是，不能因此認(rèn)定嗶哩嗶哩公司對(duì)蔡某某實(shí)施了勞動(dòng)法律意義上的管理。嗶哩嗶哩公司的管理行為實(shí)質(zhì)上是基于對(duì)蔡某某賽訓(xùn)的管理權(quán)與對(duì)其提供服務(wù)質(zhì)量的要求，是由服務(wù)協(xié)議衍生出的管理行為，是作為服務(wù)接受者對(duì)服務(wù)提供者一種合情合理的監(jiān)督行為。

同時(shí)，《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》第2條選手服務(wù)（i）要求選手應(yīng)當(dāng)保持與參加最高水平電子體育競(jìng)賽的專(zhuān)業(yè)運(yùn)動(dòng)員相當(dāng)?shù)木窈腕w能標(biāo)準(zhǔn)。嗶哩嗶哩公司對(duì)蔡某某提出訓(xùn)練及競(jìng)賽的要求，是根據(jù)《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》第2條（i）提出的選手服務(wù)要求，取得優(yōu)秀的競(jìng)賽成績(jī)更是嗶哩嗶哩公司投入巨額的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)、簽字費(fèi)，支付高昂的服務(wù)費(fèi)用與蔡某某簽訂《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》的根本目標(biāo)。蔡某某作為職業(yè)電競(jìng)選手，與普通游戲玩家的區(qū)別即在于職業(yè)電競(jìng)選手需要保持高水平的競(jìng)技能力，訓(xùn)練是作為職業(yè)電競(jìng)選手的必備要求以及職業(yè)發(fā)展所必需的努力。職業(yè)電競(jìng)選手保持訓(xùn)練頻率及時(shí)長(zhǎng)，是為其職業(yè)發(fā)展及今后競(jìng)賽成績(jī)、后續(xù)轉(zhuǎn)會(huì)身價(jià)上升應(yīng)當(dāng)作出的自身努力。嗶哩嗶哩公司與蔡某某之間是基于《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》的平等關(guān)系，而非基于勞動(dòng)關(guān)系的管理與被管理關(guān)系。

無(wú)論是從合同約定的層面，還是從事實(shí)層面而言，蔡某某與嗶哩嗶哩公司均不存在勞動(dòng)管理關(guān)系。

2.雙方在《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》簽訂和履行過(guò)程明顯有別于勞動(dòng)關(guān)系。

實(shí)際上，根據(jù)行業(yè)慣例和雙方參加的守望先鋒聯(lián)賽規(guī)則，嗶哩嗶哩公司與蔡某某簽署《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》的前提條件是通過(guò)轉(zhuǎn)會(huì)方式取得選手的“簽約權(quán)”。在《轉(zhuǎn)會(huì)協(xié)議》之中，其第三條第2款明確約定選手與原俱樂(lè)部解除合作關(guān)系、經(jīng)紀(jì)關(guān)系（若有），然后再與嗶哩嗶哩公司建立合作關(guān)系。為此，嗶哩嗶哩公司向原俱樂(lè)部支付了轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)作為對(duì)價(jià)。此外，嗶哩嗶哩公司還向蔡某某支付了簽字費(fèi)作為其簽署《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》的前提條件。從該《轉(zhuǎn)會(huì)協(xié)議》也可以看出，蔡某某和原俱樂(lè)部，以及轉(zhuǎn)會(huì)之后和嗶哩嗶哩公司，都是意圖建立服務(wù)合作關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系。

《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)下約定多項(xiàng)賽事地點(diǎn)多在美國(guó)，協(xié)議的主要履行地是依據(jù)賽事場(chǎng)所而變動(dòng)。蔡某某并未在嗶哩嗶哩公司打卡、出勤工作，蔡某某在嗶哩嗶哩公司并無(wú)工位和辦公場(chǎng)所。蔡某某在嗶哩嗶哩公司提供的地點(diǎn)進(jìn)行訓(xùn)練，是為了提高選手能力和戰(zhàn)績(jī)，最大化的實(shí)現(xiàn)選手服務(wù)對(duì)雙方的價(jià)值，而不是一般的勞動(dòng)法意義上的坐班。而且，嗶哩嗶哩公司并未按照對(duì)公司員工的制度要求蔡某某遵守嗶哩嗶哩公司的員工守則及管理制度。

3.嗶哩嗶哩公司向蔡某某支付的是服務(wù)對(duì)價(jià)，而非工資。

就勞動(dòng)關(guān)系而言，其基本的要素之一是勞動(dòng)對(duì)價(jià)（工資、社保等），但本案卻對(duì)此并無(wú)任何約定。雖然嗶哩嗶哩公司在給蔡某某支付個(gè)別月份服務(wù)費(fèi)用時(shí)候，寫(xiě)的轉(zhuǎn)賬記錄是工資，那是因?yàn)樨?cái)務(wù)人員基于習(xí)慣性的操作方式，選擇類(lèi)型為“代發(fā)代扣”，因銀行系統(tǒng)預(yù)先設(shè)置了銀行交易類(lèi)型，在“代發(fā)代扣”的類(lèi)型下僅有“代發(fā)工資”一項(xiàng)，才會(huì)在向蔡某某支付服務(wù)報(bào)酬時(shí)顯示為“代發(fā)工資”，這不能改變案涉服務(wù)合同的性質(zhì)，雙方不成立勞動(dòng)關(guān)系。且，根據(jù)蔡某某提供的截圖，嗶哩嗶哩公司支付蔡某某的服務(wù)報(bào)酬每次金額均不同，不符合一般情況下勞動(dòng)關(guān)系中的工資發(fā)放形式，證明了雙方并非勞動(dòng)關(guān)系。

而且，雙方并未在《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》中對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)、公積金做出任何約定，同時(shí)蔡某某也從未要求嗶哩嗶哩公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，顯然雙方并非勞動(dòng)關(guān)系。

綜上，雙方之間不屬于勞動(dòng)關(guān)系，雙方《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》中約定的仲裁條款合法有效，請(qǐng)求駁回蔡某某的申請(qǐng)。

經(jīng)本院審查查明，2018年10月20日，蔡某某與嗶哩嗶哩公司簽訂英文版《〈守望先鋒聯(lián)賽〉選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》），前言C約定，戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體希望根據(jù)本協(xié)議的條款和條件聘請(qǐng)選手為代表附件A第2部分指定的戰(zhàn)隊(duì)參加聯(lián)賽的專(zhuān)業(yè)電子競(jìng)技選手，而選手希望根據(jù)本協(xié)議的條款和條件受聘和代表戰(zhàn)隊(duì)出賽。第1部分中1.1（a）約定，戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體特此聘請(qǐng)選手為負(fù)責(zé)根據(jù)本協(xié)議的條款和條件提供本協(xié)議指定服務(wù)和代表戰(zhàn)隊(duì)參加聯(lián)賽的獨(dú)立承包商。選手一旦簽署本協(xié)議，即表明選手承認(rèn)，其只是戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體的服務(wù)供應(yīng)商，而不是聯(lián)賽官方的服務(wù)供應(yīng)商，本協(xié)議中并無(wú)任何內(nèi)容可理解為或合理地作為戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體或聯(lián)賽官方是選手的雇主、聯(lián)合雇主和/或共同雇主的證據(jù)。1.3（a）約定，本協(xié)議的有效期應(yīng)自附件A第3部分規(guī)定的生效日期算起，并持續(xù)至附件A第3部分規(guī)定的賽季結(jié)束時(shí)，除非（ⅰ）經(jīng)戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體按照第1.3條（b）款的規(guī)定延長(zhǎng)，或（ⅱ）按照第8條的規(guī)定終止初始有效期【以下將初始有效期和（在戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體行使延期選擇權(quán)的情況下）任何延長(zhǎng)后的有效期成為“有效期”】。在本協(xié)議中，“賽季”是指，在聯(lián)賽官方批準(zhǔn)進(jìn)行聯(lián)賽形式的比賽的每一年里，開(kāi)始于該年的首次季前官方比賽，結(jié)束于從該年的《守望先鋒》世界冠軍賽最后一場(chǎng)比賽結(jié)束時(shí)算起滿(mǎn)六個(gè)公歷周之日的周期。1.3（b）約定，如果經(jīng)雙方協(xié)商在附件A第3部分（a）中做出相關(guān)規(guī)定，戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體有將本協(xié)議初始有效期延長(zhǎng)一個(gè)賽季（只可延長(zhǎng)一個(gè)賽季）的選擇權(quán)（在此情況下，本協(xié)議的有效期應(yīng)延續(xù)至附件A第3部分規(guī)定賽季之后的第一個(gè)賽季結(jié)束時(shí)），但其必須在第1.3條（a）款規(guī)定的初始有效期結(jié)束前第七日或之前將延長(zhǎng)本協(xié)議出示有效期的意向通知選手，并（ⅱ）于該日期或之前向聯(lián)賽官方提交一份該通知副本。如果戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體選擇不行使其依據(jù)本第1.3條（b）款延長(zhǎng)本協(xié)議初始有效期的選擇權(quán)，則除非根據(jù)第8條終止本協(xié)議，否則本協(xié)議應(yīng)于初始有效期屆滿(mǎn)時(shí)終止。第2部分選手服務(wù)中主要約定，有效期內(nèi)，選手應(yīng)參加戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體為選手提供或批準(zhǔn)的賽前培訓(xùn)班；維持參加聯(lián)賽的資格；在開(kāi)始于附件A第3部分規(guī)定的報(bào)告日期、結(jié)束于賽季結(jié)束日期次日的期限內(nèi)，在受針對(duì)搬遷設(shè)定的任何地理區(qū)域限制的前提下，搬遷至位于戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體指定位置的戰(zhàn)隊(duì)住房或訓(xùn)練和練習(xí)設(shè)施；在賽季期間與戰(zhàn)隊(duì)一起參加培訓(xùn)和練習(xí)，但需遵守附件A第4部分規(guī)定的任何時(shí)間承諾限制和停賽日期、戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體不時(shí)施加的任何限制、適用法律規(guī)定的任何限制；盡最高水平和能力提供服務(wù)和參加每一場(chǎng)演示賽和表演賽、每一場(chǎng)季前賽、常規(guī)賽和季后賽單局比賽、單場(chǎng)比賽和完整賽事、任何全明星賽或類(lèi)似活動(dòng)（以下將上述所有比賽統(tǒng)稱(chēng)為官方比賽）；參加聯(lián)賽官方和戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體組織的各類(lèi)宣傳活動(dòng)；按照戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體的要求，在任何要求的商品上（包括隊(duì)帽、隊(duì)服、海報(bào)、選手收藏卡、照片和其他紀(jì)念品）上簽名；在本賽季內(nèi)以專(zhuān)業(yè)人員身份專(zhuān)門(mén)代表戰(zhàn)隊(duì)出賽，在有效期內(nèi)不以競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或?qū)I(yè)人員身份玩其他電子游戲，除非選手流媒體政策中另有規(guī)定；保持與參加最高水平電子體育競(jìng)賽的專(zhuān)業(yè)運(yùn)動(dòng)員相當(dāng)?shù)木窈腕w能標(biāo)準(zhǔn)，除非因患病或受傷而受阻；在所有官方比賽和宣傳活動(dòng)期間和在所有往返該等官方比賽和宣傳活動(dòng)場(chǎng)地途中，僅穿著或使用戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體提供的制服、隊(duì)帽、隊(duì)服、隊(duì)鞋、臂章、隊(duì)徽和其他徽章和帶有指定標(biāo)志的物品，而不在所有其他時(shí)間穿著或使用戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體服裝或體現(xiàn)歸聯(lián)賽官方或其關(guān)聯(lián)公司所有的任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其他服裝；在所有官方比賽和宣傳活動(dòng)期間，除非《官方規(guī)定》另行許可，否則僅使用、展示和宣傳戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體指定的所有設(shè)備、外圍設(shè)備、硬件、軟件、食品、飲料及其他商品和服務(wù)；參與創(chuàng)作聯(lián)賽官方?jīng)Q定制作（或授權(quán)戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體制作）的任何真人秀內(nèi)容（定義見(jiàn)下文），允許用可置于戰(zhàn)隊(duì)住房的全天候攝像機(jī)或其他記錄設(shè)備或技術(shù)拍攝其日常生活及與他人的互動(dòng)（前提為此等拍攝或記錄活動(dòng)不得發(fā)生在選手的浴室內(nèi)），并簽署和向戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體和聯(lián)賽官方交付與上述拍攝或記錄有關(guān)的任何棄權(quán)書(shū)或同意書(shū)；作為參與游戲的條件，同意接受和配合聯(lián)賽官方批準(zhǔn)和執(zhí)行的任何隨機(jī)公開(kāi)藥物測(cè)計(jì)劃；不得參與任何可能危及其身體或精神健康的活動(dòng)，也不得參與抑制其比賽、練習(xí)或訓(xùn)練的智力或體能發(fā)揮的活動(dòng)；未經(jīng)戰(zhàn)隊(duì)總經(jīng)理事先書(shū)面同意，不得與任何人士或?qū)嶓w達(dá)成含有以下規(guī)定的任何書(shū)面或口頭協(xié)議或安排：選手將依據(jù)該協(xié)議或安排將該人士或?qū)嶓w的姓名或名稱(chēng)、標(biāo)志或商標(biāo)用于與聯(lián)賽官方、戰(zhàn)隊(duì)、比賽、任何官方比賽或任何宣傳活動(dòng)有關(guān)的目的，或在比賽、任何官方比賽或任何宣傳活動(dòng)期間展示該人士或?qū)嶓w的姓名或名稱(chēng)、標(biāo)志或商標(biāo)，或以其他方式使該人士或?qū)嶓w的姓名或名稱(chēng)、標(biāo)志或商標(biāo)與聯(lián)賽官方、戰(zhàn)隊(duì)、比賽、任何官方比賽或任何宣傳活動(dòng)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)；不得參與蹦極、懸吊式滑翔、攀巖或任何“危險(xiǎn)活動(dòng)”或“異常危險(xiǎn)活動(dòng)”或其明知會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體購(gòu)買(mǎi)的任何保單無(wú)效或失效或?qū)?gòu)成任何該等保單規(guī)定的不賠付事項(xiàng)的任何活動(dòng)；不得參與任何(i)造成自身名譽(yù)喪失，涉入丑聞或譏諷，或驚嚇或冒犯部分公眾，或損害其公眾形象，或(ii)合理預(yù)計(jì)將損害下列各項(xiàng)的形象或聲譽(yù)，或造成下列各項(xiàng)受公眾批評(píng)或喪失聲譽(yù)的任何活動(dòng)或?qū)嵺`：(A)動(dòng)視暴雪（“動(dòng)視暴雪”）及控制動(dòng)視暴雪、受動(dòng)視暴雪控制或與動(dòng)視暴雪受同一控制的任何單位（包括“暴雪娛樂(lè)”）（前述公司統(tǒng)稱(chēng)“暴雪”）、聯(lián)賽創(chuàng)辦方及其各自任何管理人員、董事、代理、員工或代表；或(B)聯(lián)賽、其他戰(zhàn)隊(duì)或其各自贊助方或選手、游戲或暴雪的其他任何產(chǎn)品或服務(wù)；(C)戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體或戰(zhàn)隊(duì)擁有者、總經(jīng)理、教練或任何其他管理人員或員工或戰(zhàn)隊(duì)任何贊助人或合伙人；和(D)任何聯(lián)賽創(chuàng)辦方的關(guān)聯(lián)方或合伙人，包括任何被許可方或合作媒體，包括使用、參與或慫恿政治、暴力、威脅性、歧視性、騷擾或誹謗性用語(yǔ)或行動(dòng)；不得在有效期內(nèi)或之后任何時(shí)候向任何人士或?qū)嶓w或在任何公共論壇上做出、張貼、發(fā)表或表達(dá)涉及暴雪、聯(lián)賽創(chuàng)辦方等各方的任何含有惡意的虛假、中傷性、誹謗性或造謠性評(píng)價(jià)、評(píng)論或聲明；第3部分費(fèi)用和付款條件中約定，作為對(duì)選手向戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體提供服務(wù)和選手向戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體做出所有其他承諾的報(bào)酬，戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體應(yīng)向選手支付(a)附件A第6部分規(guī)定的基本費(fèi)用(“基本費(fèi)用”)，以及(b)附件A第6部分規(guī)定的啟動(dòng)費(fèi)、績(jī)效費(fèi)、定額獎(jiǎng)金和/或其他報(bào)酬（如有）(“額外費(fèi)用”。以下將額外費(fèi)用和基本費(fèi)用統(tǒng)稱(chēng)為“費(fèi)用”）；如果選手有權(quán)在出讓、交易或轉(zhuǎn)讓發(fā)生后收取下文第5條項(xiàng)下的任何轉(zhuǎn)讓費(fèi)，則戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體應(yīng)自聯(lián)賽官方批準(zhǔn)該出讓、交易和轉(zhuǎn)讓之日起三十天內(nèi)向選手支付該轉(zhuǎn)讓費(fèi)；第5部分交換與轉(zhuǎn)讓中約定，除非附件A已在第8部分的相關(guān)方框中打鉤，以示需要選手同意，否則戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體有權(quán)向作為參加聯(lián)賽的某戰(zhàn)隊(duì)所有者的任何人士和/或?qū)嶓w出讓或轉(zhuǎn)讓或與該人士和/或?qū)嶓w交換其在本協(xié)議項(xiàng)下的全部（而不是部分）權(quán)利和義務(wù)，除非已在附件A第8部分的相關(guān)方框中打鉤，以示該交易或出讓僅限于在指定地理區(qū)域內(nèi)進(jìn)行；未經(jīng)戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體事先書(shū)面同意，選手不得交換、出讓或轉(zhuǎn)讓其在本協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利或義務(wù)；雙方承認(rèn)，任何交換、出讓或轉(zhuǎn)讓均需要得到聯(lián)賽官方同意，并同意執(zhí)行聯(lián)賽官方就交換該、出讓或轉(zhuǎn)讓做出的決定，任何交換、出讓或轉(zhuǎn)讓均應(yīng)視為在取得聯(lián)賽官方同意之日起生效；第7部分對(duì)適用姓名、肖像和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)作了約定，第8部分對(duì)戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體無(wú)故終止協(xié)議、因選手殘疾而終止協(xié)議、選手因故終止協(xié)議等情形作了約定，并對(duì)戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體應(yīng)向選手支付“買(mǎi)斷費(fèi)”及該筆費(fèi)用的計(jì)算作出約定；第12.3爭(zhēng)議解決程序（a）約定，除非第12.2條或章程或《官方規(guī)定》中另有規(guī)定，否則涉及選手和戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體的任何爭(zhēng)議、索賠或糾紛，包括因本協(xié)議、違反、終止、強(qiáng)制執(zhí)行、解釋本協(xié)議或本協(xié)議效力引起或與本協(xié)議或選手根據(jù)本協(xié)議提供服務(wù)相關(guān)的爭(zhēng)議、索賠或糾紛，均應(yīng)由一名仲裁員在附件A第13部分規(guī)定的城市通過(guò)仲裁予以解決；（b）約定該仲裁應(yīng)由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)依據(jù)屆時(shí)有效的該委員會(huì)規(guī)則和程序啟動(dòng)和進(jìn)行；此外，協(xié)議對(duì)返款和暫停參加聯(lián)賽、受傷和患病、適用姓名、肖像和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)、損失風(fēng)險(xiǎn)等其他條款亦進(jìn)行了約定。

2020年，貿(mào)仲依據(jù)嗶哩嗶哩公司提出的仲裁申請(qǐng)以及嗶哩嗶哩公司提交的嗶哩嗶哩公司與蔡某某于2018年10月20日簽訂的英文版《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》中仲裁條款的約定，受理了嗶哩嗶哩公司與蔡某某因上述協(xié)議產(chǎn)生的爭(zhēng)議仲裁案。目前該仲裁案尚未開(kāi)庭。

本院認(rèn)為，蔡某某與嗶哩嗶哩公司簽署了英文版《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議中約定了仲裁條款，其稱(chēng)簽訂仲裁條款不是本人真實(shí)意思表示，證據(jù)不足，本院不予采信。蔡某某稱(chēng)仲裁條款未約定仲裁地，不屬于仲裁法所規(guī)定的仲裁無(wú)效事由，本院不予采信。雙方之間的《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》是關(guān)于電子競(jìng)技選手的職業(yè)合同，與職業(yè)特點(diǎn)緊密關(guān)聯(lián)，比如在賽季期間參加培訓(xùn)、練習(xí)，參加聯(lián)賽官方和戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體組織的各種宣傳活動(dòng)，對(duì)穿著和使用戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體服裝、僅使用、展示和宣傳戰(zhàn)隊(duì)指定的商品和服務(wù)、戰(zhàn)隊(duì)實(shí)體轉(zhuǎn)讓的規(guī)定、使用姓名、肖像和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，等等，其職業(yè)特點(diǎn)和約定內(nèi)容決定了其不同于勞動(dòng)合同，而是兼有多種合同特點(diǎn)的合同，不在仲裁法規(guī)定的不能仲裁的案件范圍內(nèi)，蔡某某關(guān)于仲裁事項(xiàng)超過(guò)了法定仲裁范圍的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。蔡某某稱(chēng)《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》顯失公平，因仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力，即便《選手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》的內(nèi)容存在無(wú)效或其他可撤銷(xiāo)事由，亦不影響仲裁條款的效力?！哆x手專(zhuān)業(yè)服務(wù)協(xié)議》中的仲裁條款符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條的規(guī)定，且不存在《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十七條、第十八條規(guī)定的無(wú)效情形，應(yīng)為有效。

綜上，蔡某某的申請(qǐng)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條、第十七條、第十八條、第二十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人蔡某某的申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人蔡某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審 判 長(zhǎng)　于穎穎

審 判 員　賈麗英

審 判 員　朱秋菱

二〇二一年一月十二日

法官助理　劉　鵬

書(shū) 記 員　龍思超