（2020）京02民終2337號

上訴人：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人：袁某1，男，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人：袁某2，女，xxxx年xx月xx日出生。

杜某、袁某1、袁某2之共同委托訴訟代理人：馬穎秋，北京市中咨律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：袁某3，女，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：高鳳玲，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。

原審原告：袁某4，男，xxxx年xx月xx日出生。

原審原告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生。

原審原告：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生。

原審原告：楊某3，男，xxxx年xx月xx日出生。

原審原告：楊某4，男，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人杜某、袁某1、袁某2因與被上訴人袁某3及原審原告袁某4、楊某1、楊某2、楊某3、楊某4法定繼承糾紛一案，不服中華人民共和國北京市東城區(qū)人民法院（2018）京0101民初13568號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年3月13日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

杜某、袁某1、袁某2的上訴請求：1.撤銷一審判決；2.按每個賬戶應(yīng)得份額依法分割袁某名下的銀行存款、基金、撫恤金；3.按每個賬戶應(yīng)得份額依法分割鄧某名下的銀行存款、撫恤金；4.一、二審訴訟費(fèi)由袁某3承擔(dān)。杜某、袁某1、袁某2的主要上訴理由：1.一審法院認(rèn)定事實錯誤。一審法院未將鄧某繼承和享有的遺產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定。至2017年10月20日，鄧某繼承的袁某的中國工商銀行賬號為×××賬戶中的存款還存在，其繼承和應(yīng)享有的24萬元，應(yīng)為鄧某的遺產(chǎn)，但一審法院未將此作出認(rèn)定。2.一審法院計算錯誤。3.一審法院適用法律錯誤。

針對杜某、袁某1、袁某2的上訴請求，袁某3辯稱，一審法院認(rèn)定事實正確，但是判決分配金額有誤，不同意杜某、袁某1、袁某2的上訴請求和理由。1.一審法院已對鄧某繼承的袁某的工商銀行尾號7901賬戶中的存款進(jìn)行了分配，該賬戶內(nèi)現(xiàn)有的40萬元定期存單以及鄧某因繼承而享有的24萬元，都已作為鄧某的遺產(chǎn)進(jìn)行了分配。2.一審判決內(nèi)容、計算結(jié)果基本正確，除了第一判項外。袁某名下的中國工商銀行賬戶中的存款及利息，因鄧某多取出82456.23元，導(dǎo)致相應(yīng)賬戶中現(xiàn)存的余額僅有449147.28元，不足以承擔(dān)袁某5、袁某3、袁某4每人132891.94元，楊某1、楊某2、楊某3、楊某4共計132891.94元的繼承份額。且鄧某多取出的82456.23元已經(jīng)在第二判項中退還，并作為袁某遺產(chǎn)由除鄧某以外的其他繼承人繼承分割。故第一判項應(yīng)改為袁某5分別給付袁某3、袁某4112287元，給付楊某1、楊某2、楊某3、楊某4共計112287元。

針對杜某、袁某1、袁某2的上訴請求，袁某4辯稱，同意一審判決，無具體答辯意見。

針對杜某、袁某1、袁某2的上訴請求，楊某3辯稱，同意一審判決，無具體答辯意見。

楊某1、楊某2、楊某4經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。

袁某5、袁某4、楊某2、楊某1、楊某4、楊某3向一審法院起訴的訴訟請求：1.判令各方繼承分割袁某名下基金賬戶中鄧某所享有的基金份額和應(yīng)繼承的袁某的基金份額。2.判決各方共同繼承分割屬于袁某的個人存款及撫恤金。3.袁某5與袁某3繼承分割鄧某應(yīng)繼承的和享有的袁某名下存款543823.62元、撫恤金42243.4元及鄧某名下存款708343.9元、撫恤金103200元。4.訴訟費(fèi)法院判決。

一審法院認(rèn)定事實：鄧某與袁某系夫妻，袁某與前妻呂某（曾用名呂某）共生有二子一女，即長子袁某5，次子袁某4，女兒袁某6。1952年6月1日，袁某與呂某離婚，之后與鄧某再婚，長子袁某5與鄧某、袁某共同生活，形成了撫養(yǎng)關(guān)系，袁某4、袁某6沒有和鄧某形成撫養(yǎng)關(guān)系。后袁某和鄧某又收養(yǎng)女兒袁某3。袁某6于2016年11月4日去世，其配偶楊某2、兒子楊某1、楊某3、楊某4。2016年3月21日，袁某去世。2017年10月20日，鄧某去世。袁某3曾起訴袁某4、楊某2、楊某4、楊某1、楊某3、袁某5繼承糾紛一案，要求對袁某的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承分割，法院判決如下：一、袁某名下位于北京市東城區(qū)×××1號房屋一套中屬于袁某一半產(chǎn)權(quán)份額由袁某3繼承，歸袁某3所有；二、袁某名下中國工商銀行股份有限公司賬號為×××的賬戶、賬號為×××的賬戶、賬號為×××的賬戶內(nèi)的存款及利息，賬號為×××的基金賬戶內(nèi)的基金及相關(guān)權(quán)益，袁某3、袁某4、袁某5各享有10%的份額，楊某2、楊某3、楊某4、楊某1共同享有10%的份額；三、袁某名下中國工商銀行股份有限公司賬號為×××的賬戶內(nèi)的存款516.7元及利息，袁某3、袁某4、袁某5分別享有51.67元及相應(yīng)利息，楊某2、楊某3、楊某4、楊某1共同享有51.67元及相應(yīng)利息；鄧某名下中國工商銀行股份有限公司的賬號為×××的賬戶內(nèi)的存款29363.27元及利息，袁某3、袁某4、袁某5分別享有2936.03元及相應(yīng)利息，楊某2、楊某3、楊某4、楊某1共同享有2936.03元及相應(yīng)利息。

關(guān)于袁某的遺產(chǎn)，情況及雙方意見及提交的證據(jù)統(tǒng)計如下：

（一）袁某名下的銀行存款中屬于袁某的部分：

對于袁某名下在中國工商銀行賬號為×××

的華融質(zhì)押寶基金現(xiàn)仍在銀行。對于該基金及相關(guān)權(quán)益，雙方一致同意袁某3和袁某5分別享有40%的份額，袁某4享有10%的份額，楊某2、楊某3、楊某4、楊某1共同享有10%的份額。

各方一致同意袁某在中國工商銀行賬號為×××賬戶內(nèi)的存款40萬元及利息袁某3和袁某5分別享有40%的份額，袁某4享有10%的份額，楊某2、楊某3、楊某4、楊某1共同享有10%的份額。

袁某名下在工商銀行賬號為×××中，在2016年3月21日有余額516.7元。在袁某去世以后2016年4月8日因現(xiàn)金分紅進(jìn)賬62456.28元，在2017年4月8日因現(xiàn)金分紅進(jìn)賬47966.42元。該賬戶中鄧某應(yīng)得的60%份額為66639.09元。其中在2016年10月8日，鄧某將63060.2元轉(zhuǎn)入自己工商銀行賬號×××賬號內(nèi)，后又轉(zhuǎn)入袁某3賬戶。截至2017年6月21日，袁某尾號3243賬戶中尚存余額48004.96元。各方均認(rèn)可鄧某取走的63060.2元應(yīng)追回分割。另對于袁某的該賬戶的存款及余額，各方應(yīng)得款11106.3元。另該賬戶余額中包含3578.89元為鄧某按照60%的份額獲得的錢款66639.09元和其轉(zhuǎn)出的63060.2元之差，該3578.89元應(yīng)由袁某3和袁某5平均繼承，每人1789.4元。所以袁某該賬戶余額分配情況如下：袁某5和袁某3每人分別為12895.7元，袁某4應(yīng)獲11106.3元，楊某2、楊某3、楊某1、楊某4共獲11106.3元。關(guān)于鄧某取走的63060.2元并轉(zhuǎn)給袁某3，袁某3認(rèn)為鄧某轉(zhuǎn)走的該筆錢款在其應(yīng)獲的60%的份額之內(nèi)，系屬于鄧某的錢款，鄧某在生前將該筆錢款轉(zhuǎn)給袁某3系鄧某自主處理自己的財產(chǎn)。法院認(rèn)為鄧某轉(zhuǎn)走的錢款是在其應(yīng)獲錢款數(shù)額之內(nèi)，沒有超出其應(yīng)獲數(shù)額，轉(zhuǎn)入自己賬戶后鄧某又轉(zhuǎn)給了袁某3系其生前對自己財產(chǎn)的支配，沒有違反法律規(guī)定。所以對于該63060.2元，不應(yīng)再作為鄧某的遺產(chǎn)進(jìn)行分配。

關(guān)于袁某名下在工商銀行賬號為×××的賬戶，2016年3月21日袁某去世時余額為8528.39元，此后在2016年3月29日、4月14日、4月27日分別入賬（其中4月27日入賬兩筆）73136.09元、20554元、42113.03元、14127元。另，在2016年6月21日入賬39.17元、2016年9月21日入賬159.18元、2016年12月21日入賬40.81元、2017年1月12日入賬1100元、2017年3月21日入賬0.65元，2017年6月21日入賬0.87元，以上入賬和卡內(nèi)余額共計（取整數(shù)）159797.5元。另，在2016年7月25日，袁某的撫恤金211217元，打入該賬戶。2016年3月30日，鄧某從該賬戶取走81664元至其×××賬戶內(nèi)。2016年10月8日，鄧某將該賬戶內(nèi)的288101.86元（其中包含撫恤金211217元），轉(zhuǎn)入×××的卡中。截止到2017年6月21日，袁某尾號9441的工行卡中剩余尾款（取整數(shù)）為1142元。根據(jù)以上查明的賬目計算，袁某去世以后，該9441賬戶中屬于袁某和鄧某的夫妻共同財產(chǎn)為159797.5元，其中屬于袁某的為79898.75元，屬于鄧某的為79898.75元。鄧某、袁某5、袁某4、袁某3分別應(yīng)繼承袁某的錢款數(shù)額為15979.75元，楊家父子一起應(yīng)繼承15979.75元。鄧某在9441賬戶中合計共占有95878.5元。鄧某從該賬戶取走的錢除去撫恤金211217元外為158548.86元，減去其應(yīng)得的金額，鄧某多取走的錢數(shù)為62670.1元，該筆錢款應(yīng)予以退還。

關(guān)于袁某名下在工商銀行賬號為×××的賬戶，在2016年3月21日，該賬戶余額為151017.74元。2016年4月13日入賬6013元，則該賬戶中共有錢款157030.74元，屬夫妻共同財產(chǎn)，袁某和鄧某分別享有50%，亦即每人占有78515.37元。其中，袁某4、袁某5、袁某3每人應(yīng)繼承袁某的數(shù)額為15703元，鄧某應(yīng)繼承袁某的數(shù)額為15703元，鄧某共計所有為94218.37元。袁某的該賬戶中，鄧某于2016年3月22日、3月30日、10月8日分別取走60000元、91017元及6029.14元。鄧某超出其應(yīng)獲數(shù)額支出62825.5元。

鄧某名下的銀行賬戶中屬于袁某的部分統(tǒng)計如下：

鄧某名下的工商銀行賬號為×××的賬戶，在2016年3月21日賬戶余額為58720.53元，其中屬于袁某的部分為29360.26元，屬于鄧某的部分為29360.26元。屬于袁某的部分由鄧某、袁某5、袁某3、袁某4、楊家父子分別平均繼承金額為5872元，則鄧某總共應(yīng)得35232.3元。在2017年10月20日余額為39268.65元。

鄧某名下在工商銀行賬號為×××的賬戶內(nèi)，在2016年3月21日余額為19997.5元。其中屬于袁某的財產(chǎn)為9998.8元，屬于鄧某的數(shù)額為9998.8元。其中袁某5、袁某4、袁某3和楊家父子每人繼承袁某的存款為1999.8元，則鄧某總共所得為11998.6元。

另查，在該賬戶中在2017年10月20日鄧某去世時有余額42.81元。在2016年10月31日轉(zhuǎn)給袁某320萬元，在鄧某去世以后的2017年的10月25日分兩筆轉(zhuǎn)給袁某320萬元和10.1萬元，共計30.1萬元。

鄧某名下在建設(shè)銀行賬號為×××的賬戶內(nèi)，在2017年10月20日余額為136138.37元，此后，袁某3陸續(xù)取走、消費(fèi)共計136044.8元，其中有2198元，對方認(rèn)可是辦理喪事消費(fèi)，其余的款項要求作為鄧某的遺產(chǎn)由袁某3和袁某5進(jìn)行繼承。

另，袁某的撫恤金和喪葬費(fèi)為211217元，被鄧某取走。袁某的喪葬費(fèi)和撫恤金由鄧某、袁某3、袁某5、袁某4、楊家父子共同平均分割，鄧某、袁某3、袁某5、袁某4每人享有42243.4元。楊家父子共同享有42243.4元。鄧某的撫恤金為103200元，喪葬費(fèi)為5000元，現(xiàn)存于鄧某工商銀行賬號為×××的賬戶內(nèi)。鄧某的撫恤金和喪葬費(fèi)由袁某3和袁某5平均分割，每人享有54100元。

經(jīng)過以上計算：袁某可供法定繼承的遺產(chǎn)統(tǒng)計如下：

關(guān)于銀行存款：袁某工商銀行尾號9441賬戶的79898.75元、尾號0443賬戶的78515.37元、尾號7901的定期賬戶中的20萬元、尾號3243賬戶中的55469.5元，鄧某在工商銀行尾號為1855的賬戶中的29360.26元、尾號為4495賬戶的9998.8元。以上共計453242.7元。其中鄧某、袁某5、袁某4、袁某3和楊家父子各方繼承的數(shù)額為90648.54元。

鄧某在所有的銀行存款中因為夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)獲453242.7元，從袁某處繼承了90648.54元，則銀行存款中屬于鄧某的一共為543891.24元。鄧某通過從袁某尾號9441賬戶中轉(zhuǎn)賬158548.86元、0443賬戶中轉(zhuǎn)賬157046.39元、3243賬戶轉(zhuǎn)賬63060.2元，另鄧某名下尾號為1855賬戶中在袁某去世時存有的58720.53元、尾號4495賬戶中在袁某去世時存有19997.5元，總共實際占有了銀行存款457374.99元。鄧某應(yīng)當(dāng)實際獲得的屬于其自己的金額543891.24元減去其實際占有的457374.99元為86517.25元。

撫恤金：關(guān)于袁某的撫恤金211217元，因也被鄧某取走，所以應(yīng)由鄧某按照其他繼承人應(yīng)獲得的數(shù)額予以給付。經(jīng)計算，袁某5、袁某3、袁某4、鄧某、楊家父子五方各方應(yīng)分得42243.4元。在211217元中，扣除鄧某應(yīng)獲得的42243.4元，扣除鄧某應(yīng)獲得的銀行存款86517.25元，則鄧某應(yīng)該退還的錢款最終為82456.55元。

華融質(zhì)押寶基金：華融質(zhì)押寶基金登記在袁某名下，2019年8月5日市值為1013590.49元。經(jīng)過計算屬于鄧某的應(yīng)為608154.29元，屬于袁某5、袁某3、袁某4、楊家父子四方的分別為101359.05元。

經(jīng)計算，因鄧某已經(jīng)實際占有應(yīng)繼承的袁某的銀行存款及撫恤金，并且還需要退還袁某的遺產(chǎn)82456.55元，所以袁某的銀行存款和撫恤金鄧某不再參加分配，其應(yīng)該退還的82456.55元從其應(yīng)繼承的華融質(zhì)押寶中扣除。其退還的82456.55元應(yīng)作為袁某的遺產(chǎn)由除鄧某以外的其他繼承人即本案當(dāng)事人繼承分割。則華融質(zhì)押寶中鄧某應(yīng)獲得的數(shù)額為608154.29元減去82456.55元為525697.74元。

袁某遺產(chǎn)現(xiàn)存情況為，現(xiàn)袁某尾號為7901的定期賬戶中有存款40萬元，9441賬戶有1142.33元，3243賬戶有48004.95元、華融質(zhì)押寶賬戶中有1013590.49元，從華融質(zhì)押寶賬戶中扣除應(yīng)給付鄧某的525697.74元剩余487892.75元。這些賬戶內(nèi)的錢款可以直接用于支付各方應(yīng)繼承的袁某的遺產(chǎn)。

關(guān)于鄧某的遺產(chǎn)，在其工商銀行尾號為1855的賬戶內(nèi)，在其去世時2017年10月20日賬戶余額為39268.65元。2017年10月25日轉(zhuǎn)出39200元至鄧某4495的賬戶，后被袁某3取走。2017年11月27日鄧某的撫恤金106200元、2017年12月29日鄧某的喪葬費(fèi)5000元、2018年2月8日鄧某的醫(yī)療費(fèi)11330元進(jìn)入該賬戶。則該賬戶中扣除歌華有線費(fèi)用截至2018年10月15日應(yīng)分割的數(shù)額為124494.19元。由袁某5和袁某3平均分割，每人得62247.1元。

在其工商銀行尾號為4495的賬戶內(nèi)，在2017年10月25日從鄧某×××、×××、×××、×××、×××的卡中共計轉(zhuǎn)入30.1萬元，在2017年10月25日當(dāng)天袁某3分別轉(zhuǎn)走了20萬元和10.1萬元到自己賬戶。關(guān)于該30.1萬元，袁某5認(rèn)為應(yīng)當(dāng)作為鄧某的遺產(chǎn)由袁某5和袁某3平均繼承，每人享有150500元。袁某3稱是鄧某在生前贈與給袁某3的，屬于袁某3的個人財產(chǎn)。

鄧某在建設(shè)銀行賬號為×××的賬戶內(nèi)，在鄧某去世時的余額為136138.37元。后被袁某3陸續(xù)取走、花銷。對于其中用于鄧某后事的2198元袁某5予以認(rèn)可，表示同意扣除，其他費(fèi)用認(rèn)為應(yīng)作為鄧某的遺產(chǎn)，由袁某5和袁某3平均繼承。袁某3辯稱該賬戶系袁某3本人的賬戶，為了方便鄧某的生活，所以登記為鄧某的名字，就此沒有提供證據(jù)。

在庭審中，袁某3表示其給鄧某花費(fèi)的喪葬費(fèi)、保姆費(fèi)等費(fèi)用以及其替父母交納的房屋差額費(fèi)用，均愿意作為為父母所盡的孝道，不再主張從遺產(chǎn)中扣除。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》之規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；由遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中，袁某和鄧某均未留有有效的遺囑，故屬于鄧某的遺產(chǎn)亦應(yīng)按照法定繼承的原則進(jìn)行繼承，由其法定繼承人進(jìn)行繼承。因袁某5和鄧某形成了撫養(yǎng)關(guān)系，所以鄧某的遺產(chǎn)由袁某5和袁某3平均繼承。根據(jù)查明的事實，鄧某取走的袁某賬戶下的存款、撫恤金和喪葬費(fèi)和其應(yīng)繼承的袁某名下的遺產(chǎn)進(jìn)行抵消后，鄧某不再繼承袁某名下的銀行存款，并且還需要從華融質(zhì)押寶中扣除鄧某應(yīng)退還的袁某的遺產(chǎn)（喪葬費(fèi)、撫恤金）82456.55元。袁某名下的銀行賬戶、基金賬戶、撫恤金，由袁某5所有，袁某5按照其他繼承人應(yīng)繼承的份額將相應(yīng)錢款給付其他人。其中華融質(zhì)押寶中的40%系各方應(yīng)繼承分割的袁某的遺產(chǎn)。剩余的60%份額系鄧某的個人財產(chǎn)，從中應(yīng)扣除其應(yīng)退還的82456.55元，剩下的525697.74元是鄧某的個人遺產(chǎn)，由袁某3和袁某5平均繼承，袁某5和袁某3每人應(yīng)得262848.87元。而鄧某應(yīng)退回的82456.55元，系袁某的遺產(chǎn)部分，應(yīng)由各方平均繼承。關(guān)于鄧某的遺產(chǎn)，除了華融質(zhì)押寶中屬于鄧某的部分，鄧某的在中國工商銀行的存款、喪葬費(fèi)、撫恤金由袁某3和袁某5二人平均繼承、分割。鄧某在中國工商銀行尾號為1855的賬戶內(nèi)的存款中包含了喪葬費(fèi)和撫恤金，由袁某5和袁某3按照查詢截至2018年10月15日應(yīng)分割的數(shù)額124494.19元平均分割，每人得62247.1元。袁某3在鄧某生前轉(zhuǎn)入其個人賬戶的20萬元，應(yīng)視為鄧某對袁某3的贈與，不應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。袁某3在鄧某去世以后從其工商銀行尾號為4495的賬戶中轉(zhuǎn)出的30.1萬元，沒有證據(jù)證明系鄧某的贈與，所以袁某3取走的這部分錢款應(yīng)作為鄧某的遺產(chǎn)由袁某5和袁某3平均繼承。同理，在鄧某建設(shè)銀行尾號為2213的賬戶中在鄧某去世以后袁某3消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬的136138.37元，亦沒有證據(jù)證明系鄧某的贈與，所以除了袁某5認(rèn)可的為鄧某辦理后事花費(fèi)的2198元外，其余錢款應(yīng)作為鄧某的遺產(chǎn)由袁某3和袁某5進(jìn)行繼承，即每人享有66970.2元。鄧某名下的銀行賬戶內(nèi)的存款因部分已經(jīng)由袁某3取走，所以由袁某3享有鄧某的銀行存款，袁某3按照袁某5應(yīng)當(dāng)繼承的數(shù)額給付袁某5比較便于執(zhí)行。綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》，一審法院于2019年12月判決：一、袁某名下在中國工商銀行股份有限公司（賬號為×××、×××、×××、×××）中的存款及利息由袁某5繼承所有，自判決生效之日起15日內(nèi)，袁某5分別給付袁某3、袁某4132891.94元（包括銀行存款及撫恤金、喪葬費(fèi)），給付楊某2、楊某1、楊某3、楊某4共計132891.94元；二、袁某名下在中國工商銀行賬號為×××的賬戶中的基金歸袁某5所有，自判決生效之日起十五日內(nèi)，袁某5給付袁某4121973元、給付袁某3384821元，給付楊某2、楊某1、楊某3、楊某4共計121973元；三、鄧某名下的在中國工商銀行股份有限公司（賬號為×××及×××）、中國建設(shè)銀行股份有限公司（賬號為×××）的賬戶內(nèi)的存款及利息歸袁某3所有，自判決生效之日起十五日內(nèi)，袁某3給付袁某5279717.3元。四、駁回袁某5和袁某3的其他訴訟請求。

二審訴訟中，袁某5于2020年7月24日死亡。袁某5與杜某系夫妻，育有一子一女，即袁某1、袁某2。杜某、袁某1、袁某2經(jīng)本院通知參加訴訟后明確表示承繼袁某5訴訟地位，參加本案訴訟，并提交居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、火化證明、證明信等予以佐證。杜某、袁某1、袁某2稱其對一審法院的遺產(chǎn)分割比例表示認(rèn)可，但對計算結(jié)果有異議。各方當(dāng)事人對一審法院查明的其他事實均無異議，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百二十三條之規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外。本案二審的爭議焦點(diǎn)為一審法院確定的袁某、鄧某遺產(chǎn)分割之具體數(shù)額是否適當(dāng)。

因上訴人杜某、袁某1、袁某2對一審法院所確定的案涉遺產(chǎn)范圍、繼承人范圍及遺產(chǎn)分割比例及方式均未提出異議，本院對前述事項不再贅述，對一審法院相應(yīng)認(rèn)定予以確認(rèn)。就前述確認(rèn)范圍之后的具體遺產(chǎn)分割數(shù)額，在綜合考慮袁某與鄧某去世后夫妻共同財產(chǎn)析產(chǎn)情形、袁某去世后其賬戶出入賬情況、鄧某在袁某去世后在相應(yīng)賬戶中的轉(zhuǎn)取錢款情形、及鄧某去世后其銀行賬戶的出入賬情況，在析產(chǎn)及折抵后確認(rèn)的各被繼承人遺產(chǎn)數(shù)額及繼承分割相應(yīng)賬戶數(shù)額，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。進(jìn)而，考慮到袁某與鄧某各自去世后銀行賬戶存在的實際轉(zhuǎn)出情況，結(jié)合銀行賬戶余額及理財金數(shù)額范圍，包含華融質(zhì)押寶中屬于鄧某的部分，喪葬費(fèi)、撫恤金等，確定的由袁某5及袁某3繼承賬戶錢款，給付其他繼承人折抵款項之具體繼承分割方式，亦無不當(dāng)，且符合本案實際，便于執(zhí)行。

因本案二審訴訟期間袁某5死亡，杜某、袁某1、袁某2明確表示作為其繼承人承繼其在本案中訴訟地位，故本院對一審判項中涉及袁某5權(quán)利、義務(wù)部分內(nèi)容予以調(diào)整，由其法定繼承人概括承繼。

綜上所述，杜某、袁某1、袁某2之相應(yīng)上訴請求和理由，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。因袁某5在本案二審訴訟期間死亡，故本院對一審相關(guān)判項予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、變更中華人民共和國北京市東城區(qū)人民法院（2018）京0101民初13568號民事判決第一項為：袁某名下在中國工商銀行股份有限公司（賬號為×××、×××、×××、×××）中的存款及利息歸杜某、袁某1、袁某2所有，自本判決生效之日起15日內(nèi)，杜某、袁某1、袁某2分別給付袁某3、袁某4132891.94元（包括銀行存款及撫恤金、喪葬費(fèi)），給付楊某2、楊某1、楊某3、楊某4共計132891.94元；

二、變更中華人民共和國北京市東城區(qū)人民法院（2018）京0101民初13568號民事判決第二項為：袁某名下在中國工商銀行賬號為×××的賬戶中的基金歸杜某、袁某1、袁某2所有，自本判決生效之日起十五日內(nèi)，杜某、袁某1、袁某2給付袁某4121973元、給付袁某3384821元，給付楊某2、楊某1、楊某3、楊某4共計121973元；

三、變更中華人民共和國北京市東城區(qū)人民法院（2018）京0101民初13568號民事判決第三項為：鄧某名下的在中國工商銀行股份有限公司（賬號為×××及×××）、中國建設(shè)銀行股份有限公司（賬號為×××）的賬戶內(nèi)的存款及利息歸袁某3所有，自本判決生效之日起十五日內(nèi)，袁某3給付杜某、袁某1、袁某2279717.3元；

四、變更中華人民共和國北京市東城區(qū)人民法院（2018）京0101民初13568號民事判決第四項為：駁回杜某、袁某1、袁某2和袁某3的其他訴訟請求；

五、駁回杜某、袁某1、袁某2的上訴請求。

如果杜某、袁某1、袁某2及袁某3未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)23840元，由杜某、袁某1、袁某2負(fù)擔(dān)10420元（已交納），由袁某4負(fù)擔(dān)1500元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由楊某2、楊某1、楊某3、楊某4共同負(fù)擔(dān)1500元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由袁某3負(fù)擔(dān)10420元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi)10100元，由杜某、袁某1、袁某2負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　李　珊

審 判 員　　劉保河

審 判 員　　屠　育

二〇二一年三月十日

法官助理　　楊　超

書 記 員　　郭　爽