上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

委托訴訟代理人：尹童，北京高文（西安）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：黨潤(rùn)葉，北京高文（西安）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審原告）：嘉某某商業(yè)保理（深圳）有限公司，住所地廣東省深圳市前海深港合作區(qū)。

法定代表人：蘆剛，總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：尚曉輝，北京登通律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：姚杰，北京登通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原審被告：李瑤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人郭某某因與被上訴人嘉某某商業(yè)保理（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某某公司）、原審被告李瑤保證合同糾紛一案，不服北京市第三中級(jí)人民法院（2018）京03民初676號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

郭某某上訴請(qǐng)求：1.依法改判一審判決第二項(xiàng)，判決郭某某、李瑤對(duì)保理首付款違約金自2018年4月4日起算至實(shí)際支付之日止（以保理首付款5000萬(wàn)元為基數(shù)，按照日利率0.05%計(jì)算）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2.本案二審訴訟費(fèi)由嘉某某公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決對(duì)保理首付款違約金的起算時(shí)間認(rèn)定錯(cuò)誤。保理首付款違約金的起算日應(yīng)為2018年4月4日，而非一審判決認(rèn)定的2018年4月1日。一審判決認(rèn)定陜西堅(jiān)瑞沃能股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱陜西堅(jiān)瑞沃能公司）未于2018年3月31日前支付3月份保理首付款使用費(fèi)的行為構(gòu)成違約，并認(rèn)定嘉某某公司有權(quán)要求其自2018年4月1日起支付保理首付款違約金。根據(jù)《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十六條約定，陜西堅(jiān)瑞沃能公司應(yīng)按照《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》的要求，收到通知之日起2個(gè)工作日內(nèi)將反轉(zhuǎn)讓款無(wú)條件足額支付給嘉某某公司，且陜西堅(jiān)瑞沃能公司的反轉(zhuǎn)讓義務(wù)不因嘉某某公司未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》而免除或遲延履行。郭某某認(rèn)為即使將2018年4月1日認(rèn)定為條件觸發(fā)日，付款日應(yīng)為2個(gè)工作日內(nèi)，故保理首付款違約金應(yīng)自2018年4月4日起算。

嘉某某公司針對(duì)郭某某的上訴請(qǐng)求辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，郭某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。陜西堅(jiān)瑞沃能公司與嘉某某公司簽訂《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》，陜西堅(jiān)瑞沃能公司應(yīng)依約每月支付保理首付款利息。但自2018年3月起，陜西堅(jiān)瑞沃能公司開(kāi)始出現(xiàn)逾期，未能按合同約定在2018年3月31日前支付當(dāng)月的保理首付款利息。根據(jù)《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》的約定，嘉某某公司有權(quán)自陜西堅(jiān)瑞沃能公司逾期支付保理首付款利息之日起要求其支付違約金。郭某某作為保理合同債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，嘉某某公司依法有權(quán)要求其對(duì)陜西堅(jiān)瑞沃能公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，即嘉某某公司有權(quán)要求郭某某自2018年4月1日起支付保理首付款違約金。

嘉某某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令郭某某、李瑤向嘉某某公司返還保理首付款5000萬(wàn)元，支付自2018年3月1日起按0.05%/日計(jì)至該筆款項(xiàng)實(shí)際付清之日止的逾期歸還保理首付款的違約金（暫從2018年3月1日開(kāi)始計(jì)算至2019年9月30日，暫計(jì)14450000元），支付保理首付款使用費(fèi)8013888.89元（從2018年1月31日開(kāi)始計(jì)算至2019年9月30日，按年息10%計(jì)算，扣除已付款項(xiàng)416666.67元），支付逾期支付保理首付款使用費(fèi)的違約金909166.67元（以當(dāng)期未支付的使用費(fèi)為基數(shù)，按照違約金0.05%/日，違約天數(shù)計(jì)算區(qū)間為2018年3月1日至2019年1月30日），本項(xiàng)合計(jì)為73373055.56元。2.判令郭某某、李瑤承擔(dān)嘉某某公司追索債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，包括本案律師費(fèi)50萬(wàn)元、本案訴訟費(fèi)用1329551元、公告費(fèi)260元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用5000元、保險(xiǎn)費(fèi)84931.83元及公證費(fèi)4000元，本項(xiàng)合計(jì)1923742.83元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年1月29日，嘉某某公司（甲方、保理商）與陜西堅(jiān)瑞沃能公司（乙方、賣方）簽訂一份編號(hào)為JMT2018012301號(hào)的《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》，約定：鑒于：乙方作為賣方以其與買方之間形成的應(yīng)收賬款，向甲方申請(qǐng)辦理國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)。為明確責(zé)任，恪守信用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及有關(guān)法律、法規(guī)，甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商一致，簽訂本合同。第一章第一條除非上下文另有規(guī)定，本合同的下列詞匯具有本款所賦予的含義：1.國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)：是指甲方受讓乙方的國(guó)內(nèi)應(yīng)收賬款，并在此基礎(chǔ)上為乙方提供保理融資、賬款管理、賬款催收和買方信用風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保等一項(xiàng)或多項(xiàng)的金融服務(wù)。甲方向乙方提供的保理金融服務(wù)的具體內(nèi)容，以本合同的約定為準(zhǔn)。9.有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)：是指甲方不承擔(dān)買方信用風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保的保理業(yè)務(wù)。20.保理轉(zhuǎn)讓款：指保理商因受讓應(yīng)收賬款而應(yīng)支付給賣方的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。21.保理首付款：指甲方因受讓應(yīng)收賬款，而在已受讓應(yīng)收賬款到期日之前，按照一定比例向賣方預(yù)先支付的保理轉(zhuǎn)讓款。22.保理首付款使用費(fèi)：指甲方因支付保理首付款而向乙方收取的資金占用費(fèi)用。23.保理手續(xù)費(fèi)：指甲方因接受乙方委托按照約定調(diào)查和核準(zhǔn)額度、受讓應(yīng)收賬款、處理各項(xiàng)單據(jù)、提供應(yīng)收賬款融資、管理、催收、還款保證中全部或部分服務(wù)而收取的費(fèi)用。第二章第一條本合同保理服務(wù)內(nèi)容和條件特別約定如下：1.本合同項(xiàng)下保理業(yè)務(wù)類型屬于保理融資服務(wù)，有追索權(quán)的暗保理。6.保理首付款使用費(fèi)的計(jì)算：保理首付款使用費(fèi)＝（1）保理首付款金額×保理首付款使用費(fèi)率÷360×保理首付款發(fā)放日至應(yīng)收賬款到期日的實(shí)際天數(shù)＋（2）保理首付款金額×寬限期使用費(fèi)率÷360×應(yīng)收賬款到期日至寬限期屆滿日的實(shí)際天數(shù)＋（3）保理首付款金額×逾期違約率÷360×寬限期屆滿日至保理商收回保理首付款之日的實(shí)際天數(shù)。7.保理首付款的金額、支付方式、融資期限、寬限期（若有）、保理首付款使用費(fèi)率、寬限期使用費(fèi)率（若有）、逾期違約率（若有）、回款賬戶均以乙方簽署后提交、并經(jīng)甲方簽署確認(rèn)的《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請(qǐng)暨確認(rèn)書》（附件1）記載為準(zhǔn)。8.保理手續(xù)費(fèi)（1）甲方有權(quán)向乙方收取保理手續(xù)費(fèi)，保理手續(xù)費(fèi)的金額、支付時(shí)間、支付方式以《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請(qǐng)暨確認(rèn)書》約定的為準(zhǔn)。（2）保理手續(xù)費(fèi)為對(duì)甲方所耗費(fèi)的操作。保理手續(xù)費(fèi)一經(jīng)收取，不予退還。第六章第二十四條出現(xiàn)下列情況之一時(shí)，甲方可向乙方發(fā)出《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》（附件4），同時(shí)要求乙方向甲方一次性支付保理融資首付款、保理使用費(fèi)、手續(xù)費(fèi)及其他相關(guān)未結(jié)清費(fèi)用，并有權(quán)單方解除本合同：1.無(wú)論何等原因，在該應(yīng)收賬款即保理首付款、保理使用費(fèi)到期日或?qū)捪奁趯脻M日（如甲方已給予寬限期的），乙方未按照約定支付的。第二十五條在甲方要求反轉(zhuǎn)讓的情況下，乙方應(yīng)按照《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》的要求向甲方支付保理首付款及保理首付款使用費(fèi)、罰息和/或其他費(fèi)用。所需歸還的保理首付款及使用費(fèi)用金額以甲方向乙方發(fā)出的《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》為準(zhǔn)。如乙方未根據(jù)甲方的反轉(zhuǎn)讓要求及時(shí)足額支付的，甲方有權(quán)從乙方賬戶中主動(dòng)扣款或采用其他辦法強(qiáng)行收回有關(guān)款項(xiàng)。第二十六條發(fā)生反轉(zhuǎn)讓情形時(shí)，甲方無(wú)須再向乙方支付保理余款，而乙方應(yīng)向甲方支付反轉(zhuǎn)讓款。乙方應(yīng)按照《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》的要求，收到通知之日起2個(gè)工作日內(nèi)將反轉(zhuǎn)讓款無(wú)條件足額支付給甲方。乙方承諾，在發(fā)生上述反轉(zhuǎn)讓約定情形時(shí)，乙方的反轉(zhuǎn)讓義務(wù)不因甲方未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》而免除和遲延履行。第七章第二十七條違約責(zé)任：1.當(dāng)發(fā)生下列情形之一時(shí)，構(gòu)成乙方的根本違約：（2）乙方未按本合同約定向甲方支付保理首付款、保理首付款使用費(fèi)、保證金的（若有）。第二十八條出現(xiàn)上述條款違約情形及可能危及甲方利益時(shí)，甲方有權(quán)采取下列措施中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)，視買方拒絕或遲延付款的情節(jié)嚴(yán)重：（4）要求乙方向甲方支付違約金；（6）將應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓給乙方；（9）要求乙方賠償給甲方造成的全部經(jīng)濟(jì)損失和追索債權(quán)與從屬權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括催告費(fèi)、訴訟或仲裁費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)）。第二十九條在乙方給付款項(xiàng)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，應(yīng)按照甲方因追索債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用（包括催告費(fèi)、訴訟或仲裁費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)）、違約金、應(yīng)收賬款融資額度承諾費(fèi)（若有）、保理手續(xù)費(fèi)（若有）、保理首付款使用費(fèi)、保理首付款的先后順序進(jìn)行清償。

2018年1月29日，嘉某某公司與陜西堅(jiān)瑞沃能公司簽署上述《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》附件1《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請(qǐng)暨確認(rèn)書》，約定“致：嘉某某商業(yè)保理（深圳）有限公司（下稱‘貴方’），自：陜西堅(jiān)瑞沃能股份有限公司（下稱‘我方’），根據(jù)2018年1月29日貴我雙方簽署的編號(hào)為JMT2018012301《國(guó)內(nèi)商業(yè)保理合同》，現(xiàn)我方簽署并向保理商提交本《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請(qǐng)暨確認(rèn)書》，本《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請(qǐng)暨確認(rèn)書》經(jīng)貴我雙方共同簽章后生效：1.除非本《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請(qǐng)暨確認(rèn)書》中另有釋義，《國(guó)內(nèi)商業(yè)保理合同》中定義的詞語(yǔ)，在本《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請(qǐng)暨確認(rèn)書》中具有同樣的含義。2.我方申請(qǐng)將符合《國(guó)內(nèi)商業(yè)保理合同》規(guī)定條件及最高融資額度，將如下第1筆應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給貴方：我方對(duì)下表所列的應(yīng)收賬款以及該應(yīng)收賬款上所從屬的一切從權(quán)利和權(quán)益。3.若貴方同意受讓上述應(yīng)收賬款的，我方同時(shí)申請(qǐng)貴方提供如下有追索權(quán)保理服務(wù)：保理業(yè)務(wù)類型為暗保理，保理轉(zhuǎn)讓款人民幣50000000元，保理手續(xù)費(fèi)人民幣500000元。4.若貴方同意受讓上述應(yīng)收賬款的，我方同時(shí)按如下條件申請(qǐng)貴方提供應(yīng)收賬款融資：保理首付款金額人民幣50000000元，保理融資期限自融資方收到上述保理首付款當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算，融資期限為12個(gè)月，保理首付款使用費(fèi)年化10%，逾期違約金0.05%/日，保理首付款使用費(fèi)為分期支付，自嘉某某公司發(fā)放保理首付款之日起以每1個(gè)自然月為一個(gè)支付周期?！?/p>

2018年1月29日，郭某某、李瑤（保證人、甲方）分別與嘉某某公司（債權(quán)人、乙方）簽訂《保證合同》（編號(hào)分別為JMT2018012301-7、JMT2018012301-8），約定：為確保編號(hào)為JMT2018012301《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》的履行，在債務(wù)人（即主合同中的賣方）不履行主合同項(xiàng)下債務(wù)時(shí)，甲方愿意替代主合同債務(wù)人，向乙方按照主合同約定的相關(guān)責(zé)任和義務(wù)，承擔(dān)履行債務(wù)及相關(guān)義務(wù)的責(zé)任。債權(quán)人經(jīng)審查，同意接受甲方作為保證人，雙方經(jīng)協(xié)商一致，按以下條款訂立本合同。第一條保證擔(dān)保的范圍1.保證擔(dān)保的范圍包括：主債權(quán)及利息、債務(wù)人應(yīng)支付的違約金（包括罰息）和損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等）。2.保證擔(dān)保的主債權(quán)金額：人民幣50000000元。第二條保證擔(dān)保的方式1.本合同的保證方式為無(wú)限連帶保證擔(dān)保責(zé)任。2.保證人對(duì)主合同中的實(shí)際債務(wù)人的債務(wù)及責(zé)任承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任，如債務(wù)人沒(méi)有按主合同約定履行或者沒(méi)有全部履行其債務(wù)、責(zé)任的，債權(quán)人有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。第三條保證責(zé)任1.保證期間自本合同生效之日起至主合同履行期限屆滿之日后兩年止。第五條債權(quán)人權(quán)利義務(wù)2.發(fā)生下列情況之一，債權(quán)人有權(quán)要求保證人提前承擔(dān)保證責(zé)任，保證人同意提前承擔(dān)保證責(zé)任：（2）主合同履行期間，債務(wù)人死亡、宣告失蹤或喪失民事行為能力致使債權(quán)人債權(quán)落空，或者債務(wù)人有嚴(yán)重違約情形等。

2018年1月29日，陜西堅(jiān)瑞沃能公司（委托人、甲方）與深圳市沃特瑪電池有限公司（受托人、乙方）簽訂《委托收付資金協(xié)議》，約定“甲乙雙方經(jīng)平等、友好協(xié)商，就甲方委托乙方通過(guò)乙方賬戶收取應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價(jià)款及支付保理手續(xù)費(fèi)、保理首付款、保理首付款使用費(fèi)等相關(guān)事宜達(dá)成一致，簽訂如下協(xié)議：第一條委托事項(xiàng)1.1鑒于甲方與債權(quán)人嘉某某商業(yè)保理（深圳）有限公司簽署了編號(hào)為【JMT2018012301】的《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》（以下稱為‘主協(xié)議’），甲方委托乙方通過(guò)本協(xié)議載明的乙方賬戶收取主協(xié)議約定的轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款價(jià)款【5000】萬(wàn)元，并通過(guò)乙方賬戶到期向債權(quán)人支付保理手續(xù)費(fèi)、保理首付款、保理首付款使用費(fèi)等。第二條乙方責(zé)任乙方依據(jù)本協(xié)議收取的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價(jià)款所有權(quán)歸屬于甲方。乙方作為賬戶提供者，不得侵占或擅自挪用代替甲方收取的資金，否則應(yīng)全額賠償給甲方造成的損失”。

2018年1月31日，嘉某某公司通過(guò)招商銀行向深圳市沃特瑪電池有限公司匯款共計(jì)5000萬(wàn)元，收款人賬戶為《委托收付資金協(xié)議》中約定的深圳市沃特瑪電池有限公司賬戶。

2018年3月9日，陜西堅(jiān)瑞沃能公司向嘉某某公司支付416666.67元，一審?fù)徶懈鞣疆?dāng)事人均認(rèn)可該筆費(fèi)用為保理首付款使用費(fèi)。

2019年9月30日，陜西省西安市中級(jí)人民法院作出（2019）陜01破申1號(hào)民事裁定書，受理對(duì)陜西堅(jiān)瑞沃能公司的破產(chǎn)重整申請(qǐng)。同日，陜西省西安市中級(jí)人民法院作出（2019）陜01破申1號(hào)之一決定書，指定北京市金杜（深圳）律師事務(wù)所為陜西堅(jiān)瑞沃能公司破產(chǎn)管理人。

2019年12月27日，陜西省西安市中級(jí)人民法院作出（2019）陜01破33號(hào)之八民事裁定書，批準(zhǔn)陜西堅(jiān)瑞沃能公司重整計(jì)劃，終止陜西堅(jiān)瑞沃能公司重整程序。陜西堅(jiān)瑞沃能公司重整計(jì)劃載明“普通債權(quán)受償率為12%，受償方式如下：每家普通債權(quán)人50000000元以下（含50000000元）部分債權(quán)的12%以現(xiàn)金受償；每家普通債權(quán)人超過(guò)50000000元部分的債權(quán)，每100元債權(quán)以陜西堅(jiān)瑞沃能公司對(duì)深圳市迪斯卡特科技有限公司的債權(quán)12元抵償?！?/p>

2020年1月13日，陜西堅(jiān)瑞沃能公司管理人出具（2019）堅(jiān)瑞債審第038號(hào)《債權(quán)審查結(jié)論通知書》，確認(rèn)管理人審查認(rèn)定嘉某某公司的債權(quán)總額為66921798.39元。

經(jīng)一審法院詢問(wèn)，各方當(dāng)事人均認(rèn)可，2020年3月31日，陜西堅(jiān)瑞沃能公司管理人通過(guò)平安銀行向嘉某某公司支付600萬(wàn)元；另，嘉某某公司于2020年6月30日通過(guò)證券賬號(hào)×××受讓證券代碼為“300116堅(jiān)瑞沃能”股票2030616股，計(jì)稅價(jià)格為1元/股，計(jì)稅金額為2030616元。嘉某某公司認(rèn)可上述金額即為其通過(guò)陜西堅(jiān)瑞沃能公司重整計(jì)劃，按照普通債權(quán)的12%受償部分。

另查，嘉某某公司（委托人，甲方）與北京登通律師事務(wù)所（受托人，乙方）簽訂《訴訟委托代理合同》，載明“甲方因與陜西堅(jiān)瑞沃能公司、銅陵市沃特瑪電池有限公司、深圳市沃特瑪電池有限公司、陜西沃特瑪新能源有限公司、郴州市沃特瑪電池有限公司糾紛案，委托乙方律師代理參與辦理以下事務(wù)。就甲方與陜西堅(jiān)瑞沃能公司、銅陵市沃特瑪電池有限公司、深圳市沃特瑪電池有限公司、陜西沃特瑪新能源有限公司、郴州市沃特瑪電池有限公司之間保理糾紛案進(jìn)行訴訟一事進(jìn)行代理，具體內(nèi)容為代為參加一審、二審及申請(qǐng)執(zhí)行審程序。乙方接受甲方委托，同意指派本所尚曉輝律師擔(dān)任甲方的委托代理人?；A(chǔ)代理費(fèi)為人民幣500000元。本合同簽署后7個(gè)工作日內(nèi)甲方支付乙方50%的基礎(chǔ)代理費(fèi)250000元，開(kāi)庭后5個(gè)工作日內(nèi)支付乙方余下的基礎(chǔ)代理費(fèi)250000元。甲方于案款回款后的三日內(nèi)，另行支付乙方上述回款額4%的律師代理費(fèi)，且不論該筆回款系調(diào)解、強(qiáng)制執(zhí)行等原因回款?！奔文衬彻居?018年8月21日及2018年9月20日分別向北京市登通律師事務(wù)所轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元。北京登通律師事務(wù)所分別于2018年8月3日、2018年8月9日、2018年9月4日向嘉某某公司出具合計(jì)50萬(wàn)元的發(fā)票。

一審?fù)徶?，嘉某某公司明確表示其依據(jù)《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十四條、第二十七條和第二十八條之規(guī)定，行使合同規(guī)定的反轉(zhuǎn)讓權(quán)。

一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.郭某某、李瑤是否應(yīng)對(duì)嘉某某公司承擔(dān)保證責(zé)任；2.如需承擔(dān)保證責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的具體范圍。

一、郭某某、李瑤是否應(yīng)對(duì)嘉某某公司承擔(dān)保證責(zé)任

（一）主合同履行情況

本案系保證合同糾紛，訴爭(zhēng)保證合同所擔(dān)保的主債權(quán)合同即為陜西堅(jiān)瑞沃能公司與嘉某某公司簽訂的《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》。保理合同是指應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同；是以債權(quán)轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)的一種綜合性金融服務(wù)方式。本案中，嘉某某公司與陜西堅(jiān)瑞沃能公司簽訂的《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)其合法有效。合法有效的合同受到法律保護(hù)，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力?，F(xiàn)嘉某某公司已經(jīng)按照約定支付了保理首付款5000萬(wàn)元，履行了其應(yīng)當(dāng)發(fā)放保理融資款的合同義務(wù)。但根據(jù)已查明的事實(shí)，陜西堅(jiān)瑞沃能公司未按《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定向嘉某某公司支付保理首付款使用費(fèi)，且相應(yīng)應(yīng)收賬款并未收回。嘉某某公司有權(quán)依據(jù)《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十四條、第二十七條、第二十八條向陜西堅(jiān)瑞沃能公司行使反轉(zhuǎn)讓權(quán)。依據(jù)上述約定，陜西堅(jiān)瑞沃能公司應(yīng)一次性支付保理融資首付款、保理使用費(fèi)及其他未結(jié)清費(fèi)用。

（二）關(guān)于郭某某、李瑤對(duì)嘉某某公司承擔(dān)保證責(zé)任的條件是否具備

本案中，郭某某、李瑤與嘉某某公司分別簽訂了《保證合同》，明確為主合同《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》中陜西堅(jiān)瑞沃能公司向嘉某某公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任保證；《保證合同》中約定的保證范圍包括主債權(quán)及利息、債務(wù)人應(yīng)支付的違約金（包括罰息）和損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等）。上述合同均是各方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均應(yīng)合法有效，對(duì)各方均具有約束力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。現(xiàn)陜西堅(jiān)瑞沃能公司未能按照約定向嘉某某公司支付保理首付款使用費(fèi)，已經(jīng)構(gòu)成違約，嘉某某公司有權(quán)按照合同約定要求郭某某、李瑤承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。關(guān)于郭某某、李瑤辯稱因陜西堅(jiān)瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，本案應(yīng)中止審理的請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第四十四條的規(guī)定，保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未清償?shù)牟糠?，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后6個(gè)月內(nèi)提出。最高人民法院對(duì)《關(guān)于擔(dān)保期間債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的方式及程序問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)明確規(guī)定，對(duì)于債權(quán)人申報(bào)了債權(quán)，同時(shí)又起訴保證人的保證糾紛案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。在具體審理并認(rèn)定保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的金額時(shí)，如需等待破產(chǎn)程序結(jié)束的，可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第136條第1款第5項(xiàng)的規(guī)定，裁定中止訴訟。人民法院徑行判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在判決中明確應(yīng)扣除債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)程序中可以分得的部分。由此可見(jiàn)，在主債務(wù)人破產(chǎn)后，債權(quán)人可以起訴保證人，不受主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序的影響。且本案中，陜西省西安市中級(jí)人民法院已于2019年12月27日作出（2019）陜01破33號(hào)之八民事裁定書，批準(zhǔn)陜西堅(jiān)瑞沃能公司重整計(jì)劃，明確債權(quán)人受償比例和受償方式，并終止陜西堅(jiān)瑞沃能公司重整程序?，F(xiàn)根據(jù)各方當(dāng)事人陳述及查明事實(shí)，陜西堅(jiān)瑞沃能公司管理人已向嘉某某公司支付了其在陜西堅(jiān)瑞沃能公司破產(chǎn)重整程序中可受償?shù)牟糠?，現(xiàn)嘉某某公司有權(quán)要求保證人就其未受償?shù)牟糠殖袚?dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)郭某某、李瑤以陜西堅(jiān)瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序?yàn)橛?，主張本案?yīng)中止審理的辯解意見(jiàn)，因與上述規(guī)定不符，一審法院不予支持。

二、關(guān)于郭某某、李瑤在本案中承擔(dān)保證責(zé)任的范圍

陜西堅(jiān)瑞沃能公司與嘉某某公司簽訂的《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定，陜西堅(jiān)瑞沃能公司違約可能危及嘉某某公司利益時(shí)，嘉某某公司有權(quán)要求陜西堅(jiān)瑞沃能公司向嘉某某公司支付違約金，將應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓給陜西堅(jiān)瑞沃能公司，要求陜西堅(jiān)瑞沃能公司賠償給嘉某某公司造成的全部經(jīng)濟(jì)損失和追索債權(quán)與從屬權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括催告費(fèi)、訴訟或仲裁費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)）。郭某某、李瑤與嘉某某公司簽訂的《保證合同》約定保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、債務(wù)人應(yīng)支付的違約金（包括罰息）、和損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等。因《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》明確約定了保理首付款為5000萬(wàn)元，郭某某、李瑤對(duì)于嘉某某公司主張應(yīng)返還的保理首付款并無(wú)異議，一審法院亦不持異議。根據(jù)各方當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)及一審?fù)応愂?，各方?dāng)事人對(duì)于郭某某、李瑤承擔(dān)保證責(zé)任范圍的爭(zhēng)議主要有以下幾點(diǎn)：1.保理首付款違約金起算時(shí)間；2.陜西堅(jiān)瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，主債務(wù)停止計(jì)息的效力是否應(yīng)及于保證人；3.嘉某某公司主張的保理首付款使用費(fèi)、保理首付款違約金、保理首付款使用費(fèi)違約金合并計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否過(guò)高；4.嘉某某公司主張實(shí)現(xiàn)債權(quán)的各項(xiàng)費(fèi)用能否支持；5.嘉某某公司在陜西堅(jiān)瑞沃能公司破產(chǎn)重整程序中受償部分的充抵順序。一審法院將圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)分別進(jìn)行論述。

（一）保理首付款違約金起算時(shí)間

關(guān)于保理首付款違約金的起算時(shí)間，嘉某某公司主張應(yīng)從2018年3月1日起算，郭某某、李瑤辯稱保理首付款違約金計(jì)算期間應(yīng)于融資期限屆滿之日即2019年1月30日起算。對(duì)此，一審法院認(rèn)為，本案中保理首付款違約金的起算時(shí)間應(yīng)從2018年4月1日起算，理由如下：1.從陜西堅(jiān)瑞沃能公司的違約情況來(lái)看，根據(jù)案涉《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定，陜西堅(jiān)瑞沃能公司應(yīng)自嘉某某公司于2018年1月31日發(fā)放保理首付款之日起以每1個(gè)自然月為一個(gè)支付周期支付保理首付款使用費(fèi)，即陜西堅(jiān)瑞沃能公司應(yīng)當(dāng)最遲于每月月底前支付當(dāng)月保理首付款使用費(fèi)，而陜西堅(jiān)瑞沃能公司僅支付了一期保理首付款使用費(fèi)，直至進(jìn)入破產(chǎn)重整程序前未再支付2018年3月份之后（包含3月份）的保理首付款使用費(fèi)。故陜西堅(jiān)瑞沃能公司未于2018年3月31日前支付3月份保理首付款使用費(fèi)的行為構(gòu)成違約。嘉某某公司有權(quán)要求其自2018年4月1日起支付保理首付款違約金。2.從嘉某某公司行使權(quán)利的性質(zhì)來(lái)看，根據(jù)《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》的約定，本案保理業(yè)務(wù)屬于嘉某某公司不承擔(dān)買方信用風(fēng)險(xiǎn)的有追索權(quán)的暗保理，在嘉某某公司的債權(quán)不能獲得清償時(shí)，嘉某某公司有權(quán)向陜西堅(jiān)瑞沃能公司行使追索權(quán)和反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款的權(quán)利，兩種權(quán)利的內(nèi)容有所不同。本案中，嘉某某公司在一審?fù)徶忻鞔_其行使的系反轉(zhuǎn)讓權(quán)。案涉《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十四條約定，無(wú)論何等原因，在該應(yīng)收賬款即保理首付款、保理使用費(fèi)到期日或?qū)捪奁趯脻M日，陜西堅(jiān)瑞沃能公司未按照約定支付的，可向陜西堅(jiān)瑞沃能公司發(fā)出《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》，同時(shí)要求陜西堅(jiān)瑞沃能公司向嘉某某公司一次性支付保理融資首付款、保理使用費(fèi)、手續(xù)費(fèi)及其他相關(guān)未結(jié)清費(fèi)用。案涉《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十六條約定，在發(fā)生上述反轉(zhuǎn)讓約定情形時(shí)，陜西堅(jiān)瑞沃能公司的反轉(zhuǎn)讓義務(wù)不因嘉某某公司未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》而免除和遲延履行。案涉《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十八條約定，出現(xiàn)上述條款違約情形可能危及嘉某某公司利益時(shí)，嘉某某公司有權(quán)采取下列措施中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)，視買方拒絕或遲延付款的情節(jié)嚴(yán)重：要求陜西堅(jiān)瑞沃能公司向嘉某某公司支付違約金；將應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓給陜西堅(jiān)瑞沃能公司。本案中，根據(jù)案涉《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定，陜西堅(jiān)瑞沃能公司遲延支付相關(guān)費(fèi)用的行為，符合案涉《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定的行使反轉(zhuǎn)讓權(quán)的情形。雖嘉某某公司未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》，但案涉《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十六條約定，陜西堅(jiān)瑞沃能公司的反轉(zhuǎn)讓義務(wù)不因嘉某某公司未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》而免除和遲延履行，故陜西堅(jiān)瑞沃能公司應(yīng)從其違約之日承擔(dān)相應(yīng)反轉(zhuǎn)讓義務(wù)。3.從本案合同性質(zhì)來(lái)看，案涉《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》系商事合同，各方合同主體也均為理性的商業(yè)人，其通常具備較豐富的交易經(jīng)驗(yàn)和風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，對(duì)合同條款及風(fēng)險(xiǎn)比例的約定亦往往在各自合理預(yù)見(jiàn)范圍之內(nèi)。因此，商事主體應(yīng)承擔(dān)更高的注意義務(wù)，并善意履行合同義務(wù)，以維護(hù)市場(chǎng)秩序。本案中，案涉《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》對(duì)反轉(zhuǎn)讓權(quán)的行使及未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》的后果均進(jìn)行了明確約定，應(yīng)視為各方合同當(dāng)事人在衡量風(fēng)險(xiǎn)與收益的基礎(chǔ)上做出的理性選擇，即合同主體對(duì)于其違約行為的后果，以及嘉某某公司在未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》時(shí)不免除和遲延履行反轉(zhuǎn)讓義務(wù)的后果均有合理預(yù)期，且該約定并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)其合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)善意、全面履行合同的約定。綜合上述論述，對(duì)于郭某某、李瑤要求自2019年1月30日起計(jì)算保理首付款違約金的抗辯理由，因與雙方合同約定不符，一審法院不予采信。對(duì)于嘉某某公司主張從2018年3月1日起算違約金中不合理的部分，一審法院不予支持；并結(jié)合雙方合同約定，對(duì)于本案中保理首付款違約金的起算時(shí)間予以調(diào)整。本案中，嘉某某公司有權(quán)要求郭某某、李瑤就陜西堅(jiān)瑞沃能公司自違約之日即2018年4月1日起應(yīng)支付的保理首付款違約金承擔(dān)保證責(zé)任。

（二）陜西堅(jiān)瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，主債務(wù)停止計(jì)息的效力是否應(yīng)及于保證人

郭某某、李瑤辯稱附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息，本案中主債務(wù)人陜西堅(jiān)瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，郭某某、李瑤作為保證人的責(zé)任范圍應(yīng)與主債權(quán)一致；法律關(guān)于破產(chǎn)受理后債權(quán)停止計(jì)息的規(guī)定，其效力應(yīng)及于郭某某、李瑤。對(duì)此，一審法院認(rèn)為，陜西堅(jiān)瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，主債務(wù)停止計(jì)息的效力不應(yīng)及于保證人。理由如下：1.從法律關(guān)系而言，陜西堅(jiān)瑞沃能公司與嘉某某公司形成的是保理合同關(guān)系，而郭某某、李瑤與嘉某某公司之間形成的是擔(dān)保法律關(guān)系，二者法律關(guān)系相對(duì)獨(dú)立?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱企業(yè)破產(chǎn)法）第四十六條第二款規(guī)定：“附利息的債權(quán)自破產(chǎn)受理時(shí)停止計(jì)息?！痹摋l規(guī)定的“債權(quán)停止計(jì)息”是針對(duì)債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，債權(quán)利息如何止付所作的特別規(guī)定?；诜申P(guān)系及合同的相對(duì)性，該條規(guī)定的為主債務(wù)人與債權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)范圍，而非針對(duì)債權(quán)人與保證人的權(quán)利義務(wù)范圍。2.從立法目的而言，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第一條規(guī)定：“為促進(jìn)資金融通和商品流通，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，制定本法?！奔磽?dān)保法的主要立法目的是保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。而企業(yè)破產(chǎn)法的立法目的是為了公平的清理各方債權(quán)債務(wù)。其中，企業(yè)破產(chǎn)法第四十六條規(guī)定意在確認(rèn)債權(quán)數(shù)額并推進(jìn)破產(chǎn)程序的進(jìn)行，而非側(cè)重于債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)承受能力及保證人利益的保護(hù)，故保證人不停止計(jì)息并未與企業(yè)破產(chǎn)法第四十六條規(guī)定相悖。破產(chǎn)程序?qū)τ谄飘a(chǎn)債權(quán)的限制，不影響保證人固有責(zé)任的承擔(dān)，保證人仍然應(yīng)當(dāng)依照保證合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任，以保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。3.從風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)而言，保證人承擔(dān)保證責(zé)任本身就具有一定風(fēng)險(xiǎn)性，即擔(dān)保就意味著保證人應(yīng)承擔(dān)債務(wù)人不能償還債務(wù)時(shí)，債權(quán)人向其追償擔(dān)保債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。保證人承擔(dān)破產(chǎn)程序期間的主債務(wù)利息，未超出保證人應(yīng)有的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判。且保證人不停止計(jì)息亦能督促保證人及時(shí)償還債務(wù)，防止其有意拖延償債而損害債權(quán)人利益。四、從主從關(guān)系而言，債權(quán)停止計(jì)息是對(duì)進(jìn)入破產(chǎn)程序的主債務(wù)人所作的特別規(guī)定。保證人未進(jìn)入破產(chǎn)程序，于保證人而言，其擔(dān)保債權(quán)債務(wù)雖從屬于主債權(quán)債務(wù)，但擔(dān)保債權(quán)債務(wù)并不是破產(chǎn)債權(quán)，而是在破產(chǎn)法之外的一般債權(quán)。故在陜西堅(jiān)瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，主債權(quán)停止計(jì)息的效力不應(yīng)及于保證人，郭某某、李瑤提出的“破產(chǎn)受理后債權(quán)停止計(jì)息的效力應(yīng)及于保證人”理由不成立，一審法院不予采信。

（三）嘉某某公司主張的保理首付款使用費(fèi)、保理首付款違約金、保理首付款使用費(fèi)違約金合并計(jì)算是否過(guò)高

對(duì)于保理首付款使用費(fèi)，嘉某某公司主張以保理首付款5000萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率10%，自2018年1月31日開(kāi)始計(jì)算至2019年9月30日；對(duì)于保理首付款違約金，嘉某某公司主張以保理首付款5000萬(wàn)元為基數(shù)，按照日利率0.05%，自2018年3月1日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止；對(duì)于保理首付款使用費(fèi)違約金，嘉某某公司主張以當(dāng)期未支付的使用費(fèi)為基數(shù)，按照日利率0.05%，自2018年3月1日開(kāi)始計(jì)算至2019年1月30日。郭某某、李瑤在一審?fù)徶刑岢觯文衬彻局鲝埖谋＠硎赘犊钍褂觅M(fèi)及違約金合計(jì)約定過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。一審法院認(rèn)為，按照《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請(qǐng)暨確認(rèn)書》的約定，保理首付款使用費(fèi)為年化10%，逾期違約金為日利率0.05%。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。關(guān)于嘉某某公司起訴主張上述保理首付款使用費(fèi)、保理首付款違約金、保理首付款使用費(fèi)違約金金額，一審法院分別論述如下：

首先，關(guān)于保理首付款使用費(fèi)問(wèn)題。本案中，現(xiàn)各方當(dāng)事人均認(rèn)可陜西堅(jiān)瑞沃能公司已于2018年3月9日向嘉某某公司支付了第一期的保理首付款使用費(fèi)，故嘉某某公司主張的保理首付款使用費(fèi)應(yīng)從2018年3月份起算。嘉某某公司要求支付2018年3月1日之前保理首付款使用費(fèi)的請(qǐng)求缺乏事實(shí)和合同依據(jù)，一審法院不予支持。另，如前文所述，陜西堅(jiān)瑞沃能公司未于2018年3月31日前支付3月份保理首付款使用費(fèi)的行為構(gòu)成違約。嘉某某公司有權(quán)要求其自2018年4月1日起支付保理首付款使用費(fèi)違約金，故對(duì)于嘉某某公司主張的保理首付款使用費(fèi)違約金起算時(shí)間，一審法院依法予以調(diào)整。

其次，關(guān)于郭某某、李瑤辯稱，嘉某某公司主張的逾期保理首付款使用費(fèi)、逾期支付保理首付款違約金、逾期支付保理首付款使用費(fèi)違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合計(jì)后年利率顯屬過(guò)高，請(qǐng)求一審法院進(jìn)行調(diào)整一節(jié)。一審法院認(rèn)為，第一，從訴爭(zhēng)擔(dān)保合同所擔(dān)保的主債權(quán)性質(zhì)看，本案中所涉主債權(quán)系基于嘉某某公司與陜西堅(jiān)瑞沃能公司之間形成的保理合同，保理合同系以債權(quán)轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)的一種綜合性金融服務(wù)方式。作為金融交易活動(dòng)中的平等商事主體，其有權(quán)基于自己的經(jīng)濟(jì)利益需求，在綜合衡量成本與收益的基礎(chǔ)上依法對(duì)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行理性協(xié)商和考量。從案涉《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》及《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請(qǐng)暨確認(rèn)書》的條文約定看，合同主體對(duì)于保理手續(xù)費(fèi)、保理首付款使用費(fèi)、違約金等保理交易中的具體事項(xiàng)及雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)約定，在未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，亦不存在意思表示瑕疵等法定情形時(shí)，上述約定應(yīng)視為合同主體對(duì)于交易行為和交易風(fēng)險(xiǎn)的合理預(yù)期和理性安排，理應(yīng)受到法律尊重。第二，我國(guó)合同法所規(guī)定的違約金主要考慮的是補(bǔ)償因違約而產(chǎn)生的損失，以補(bǔ)償性為主，兼顧懲罰性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。本案中，案涉保理合同簽訂于2018年1月31日，陜西堅(jiān)瑞沃能公司簽訂合同，并收到保理首付款后僅支付了一期保理首付款使用費(fèi)，直至進(jìn)入破產(chǎn)程序之前未再支付保理首付款使用費(fèi)費(fèi)用，構(gòu)成違約，嘉某某公司有權(quán)依據(jù)合同約定要求其支付相應(yīng)的違約金。一審?fù)徶?，嘉某某公司認(rèn)可其因陜西堅(jiān)瑞沃能公司違約所受損失主要系資金占用損失。同時(shí)，從案涉保理合同第一章第一條約定的保理首付款使用費(fèi)的含義看，保理首付款使用費(fèi)針對(duì)的亦是甲方（嘉某某公司）因支付保理首付款而向乙方（陜西堅(jiān)瑞沃能公司）收取的資金占用費(fèi)用。本案中嘉某某公司主張的2018年4月1日至2019年1月30日期間保理首付款使用費(fèi)、保理首付款違約金及保理首付款使用費(fèi)違約金三項(xiàng)合計(jì)后年利率以及2019年1月31日至2019年9月30日期間保理首付款使用費(fèi)、保理首付款違約金兩項(xiàng)合計(jì)后年利率均超過(guò)28%，確屬過(guò)高，一審法院依法予以調(diào)整。第三，關(guān)于上述期間保理首付款使用費(fèi)和各項(xiàng)違約金調(diào)整的具體標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，如前所述，本案所涉主債權(quán)合同主體作為金融交易活動(dòng)中的平等商事主體，其有權(quán)基于自己的經(jīng)濟(jì)利益需求，在綜合衡量成本與收益的基礎(chǔ)上依法對(duì)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行理性協(xié)商和考量；同時(shí)考慮到各方訂立案涉合同時(shí)相關(guān)法律、司法解釋對(duì)于相關(guān)金融交易及借貸利率的規(guī)定和合理預(yù)期；在根據(jù)嘉某某公司實(shí)際損失的基礎(chǔ)上，綜合雙方合同履行及違約情況，根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)嘉某某公司主張的2018年4月1日至2019年1月30日期間的保理首付款使用費(fèi)、保理首付款違約金、保理首付款使用費(fèi)違約金以及2019年1月31日至2019年9月30日期間保理首付款使用費(fèi)、保理首付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為合計(jì)年利率22%。對(duì)于嘉某某公司超出該合理部分的請(qǐng)求，一審法院不予支持。關(guān)于嘉某某公司起訴要求郭某某、李瑤自2019年10月1日至實(shí)際付清之日止，按日利率0.05%支付保理首付款違約金的請(qǐng)求，因該請(qǐng)求與合同約定相符，亦不高于法律規(guī)定，一審法院予以支持。

（四）嘉某某公司主張實(shí)現(xiàn)債權(quán)的各項(xiàng)費(fèi)用能否支持

對(duì)于嘉某某公司主張的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)用、公告費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用、保險(xiǎn)費(fèi)及公證費(fèi)，一審法院將分別進(jìn)行論述。

關(guān)于律師費(fèi)。嘉某某公司與陜西堅(jiān)瑞沃能公司在《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》中約定陜西堅(jiān)瑞沃能公司違約后應(yīng)支付嘉某某公司追索債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)。嘉某某公司與郭某某、李瑤簽訂的《保證合同》中亦約定保證范圍包括律師費(fèi)。根據(jù)嘉某某公司提供的其與北京登通律師事務(wù)所簽訂的《訴訟委托代理合同》，本案律師費(fèi)為50萬(wàn)元，郭某某、李瑤雖辯稱嘉某某公司提交的《訴訟委托代理合同》復(fù)印件與原件日期處不一致，且付款時(shí)間與合同約定不符，但嘉某某公司對(duì)此進(jìn)行了合理解釋，且嘉某某公司亦提供了發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證等證明律師費(fèi)已實(shí)際支付，上述付款金額與合同約定亦相符。在郭某某、李瑤未提交充分證據(jù)反駁的情況下，依據(jù)嘉某某公司提交的現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定其支付律師費(fèi)的事實(shí)。因《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》以及《保證合同》中對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)主體進(jìn)行了明確約定，該費(fèi)用系嘉某某公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費(fèi)用，故關(guān)于嘉某某公司要求郭某某、李瑤就律師費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院予以支持。

關(guān)于公證費(fèi)。本案中，嘉某某公司就其向基礎(chǔ)關(guān)系債務(wù)人送達(dá)《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》的過(guò)程進(jìn)行公證，并據(jù)此要求郭某某、李瑤承擔(dān)相關(guān)公證費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，因該筆公證費(fèi)用并非嘉某某公司要求郭某某、李瑤承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的必要費(fèi)用，且案涉《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》并未對(duì)此明確約定，故對(duì)于該筆費(fèi)用一審法院不予支持。

關(guān)于訴訟保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)。嘉某某公司通過(guò)保險(xiǎn)公司出具保函的形式為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保，向保險(xiǎn)公司交納了訴訟保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)。郭某某、李瑤認(rèn)為該費(fèi)用不是必須發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)由郭某某、李瑤承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條第二款關(guān)于“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)”的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條關(guān)于“金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)以獨(dú)立保函形式為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)許”的規(guī)定，嘉某某公司可以通過(guò)保險(xiǎn)公司出具保函的行為為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保，而非必須以自己的財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。因陜西堅(jiān)瑞沃能公司違約引起本案訴訟，郭某某、李瑤作為連帶保證人，嘉某某公司為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利而向保險(xiǎn)公司繳納的訴訟保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)系嘉某某公司“為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利”而支出的合理必要費(fèi)用，屬于嘉某某公司的損失部分。嘉某某公司提供保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票等證明其實(shí)際支出訴訟保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)84931.83元，郭某某、李瑤應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

另，關(guān)于本案公告費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)問(wèn)題，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第六條規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括案件受理費(fèi)、申請(qǐng)費(fèi)。第十二條規(guī)定，訴訟過(guò)程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣、變賣、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。對(duì)于公告費(fèi)，本案未通過(guò)公告進(jìn)行送達(dá)，故對(duì)于嘉某某公司主張的公告費(fèi)不予支持。對(duì)于訴訟費(fèi)及保全費(fèi)，一審法院將依據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合案件審理情況對(duì)訴訟費(fèi)及保全費(fèi)負(fù)擔(dān)酌情予以分配。

（五）關(guān)于嘉某某公司在陜西堅(jiān)瑞沃能公司破產(chǎn)重整程序中受償部分的抵扣順序。

根據(jù)《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第七章第二十九條約定，在陜西堅(jiān)瑞沃能公司給付款項(xiàng)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，應(yīng)按照嘉某某公司因追索債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用（包括催告費(fèi)、訴訟或仲裁費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)）、違約金、應(yīng)收賬款融資額度承諾費(fèi)（若有）、保理手續(xù)費(fèi)（若有）、保理首付款使用費(fèi)、保理首付款的先后順序進(jìn)行清償。依據(jù)一審法院查明的事實(shí)，嘉某某公司已在陜西堅(jiān)瑞沃能公司破產(chǎn)重整程序中共受償8030616元。故對(duì)于嘉某某公司已在陜西堅(jiān)瑞沃能公司破產(chǎn)重整程序中受償?shù)纳鲜?030616元，應(yīng)按照上述約定順序進(jìn)行抵扣。

綜上所述，一審法院認(rèn)為，嘉某某公司的訴訟請(qǐng)求部分成立，一審法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，案涉《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十六條約定“發(fā)生反轉(zhuǎn)讓情形時(shí)，甲方（嘉某某公司）無(wú)須再向乙方（陜西堅(jiān)瑞沃能公司）支付保理余款，而乙方應(yīng)向甲方支付反轉(zhuǎn)讓款。乙方應(yīng)按照《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》的要求，收到通知之日起2個(gè)工作日內(nèi)將反轉(zhuǎn)讓款無(wú)條件足額支付給甲方。乙方承諾，在發(fā)生上述反轉(zhuǎn)讓約定情形時(shí)，乙方的反轉(zhuǎn)讓義務(wù)不因甲方未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》而免除和遲延履行”。據(jù)此，在陜西堅(jiān)瑞沃能公司未于2018年3月31日前支付3月份保理首付款使用費(fèi)，已構(gòu)成違約的情況下，如果嘉某某公司向陜西堅(jiān)瑞沃能公司發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》，則陜西堅(jiān)瑞沃能公司應(yīng)按照《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》的要求，自收到通知之日起2個(gè)工作日內(nèi)將反轉(zhuǎn)讓款無(wú)條件足額支付給嘉某某公司；如果嘉某某公司未向陜西堅(jiān)瑞沃能公司發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》，則陜西堅(jiān)瑞沃能公司的反轉(zhuǎn)讓義務(wù)不因此而免除和遲延履行，而且嘉某某公司作為債權(quán)人有權(quán)要求陜西堅(jiān)瑞沃能公司自違約行為發(fā)生后立即履行支付保理首付款違約金的義務(wù)，這與《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十六條約定并不相悖，亦符合我國(guó)合同法的規(guī)定。郭某某作為《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》項(xiàng)下債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，在陜西堅(jiān)瑞沃能公司違約時(shí)，嘉某某公司有權(quán)要求郭某某立即對(duì)陜西堅(jiān)瑞沃能公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故一審判決認(rèn)定嘉某某公司有權(quán)要求陜西堅(jiān)瑞沃能公司自2018年4月1日起支付保理首付款違約金正確。郭某某關(guān)于一審判決對(duì)保理首付款違約金的起算時(shí)間認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由，不能成立，本院不予支持。

綜上所述，郭某某的上訴請(qǐng)求和上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1675元，由郭某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　容　紅

審 判 員　　夏林林

審 判 員　　魏　欣

二〇二一年四月二十二日

法官助理　　陳旭云

書 記 員　　王安琪