上訴人（原審被告）：北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)。

法定代表人：朱培松，董事長。

委托訴訟代理人：趙立輝，北京植德律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：趙沁蘭，北京植德律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：中國平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)。

法定代表人：馬明哲，董事長。

委托訴訟代理人：汪涌，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：金宸林，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：平安國際融資租賃有限公司，住所地中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。

法定代表人：王志良，董事長。

委托訴訟代理人：楊振中，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：金宸林，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司（簡稱世紀(jì)平安公司）因與被上訴人中國平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司（簡稱平安集團(tuán)公司）、被上訴人平安國際融資租賃有限公司（簡稱平安融資租賃公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73民初197號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年10月16日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。2020年12月8日及2021年2月4日，上訴人世紀(jì)平安公司的委托訴訟代理人趙立輝、趙沁蘭，被上訴人平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司的共同委托訴訟代理人金宸林、平安融資租賃公司的委托代理人楊振中接受了法庭詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

世紀(jì)平安公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判駁回平安集團(tuán)公司、平安融資租賃公司的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.世紀(jì)平安公司未將“平安”作為商標(biāo)使用，而是作為企業(yè)名稱使用；2.世紀(jì)平安公司的經(jīng)營領(lǐng)域與涉案商標(biāo)核定使用服務(wù)不構(gòu)成相同或近似服務(wù)；3.世紀(jì)平安公司的被訴侵權(quán)行為不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆；4.原審判決第一項(xiàng)要求世紀(jì)平安公司停止不存在的行為，顯屬錯(cuò)誤；5.原審法院遺漏了世紀(jì)平安公司原審補(bǔ)充證據(jù)（一）的第三組證據(jù)及補(bǔ)充證據(jù)（二）證據(jù)11、15-18，上述證據(jù)可以證明平安集團(tuán)公司、平安融資租賃公司在后開展汽車租賃業(yè)務(wù)，其提起原審訴訟的目的是剽竊世紀(jì)平安公司的商業(yè)模式，違反誠信原則，故不應(yīng)得到支持。因此，世紀(jì)平安公司不存在侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司辯稱：世紀(jì)平安公司的上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原審判決。

平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司向原審法院起訴請(qǐng)求判令：1.世紀(jì)平安公司立即停止侵害涉案第1327337號(hào)、第3789481號(hào)、第6974784號(hào)商標(biāo)專用權(quán)的行為；2.世紀(jì)平安公司立即停止擅自使用“平安”“平安租賃”字號(hào)的不正當(dāng)競爭行為；3.世紀(jì)平安公司向相關(guān)行政機(jī)關(guān)辦理企業(yè)名稱和股票代碼簡稱的變更手續(xù)，禁止其在企業(yè)名稱中使用“平安”文字；4.世紀(jì)平安公司在其官方網(wǎng)站、《法制日?qǐng)?bào)》、公眾號(hào)、微博賬號(hào)上刊登公告以消除影響，且該公告應(yīng)連續(xù)刊登30日，內(nèi)容由法院審定；5.世紀(jì)平安公司賠償平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司因侵權(quán)所受到的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)2000萬元。

原審法院認(rèn)定事實(shí)：

一、平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司及其享有的商標(biāo)權(quán)

1.平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司的經(jīng)營情況

平安集團(tuán)公司于1988年成立，注冊(cè)資本為人民幣791614.2092萬元，公司類型為股份有限公司（上市）。經(jīng)營范圍為：投資保險(xiǎn)企業(yè)；監(jiān)督管理控股投資企業(yè)的各種國內(nèi)、國際業(yè)務(wù)；開展保險(xiǎn)資金運(yùn)用業(yè)務(wù)；經(jīng)批準(zhǔn)開展國內(nèi)、國際保險(xiǎn)業(yè)務(wù)；經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)及國家有關(guān)部門批準(zhǔn)的其他業(yè)務(wù)。

平安融資租賃公司于2012年成立，注冊(cè)資本為人民幣1221120.8151萬元，公司類型為有限責(zé)任公司（臺(tái)港澳與境內(nèi)合資）。經(jīng)營范圍為：融資租賃業(yè)務(wù)；租賃業(yè)務(wù)；向國內(nèi)購買租賃財(cái)產(chǎn)；租賃財(cái)產(chǎn)的殘值處理及維修；租賃交易咨詢和擔(dān)保。兼營與主營業(yè)務(wù)相關(guān)的商業(yè)保理業(yè)務(wù)。

2.涉案商標(biāo)

涉案商標(biāo)一：第1327337號(hào)“平安”商標(biāo)，其核定使用的服務(wù)為國際分類第36類的“保險(xiǎn)；海上保險(xiǎn)；海上健康保險(xiǎn)；運(yùn)輸保險(xiǎn)；人壽保險(xiǎn)；保險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)；保險(xiǎn)信息；保險(xiǎn)咨詢；保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)；海上事故保險(xiǎn)”。該商標(biāo)于1999年10月21日核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)人為中國平安保險(xiǎn)股份有限公司。2003年11月17日，經(jīng)核準(zhǔn)，商標(biāo)注冊(cè)人變更為平安集團(tuán)公司。經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)專用權(quán)期限續(xù)展至2029年10月20日。

涉案商標(biāo)二：第3789481號(hào)“平安及圖”商標(biāo)，其核定使用的服務(wù)為第36類的“保險(xiǎn)；銀行；金融服務(wù)；藝術(shù)品估價(jià)；不動(dòng)產(chǎn)中介；經(jīng)紀(jì)；擔(dān)保；募集慈善基金；信托；典當(dāng)”。該商標(biāo)于2006年4月14日核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)人為平安集團(tuán)公司。該商標(biāo)專用權(quán)期限續(xù)展至2026年4月13日止。

涉案商標(biāo)三：第6974784號(hào)“平安”商標(biāo)，其核定使用的服務(wù)為36類的“保險(xiǎn)；事故保險(xiǎn)；健康保險(xiǎn)；海上保險(xiǎn)；人壽保險(xiǎn)；火災(zāi)保險(xiǎn)；保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)；保險(xiǎn)咨詢；分期付款的貸款；債務(wù)托收代理；公共基金；銀行；基金投資；組織收款；金融服務(wù)；信用卡的發(fā)行；有價(jià)證券的發(fā)行；證券和公債經(jīng)紀(jì)；期貨經(jīng)紀(jì)；不動(dòng)產(chǎn)管理；經(jīng)紀(jì)；擔(dān)保；募集慈善基金；信托；典當(dāng)；資本投資；金融貸款；金融評(píng)估（保險(xiǎn)、銀行、不動(dòng)產(chǎn)）；金融管理；藝術(shù)品估價(jià)；不動(dòng)產(chǎn)出租；商品房銷售”。該商標(biāo)于2008年9月26日申請(qǐng)，于2010年6月21日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)。注冊(cè)人為平安集團(tuán)公司。該商標(biāo)專用權(quán)期限至2020年6月20日。

平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司提交的《商標(biāo)授權(quán)使用書》顯示，平安集團(tuán)公司同意將以上三涉案商標(biāo)授權(quán)平安融資租賃公司使用。

二、有關(guān)平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司及其服務(wù)的使用、宣傳情況

平安集團(tuán)公司與中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司等關(guān)聯(lián)公司之前簽訂的商標(biāo)授權(quán)許可使用合同表明，平安集團(tuán)公司授權(quán)上述關(guān)聯(lián)公司使用包含涉案商標(biāo)一在內(nèi)的若干枚“平安”商標(biāo)。

根據(jù)平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司提交的廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同、廣告發(fā)票以及分眾傳媒-央視三維廣告有限公司、中視金橋國際傳媒有限公司等機(jī)構(gòu)制作的廣告監(jiān)測報(bào)告等證據(jù)，自2001年起至2018年，平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司或其關(guān)聯(lián)公司通過多種媒體渠道投放廣告對(duì)其“平安”品牌及產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，包括中央電視臺(tái)、浙江衛(wèi)視、湖南衛(wèi)視、香港鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)等電視臺(tái)，北京人民廣播電臺(tái)等電臺(tái)，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》《財(cái)經(jīng)》《南方人物周刊》《體壇周報(bào)》等期刊報(bào)紙以及和訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、樂視、新浪微博等諸多網(wǎng)絡(luò)媒體，并在北京、上海、深圳等城市發(fā)布大量戶外廣告牌、燈箱、機(jī)場廣告牌等廣告，以及冠名中超聯(lián)賽的形式，對(duì)“平安”品牌進(jìn)行了長期持續(xù)宣傳和推廣。

平安集團(tuán)公司提交了自2002年至2017年度的財(cái)務(wù)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告、年報(bào)及納稅記錄等財(cái)務(wù)資料，根據(jù)以上證據(jù)，2005年平安集團(tuán)公司的凈利潤為18.246億元，隨后逐年提升，到2014年平安集團(tuán)公司凈利潤達(dá)479.30億元，2015年平安集團(tuán)公司凈利潤達(dá)651.78億元，2016年平安集團(tuán)公司凈利潤達(dá)723.68億元；平安集團(tuán)公司2015年保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入為3860億元，2016年保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入為4696億元，2017年保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入為6050億元。2005年，平安集團(tuán)公司為涉案商標(biāo)共投入約2.6億元的廣告宣傳費(fèi)用，2006年的廣告宣傳費(fèi)用為3.6億元，2015年度業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)達(dá)到102億元，2016年度業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)用達(dá)到172億元，2017年度業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)用達(dá)到200億元。

平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司提交了其所獲各類榮譽(yù)證書，包括2011年涉案商標(biāo)一獲得廣東省著名商標(biāo)稱號(hào)、2001年-2017年連續(xù)獲得“中國最受尊敬企業(yè)”、2004年獲得“中國保險(xiǎn)服務(wù)市場消費(fèi)者最滿意最喜愛品牌”、2007年“平安保險(xiǎn)”品牌獲得“亞洲五百強(qiáng)”、2008及2009年入選“FT世界500強(qiáng)企業(yè)”、2016年獲得“2016財(cái)富全球500強(qiáng)”、2017年榮獲“2017最具價(jià)值中國品牌100強(qiáng)”等稱號(hào)。

根據(jù)平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司提交的證據(jù)，商評(píng)字[2016]第8841號(hào)《關(guān)于第9587089號(hào)“平安PINGAN及圖”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書》中認(rèn)定涉案商標(biāo)三“平安”在保險(xiǎn)、銀行、資本投資服務(wù)上屬于在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的馳名商標(biāo)，并給予保護(hù)。

根據(jù)平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司提交的國家圖書館檢索報(bào)告以及《中國證券報(bào)》《金融時(shí)報(bào)》《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》《證券日?qǐng)?bào)》等媒體報(bào)道材料，各大報(bào)刊、雜志對(duì)平安集團(tuán)公司“平安保險(xiǎn)”進(jìn)行了廣泛報(bào)道，“平安”在保險(xiǎn)、金融行業(yè)廣為相關(guān)公眾知曉，具有極高的知名度和影響力。

根據(jù)平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司提交的國家圖書館檢索報(bào)告，以“平安租賃”為檢索詞在慧科中文報(bào)紙數(shù)據(jù)庫、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檢索，檢索年限為2012年1月1日至2017年12月31日，其顯示《金融時(shí)報(bào)》《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》《證券日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊雜志對(duì)“平安租賃”進(jìn)行了較為廣泛的報(bào)道宣傳。其中包括2012年7月19日《金融時(shí)報(bào)》上題為“上海國金租賃掛牌平安租賃獲批融資租賃頻添新軍引關(guān)注”，2013年5月16日《證券日?qǐng)?bào)》上題為“中國首單險(xiǎn)資入租落定平安租賃拔得頭籌”，2016年6月24日《上海金融報(bào)》上題為“平安租賃資產(chǎn)規(guī)模突破800億元”等報(bào)道。

三、世紀(jì)平安公司及其被訴行為的情況

1.世紀(jì)平安公司的經(jīng)營情況

世紀(jì)平安公司于2007年2月1日成立，注冊(cè)資本為人民幣3700萬元，經(jīng)營范圍為：道路貨物運(yùn)輸、普通貨運(yùn)（道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證有效期至2018年7月13日）；汽車租賃。

2.關(guān)于世紀(jì)平安公司實(shí)施的被訴行為

（1）根據(jù)（2017）滬徐證經(jīng)字第5653號(hào)公證書記載，2017年5月5日，上海市徐匯公證處公證員及公證人員與平安融資租賃公司委托代理人孔曉青在上海市徐匯區(qū)公證處，由孔曉青操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，在互聯(lián)網(wǎng)上搜索相關(guān)網(wǎng)頁并對(duì)網(wǎng)頁展示內(nèi)容進(jìn)行了截屏。在瀏覽器域名欄輸入“www.cpacr.cn”，點(diǎn)擊該網(wǎng)頁，其顯示“北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司”，該頁面下方顯示“汽車金融無抵押、無擔(dān)保，輕松貸款”字樣。點(diǎn)擊該網(wǎng)站“投資者關(guān)系”“關(guān)于我們”等頁面導(dǎo)航欄，顯示“平安新聞”“平安微博”“平安視頻”“平安簡介”“平安歷程”“平安榮譽(yù)”“平安團(tuán)隊(duì)”等字樣。其中，“平安簡介”一欄中顯示“作為專業(yè)的汽車租賃公司，平安租賃一直在行業(yè)處于領(lǐng)先地位，并獲得業(yè)界內(nèi)外廣泛認(rèn)可及好評(píng)，平安租賃秉承一貫的客戶至上服務(wù)宗旨”“平安租賃專注于車輛租賃”等內(nèi)容。

在瀏覽器域名欄輸入“www.neeq.com.cn”顯示“全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)”頁面，該網(wǎng)站“公司公告”頁面搜索世紀(jì)平安公司代碼“834091”顯示題為“平安租賃：主板券商推薦報(bào)告”“平安租賃：全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)同意掛牌的函”等內(nèi)容。

在百度搜索“平安租賃”，搜索結(jié)果中前三頁均顯示“平安租賃平安融資租賃官網(wǎng)平安國際融資租賃有限公司”“變革創(chuàng)新科技互動(dòng)——平安租賃官方網(wǎng)站榮耀上線”等與平安融資租賃公司相關(guān)內(nèi)容，第四頁顯示“平安租賃新三板專區(qū)-平安租賃上海平安租賃官網(wǎng)平安租賃…挖貝網(wǎng)”鏈接，點(diǎn)開該鏈接，頁面顯示內(nèi)容包括“平安租賃（834091）全稱：北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司”“平安租賃2015年?duì)I收3508萬元凈利潤增長83%”“汽車租賃商平安租賃新三板掛牌上市”等。

（2）根據(jù)（2017）滬徐證經(jīng)字第17051號(hào)公證書記載，平安融資租賃公司委托代理人王雪于2017年11月6日于北京市公證處辦公室，使用公證處電腦記錄了網(wǎng)頁展示內(nèi)容。在瀏覽器域名欄輸入世紀(jì)平安公司官方網(wǎng)站“http://www.cpacr.cn/”地址，依次點(diǎn)擊“個(gè)人”“新車租買”按鍵，顯示“新車租買介紹”字樣頁面，該頁面顯示內(nèi)容為“新車租買是一種以購買為目的，并實(shí)現(xiàn)約定殘值的特殊形式，在國外通常被稱為financiallease。通過融資性租賃手段實(shí)現(xiàn)的汽車金融業(yè)務(wù)，是一種長期租賃服務(wù)和金融服務(wù)相結(jié)合的新型的先租后買購車模式，租期內(nèi)客戶租金遠(yuǎn)低于普通分期月供，到期后可以選擇歸還車輛或按殘值買斷，客戶既能以較低的財(cái)務(wù)成本，實(shí)現(xiàn)分期購買車輛的愿望。是一款國際流行的成熟的金融產(chǎn)品，使消費(fèi)者的用車成本降到最低?！秉c(diǎn)擊頁面左側(cè)“二手車租售”按鍵，顯示內(nèi)容“業(yè)務(wù)介紹：…5.提供分期付款產(chǎn)品（以租代買業(yè)務(wù)）”。返回主頁，依次點(diǎn)擊“幫助中心”“服務(wù)項(xiàng)目與服務(wù)承諾”，頁面顯示內(nèi)容為“服務(wù)承諾：2.我們?yōu)榭蛻羰褂玫能囕v提供周到的保險(xiǎn)，并可按照客戶的特別需求定制特別保險(xiǎn)方案，保證用車的順利出行，給客戶以安心。本公司免費(fèi)為客戶提供車輛保險(xiǎn)包括：交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、劃痕險(xiǎn)等?！?/p>

（2017）滬徐證經(jīng)字第17051號(hào)公證書亦顯示：輸入地址進(jìn)入新浪微博“北京世紀(jì)平安汽車租賃”字樣頁面，輸入郵箱、密碼后登錄進(jìn)入新浪微博。點(diǎn)擊“北京世紀(jì)平安汽車租賃”微博頁面“更多”字樣按鍵，“簡介”一欄下顯示如下：“北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司成立于2007年2月1日，與2015年11月6日成功在新三板掛牌，股票簡稱：平安租賃”。點(diǎn)擊該微博題為“北京世紀(jì)平安汽車租又迎來一次交車高峰”的文章，顯示“世紀(jì)平安長期專注于商務(wù)車租賃服務(wù)，并且憑借貼心周到的高品質(zhì)服務(wù)，贏得客戶的廣泛好評(píng)。此次50臺(tái)豐田凱美瑞車輛的交付也是對(duì)世紀(jì)平安服務(wù)品質(zhì)的認(rèn)可?！?/p>

（2017）滬徐證經(jīng)字第17051號(hào)公證書亦顯示，在瀏覽器域名欄輸入“www.neeq.com.cn”顯示“全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)”頁面，點(diǎn)擊“公告”案件，在搜索框中輸入“平安租賃”并搜索，結(jié)果頁面顯示“[定期報(bào)告]平安租賃：2016年年度報(bào)告”“[定期報(bào)告]平安租賃：2017年半年度報(bào)告”等相關(guān)內(nèi)容。點(diǎn)擊上述年度報(bào)告，其內(nèi)容首頁顯示“平安租賃NEEQ:834091北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司”。

（3）根據(jù)（2017）滬徐證經(jīng)字第17052號(hào)公證書記載，在微信公眾號(hào)搜索“世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司”，點(diǎn)擊搜索結(jié)果中名稱顯示為“世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司”公眾號(hào)，點(diǎn)擊進(jìn)入該公眾號(hào)，“詳細(xì)資料”頁面顯示：“賬號(hào)主體北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司”“功能介紹商務(wù)租車、以租代購、汽車管家等汽車服務(wù)。平安租賃是一家上市公司，歷程10年廣受好評(píng)（股票名稱：平安租賃；股票代碼：834091）”。“認(rèn)證詳情”頁面相關(guān)企業(yè)信息為北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司的工商信息。關(guān)注該公眾號(hào)，進(jìn)入與該公眾號(hào)聊天界面，依次點(diǎn)擊屏幕下方“車輛服務(wù)”“優(yōu)惠投保”之后，頁面顯示“車牌號(hào)”“車主姓名”“聯(lián)系電話”“繳納險(xiǎn)種”等可供用戶填寫的欄目。

四、與世紀(jì)平安公司抗辯相關(guān)的事實(shí)

1.關(guān)于世紀(jì)平安公司企業(yè)名稱來由及商標(biāo)授權(quán)的相關(guān)情況

世紀(jì)平安公司提交了新世紀(jì)國際融資租賃有限公司與北方平安租賃有限公司入股北京東宏汽車租賃有限公司的一系列會(huì)議紀(jì)要以及汽車租賃框架合同、新世紀(jì)國際融資租賃有限公司與世紀(jì)平安公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、北方平安租賃有限公司與北京東宏汽車租賃有限公司簽訂的備忘錄、北方平安租賃有限公司出具的《名稱許可使用授權(quán)書》、北京東宏汽車租賃有限公司更名為北京世紀(jì)平安汽車租賃有限公司和北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司的《名稱變更通知》、北方平安租賃有限公司授權(quán)世紀(jì)平安公司使用第4250885號(hào)“北方平安”商標(biāo)和第5488922號(hào)“北方平安汽車租賃”商標(biāo)的《授權(quán)書》。以上證據(jù)用以證明世紀(jì)平安公司企業(yè)名稱來由是因?yàn)樾率兰o(jì)國際融資租賃有限公司與北方平安租賃有限公司曾計(jì)劃入股世紀(jì)平安公司，且有北方平安租賃有限公司關(guān)于使用企業(yè)名稱和商標(biāo)的授權(quán)，世紀(jì)平安公司企業(yè)名稱包含“平安”具有合法的權(quán)利來源。但世紀(jì)平安公司當(dāng)庭陳述，以上入股計(jì)劃、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及框架合同等因故并未實(shí)際實(shí)施或生效。

2.關(guān)于世紀(jì)平安公司經(jīng)營領(lǐng)域的相關(guān)情況

世紀(jì)平安公司提交了營業(yè)執(zhí)照、全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌的推薦報(bào)告、其制作的汽車租賃與融資租賃的區(qū)別對(duì)比表，用以證明世紀(jì)平安公司經(jīng)營范圍為汽車租賃，其營業(yè)收入均來源于汽車租賃，從未開展保險(xiǎn)、金融相關(guān)業(yè)務(wù)，與涉案商標(biāo)核定使用的服務(wù)不相同也不近似。世紀(jì)平安公司還提交了《北京市汽車租賃管理辦法》（北京市人民政府令243號(hào)），用以證明該辦法規(guī)定汽車租賃企業(yè)提供的租賃車輛必須帶有保險(xiǎn)，故世紀(jì)平安公司替客戶購買保險(xiǎn)具有正當(dāng)性。

2018年4月19日，世紀(jì)平安公司終止在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌。

3.關(guān)于世紀(jì)平安公司有在先權(quán)利基礎(chǔ)的相關(guān)情況

世紀(jì)平安公司提交了北京出租車暨汽車租賃協(xié)會(huì)監(jiān)事證書、北京出租汽車暨汽車租賃協(xié)會(huì)出具的《說明》以及中進(jìn)汽貿(mào)服務(wù)有限公司出具的《說明》等證據(jù)，用以證明世紀(jì)平安公司成立于2007年，自2007年即在北京市汽車租賃行業(yè)使用“世紀(jì)平安”及“平安租賃”作為公司簡稱，具有廣泛認(rèn)知度。

世紀(jì)平安公司還提交了關(guān)于題為《頁川斯柯達(dá)與平安租賃交車儀式隆重舉行》的搜狐網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的公證書，該報(bào)道顯示時(shí)間為2008年7月7日，其內(nèi)容包括“北京頁川汽車銷售服務(wù)有限公司與北京世紀(jì)平安汽車租賃有限公司正式簽訂了交車協(xié)議”等。

世紀(jì)平安公司提交了《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)證券代碼、證券簡稱編制管理暫行辦法》，用以證明根據(jù)該辦法，“平安租賃”是世紀(jì)平安公司證券簡稱的唯一選擇，世紀(jì)平安公司沒有搭便車的故意。

4.關(guān)于“世紀(jì)平安”與“平安”不近似，不會(huì)導(dǎo)致混淆的相關(guān)情況

世紀(jì)平安公司提交了2008北京奧組委的感謝信、世紀(jì)平安公司為相關(guān)單位提供服務(wù)的證明、獲獎(jiǎng)證書等證據(jù)，用以證明世紀(jì)平安公司在行業(yè)內(nèi)享有相當(dāng)?shù)闹群蛷V泛影響，相關(guān)公眾不會(huì)將世紀(jì)平安公司的服務(wù)與涉案商標(biāo)核定服務(wù)相混淆。

世紀(jì)平安公司亦提交了平安融資租賃公司與其商業(yè)洽談郵件、關(guān)于企業(yè)簡稱的協(xié)商聲明、平安集團(tuán)公司北京分公司與世紀(jì)平安公司之間的部分車輛保險(xiǎn)服務(wù)協(xié)議及保險(xiǎn)單、經(jīng)公證的中國保監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局關(guān)于不予核準(zhǔn)世紀(jì)平安公司保險(xiǎn)兼業(yè)代理資格的批復(fù)，以上證據(jù)用以證明平安融資租賃公司曾與其進(jìn)行商業(yè)洽談，平安融資租賃公司認(rèn)可世紀(jì)平安公司使用“世紀(jì)平安”“平安租賃”標(biāo)識(shí)的行為，從未對(duì)世紀(jì)平安公司名稱提出異議，二者公司名稱不會(huì)造成混淆。

5.關(guān)于世紀(jì)平安公司在先使用“平安租賃”的相關(guān)情況

世紀(jì)平安公司提交了宣傳冊(cè)等印刷品樣張、印刷合同、發(fā)票及相關(guān)印刷品制作電子郵件打印件等，用以證明世紀(jì)平安公司自2008年其就開展以租代買、車管家服務(wù)等業(yè)務(wù)，在2012年9月24日訂制的宣傳彩頁上使用“平安租賃”作為企業(yè)簡稱，早于平安融資租賃公司成立時(shí)間。

6.關(guān)于平安融資租賃公司的相關(guān)報(bào)道及官方網(wǎng)站的相關(guān)情況

世紀(jì)平安公司提交了（2018）京長安內(nèi)經(jīng)證字第29535、29536號(hào)公證書，公證書內(nèi)容為平安融資租賃公司的相關(guān)報(bào)道及官方網(wǎng)站的截圖，世紀(jì)平安公司還提交了平安車管家汽車租賃有限公司的工商登記信息，以上證據(jù)用以證明平安融資租賃公司從世紀(jì)平安公司處了解并剽竊其以租代買、車管家業(yè)務(wù)等商業(yè)模式。

7.世紀(jì)平安公司提交了平安集團(tuán)公司名下“中國平安”商標(biāo)的查詢情況及商標(biāo)信息，其顯示有6枚“中國平安”文字商標(biāo)未獲得第36類服務(wù)上的注冊(cè)或獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間晚于世紀(jì)平安公司成立時(shí)間，平安集團(tuán)公司在第39類搬遷等服務(wù)上享有“平安”商標(biāo)專用權(quán)。

8.世紀(jì)平安公司提交了公安機(jī)關(guān)受理世紀(jì)平安公司網(wǎng)站被破壞的報(bào)案回執(zhí)等證據(jù)，用以證明世紀(jì)平安公司網(wǎng)站遭到破壞。

9.世紀(jì)平安公司提交了關(guān)于同意北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司股票中止在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌的函以及世紀(jì)平安公司終止掛牌的相關(guān)決議、文件等資料，用以證明世紀(jì)平安公司已經(jīng)不存在使用“平安租賃”作為其股票簡稱的情形。

五、平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司主張的損失情況及合理支出

1.平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司提交了世紀(jì)平安公司2015年、2016年年度報(bào)表，用以證明世紀(jì)平安公司因侵權(quán)獲利巨大。關(guān)于該份證據(jù)世紀(jì)平安公司認(rèn)為，上述年度報(bào)表顯示，其2015年度、2016年度主營業(yè)務(wù)利潤分別為-184.67萬元、-78.37萬元，其2015年度凈利潤154萬余元和2016年度凈利潤21萬余元均為增加營業(yè)外收入所得，即公司處置舊車中體現(xiàn)的利潤，能夠證明世紀(jì)平安公司使用“平安租賃”作為證券簡稱對(duì)世紀(jì)平安公司所獲利潤并無影響。

2.平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司提交了打印費(fèi)、公證費(fèi)、檢索費(fèi)發(fā)票，共計(jì)28386元。

3.平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司提交了律師合同及律師費(fèi)發(fā)票，律師費(fèi)20萬元。

原審法院認(rèn)為：

本案所涉被控侵權(quán)行為主要發(fā)生于2013年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱2013年商標(biāo)法）實(shí)施期間，故本案應(yīng)當(dāng)適用2013年商標(biāo)法予以審理。

世紀(jì)平安公司實(shí)際從事了融資租賃服務(wù)，該服務(wù)與涉案商標(biāo)核定使用的保險(xiǎn)、銀行等服務(wù)構(gòu)成類似服務(wù)。世紀(jì)平安公司將其官方網(wǎng)站中的7個(gè)欄目名稱設(shè)置為“平安XX”的形式，且在網(wǎng)站的文字描述中存在以“平安”或“平安租賃”自我指代的情形，屬于商標(biāo)性使用。鑒于世紀(jì)平安公司對(duì)“平安”字樣的商標(biāo)性使用發(fā)生于其官方網(wǎng)站之中，該使用行為應(yīng)當(dāng)涵蓋世紀(jì)平安公司通過該網(wǎng)站宣傳推廣的融資租賃服務(wù)。在被控侵權(quán)行為被公證保全時(shí)涉案商標(biāo)于保險(xiǎn)、銀行等金融服務(wù)領(lǐng)域已具有較高知名度的情況下，世紀(jì)平安公司仍然將“平安”文字突出使用在與涉案商標(biāo)核定使用的服務(wù)類似的融資租賃服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。世紀(jì)平安公司在其微信公眾號(hào)中代理銷售機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的行為不構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。同時(shí)，世紀(jì)平安公司在全國中小企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌不屬于其向他人提供金融類服務(wù)，亦不構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

即便涉案商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)亦無法延及汽車租賃服務(wù)之上，故本案無認(rèn)定馳名商標(biāo)之必要，即便世紀(jì)平安公司在汽車租賃服務(wù)上突出使用“平安”，亦不構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。世紀(jì)平安公司的企業(yè)字號(hào)“世紀(jì)平安”與涉案商標(biāo)的“平安”不構(gòu)成近似，且世紀(jì)平安公司對(duì)其企業(yè)字號(hào)的使用均體現(xiàn)為完整使用企業(yè)名稱，加之金融類服務(wù)與汽車租賃服務(wù)不構(gòu)成相同或類似服務(wù)，故世紀(jì)平安公司使用其企業(yè)字號(hào)的行為未侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)。世紀(jì)平安公司突出使用“平安”文字的行為已在前述關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的部分予以評(píng)述，涉及與不正當(dāng)競爭行為的競合，故法院不予重復(fù)處理。平安融資租賃公司的企業(yè)字號(hào)不構(gòu)成世紀(jì)平安公司使用其企業(yè)字號(hào)的在先權(quán)利障礙。世紀(jì)平安公司注冊(cè)“世紀(jì)平安”企業(yè)字號(hào)的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。涉案商標(biāo)三不能作為在先權(quán)利基礎(chǔ)主張世紀(jì)平安公司注冊(cè)“世紀(jì)平安”企業(yè)字號(hào)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

就世紀(jì)平安公司在融資租賃服務(wù)上使用“平安”文字侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)，對(duì)平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司主張停止侵害的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持?；谑兰o(jì)平安公司的涉案侵權(quán)行為，對(duì)平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司要求判令世紀(jì)平安公司消除影響的請(qǐng)求，法院將根據(jù)涉案侵權(quán)行為造成的影響面及情節(jié)等因素予以確定。法院綜合考慮世紀(jì)平安公司的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、范圍、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)等因素，酌情確定世紀(jì)平安公司賠償平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司經(jīng)濟(jì)損失18萬元（包含合理支出）。

原審法院判決：

一、世紀(jì)平安公司自本判決生效之日起立即停止在融資租賃服務(wù)上使用“平安”文字；

二、世紀(jì)平安公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)，就其涉案商標(biāo)侵權(quán)行為，在其官方網(wǎng)站上發(fā)表致歉聲明，以消除影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核，逾期不履行，法院將根據(jù)平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司的申請(qǐng)，在一家全國發(fā)行的報(bào)紙上刊登本判決書主要內(nèi)容，費(fèi)用由世紀(jì)平安公司負(fù)擔(dān)）；

三、世紀(jì)平安公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司賠償經(jīng)濟(jì)損失十八萬元（含合理支出費(fèi)用）；

四、駁回平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司的其他訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)十四萬一千八百元，由平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司負(fù)擔(dān)十二萬元；由世紀(jì)平安公司負(fù)擔(dān)二萬一千八百元。

本院經(jīng)審理查明，原審判決已查明的事實(shí)基本清楚，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：

2013年商標(biāo)法于2014年5月1日起施行，2019年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》于2019年11月1日起施行。平安集團(tuán)公司與平安融資租賃公司針對(duì)被控侵權(quán)行為所進(jìn)行的公證均發(fā)生于2013年商標(biāo)法實(shí)施期間，且根據(jù)世紀(jì)平安公司提供證據(jù)顯示其官方網(wǎng)站已于2018年6月后無法訪問，即本案所涉被控侵權(quán)行為主要發(fā)生于2013年商標(biāo)法實(shí)施期間，故本案應(yīng)當(dāng)適用2013年商標(biāo)法予以審理。根據(jù)本院查明事實(shí)并結(jié)合當(dāng)事人的訴辯主張，本案焦點(diǎn)問題在于：原審法院是否遺漏了世紀(jì)平安公司原審期間提交的證據(jù)；被訴行為是否構(gòu)成侵害涉案商標(biāo)權(quán)的行為；原審法院判決世紀(jì)平安公司停止在融資租賃服務(wù)上使用“平安”文字是否恰當(dāng)。

一、原審法院是否遺漏了世紀(jì)平安公司原審期間提交的證據(jù)

世紀(jì)平安公司上訴主張?jiān)瓕彿ㄔ哼z漏了其原審補(bǔ)充證據(jù)（一）的第三組證據(jù)及補(bǔ)充證據(jù)（二）證據(jù)11、15-18。經(jīng)查原審法院在訴訟過程中已經(jīng)對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)定該組證明不能證明上訴人主張的證明目的，故未予采信。同時(shí)，經(jīng)本院審查，即便上述證據(jù)可以證明被上訴人在后開展汽車租賃業(yè)務(wù)，以及上訴人與被上訴人有郵件往來的事實(shí)，但均不足以證明被上訴人提起原審訴訟具有不當(dāng)目的。事實(shí)上，被上訴人依據(jù)其合法有效的注冊(cè)商標(biāo)提起原審訴訟并無不當(dāng)。因此，世紀(jì)平安公司有關(guān)原審法院遺漏其原審提交的有關(guān)證明被上訴人不當(dāng)提起本案訴訟的證據(jù)的上訴主張，本院不予支持。

二、上訴人是否構(gòu)成侵權(quán)

2013年商標(biāo)法第五十六條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！钡谖迨邨l規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的?！?020年修正的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十七條第（一）（二）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。商標(biāo)法第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?！钡谑粭l規(guī)定：“商標(biāo)法第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆?！?/p>

本案中，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十七條的規(guī)定，“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同”。根據(jù)世紀(jì)平安公司在官方網(wǎng)站的“個(gè)人”欄目中的“新車租買”業(yè)務(wù)介紹，以及官方微信公眾號(hào)對(duì)于“分期租購”業(yè)務(wù)的介紹，世紀(jì)平安公司為具有購買機(jī)動(dòng)車意愿的個(gè)人或企業(yè)提供了該業(yè)務(wù)模式為：客戶與世紀(jì)平安公司簽訂合同，由客戶確定所購車型并支付首付款，由世紀(jì)平安公司購買指定車型的車輛，然后以租賃的形式交付客戶使用，合同期內(nèi)所購車輛的所有權(quán)歸世紀(jì)平安公司，合同期滿后根據(jù)客戶的意愿或?qū)⒃撥囕v歸還世紀(jì)平安公司，或按照該車輛殘值購買該車輛。世紀(jì)平安公司在其對(duì)外介紹宣傳的“新車租買”或“分期租購”業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)上屬于向具有購車意愿的客戶提供融資租賃服務(wù)。世紀(jì)平安公司在其官方網(wǎng)站首頁將“汽車金融”作為其業(yè)務(wù)內(nèi)容突出展示，在“新車租買”介紹中將該業(yè)務(wù)描述為“國外通常被稱為financiallease”“通過融資性租賃手段實(shí)現(xiàn)的汽車金融業(yè)務(wù)”，而“financiallease”即為“融資租賃”在英語中的對(duì)應(yīng)詞匯。因此，世紀(jì)平安公司實(shí)際從事了融資租賃服務(wù)，該服務(wù)與涉案商標(biāo)核定使用的保險(xiǎn)、銀行等服務(wù)構(gòu)成類似服務(wù)。此外，世紀(jì)平安公司將其官方網(wǎng)站中的7個(gè)欄目名稱設(shè)置為“平安XX”的形式，且在網(wǎng)站的文字描述中存在以“平安”或“平安租賃”自我指代的情形。雖然世紀(jì)平安公司主張其企業(yè)字號(hào)中包含“平安”，但其完整的企業(yè)字號(hào)為“世紀(jì)平安”，世紀(jì)平安公司對(duì)“平安”的突出使用具有指示服務(wù)來源的作用，屬于商標(biāo)性使用。鑒于世紀(jì)平安公司對(duì)“平安”字樣的商標(biāo)性使用發(fā)生于其官方網(wǎng)站之中，該使用行為應(yīng)當(dāng)涵蓋世紀(jì)平安公司通過該網(wǎng)站宣傳推廣的融資租賃服務(wù)。根據(jù)平安集團(tuán)公司提供使用證據(jù)顯示，在被控侵權(quán)行為被公證保全時(shí)涉案商標(biāo)于保險(xiǎn)、銀行等金融服務(wù)領(lǐng)域已具有較高知名度，世紀(jì)平安公司對(duì)此理應(yīng)知曉，其仍然將“平安”文字突出使用在與涉案商標(biāo)核定使用的服務(wù)類似的融資租賃服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

基于上述事實(shí)和理由，世紀(jì)平安公司有關(guān)其未侵害三涉案商標(biāo)的主張依據(jù)不足，本院不予支持。

三、原審判決確定的侵權(quán)責(zé)任是否恰當(dāng)

侵害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害及損害賠償責(zé)任。2013年商標(biāo)法第六十三條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償?！?/p>

本案中，世紀(jì)平安公司在融資租賃服務(wù)上使用“平安”文字侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)，鑒于本案并無充足證據(jù)證明世紀(jì)平安公司已經(jīng)停止了侵權(quán)行為，且無論世紀(jì)平安公司是否如其聲稱已經(jīng)停止了被訴侵害行為，為充分保護(hù)當(dāng)事人的商標(biāo)權(quán)，原審法院判決世紀(jì)平安公司停止涉案侵權(quán)行為并無不當(dāng)。此外，鑒于本案并無確鑿證據(jù)證明權(quán)利人因侵權(quán)遭受的損失以及侵權(quán)人因侵權(quán)取得的獲利，故原審法院根據(jù)本案的侵權(quán)行為程度、侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)等具體因素確定的賠償責(zé)任亦無不當(dāng)，世紀(jì)平安公司有關(guān)原審法院確定的侵權(quán)責(zé)任不當(dāng)?shù)纳显V主張依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，世紀(jì)平安公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)三千九百元，由北京世紀(jì)平安汽車租賃股份有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　劉曉軍

審 判 員　王曉穎

審 判 員　宋　川

二〇二一年二月二十六日

法官助理　武雅韜

書 記 員　任靈芝