（2020）京民終3號

上訴人（原審被告）：北京錦環(huán)世紀科技有限公司，住所地中華人民共和國北京市朝陽區(qū)望京東園****樓**101內(nèi)****。

法定代表人：金炅植（KIMKYUNGSIK），董事長。

委托訴訟代理人：陳雅楠，北京達略律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：金炅植（KIMKYUNGSIK），男，xxxx年xx月xx日出生，大韓民國籍。

委托訴訟代理人：陳雅楠，北京達略律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：高某啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住中華人民共和國北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：許成仁，北京市澤翔律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住中華人民共和國北京市朝陽區(qū)。

上訴人北京錦環(huán)世紀科技有限公司（原企業(yè)名稱為北京錦環(huán)世紀投資咨詢有限公司，2017年4月19日變更為現(xiàn)名稱。以下簡稱錦環(huán)公司）、上訴人金炅植（KIMKYUNGSIK，以下稱金炅植）因與被上訴人高某啟、被上訴人徐某合同糾紛一案，不服北京市第四中級人民法院（2019）京04民初501號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月9日立案后，依法由法官趙紅英擔任審判長，與法官魏欣、法官龔曉娓組成合議庭，于2020年12月9日公開開庭進行了審理。上訴人錦環(huán)公司、上訴人金炅植共同的委托訴訟代理人陳雅楠，被上訴人高某啟的委托訴訟代理人許成仁到庭參加訴訟，被上訴人徐某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

錦環(huán)公司、金炅植上訴請求：1.撤銷一審判決；2.依法駁回高某啟在一審中所提出的全部訴訟請求；3.由高某啟承擔一審、二審訴訟費用。事實與理由：錦環(huán)公司、金炅植認為高某啟的起訴無事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回高某啟的起訴。一審判決認定錦環(huán)公司、金炅植未向高某啟支付40萬元，已構(gòu)成違約，高某啟有權(quán)就錦環(huán)公司欠付的140萬元提起訴訟屬認定事實錯誤，判決不當。一、高某啟要求錦環(huán)公司、金炅植支付40萬元無事實依據(jù)，錦環(huán)公司在本案中并沒有違約。2019年3月6日所簽訂的《補充協(xié)議》約定2019年4月底前償還40萬元，在此期間如錦環(huán)公司收到承租方深圳云消費網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱深圳云消費公司）支付的房屋租金，應(yīng)立即支付高某啟，而至今深圳云消費公司不向錦環(huán)公司繳納租金，錦環(huán)公司也多次發(fā)催款單、違約金通知書等至今未果，為此錦環(huán)公司在一審期間已向一審法院提供了相關(guān)證據(jù)，另深圳云消費公司不僅沒有支付租金，而且謊報丟失，導(dǎo)致錦環(huán)公司無法進入辦公室，續(xù)租困難，深圳云消費公司又故意不搬遷，錦環(huán)公司只好走法律程序強制要求深圳云消費公司搬遷。故錦環(huán)公司并非無故不向高某啟支付40萬元，其在本案中并未違約。二、高某啟無權(quán)要求錦環(huán)公司支付100萬元，一審判決認定高某啟有權(quán)要求支付該100萬元屬認定事實錯誤。如前所述，錦環(huán)公司在本案中并未違約，高某啟無權(quán)要求錦環(huán)公司支付該100萬元，因為2019年3月6日所簽訂的《補充協(xié)議》約定100萬元的支付期間為2019年10月底之前償還，而在高某啟起訴時雙方約定的還款期限未到，而且高某啟也未向錦環(huán)公司發(fā)出解除通知，雙方所簽訂的協(xié)議并未解除，高某啟也無權(quán)要求錦環(huán)公司支付該100萬元。

高某啟辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回錦環(huán)公司、金炅植的上訴，維持原判。

徐某未出庭參加訴訟，亦未提交書面意見。

高某啟向一審法院起訴請求：1.錦環(huán)公司償還高某啟本金140萬元，利息43333元、滯納金41800元，共計1485133元；2.錦環(huán)公司償還高某啟100萬元部分從2019年5月1日至實際清償完畢之日的滯納金；3.錦環(huán)公司支付高某啟為了實現(xiàn)債權(quán)追索支付的訴訟財產(chǎn)保全責任保險費；4.金炅植、徐某對上述債務(wù)、費用承擔連帶保證責任；5.本案訴訟費、保全費由錦環(huán)公司、金炅植、徐某承擔。一審?fù)徶?，高某啟變更訴訟請求為：1.錦環(huán)公司償還高某啟本金140萬元；2.錦環(huán)公司給付其中40萬本金的滯納金（自2018年11月1日至實際付清之日止，按每日萬分之五），暫計算至2019年9月30日共計66800元；3.錦環(huán)公司給付其中100萬元本金的利息（自2018年4月1日至2019年10月30日止）按每年4%給付；4.錦環(huán)公司給付其中100萬元本金的滯納金（自2019年11月1日起至實際給付之日止）；5.錦環(huán)公司支付高某啟為了實現(xiàn)債權(quán)追索支付的訴訟費18166元、訴訟保全費5000元、訴訟財產(chǎn)保全責任保險費3000元；6.金炅植、徐某為上述債務(wù)、費用承擔連帶保證責任。

一審法院認定事實如下：

2017年3月22日，高某啟與金炅植、徐某、錦環(huán)公司簽訂《投資協(xié)議》，約定：高某啟、徐某按協(xié)議約定分別向錦環(huán)公司投資400萬元、100萬元，全部以增資方式投資至錦環(huán)公司。增資完成后，高某啟持有錦環(huán)公司36%的股權(quán)，徐某持有錦環(huán)公司9%的股權(quán)；上述投資均以貨幣現(xiàn)金方式進行；在高某啟、徐某完成全部出資后，金炅植配合高某啟、徐某以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式辦理工商登記變更事宜，變更后的錦環(huán)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為：金炅植持股55%、高某啟持股36%、徐某持股9%?！锻顿Y協(xié)議》簽訂后，高某啟分別于2018年3月22日、2018年6月9日向錦環(huán)公司的賬戶支付了160萬元和240萬元。

2018年1月30日，高某啟與金炅植、錦環(huán)公司、案外人阿斯達爾投資咨詢有限公司（以下簡稱阿斯達爾公司）簽訂《投資協(xié)議終止協(xié)議》，約定：鑒于高某啟、金炅植、錦環(huán)公司及徐某四方曾于2017年3月22日簽訂《投資協(xié)議》，因法律及客觀原因，高某啟在錦環(huán)公司的股權(quán)變更登記無法完成，高某啟的投資目的無法實現(xiàn)。經(jīng)四方協(xié)議，達成終止協(xié)議：自本終止協(xié)議生效之日起，《投資協(xié)議》對高某啟、金炅植、錦環(huán)公司再無約束力，但高某啟、金炅植、錦環(huán)公司的《投資協(xié)議》終止，不影響徐某與金炅植、錦環(huán)公司的投資關(guān)系；金炅植及錦環(huán)公司承諾負責向高某啟退還高某啟投資本金400萬元中的300萬元，具體還款時間為，1.本終止協(xié)議簽訂后三日內(nèi)還款10萬元；2.2018年3月22日前還款50萬元，在此期間，如錦環(huán)公司提前收到承租方深圳云消費公司的租金，則立刻提前支付給高某啟；3.自2018年4月1日期，未付款部分按年4%計算利息；4.2018年6月30日前還款100萬元及期間利息，在此期間，案外人阿斯達爾公司作為承租方的全部租金需全額支付給高某啟；5.2018年8月30日前，還款70萬元及期間利息；6.2018年10月30日前，還款70萬元及期間利息。金炅植和錦環(huán)公司對本協(xié)議第三條所述的還款行為承擔連帶責任；如金炅植、錦環(huán)公司未能按第三條所約定的時間還款，則每逾期還款一天，金炅植、錦環(huán)公司要按日萬分之五承擔逾期還款的滯納金，如金炅植和錦環(huán)公司逾期還款的時間超過約定時間15日，則高某啟有權(quán)利向金炅植、錦環(huán)公司主張一次性償還全部金額。案外人阿斯達爾公司自愿替金炅植和錦環(huán)公司于2018年6月30日前償還高某啟100萬元本金。

2019年3月6日，高某啟與錦環(huán)公司、金炅植、徐某簽訂《補充協(xié)議》，約定：四方確認，自終止協(xié)議簽訂起至本補充協(xié)議簽訂之日，錦環(huán)公司共計償還高某啟本金260萬元，利息及滯納金108453.03元，具體還款記錄及構(gòu)成見本協(xié)議附件。四方同意就終止協(xié)議項下剩余的140萬逾期未還的債務(wù)作出重新安排：一、錦環(huán)公司承諾至遲在2019年4月底之前償還高某啟40萬元，滯納金按終止協(xié)議的約定，自2018年11月1日起，繼續(xù)按日萬分之五計算。在此期間，如錦環(huán)公司收到承租方深圳云消費公司支付的房屋租金，錦環(huán)公司應(yīng)該立即支付給高某啟；二、錦環(huán)公司承諾至遲在2019年10月底之前償還高某啟100萬元，終止協(xié)議項下第八條中由阿斯達爾公司代為償還的約定作廢。此100萬元自2018年4月1日起按年4%計算利息，還款時本金和利息一并支付。如錦環(huán)公司逾期償還，按日萬分之五計算滯納金。三、金炅植、徐某自愿就錦環(huán)公司上述140萬的還款，承擔連帶擔保責任。如錦環(huán)公司不能按期償還，金炅植、徐某愿意全額代為償還，擔保范圍包括本金、利息、滯納金及高某啟為實現(xiàn)債權(quán)而支付的全部費用。擔保期間自本補充協(xié)議簽訂之日起兩年。四、本補充協(xié)議所約定的還款期限，是高某啟讓步后所能接受的最后期限，錦環(huán)公司違反任何一期約定的還款時間，高某啟均有權(quán)就剩余的全部債務(wù)直接提起訴訟?！堆a充協(xié)議》的附件《錦環(huán)公司已還款確認書（一）》載明，截至2019年1月29日，錦環(huán)公司已支付本金260萬元及利息、滯納金108453.03元，其中本金60萬元未逾期，本金170萬元所對應(yīng)的利息及滯納金共計108453.03元，于2018年11月22日支付完畢，本金30萬元所對應(yīng)的滯納金尚未支付。

2018年1月31日至2019年5月7日期間，錦環(huán)公司共向高某啟支付本金260萬元及利息、滯納金119403.03元。一審?fù)徶?，高某啟及錦環(huán)公司、金炅植均認可錦環(huán)公司針對本金260萬元及相應(yīng)的利息、滯納金已經(jīng)還清。錦環(huán)公司認可目前尚欠高某啟本金140萬元，但不同意支付滯納金。

一審另查明，高某啟因本案申請財產(chǎn)保全，支付訴訟財產(chǎn)保全責任保險費3000元，支付財產(chǎn)保全費5000元。

一審法院認為，金炅植系大韓民國籍，本案屬于涉外民事案件。關(guān)于法律適用中的程序法律適用，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十九條規(guī)定，本案的程序法應(yīng)當適用《中華人民共和國民事訴訟法》第四編關(guān)于涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定以及該法其他有關(guān)規(guī)定。關(guān)于法律適用中的準據(jù)法適用，各方當事人在《投資協(xié)議》、《投資協(xié)議終止協(xié)議》及《補充協(xié)議》中均約定適用中華人民共和國法律，故依照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條：“當事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律”之規(guī)定，本案應(yīng)適用中華人民共和國法律作為處理本案糾紛的準據(jù)法。

本案所涉《投資協(xié)議》、《投資協(xié)議終止協(xié)議》、《補充協(xié)議》系簽約各方當事人的真實意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，合同當事人均應(yīng)嚴格履行合同所約定的義務(wù)。

本案中，高某啟與金炅植、徐某、錦環(huán)公司簽訂《投資協(xié)議》后，高某啟依據(jù)《投資協(xié)議》向錦環(huán)公司支付了400萬元投資款，但因股權(quán)變更登記無法完成，四方合作終止。此后，就退款事宜，高某啟先后與金炅植、錦環(huán)公司簽訂了《投資協(xié)議終止協(xié)議》，與金炅植、錦環(huán)公司、徐某簽訂了《補充協(xié)議》。錦環(huán)公司依據(jù)《投資協(xié)議終止協(xié)議》向高某啟還款260萬元及相應(yīng)的利息、滯納金，目前尚欠高某啟140萬元。根據(jù)《補充協(xié)議》的約定，錦環(huán)公司違反任何一期約定的還款時間，高某啟均有權(quán)就剩余的全部債務(wù)直接提起訴訟。錦環(huán)公司未按約定于2019年4月底之前償還高某啟40萬元，已經(jīng)構(gòu)成違約，高某啟有權(quán)就錦環(huán)公司欠付的140萬元提起訴訟。錦環(huán)公司、金炅植關(guān)于其中的100萬元在高某啟起訴時未到期，高某啟無權(quán)主張的意見，一審法院不予支持。關(guān)于錦環(huán)公司、金炅植抗辯稱因深圳云消費公司未支付租金，故無法返還本金、錦環(huán)公司不存在違約的意見，一審法院認為，雖然《補充協(xié)議》中約定“在此期間，如乙方（錦環(huán)公司）收到承租方深圳云消費網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付的房屋租金，乙方應(yīng)該立即支付給甲方（高某啟）”，但該約定不構(gòu)成錦環(huán)公司返還本金的條件，故一審法院對錦環(huán)公司、金炅植的該項意見不予支持。高某啟要求錦環(huán)公司償還欠款140萬元的訴訟請求，一審法院予以支持。錦環(huán)公司違約后，高某啟依據(jù)《補充協(xié)議》的約定，要求錦環(huán)公司償還因逾期支付40萬所產(chǎn)生的滯納金及100萬所產(chǎn)生的利息和滯納金，具有合同依據(jù)和法律依據(jù)，一審法院予以支持。另，高某啟要求錦環(huán)公司承擔其因本案訴訟支出的財產(chǎn)保全費5000元及訴訟財產(chǎn)保全責任保險費3000元，一審法院予以支持。

錦環(huán)公司未能依約按期償還欠款140萬元，高某啟依據(jù)《補充協(xié)議》要求金炅植、徐某對上述債務(wù)承擔連帶保證責任的訴訟請求，有事實根據(jù)和法律依據(jù)，一審法院予以支持。金炅植、徐某承擔了相應(yīng)的連帶保證責任后，有權(quán)向錦環(huán)公司進行追償。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十九條，《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條之規(guī)定，判決：一、錦環(huán)公司于判決生效后10日內(nèi)償還高某啟本金140萬元及利息、滯納金（利息：以本金100萬元為基數(shù)，自2018年4月1日起至2019年10月30日止，按年利率4%計算；滯納金：以本金40萬元為基數(shù)，自2018年11月1日起至實際付清之日止，按每日萬分之五計算；以本金100萬元為基數(shù)，自2019年11月1日起至實際付清之日止，按每日萬分之五計算）；二、錦環(huán)公司于判決生效后10日內(nèi)給付高某啟訴訟財產(chǎn)保全責任保險費3000元、財產(chǎn)保全費5000元；三、金炅植、徐某在判決第一、二項所確定的錦環(huán)公司對高某啟的債務(wù)范圍內(nèi)承擔連帶保證責任；金炅植、徐某在承擔連帶保證責任后有權(quán)向錦環(huán)公司追償。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當事人均未提交新證據(jù)。本院對一審法院認定的事實予以確認。

本院認為：

鑒于本案一方當事人金炅植系大韓民國籍，本案屬于涉外民事案件。一審判決關(guān)于本案程序法適用、準據(jù)法適用的認定正確，本院予以確認。

一審判決關(guān)于涉案《投資協(xié)議》、《投資協(xié)議終止協(xié)議》、《補充協(xié)議》的效力認定正確，本院予以確認。

《補充協(xié)議》約定了錦環(huán)公司負有向高某啟分期償還140萬元債務(wù)的義務(wù)，其中根據(jù)《補充協(xié)議》第一條的約定，錦環(huán)公司應(yīng)當于2019年4月底前向高某啟償還40萬元，在此期間，如錦環(huán)公司收到深圳云消費公司支付的房屋租金，應(yīng)立即支付給高某啟。該約定內(nèi)容并非是以收取深圳云消費公司房屋租金作為錦環(huán)公司支付40萬元的前提條件。根據(jù)《補充協(xié)議》第四條的約定，錦環(huán)公司違反任何一期約定的還款時間，高某啟均有權(quán)就剩余的全部債務(wù)直接提起訴訟。如前所述，錦環(huán)公司未按期償還40萬元欠款已經(jīng)構(gòu)成違約，故高某啟有權(quán)就全部剩余欠款提起本案訴訟。錦環(huán)公司、金炅植的上訴理由沒有事實依據(jù)，本院不予采信。

綜上，一審判決認定事實清楚,適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費18166元，由北京錦環(huán)世紀科技有限公司、金炅植（KIMKYUNGSIK）負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　趙紅英

審 判 員　魏　欣

審 判 員　龔曉娓

二〇二一年一月二十五日

法官助理　郭麗娜

書 記 員　劉向楠