上訴人（原審原告）：華融天某投資有限公司，住所地中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)順通路******。

法定代表人：段建生，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：楊利衛(wèi)，北京漢韜（天津）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李煊祺，北京市漢韜律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：尹宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省左云縣。

委托訴訟代理人：朱井梅，天津進(jìn)德律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：趙國(guó)棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：龐俊巍，北京市中尊律師事務(wù)所律師。

上訴人華融天某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華融天某公司）因與被上訴人尹宏偉、被上訴人趙國(guó)棟合同糾紛一案，不服北京市第二中級(jí)人民法院（2019）京02民初60號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年3月27日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人華融天某公司的委托訴訟代理人楊利衛(wèi)、李煊祺，被上訴人趙國(guó)棟的委托訴訟代理人龐俊巍到庭參加訴訟。被上訴人尹宏偉經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

華融天某公司上訴請(qǐng)求：1.依法將一審判決第一項(xiàng)中的“支付股權(quán)回購(gòu)價(jià)款260000000元”判項(xiàng)改判為“支付股權(quán)回購(gòu)價(jià)款2億元及自2016年12月23日（含該日）起至實(shí)際給付之日止以2億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為基數(shù)年化15%（1年以360日計(jì)算）的溢價(jià)款[暫計(jì)算至2018年12月23日（不含該日）為60833333.33元]”。2.依法將一審判決第二項(xiàng)違約付款利息計(jì)算起始日中的“自2019年1月8日起”判項(xiàng)改判為“自2018年12月23日起”。3.依法將一審判決第三項(xiàng)中的“趙國(guó)棟對(duì)上述判決第一項(xiàng)尹宏偉應(yīng)當(dāng)支付的股權(quán)回購(gòu)款承擔(dān)連帶清償責(zé)任”判項(xiàng)改判為“趙國(guó)棟對(duì)上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)中尹宏偉的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。4.依法撤銷(xiāo)一審判決第四項(xiàng)，并判令本案訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)182583.33元、律師費(fèi)150000元全部由尹宏偉和趙國(guó)棟承擔(dān)。5.依法判令尹宏偉、趙國(guó)棟承擔(dān)本案二審全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、一審判決對(duì)華融天某公司履行回購(gòu)?fù)ㄖx務(wù)之事實(shí)存在錯(cuò)誤認(rèn)定。1.華融天某公司已依約發(fā)送到期回購(gòu)?fù)ㄖ鞔_要求尹宏偉履行回購(gòu)義務(wù)，投資期限并未延長(zhǎng)1年。第一，自案涉交易初始，華融天某公司項(xiàng)目主辦經(jīng)理人熊靜旖等項(xiàng)目工作人員負(fù)責(zé)與尹宏偉等溝通案涉項(xiàng)目投資及簽署合同等具體事宜。后融金匯中（北京）電子支付技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)融金匯中公司）在投資期間遲遲未能上市，且經(jīng)實(shí)地、電話均無(wú)法與融金匯中公司實(shí)際控制人尹宏偉取得聯(lián)系，與尹宏偉微信取得聯(lián)系后，尹宏偉告知收購(gòu)仍沒(méi)有進(jìn)展，且到期無(wú)力回購(gòu)?；谏鲜銮樾?，熊靜旖在投資期限臨近屆滿前的2018年9月25日、2018年11月13日、2018年11月23日，分別通過(guò)微信方式向尹宏偉本人發(fā)送《到期回購(gòu)?fù)ㄖ凡⒚鞔_表明要求回購(gòu)的意思表示（即明確告知尹宏偉若至2018年12月22日融金匯中公司無(wú)法上市，須如期履行回購(gòu)義務(wù)并支付回購(gòu)價(jià)款，尹宏偉亦表示收到到期回購(gòu)?fù)ㄖ?，此等事?shí)有微信記錄和證人當(dāng)庭作證充分證明。依照原《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同法）第十一條：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”之規(guī)定，通過(guò)微信傳輸文件系法律認(rèn)可的書(shū)面形式，符合協(xié)議約定，通知送達(dá)合法有效。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條第一款“證據(jù)包括：……（二）書(shū)證……（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言……”之規(guī)定，華融天某公司作為書(shū)證提交的兩份《到期回購(gòu)?fù)ㄖ返恼鎸?shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均符合法律規(guī)定，一審法院應(yīng)對(duì)該等證據(jù)予以認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款：“電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修正）》第十四條：“電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：……（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息……（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件……”及第十五條第二款：“當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來(lái)源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件”之規(guī)定，華融天某公司作為證據(jù)提交的微信聊天記錄，系直接源于電子數(shù)據(jù)的打印件，一審法院應(yīng)對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。此外，雖然證人熊靜旖系華融天某公司員工，但熊靜旖作為案涉投資項(xiàng)目的主要承辦人就其履行工作職責(zé)向尹宏偉發(fā)送到期回購(gòu)?fù)ㄖ淖C人證言系其對(duì)工作的客觀陳述，在結(jié)合前述兩份《到期回購(gòu)?fù)ㄖ?、微信聊天記錄佐證的情況下，一審法院應(yīng)對(duì)熊靜旖的證人證言予以采信。第二，在尹宏偉明確表示其到期無(wú)力回購(gòu)后，華融天某公司向法院提起訴訟，明確主張并請(qǐng)求法院判決尹宏偉立即履行回購(gòu)義務(wù)并支付回購(gòu)價(jià)款，華融天某公司的起訴行為也進(jìn)一步表明其要求尹宏偉立即履行回購(gòu)義務(wù)不予延期的意思表示。故華融天某公司在投資期限到期前向尹宏偉發(fā)送到期回購(gòu)?fù)ㄖ嬷⒁笃涞狡诼男谢刭?gòu)義務(wù)，在綜合確認(rèn)尹宏偉不予回購(gòu)后立即啟動(dòng)訴訟程序要求尹宏偉履行回購(gòu)義務(wù)。一審判決認(rèn)定華融天某公司未依約履行通知義務(wù)且投資期限延長(zhǎng)1年，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。2.一審判決應(yīng)根據(jù)《關(guān)于融金匯中（北京）電子支付技術(shù)有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)之補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)充協(xié)議》）第五條第2款計(jì)算股權(quán)回購(gòu)價(jià)款。根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》第五條第1款第（c）項(xiàng)之約定，尹宏偉回購(gòu)的條件已成就，華融天某公司亦依約要求尹宏偉履行回購(gòu)義務(wù)，投資期限并未延長(zhǎng)1年，故應(yīng)根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》第五條第2款“出現(xiàn)本條第1款情形華融天某要求回購(gòu)的，股權(quán)回購(gòu)價(jià)款由華融天某已支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2億元和溢價(jià)款兩部分組成，溢價(jià)款按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓款年化15%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即：回購(gòu)價(jià)款＝華融天某支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總額＋（華融天某支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總額×股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付天數(shù)/360）×15%－華融天某已獲取的現(xiàn)金補(bǔ)償或分得的利潤(rùn)……”之約定，計(jì)算股權(quán)回購(gòu)價(jià)款。一審判決依據(jù)投資期限延期1年的計(jì)算方式計(jì)算股權(quán)回購(gòu)價(jià)款，實(shí)質(zhì)上減少了華融天某公司關(guān)于股權(quán)回購(gòu)價(jià)款部分的債權(quán)數(shù)額，應(yīng)依法予以改判。二、一審判決對(duì)尹宏偉違約付款利息的起算日上存在錯(cuò)誤認(rèn)定?！蛾P(guān)于融金匯中（北京）電子支付技術(shù)有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》）第八條（違約及其責(zé)任）第1款約定，本協(xié)議生效后，各方應(yīng)按照本協(xié)議的規(guī)定合理、適當(dāng)、及時(shí)地履行其義務(wù)及約定，若本協(xié)議的任何一方違反本協(xié)議的任何約定或其承諾與保證，則構(gòu)成違約。一旦發(fā)生違約行為，違約方應(yīng)向守約方賠償因其違約而給非違約方造成的損失，并承擔(dān)違約責(zé)任。融金匯中公司在2年投資期限內(nèi)即在2018年12月22日前未依約定通過(guò)借殼或并購(gòu)重組實(shí)現(xiàn)上市，也未通過(guò)上市公司并購(gòu)基金以現(xiàn)金方式收購(gòu)華融天某公司持有的融金匯中全部股權(quán)，該情形導(dǎo)致觸發(fā)回購(gòu)條款，華融天某公司已依約要求尹宏偉立即履行回購(gòu)義務(wù)支付回購(gòu)價(jià)款，尹宏偉應(yīng)自2018年12月23日起承擔(dān)違約賠償責(zé)任。因此，一審判決對(duì)尹宏偉違約付款利息的起算日上存在錯(cuò)誤認(rèn)定，實(shí)質(zhì)上減少了華融天某公司關(guān)于違約損失部分的債權(quán)數(shù)額。三、一審判決對(duì)趙國(guó)棟承擔(dān)連帶清償責(zé)任范圍上存在錯(cuò)誤認(rèn)定?！堆a(bǔ)充協(xié)議》“鑒于”部分已明示了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》主要條款的內(nèi)容，同時(shí)在“其他”部分明確《補(bǔ)充協(xié)議》是《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的補(bǔ)充，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中違約責(zé)任條款等適用于《補(bǔ)充協(xié)議》。《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與《補(bǔ)充協(xié)議》作為不可分割的整體存在，而且《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第一條第一款（a）項(xiàng)約定本協(xié)議包括對(duì)本協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)充的文件，即便擔(dān)保函中將《補(bǔ)充協(xié)議》命名為“主協(xié)議”，但此處的“主協(xié)議”本質(zhì)上應(yīng)是包含《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》在內(nèi)的?；诖?，趙國(guó)棟應(yīng)向華融天某公司就《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》享有的全部債權(quán)（包括但不限于股權(quán)回購(gòu)價(jià)款、違約金等）承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，一審判決對(duì)趙國(guó)棟承擔(dān)連帶清償責(zé)任范圍上存在錯(cuò)誤認(rèn)定，實(shí)質(zhì)上減少了華融天某公司關(guān)于違約損失部分的債權(quán)數(shù)額。四、一審判決對(duì)尹宏偉、趙國(guó)棟應(yīng)否承擔(dān)華融天某公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)上存在錯(cuò)誤認(rèn)定和法律適用錯(cuò)誤。合同法第一百一十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)賠償因其違約所造成的損失。同時(shí)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第八條亦明確約定發(fā)生違約行為的，違約方應(yīng)賠償因其違約給守約方造成的損失。本案中，華融天某公司支付的律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用系因尹宏偉及趙國(guó)棟違約所致，華融天某公司為實(shí)現(xiàn)自身債權(quán)所發(fā)生的合理費(fèi)用，其中律師費(fèi)的收取符合北京市律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)的收取亦未超過(guò)合理范圍，且以上費(fèi)用均已實(shí)際支付，尹宏偉、趙國(guó)棟應(yīng)賠償華融天某公司所付律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用。

趙國(guó)棟針對(duì)華融天某公司的上訴請(qǐng)求辯稱(chēng)：1.華融天某公司沒(méi)有舉證證明觸發(fā)回購(gòu)條款的證據(jù)，回購(gòu)條件不具備，趙國(guó)棟回購(gòu)義務(wù)不存在。2.華融天某公司沒(méi)有按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定在投資協(xié)議屆滿日后，并以《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的通知方式通知對(duì)方當(dāng)事人，故投資期限延長(zhǎng)1年。3.華融天某公司上訴所稱(chēng)的“尹宏偉違約付款計(jì)息的起算日”，因投資期限延長(zhǎng)，應(yīng)為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的屆滿日期2019年12月23日。4.《合同履約擔(dān)保函》中，關(guān)于擔(dān)保范圍約定為“《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下尹宏偉業(yè)已……提供無(wú)限保證責(zé)任擔(dān)?！?，一審法院就尹宏偉違約責(zé)任的判決內(nèi)容不在趙國(guó)棟的擔(dān)保范圍內(nèi)，且趙國(guó)棟不了解《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》內(nèi)容。根據(jù)合同相對(duì)性原則，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不對(duì)趙國(guó)棟產(chǎn)生法律效力。華融天某公司于上訴狀中關(guān)于“擔(dān)保函中將《補(bǔ)充協(xié)議》命名為主協(xié)議，但此處的主協(xié)議本質(zhì)上應(yīng)該包含《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》在內(nèi)的”的理解是錯(cuò)誤的，系華融天某公司無(wú)證據(jù)的主觀臆斷推測(cè)。5.華融天某公司提出律師費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)全部由尹宏偉和趙國(guó)棟承擔(dān)，沒(méi)有法律依據(jù)。綜上，華融天某公司的上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

被上訴人尹宏偉針對(duì)華融天某公司的上訴請(qǐng)求向本院提交了書(shū)面答辯意見(jiàn)稱(chēng)：1.根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第九條的約定，“通知”的方式限于個(gè)人直接送達(dá)、電子郵件或傳真送達(dá)、掛號(hào)信送達(dá)或國(guó)內(nèi)快遞送達(dá)。華融天某公司向尹宏偉發(fā)出股權(quán)回購(gòu)?fù)ㄖ獞?yīng)以符合合同約定的方式在規(guī)定的期限內(nèi)做出。華融天某公司未提交其已經(jīng)按照合同約定的方式向尹宏偉發(fā)送了股權(quán)回購(gòu)?fù)ㄖ?，不能證明其已依約履行了通知義務(wù)，故華融天某公司的投資期限應(yīng)自動(dòng)延長(zhǎng)1年。2.尹宏偉支付違約付款利息應(yīng)自投資期限屆滿后開(kāi)始計(jì)付。按照《補(bǔ)充協(xié)議》約定，兩年投資期限屆滿之日為2018年12月21日，華融天某公司在10個(gè)工作日內(nèi)未要求尹宏偉回購(gòu)股權(quán)的，其投資期限應(yīng)延長(zhǎng)1年為2019年12月21日止。一審判決認(rèn)定華融天某公司的投資期限應(yīng)延長(zhǎng)1年，但實(shí)際判決尹宏偉向華融天某公司支付違約付款利息是自2019年1月8日即華融天某公司起訴的日期開(kāi)始計(jì)算，并未按照延期1年的2019年12月21日起算，故一審判決認(rèn)定的違約付款利息已經(jīng)高于合同約定，華融天某公司要求違約付款利息自2018年12月23日起算沒(méi)有任何依據(jù)。3.《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》中均未約定律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)的承擔(dān)，且律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)并非華融天某公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)必須發(fā)生的費(fèi)用，故華融天某公司要求尹宏偉承擔(dān)律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)沒(méi)有合同依據(jù)和法律依據(jù)。

華融天某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令尹宏偉立即履行股權(quán)回購(gòu)義務(wù)，向華融天某公司支付股權(quán)回購(gòu)價(jià)款2億元及自2016年12月23日（含該日）起至實(shí)際給付之日止以2億元股權(quán)回購(gòu)價(jià)款為基數(shù)年化15%（1年以360日計(jì)算）的溢價(jià)款[暫計(jì)算至2018年12月23日（不含該日）為60833333.33元]；2.依法判令尹宏偉自2018年12月23日（含該日）起至全部股權(quán)回購(gòu)價(jià)款2億元支付完畢之日止以應(yīng)付未付股權(quán)回購(gòu)價(jià)款為基數(shù)按照年化4.75%標(biāo)準(zhǔn)（現(xiàn)行中國(guó)人民銀行1-3年期貸款利率）向華融天某公司支付違約金；3.依法判令趙國(guó)棟對(duì)第1項(xiàng)、第2項(xiàng)請(qǐng)求中尹宏偉的付款義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；4.本案案件受理費(fèi)、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)182583.33元、保全費(fèi)、公告費(fèi)（以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）、律師費(fèi)（以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）等訴訟費(fèi)用全部由尹宏偉、趙國(guó)棟承擔(dān)。一審?fù)徶?，華融天某公司明確實(shí)際發(fā)生的律師費(fèi)為15萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月22日，孟慶新（甲方1）、尹宏偉（甲方2）與華融天某公司（乙方）、融金匯中公司（丙方）、中匯電子支付有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中匯公司、丁方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓。1.各方同意，融金匯中公司投資估值為28億元，華融天某公司出資2億元受讓孟慶新持有融金匯中公司7.143%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓明細(xì)如下：轉(zhuǎn)讓方：孟慶新，轉(zhuǎn)讓出資額：3857140元，轉(zhuǎn)讓股權(quán)比例：7.143%，轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)：2億元。2.華融天某公司在下列情形全部滿足后5個(gè)工作日內(nèi)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向轉(zhuǎn)讓方支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2億元均通過(guò)有效決議批準(zhǔn)本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)ㄈ缧瑁唬?）丙方就本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓取得內(nèi)部董事會(huì)決議。3.孟慶新、尹宏偉應(yīng)促使并保證融金匯中公司在華融天某公司全部按照本條第2款的約定完成支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后30個(gè)工作日內(nèi)通過(guò)股東會(huì)決議批準(zhǔn)本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓并通過(guò)章程修正案或新的公司章程，融金匯中公司其他股東簽署書(shū)面文件放棄就本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。孟慶新、尹宏偉應(yīng)促使并保證融金匯中公司在股東會(huì)決議出具日后50個(gè)工作日內(nèi)完成本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓所涉目標(biāo)股東、章程的變更登記。4.自華融天某公司按本條規(guī)定及時(shí)足額支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之日起，華融天某公司依據(jù)其所持融金匯中公司股權(quán)比例并按照融金匯中公司章程的規(guī)定享有股東權(quán)利、承擔(dān)股東義務(wù)。華融天某公司登記為融金匯中公司股東之日前融金匯中公司賬面的未分配利潤(rùn)或虧損由新、老股東依據(jù)各自所持融金匯中公司股權(quán)比例共享。八、違約及其責(zé)任。1.本協(xié)議生效后，各方應(yīng)按照本協(xié)議的規(guī)定合理、適當(dāng)、及時(shí)地履行其義務(wù)及約定，若本協(xié)議的任何一方違反本協(xié)議的任何約定或其承諾與保證，則構(gòu)成違約，一旦發(fā)生違約行為，違約方應(yīng)當(dāng)向守約方賠償因其違約而給非違約方造成的損失，并承擔(dān)違約責(zé)任。九、通知。1.所有根據(jù)本協(xié)議發(fā)出或作出的通知、要求和其他通訊往來(lái)均應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，并視為在下述情況下送達(dá)：（a）對(duì)接受通知方個(gè)人直接送達(dá)；（b）如在收件人正常營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)以經(jīng)確認(rèn)的電子郵件或傳真發(fā)送，則發(fā)送當(dāng)日即送達(dá)；（c）以有回執(zhí)的、郵資預(yù)付的掛號(hào)信發(fā)送，則為郵件發(fā)出日后5日送達(dá)。2.如以國(guó)內(nèi)認(rèn)可的、確定次日發(fā)送的國(guó)內(nèi)快遞發(fā)送，且有書(shū)面簽收證明，則為交寄次日送達(dá)。十一、其他事項(xiàng)。1.本協(xié)議自各方簽字、蓋章后生效。

同日，孟慶新（甲方1）、尹宏偉（甲方2）與華融天某公司（乙方）、融金匯中公司（丙方）、中匯公司（丁方）簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：鑒于2016年12月22日各方共同簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議約定華融天某公司以現(xiàn)金2億元受讓融金匯中公司股權(quán)，以持有融金匯中公司7.143%股權(quán)，為督促融金匯中公司加強(qiáng)管理、規(guī)范經(jīng)營(yíng)，以進(jìn)一步維護(hù)華融天某公司的投資利益，現(xiàn)各方遵循自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，經(jīng)友好協(xié)商，簽訂本《補(bǔ)充協(xié)議》。五、回購(gòu)條款。1.在下述任一情形下，華融天某公司有權(quán)要求尹宏偉回購(gòu)融金匯中公司股權(quán)：（a）融金匯中公司未按照約定完成目標(biāo)凈利潤(rùn)；（b）《支付業(yè)務(wù)許可證》無(wú)法續(xù)期或因任何原因被注銷(xiāo)、停止業(yè)務(wù)的；（c）融金匯中公司在本協(xié)議生效后2年內(nèi)未通過(guò)借殼或并購(gòu)重組實(shí)現(xiàn)上市，或通過(guò)上市公司并購(gòu)基金以現(xiàn)金方式收購(gòu)華融天某公司持有融金匯中公司的全部股權(quán)；（d）華融天某公司依據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后60個(gè)工作日內(nèi)，融金匯中公司已經(jīng)質(zhì)押給華夏人壽保險(xiǎn)股份有限公司的中匯公司51%股權(quán)未能辦理解除質(zhì)押登記；（e）華融天某公司發(fā)現(xiàn)其他各方在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的承諾和保證不真實(shí)、不準(zhǔn)確和不完整的。2.出現(xiàn)本條第1款情形，華融天某公司要求回購(gòu)的，股權(quán)回購(gòu)價(jià)款由華融天某公司已支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和溢價(jià)款兩部分構(gòu)成，溢價(jià)款按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓款年化15%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即：回購(gòu)價(jià)款＝華融天某公司支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總額＋（華融天某公司支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總額×股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付天數(shù)/360）×15%－華融天某公司已獲取的現(xiàn)金補(bǔ)償或分得的利潤(rùn)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付天數(shù)自投資價(jià)款支付至孟慶新、尹宏偉指定賬戶之日（含當(dāng)日）起計(jì)算，如分期到賬，則支付天數(shù)起算日根據(jù)實(shí)際到賬日期分期計(jì)算。3.本協(xié)議生效后2年的投資期限屆滿，若融金匯中公司未通過(guò)借殼或并購(gòu)重組實(shí)現(xiàn)上市或通過(guò)上市公司并購(gòu)基金以現(xiàn)金方式收購(gòu)華融天某公司持有融金匯中公司的全部股權(quán)，華融天某公司在期限屆滿之日起10個(gè)工作日內(nèi)未要求尹宏偉回購(gòu)股權(quán)的，則華融天某公司投資期限自動(dòng)延長(zhǎng)1年，延長(zhǎng)期限內(nèi)，若出現(xiàn)本條第1（b）款情形，或融金匯中公司在延長(zhǎng)期內(nèi)仍未通過(guò)借殼或并購(gòu)重組實(shí)現(xiàn)上市，則華融天某公司有權(quán)要求尹宏偉回購(gòu)融金匯中公司股權(quán)，回購(gòu)價(jià)款計(jì)算方式如下：回購(gòu)價(jià)款＝華融天某公司支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總額＋華融天某公司支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總額×2×15%－華融天某公司已獲取的現(xiàn)金補(bǔ)償或分得的利潤(rùn)。4.本協(xié)議生效后2年的投資期限屆滿，若融金匯中公司未通過(guò)借殼或并購(gòu)重組實(shí)現(xiàn)上市或通過(guò)上市公司并購(gòu)基金以現(xiàn)金方式收購(gòu)華融天某公司持有融金匯中公司的全部股權(quán)，華融天某公司也可以將融金匯中公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他方。該轉(zhuǎn)讓完成后，尹宏偉在本條第3款中約定的股權(quán)回購(gòu)義務(wù)自動(dòng)轉(zhuǎn)讓給受讓華融天某公司所持融金匯中公司股權(quán)的其他方。增信措施：奧馬電器大股東趙國(guó)棟為本協(xié)議項(xiàng)下尹宏偉依據(jù)業(yè)績(jī)承諾條款以及回購(gòu)條款應(yīng)向華融天某公司支付的款項(xiàng)提供無(wú)限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。其他：本《補(bǔ)充協(xié)議》作為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議，若本《補(bǔ)充協(xié)議》與《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》相關(guān)條款有沖突的，以本《補(bǔ)充協(xié)議》相關(guān)條款為準(zhǔn)。各方在此同意并確認(rèn)，本《補(bǔ)充協(xié)議》為《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的補(bǔ)充，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的特別約定、違約責(zé)任條款、清算條款、不可抗力條款、協(xié)議終止條款、適用法律和爭(zhēng)議的解決條款、保密條款、通知條款適用于本《補(bǔ)充協(xié)議》，本《補(bǔ)充協(xié)議》明確約定的事項(xiàng)按照本《補(bǔ)充協(xié)議》處理，本《補(bǔ)充協(xié)議》沒(méi)有約定的事項(xiàng)，仍適用《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之約定。本《補(bǔ)充協(xié)議》自孟慶新、尹宏偉簽字，其他各方法定代表人或授權(quán)代表簽字并加蓋公章之日起生效。

2016年12月22日，趙國(guó)棟向華融天某公司出具《合同履約擔(dān)保函》，載明：華融天某公司與孟慶新、尹宏偉、融金匯中公司、中匯公司于2016年12月22日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》已生效。趙國(guó)棟愿為孟慶新、尹宏偉按《補(bǔ)充協(xié)議》約定履行義務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，現(xiàn)向華融天某公司提供如下?lián)＃阂弧?dān)保的范圍。趙國(guó)棟的保證范圍為《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下孟慶新、尹宏偉依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》業(yè)績(jī)承諾條款、上市條款、共同出售權(quán)條款以及回購(gòu)條款應(yīng)向華融天某公司支付的款項(xiàng)提供無(wú)限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。二、擔(dān)保方式及期間。擔(dān)保的方式為：無(wú)限連帶責(zé)任保證。趙國(guó)棟的擔(dān)保期間為：自本保函生效之日至《補(bǔ)充協(xié)議》約定的尹宏偉履約日期屆滿之日起2年。若《補(bǔ)充協(xié)議》履約期限延長(zhǎng)的，本擔(dān)保函履行期限自動(dòng)延長(zhǎng)。三、擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)。尹宏偉未按《補(bǔ)充協(xié)議》約定履行《補(bǔ)充協(xié)議》約定的義務(wù)，趙國(guó)棟在擔(dān)保期限內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。七、保函的生效。本保函擔(dān)保人簽字并交付華融天某公司之日起生效。趙國(guó)棟在該《合同履約擔(dān)保函》簽字并按手印。

2016年12月23日，華融天某公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向孟慶新支付股權(quán)收購(gòu)款2億元。

2016年12月16日，融金匯中公司召開(kāi)董事會(huì)，形成決議：同意融金匯中公司股東孟慶新以2億元的價(jià)格向華融天某公司轉(zhuǎn)讓其持有的融金匯中公司3857143元注冊(cè)資本。

2017年3月3日，融金匯中公司召開(kāi)第十二屆第一次股東會(huì)會(huì)議，形成決議：1.同意增加新股東北京云橋資產(chǎn)管理有限公司、湖北正煊股權(quán)投資有限公司、華融天某公司、嘉興鹿豐投資合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳市東土優(yōu)選投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）。2.……同意股東孟慶新將其持有的出資3857140元轉(zhuǎn)讓給華融天某公司……。3.同意就本次股東會(huì)決議事項(xiàng)同步修改公司章程。4.全體股東均對(duì)本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

同日，融金匯中公司召開(kāi)第十二屆第三次股東會(huì)會(huì)議，形成決議：2.同意由北京云橋資產(chǎn)管理有限公司、北京中吉金投資產(chǎn)管理有限公司、湖北正煊股權(quán)投資有限公司、華融天某公司、華夏人壽保險(xiǎn)股份有限公司、嘉興鹿豐投資合伙企業(yè)（有限合伙）、蔣月華、孟慶新、深圳市東土寶盈二期投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳市東土優(yōu)選投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳天璣財(cái)富眾贏陸號(hào)投資管理企業(yè)（有限合伙）、楊鵬、尹宏偉組成新的股東會(huì)。3.同意就本次股東會(huì)決議事項(xiàng)同步修改公司章程。

2017年3月10日，融金匯中公司作出章程修正案，載明：第四章第七條原為：由孟慶新出資16061220元……。現(xiàn)改為：由孟慶新出資4318460元……華融天某公司出資3857140元……。

2017年3月15日，華融天某公司經(jīng)工商變更登記為融金匯中公司股東。

另查明，華融天某公司為本案向北京市漢韜律師事務(wù)所支付律師費(fèi)15萬(wàn)元，為本案財(cái)產(chǎn)保全向中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司支付保險(xiǎn)費(fèi)182583.33元。

華融天某公司于2019年1月8日向一審法院提交民事起訴狀。

一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否侵害了股東知情權(quán)和優(yōu)先回購(gòu)權(quán)；二、尹宏偉是否應(yīng)向華融天某公司支付股權(quán)回購(gòu)價(jià)款、溢價(jià)款及違約金；三、趙國(guó)棟是否應(yīng)就尹宏偉的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；四、華融天某公司是否有權(quán)要求尹宏偉、趙國(guó)棟承擔(dān)律師費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)。

關(guān)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。尹宏偉、趙國(guó)棟主張，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》并未通知融金匯中公司其他股東并取得其他股東同意，侵害了股東知情權(quán)和優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，由此可以認(rèn)定涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序不符合《公司法》的規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓前提條件未成立，不發(fā)生法律效力。一審法院認(rèn)為，融金匯中公司已于2017年3月3日召開(kāi)第十二屆第一次股東會(huì)會(huì)議，形成決議：同意增加新股東華融天某公司；同意股東孟慶新將其持有的出資3857140元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融天某公司；全體股東均對(duì)本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。融金匯中公司原股東均在該決議上簽字或蓋章確認(rèn)。因此，一審法院對(duì)尹宏偉、趙國(guó)棟關(guān)于涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵害了股東知情權(quán)和優(yōu)先回購(gòu)權(quán)的主張，不予采信。

關(guān)于第二項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》第五條第3款，華融天某公司在投資期限屆滿之日起10個(gè)工作日內(nèi)未要求尹宏偉回購(gòu)股權(quán)的，則華融天某公司投資期自動(dòng)延長(zhǎng)1年，延長(zhǎng)期限內(nèi)，若融金匯中公司仍未通過(guò)借殼或并購(gòu)重組實(shí)現(xiàn)上市，則華融天某公司有權(quán)要求尹宏偉回購(gòu)融金匯中公司股權(quán)，回購(gòu)價(jià)款計(jì)算方式如下：回購(gòu)價(jià)款＝華融天某公司支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總額＋華融天某公司支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總額×2×15%－華融天某公司已獲取的現(xiàn)金補(bǔ)償或分得的利潤(rùn)。華融天某公司雖主張其已要求尹宏偉履行股權(quán)回購(gòu)義務(wù)并支付股權(quán)回購(gòu)款，但未能提供充分證據(jù)予以證明，且其未按合同約定的方式履行通知義務(wù)，故一審法院對(duì)此不予采信。按照《補(bǔ)充協(xié)議》約定，華融天某公司的投資期限應(yīng)延長(zhǎng)1年，然而，融金匯中公司在延長(zhǎng)期內(nèi)仍未通過(guò)借殼或并購(gòu)重組實(shí)現(xiàn)上市，華融天某公司有權(quán)要求尹宏偉回購(gòu)融金匯中公司股權(quán)，回購(gòu)款按公式計(jì)算應(yīng)為2.6億元（計(jì)算公式為，2億元+2億元×2×15%＝2.6億元）。合同法第一百零七條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。依據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第八條第1款，各方應(yīng)按照本協(xié)議的規(guī)定合理、適當(dāng)、及時(shí)地履行其義務(wù)及約定，若本協(xié)議的任何一方違反本協(xié)議的任何約定或其承諾與保證，則構(gòu)成違約，一旦發(fā)生違約行為，違約方應(yīng)當(dāng)向守約方賠償因其違約而給違約方造成的損失，并承擔(dān)違約責(zé)任?！堆a(bǔ)充協(xié)議》約定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的違約責(zé)任條款適用于《補(bǔ)充協(xié)議》。融金匯中公司未能上市，尹宏偉應(yīng)當(dāng)履行回購(gòu)義務(wù)。華融天某公司主張的部分利息損失屬于其合理?yè)p失。鑒于自2019年8月20日起，中國(guó)人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，故一審法院酌定尹宏偉應(yīng)向華融天某公司支付逾期付款利息損失，以2億元為基數(shù)，自華融天某公司提起訴訟之日（即2019年1月8日）起至實(shí)際付清之日止，分別按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率和全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。

關(guān)于第三項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。依據(jù)趙國(guó)棟向華融天某公司出具的《合同履約擔(dān)保函》，趙國(guó)棟的保證范圍為孟慶新、尹宏偉依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》業(yè)績(jī)承諾條款、上市條款、共同出售權(quán)條款以及回購(gòu)條款應(yīng)向華融天某公司支付的款項(xiàng)提供無(wú)限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。本案中，趙國(guó)棟應(yīng)向華融天某公司承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任保證的范圍應(yīng)為尹宏偉應(yīng)支付的股權(quán)回購(gòu)款2.6億元。就華融天某公司主張的違約金，因不在《合同履約擔(dān)保函》的保證范圍內(nèi)，一審法院對(duì)于華融天某公司要求趙國(guó)棟對(duì)此承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

關(guān)于第四項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。華融天某公司主張尹宏偉、趙國(guó)棟應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)。一審法院認(rèn)為，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》未對(duì)華融天某公司主張的費(fèi)用的分擔(dān)進(jìn)行明確約定，華融天某公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。

綜上所述，一審法院對(duì)華融天某公司提出的訴訟請(qǐng)求中合理的部分予以支持，對(duì)不合理的部分予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，判決：1.尹宏偉于判決生效后10日內(nèi)向華融天某公司支付股權(quán)回購(gòu)價(jià)款2.6億元，回購(gòu)華融天某公司持有的融金匯中公司的全部股權(quán)（工商登記信息顯示出資額為3857140元，如與實(shí)際不一致，以實(shí)際為準(zhǔn)）；2.尹宏偉于判決生效后10日內(nèi)向華融天某公司支付違約付款利息（以2億元為基數(shù)，自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；3.趙國(guó)棟對(duì)上述判決第一項(xiàng)尹宏偉應(yīng)當(dāng)支付的股權(quán)回購(gòu)款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，趙國(guó)棟承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向尹宏偉追償；4.駁回華融天某公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，上訴人華融天某公司圍繞其上訴請(qǐng)求向本院提交了10份證據(jù)材料，但均不能出示證據(jù)原件；其中涉及的熊靜旖的手機(jī)微信號(hào)信息及微信聊天記錄，均不能出示原始載體。本院當(dāng)庭組織到庭的各方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，趙國(guó)棟對(duì)華融天某公司提交的全部證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不予認(rèn)可。尹宏偉經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，其向本院提交了書(shū)面《質(zhì)證意見(jiàn)》，表示對(duì)華融天某公司提交的全部證據(jù)的真實(shí)性由法院進(jìn)行核實(shí)認(rèn)定。但是無(wú)論名為“千里之外”和“×××”的微信號(hào)及綁定的手機(jī)號(hào)是否為尹宏偉實(shí)際使用，華融天某公司提交的全部證據(jù)均不能證明華融天某公司已經(jīng)按照合同約定的方式向尹宏偉發(fā)送了股權(quán)回購(gòu)?fù)ㄖ?，亦不能證明其已依約履行了通知義務(wù)，合同約定的“通知”方式中不包括微信方式。另外，華融天某公司在一審審理期間提交的兩份《到期回購(gòu)?fù)ㄖ肪a(chǎn)生在合同約定的投資期限尚未屆滿時(shí)，也不符合合同約定華融天某公司發(fā)出股權(quán)回購(gòu)?fù)ㄖ钠陂g條件。故尹宏偉對(duì)華融天某公司提交的全部證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。

本院對(duì)華融天某公司提交的二審全部證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)證如下：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十七條：“審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：（一）證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；……”之規(guī)定，因華融天某公司均不能出示證據(jù)原件，對(duì)其中所涉熊靜旖的手機(jī)微信號(hào)信息及微信聊天記錄，亦均不能出示原始載體，故本院對(duì)華融天某公司提交的全部證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)定，亦不予采納。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院二審審理期間，華融天某公司向本院提交了《調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)本院：1.依法向中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)北京有限公司調(diào)取手機(jī)號(hào)138XXXX****的持有人身份信息。2.依法向財(cái)付通支付科技有限公司調(diào)取微信號(hào)×××及微信號(hào)×××的持有人身份信息及聯(lián)系方式。3.依法向北京市工商行政管理局豐臺(tái)分局調(diào)取融金匯中公司法定代表人尹宏偉的身份信息及聯(lián)系方式。2020年7月20日，本院向華融天某公司的委托訴訟代理人出具了《調(diào)查令》就華融天某公司提出的第1項(xiàng)、第2項(xiàng)申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行了調(diào)查。2020年7月30日，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司向本院復(fù)函證明：微信號(hào)×××注冊(cè)時(shí)綁定的手機(jī)號(hào)為138XXXX****；微信號(hào)×××注冊(cè)時(shí)綁定的手機(jī)號(hào)為150XXXX****。2020年8月3日，財(cái)付通支付科技有限公司向本院復(fù)函證明：上述兩個(gè)微信號(hào)綁定的實(shí)名認(rèn)證信息的姓名分別為尹宏偉、趙國(guó)棟，對(duì)應(yīng)的注冊(cè)居民身份證號(hào)亦分別與尹宏偉、趙國(guó)棟的居民身份證號(hào)一致。

本院二審?fù)徶?，趙國(guó)棟認(rèn)可華融天某公司于2018年7月31日，通過(guò)職員熊靜旖以微信聊天的方式要求尹宏偉履行股權(quán)回購(gòu)義務(wù)并支付股權(quán)回購(gòu)款；于2018年11月23日，通過(guò)職員熊靜旖以微信聊天的方式要求趙國(guó)棟承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但趙國(guó)棟提出，華融天某公司在《補(bǔ)充協(xié)議》約定的2年投資期限屆滿前（即2018年12月22日之前）要求尹宏偉履行股權(quán)回購(gòu)義務(wù)，違反合同約定，是無(wú)效的。對(duì)此，華融天某公司稱(chēng)因其認(rèn)為融金匯中公司實(shí)際已沒(méi)有通過(guò)借殼或并購(gòu)重組實(shí)現(xiàn)上市的可能性，故其提前要求尹宏偉履行股權(quán)回購(gòu)義務(wù)，并于2019年1月8日向一審法院提交民事起訴狀，宣布合同提前到期。

本院認(rèn)為，第一，案涉《補(bǔ)充協(xié)議》約定：本協(xié)議生效后2年的投資期限屆滿，若融金匯中公司未通過(guò)借殼或并購(gòu)重組實(shí)現(xiàn)上市或通過(guò)上市公司并購(gòu)基金以現(xiàn)金方式收購(gòu)華融天某公司持有融金匯中公司的全部股權(quán)，華融天某公司在期限屆滿之日起10個(gè)工作日內(nèi)未要求尹宏偉回購(gòu)股權(quán)的，則華融天某公司投資期限自動(dòng)延長(zhǎng)1年，延長(zhǎng)期限內(nèi)，若出現(xiàn)本條第1（b）款情形，或融金匯中公司在延長(zhǎng)期內(nèi)仍未通過(guò)借殼或并購(gòu)重組實(shí)現(xiàn)上市，則華融天某公司有權(quán)要求尹宏偉回購(gòu)融金匯中公司股權(quán)。《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂于2016年12月22日，華融天某公司的投資期限應(yīng)于2018年12月22日屆滿。據(jù)此可知，《補(bǔ)充協(xié)議》并未約定華融天某公司在2年的投資期限內(nèi)有權(quán)提前要求尹宏偉回購(gòu)融金匯中公司股權(quán)。華融天某公司于投資期限屆滿前即要求尹宏偉履行股權(quán)回購(gòu)義務(wù)，且其僅認(rèn)為融金匯中公司已沒(méi)有通過(guò)借殼或并購(gòu)重組實(shí)現(xiàn)上市的可能性，故華融天某公司提前要求尹宏偉履行股權(quán)回購(gòu)義務(wù)缺乏合同依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，華融天某公司的投資期限應(yīng)延長(zhǎng)1年至2019年12月22日。2016年12月22日，趙國(guó)棟向華融天某公司出具的《合同履約擔(dān)保函》約定的擔(dān)保期間為：自本保函生效之日至《補(bǔ)充協(xié)議》約定的尹宏偉履約日期屆滿之日起2年。若《補(bǔ)充協(xié)議》履約期限延長(zhǎng)的，本擔(dān)保函履行期限自動(dòng)延長(zhǎng)，故趙國(guó)棟的擔(dān)保期間亦應(yīng)延長(zhǎng)至2019年12月22日，華融天某公司提前要求趙國(guó)棟承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，亦沒(méi)有合同依據(jù)。因此，華融天某公司關(guān)于一審判決對(duì)華融天某公司履行回購(gòu)?fù)ㄖx務(wù)之事實(shí)存在錯(cuò)誤認(rèn)定，華融天某公司的投資期限并未延長(zhǎng)1年，以及一審判決對(duì)趙國(guó)棟承擔(dān)連帶清償責(zé)任范圍上存在錯(cuò)誤認(rèn)定的上訴理由，均無(wú)合同依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

第二，融金匯中公司在1年的延長(zhǎng)期內(nèi)仍未通過(guò)借殼或并購(gòu)重組實(shí)現(xiàn)上市，故華融天某公司有權(quán)要求尹宏偉回購(gòu)融金匯中公司股權(quán)，并要求趙國(guó)棟承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。華融天某公司于2019年1月8日向一審法院提交民事起訴狀，即以提起訴訟的方式宣布合同提前到期，于法有據(jù)。故一審法院酌定尹宏偉應(yīng)向華融天某公司支付逾期付款利息損失，以2億元為基數(shù)，自華融天某公司提起訴訟之日（即2019年1月8日）起至實(shí)際付清之日止，分別按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率和全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，是正確的。華融天某公司關(guān)于一審判決對(duì)尹宏偉違約付款利息的起算日上存在錯(cuò)誤認(rèn)定的上訴理由，不能成立，本院不予支持。

綜上所述，華融天某公司的上訴請(qǐng)求和上訴理由，均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百四十四條、第一百七十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)15293.25元，由華融天某投資有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　容　紅

審 判 員　　夏林林

審 判 員　　甘　琳

二〇二一年三月二十六日

法官助理　　李廣順

書(shū) 記 員　　張秋實(shí)