?
中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法知民終914號(hào)
上訴人（原審原告）：四川正中能源有限公司。住所地：四川省成都市青羊區(qū)百卉路13號(hào)3樓。
法定代表人：蔣莉，該公司副董事長。
委托訴訟代理人：卿誠，成都九鼎天元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司專利代理師。
委托訴訟代理人：王美健，四川知石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：四川錦潤通能源有限公司。住所地：四川省成都市高新區(qū)西區(qū)大道1808號(hào)1棟1單元16層1606號(hào)。
法定代表人：趙全茂，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭曉娟，北京易聚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓興謙，北京易聚律師事務(wù)所律師。
上訴人四川正中能源有限公司因與被上訴人四川錦潤通能源有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，不服四川省成都市中級(jí)人民法院于2019年8月1日作出的（2019）川01知民初165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月29日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過程中，四川正中能源有限公司于2019年12月31日向本院申請(qǐng)撤回上訴。
本院認(rèn)為，四川正中能源有限公司在本案審理期間提出撤回上訴的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許四川正中能源有限公司撤回上訴。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
二審案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由上訴人四川正中能源有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審判長 徐卓斌
審判員 雷艷珍
審判員 鄧 卓
二〇二〇年一月十六日
法官助理周雷
書記員郭云飛
|
案 號(hào)
|
（2019）最高法知民終914號(hào)
|
|
案 由
|
侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛
|
|
合 議 庭
|
審判長：徐卓斌
審判員：雷艷珍、鄧卓
|
|
?
|
法官助理：周雷
|
書記員：郭云飛
|
|
裁判日期
|
2020年1月16日
|
|
涉案專利
|
“一種瀝青拌合站應(yīng)用液化天然氣輸送管路結(jié)構(gòu)”實(shí)用新型專利?（ZL2016XXXX5876.7）
|
|
關(guān) 鍵 詞
|
實(shí)用新型專利；侵權(quán)；撤回上訴
|
|
當(dāng) 事 人
|
上訴人（原審原告）：四川正中能源有限公司；
被上訴人（原審被告）：四川錦潤通能源有限公司。
|
|
裁判結(jié)果
|
準(zhǔn)許四川正中能源有限公司撤回上訴。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
原判主文：駁回原告四川正中能源有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
|
|
涉案法條
|
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條。
|
|
法律問題
|
在二審審理過程中，上訴人申請(qǐng)撤回上訴的處理。
|
|
裁判觀點(diǎn)
|
二審審理過程中，上訴人提出撤回上訴的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
|
|
注：本摘要并非裁定書之組成部分，不具有法律效力。
|
裁判要點(diǎn)
?
成為第一個(gè)評(píng)論者