正恒大經(jīng)營(yíng)部上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判駁回金民海的全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：（一）正恒大經(jīng)營(yíng)部系個(gè)體工商戶，其資本數(shù)額僅為5萬(wàn)元，其組織形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng)，其經(jīng)營(yíng)范圍也明確了僅為五金、機(jī)電（不含限制項(xiàng)目及專營(yíng)、專控、專賣商品），不具備專利侵權(quán)的可能性。（二）正恒大經(jīng)營(yíng)部銷售的案涉產(chǎn)品系合法購(gòu)進(jìn)，是正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)行為，且不存在侵權(quán)的故意，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。首先，在被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銘牌上清楚標(biāo)明有山東青島晟龍機(jī)械廠，正恒大經(jīng)營(yíng)部有理由相信被控侵權(quán)產(chǎn)品均為山東青島晟龍機(jī)械廠制造，其已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)。其次，本案中正恒大經(jīng)營(yíng)部通過(guò)電子商務(wù)的方式向第三方岳超峰進(jìn)行采購(gòu)符合正常的交易習(xí)慣。岳超峰的身份通過(guò)微信運(yùn)營(yíng)方的登記注冊(cè)程序，對(duì)其身份的真實(shí)性可予認(rèn)定，正恒大經(jīng)營(yíng)部無(wú)需額外審查且客觀上也不具備審查的能力，且岳超峰完成了正恒大經(jīng)營(yíng)部所采購(gòu)產(chǎn)品的交付，故應(yīng)認(rèn)定被訴產(chǎn)品的交易符合正常商業(yè)方式，亦即被訴產(chǎn)品是具有合法來(lái)源的。（三）原審判決僅基于案涉產(chǎn)品系侵權(quán)產(chǎn)品，即要求正恒大經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)高昂的侵權(quán)責(zé)任，不具有合理性。金民海銷售的清灰機(jī)是市場(chǎng)上的通稱，而金民海在訴訟中主張的“反向地面刨毛機(jī)”并非是清灰機(jī)的學(xué)名，正恒大經(jīng)營(yíng)部在此情況下認(rèn)為兩者根本不是同種商品且未銷售過(guò)所謂的地面刨毛機(jī)這種產(chǎn)品，原審中未能依法行使產(chǎn)品合法來(lái)源抗辯權(quán)。案涉產(chǎn)品銷售價(jià)和采購(gòu)價(jià)差額僅為1200元，即便侵權(quán)成立，原審法院確定高達(dá)50000元的賠償數(shù)額顯然不具有合理性。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。