案　　號(hào)

（2019）最高法知民終766號(hào)

案　　由

侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛

合 議 庭

審判長：焦彥

審判員：錢建國、魏磊

?

法官助理：劉樂

書記員：韓豐

裁判日期

2019年12月18日

涉案專利

“一種一體式自拍裝置”實(shí)用新型專利（ZL201420522729.0）

關(guān) 鍵 詞

實(shí)用新型專利；侵權(quán)；未交二審案件受理費(fèi)；按自動(dòng)撤回上訴處理

當(dāng) 事 人

上訴人（原審被告）：順慶區(qū)天業(yè)通訊營業(yè)廳；

被上訴人（原審原告）：源德盛塑膠電子（深圳）有限公司。

裁判結(jié)果

本案按順慶區(qū)天業(yè)通訊營業(yè)廳自動(dòng)撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

原判主文：一、自判決生效之日起,順慶區(qū)天業(yè)通訊營業(yè)廳立即停止銷售侵害ZL201420522729.0專利權(quán)的自拍桿；二、自判決生效之日起十五日內(nèi),順慶區(qū)天業(yè)通訊營業(yè)廳賠償源德盛塑膠電子（深圳）有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)18000元;三、駁回源德盛塑膠電子（深圳）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

涉案法條

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)；

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十條。

法律問題

按自動(dòng)撤回上訴處理的情形

裁判觀點(diǎn)

二審審理中，上訴人收到催繳二審案件受理費(fèi)的通知后仍不予繳納的，按上訴人自動(dòng)撤回上訴處理。一審判決自二審裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

注：本摘要并非裁定書之組成部分，不具有法律效力。