?

中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：金婷婷，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：樓思詣，該公司員工。

委托訴訟代理人：王文娟，北京觀韜中茂（南京）律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市玄武區(qū)。

委托訴訟代理人：林星池，天津君申律師事務所律師。

天鼎公司向原審法院提起訴訟，原審法院于年月日立案受理。天鼎公司起訴請求：判令雷某某賠償天鼎公司損失合計662020元，包括數(shù)據(jù)費11507元、平臺推廣費4666元、網(wǎng)頁推廣費645847元；雷某某承擔本案案件受理費。事實和理由：2017年11月30日，天鼎公司與雷某某簽訂《天鼎〈與牛共舞〉手持端及服務器開發(fā)合同》，約定天鼎公司委托雷某某搭建《與牛共舞》手持端APP（安卓平臺及IOS平臺）及《與牛共舞》服務器（后臺及前端）。合同期限自2017年12月1日至2018年3月19日。合同第六條第四款約定，APP及服務器投入使用一個月，與APP及服務器需求相符且沒有功能缺陷，甲方將支付第三筆合同款，即合同標的額的30%，作為尾款。雷某某在合同約定的期限內(nèi)未按原告需求完成APP開發(fā)。2018年8月15日，雷某某將賬號和密碼交付天鼎公司，天鼎公司支付了第二期款項。但天鼎公司發(fā)現(xiàn)雷某某開發(fā)的產(chǎn)品存在技術缺陷，包括登錄賬號不能用中英文結合注冊、APP上的視頻無法播放、熱門板塊無數(shù)據(jù)、APP閃退等問題。天鼎公司要求雷某某整改，雷某某要求增加費用，否則拒絕整改。天鼎公司迫于無奈于2018年9月17日才另行招聘到研發(fā)人員自行解決了軟件技術缺陷問題。期間，雷某某沒有履行軟件維護義務，給天鼎公司造成了重大損失。雷某某在未事先通知原告的情況下，私自將《與牛共舞》APP下架，刪除全部數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，導致天鼎公司客戶無法下載該APP，原有的APP點擊后亦出現(xiàn)沒有任何數(shù)據(jù)或閃退等問題。天鼎公司遭到多個客戶的投訴，并提出退費要求，損失慘重。2018年12月31日，經(jīng)天鼎公司積極修復，涉案APP才能正常使用。雷某某的行為給天鼎公司造成了巨大的經(jīng)濟和商譽損失，包括深交所及上交所的數(shù)據(jù)費11507元、華為和蘋果平臺推廣費4666元、百度和騰訊的網(wǎng)頁推廣費645847元（該金額僅為原告主張的實際支出金額的50%），合計6662020元。天鼎公司為維護自身合法權益，提起本案訴訟，請求支持其訴訟請求。庭審中，天鼎公司針對上述第1項訴訟請求，明確賠償損失請求系針對雷某某于2018年12月21日鎖定涉案軟件數(shù)據(jù)的行為，其中數(shù)據(jù)費11507元、平臺推廣費4666元的計算期限均為2018年12月21日至31日。

雷某某辯稱：1.雷某某已按約完成涉案軟件的開發(fā)及交付。2.涉案合同約定的工期為2018年3月19日，雷某某曾于此前向天鼎公司提交過軟件，因天鼎公司反復提出修改意見，雷某某一直配合修改，直至2018年8月22日雷某某向天鼎公司交付了定型后的軟件版本，并制作了一個PPT向天鼎公司介紹軟件功能。雷某某于2018年3月19日即向天鼎公司交付了涉案軟件賬號與密碼，并不存在天鼎公司所稱的2018年8月15日才交付賬號與密碼的情形。3.天鼎公司所稱的軟件技術功能缺陷，已超出原有的軟件開發(fā)需求，且天鼎公司反復修改軟件開發(fā)需求，為此，雷某某確曾提出增加費用的要求，但要求增加費用的數(shù)額不大。4.雷某某于2018年9月17日向天鼎公司交付了軟件源代碼，天鼎公司承諾收到軟件源代碼后即支付合同尾款，但直到2018年12月21日，卻以涉案軟件部分功能沒有完成為由，告知雷某某不愿足額支付合同尾款。當日晚，雷某某考慮到涉案軟件數(shù)據(jù)在周末對天鼎公司不是很重要，故告知天鼎公司會鎖定涉案軟件數(shù)據(jù)，天鼎公司在周末向雷某某支付合同尾款后，雷某某將于23日解除對軟件數(shù)據(jù)的鎖定。其后，雷某某利用維護涉案軟件的便利，對軟件數(shù)據(jù)進行了鎖定。5.雷某某僅是鎖定了涉案軟件數(shù)據(jù)，并未進行任何數(shù)據(jù)刪除，涉案軟件數(shù)據(jù)的破壞系因天鼎公司于2018年12月23日強行恢復軟件數(shù)據(jù)所致。

原審法院認定事實：

2017年11月30日，天鼎公司（甲方）與雷某某（乙方）簽訂《天鼎〈與牛共舞〉手持端及服務器開發(fā)合同》。該合同主要約定內(nèi)容如下：第一條，合作內(nèi)容。甲方委托乙方開發(fā)搭建《與牛共舞》手持端APP（安卓平臺及IOS平臺）及《與牛共舞》服務器（后臺及前端），APP及服務器需求（以下簡稱“需求”）雙方協(xié)商確定。第二條，合同期限。工期自2017年12月1日始，至2018年3月19日止。第三條，甲方權利與義務。第2項，甲方在付清本合同約定的全部開發(fā)費用后，甲方享有該服務器全部軟件及顯示內(nèi)容的知識產(chǎn)權（包括但不限于版權）版權。第4項，甲方有義務依據(jù)合同在制作的不同階段，按時支付相關費用。第四條，乙方責任。第1項，本軟件是乙方自行研發(fā)，保證不是侵權軟件?；緝?nèi)容包括：《與牛共舞》手持端APP（安卓平臺及IOS平臺）及《與牛共舞》服務器（后臺及前端）。第3項，當甲方增加或者修改需求時，乙方有權利提出增加合理費用，雙方協(xié)商為準。乙方保證最終測試合格的功能都能達到合同中關于功能的描述。第4項，在合同范圍內(nèi)，對甲方在制作過程中提出的修改要求進行配合（在功能代碼沒完成之前可以適當進行同類修改，代碼完成之后的修改屬于新增功能），并交甲方驗收通過。第六條，費用結算方式。第1項，該軟件甲方付給乙方費用總金額18萬元整。第2項，甲乙雙方簽訂合同2個工作日內(nèi)，甲方將付乙方第一筆款為預付款，費用為總費用30%。第3項，乙方完成手持段（端）及服務器搭建，并將系統(tǒng)功能給甲方驗收，甲方將付乙方第二筆款，費用為總費用40%。第4項，手持端APP及服務器投入使用一個月，與需求相符且沒有功能缺陷，甲方將付第三筆款為尾款，費用為總費用30%。第七條，后臺服務器維護。第2項，乙方收取完開發(fā)費用后，免費為甲方維護軟件三個月。第3項，免費維護期過后，甲方如需乙方對該軟件繼續(xù)進行維護，乙方有責任提供有償服務。

案外人深圳證券信息有限公司（甲方）與天鼎公司（乙方）簽訂的編號為SZ17LJ07-19的《深圳證券交易所專有信息經(jīng)營許可合同》第4.1條約定，在合同有效期內(nèi)，乙方須按照合同附件一中的規(guī)定向甲方支付專有信息經(jīng)營許可費及本合同所規(guī)定的其它費用。合同附件一第二、三條約定，本合同正式授權年度自2017年10月1日起，按年度自動順延。甲乙雙方任意一方如需停止本合同，應于每個合同年度到期前三個月以書面形式通知對方，否則本合同將自動延續(xù)。專有信息使用費30萬元/年。乙方在合同簽訂后的三十個工作日內(nèi)支付首年費用，甲方在收到該款項后十個工作日內(nèi)向乙方頒發(fā)該年度的《深圳證券交易所專有信息經(jīng)營許可證書》。2017年9月8日，天鼎公司向深圳證券信息有限公司支付30萬元。

2017年8月15日，案外人上證所信息網(wǎng)絡有限公司（甲方）與天鼎公司（乙方）簽訂的編號為L12017262的《證券信息經(jīng)營許可合同》第三條第1項約定，甲方同意乙方可以按附件一《許可證》中的規(guī)定經(jīng)營上證所Level-1行情。第四條約定，乙方同意按照附件二《費用支付約定》的約定向甲方支付各類費用，包括但不限于經(jīng)營許可費、用戶使用費。合同附件一約定的發(fā)證時間為2018年1月，有效期為2018年1月1日～2018年12月31日。合同附件二約定，乙方在2018年1月1日前支付上述經(jīng)營許可費、用戶使用費和信息傳輸服務費共計30萬元給甲方。2018年4月19日，天鼎公司向上證所信息網(wǎng)絡有限公司支付30萬元。

2018年4月18日，天鼎公司（甲方）與案外人南京首屏商擎網(wǎng)絡技術有限公司（乙方）簽訂的《百度原生年框合作協(xié)議》第1.1條約定，甲方委托乙方為其提供網(wǎng)絡推廣投放服務，投放媒體為百度。服務期限2018年1月1日至2018年12月31日。天鼎公司分別于2018年12月5日、13日、14日、19日、25日、27日向南京首屏商擎網(wǎng)絡技術有限公司支付5萬元、20萬元、15萬元、10萬元、10萬元、20萬元，合計80萬元。

2018年7月24日，天鼎公司（甲方）與案外人南京蘇視在線文化傳播有限公司簽訂的《網(wǎng)絡廣告發(fā)布服務協(xié)議》約定的廣告資源為“騰訊廣點通”，金額為5萬元。天鼎公司分別于2018年12月4日、5日向南京蘇視在線文化傳播有限公司支付2萬元、3萬元，合計5萬元。

2018年12月5日，天鼎公司（甲方）與案外人深圳豬哥信息科技有限公司（乙方）簽訂的《AppStore推廣合作框架協(xié)議》第二、四條約定，乙方需利用自身資源按照“附件：銷售確認單”的要求推廣甲方產(chǎn)品，協(xié)議有效期自2018年12月5日起至2019年10月11日。合同附件記載的服務內(nèi)容為“公司開發(fā)者賬號”，產(chǎn)品名稱為“與牛共舞APP”，總金額為1萬元。2018年12月12日，天鼎公司向深圳豬哥信息科技有限公司支付1萬元。

2018年12月14日，天鼎公司（甲方）與案外人華為軟件技術有限公司（乙方）簽訂的《華為合作伙伴付費服務協(xié)議》第2.1條約定，付費服務包括應用市場付費推廣、云文件夾推廣、付費展示服務、PushVIP服務，平臺服務費（含稅費用）5000元，業(yè)務區(qū)域為中國大陸（不含港澳臺）。2018年12月14日，天鼎公司向華為軟件技術有限公司支付5000元。

2018年期間，雙方通過微信進行了多次溝通交流。7月10日，天鼎公司員工稱，“還會出現(xiàn)程序異常即將退出的情況；沒有固定點在哪個地方會出現(xiàn)，自動退出賬號登錄，權限內(nèi)容都看不到了，必須要再次輸入手機發(fā)驗證碼登錄；還有上次講的IOS版的有時候點直播或操盤室里面內(nèi)容時會閃退，低端安卓機也會出現(xiàn)”；雷某某回復，“好的，這邊一并看下”。7月14日，天鼎公司員工稱，“昨天發(fā)現(xiàn)的蘋果閃退的機型是66P”；雷某某回復，“閃退情況最好是找固定到固定方式出現(xiàn)問題的，隨機情況我這邊也不能確定問題；是每次都出現(xiàn)問題還是偶然出現(xiàn)，這兩個問題可能不同，偶然出現(xiàn)的話我們這部（邊）再檢查下，如果每次都出現(xiàn)問題就比較好改”；天鼎公司員工稱，“偶爾閃退，主要是點進看直播的時候，和操盤室里面單個欄目內(nèi)容的時候”。7月16日，雷某某回復，“柴老師，安卓和IOS的新版本都已經(jīng)上傳了。安卓的360平臺密碼錯誤登錄不上，華為的需要手機驗證碼，需要您那邊安排人員操……”。7月18日，天鼎公司員工稱，“沒付款，先測試”。7月20日，天鼎公司員工稱，“每日金股里面股票推薦列表里個股怎么點不進去相應個股行情頁面了？”雷某某回復，“好的，這邊修改下”。8月22日，天鼎公司員工稱，“伊瀟，程超前面提的需求在做了嗎？”雷某某回復，“一期整改的嗎？還沒有開始呢，我看程老師說還有個聊天群的內(nèi)容需要添加，是準備下午去和你們再商量一下的”；天鼎公司員工向雷某某發(fā)送了“與牛共舞app功能手冊——雷某某.pptx”文件，并稱“稍微做了一些功能描述方面的修改，另外還少登錄注冊以及權限方面（引導提示開通，哪些是要權限的，怎么開通等）的內(nèi)容”；雷某某回復，“行，我這邊等下再補充一下”。9月3日，天鼎公司員工稱，“我們二期不是要開發(fā)了嗎，你們什么時候過來談談啊”；雷某某回復，“一期新增和修改的還有IOS內(nèi)購的之后吧，而且這些內(nèi)容你們那邊先定好之后需求我看下了之后再去下”。9月17日，天鼎公司員工稱，“源碼先發(fā)來吧，今天”“付款流程我今天開始走”；雷某某回復，“好的，我回去就安排下”。9月18日，雷某某分別向天鼎公司發(fā)送了“danceWithcow.rar”“TDdancecowAS.rar”“TDdancecowPod.zip”文件，并稱分別是后臺代碼、安卓代碼、IOS代碼；天鼎公司員工回復，“收到”。12月21日，天鼎公司員工稱，“雷總，你們修改數(shù)據(jù)庫了？我們還在和老板溝通，這樣我也不好辦了，你們修改后臺，短信接口導致注冊用戶不能注冊，我們每天推廣費用約3000”。12月23日，雷某某回復，“行，那你那邊開完會電話我”，并向天鼎公司員工發(fā)送了“與牛共舞APP尾款問題.docx”文件。12月24日，天鼎公司員工稱，“現(xiàn)在APP也不能登錄啊……內(nèi)存溢出”；雷某某回復，“你們把服務器密碼發(fā)過來我們看一下”；天鼎公司員工回復，“現(xiàn)在怕給你密碼你又亂改一通啊”。12月25日，天鼎公司員工稱，“從周六到周一app數(shù)據(jù)混亂，不能更新，好幾個用戶向售后反饋要退費”“尾款天鼎支付2.4萬，之后不需雷某某進行任何維護和溝通，一筆勾銷”；雷某某公司回復，“紙質通知函我會再發(fā)天鼎地址一份”，并向天鼎公司發(fā)送了“催告通知函（4）.doc”文件。

庭審中，天鼎公司陳述，雷某某在2018年12月21日鎖定涉案軟件數(shù)據(jù)后確曾與天鼎公司溝通，天鼎公司要求雷某某配合修復涉案軟件數(shù)據(jù)，但雷某某只是索要合同款而拒絕配合天鼎公司進行軟件數(shù)據(jù)修復，天鼎公司只能讓自己的工程師介入，為了防止雷某某再次擅自進入涉案軟件數(shù)據(jù)庫，天鼎公司于2018年12月23日對服務器密碼進行了修改，直到2018年12月31日，涉案軟件數(shù)據(jù)才基本恢復，天鼎公司涉案損失系由雷某某2018年12月21日鎖定涉案軟件數(shù)據(jù)所造成。雷某某陳述，天鼎公司所稱的軟件功能缺陷，都是超出涉案軟件原開發(fā)需求的部分，也都進行了整改。天鼎公司于2018年12月23日利用雷某某交付的軟件源代碼強行恢復涉案軟件數(shù)據(jù)，導致數(shù)據(jù)破壞，天鼎公司還修改了涉案軟件服務器登錄密碼，導致雷某某無法進入涉案軟件解除數(shù)據(jù)鎖定。

天鼎公司已向雷某某支付涉案合同約定的第一、二筆款項，第三筆款項54000元尚未支付。

原審法院認為，天鼎公司與雷某某簽訂的《天鼎〈與牛共舞〉手持端及服務器開發(fā)合同》是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，屬于合法有效的合同。雙方當事人均應按照合同約定，遵守誠實信用原則，全面恰當?shù)芈男泻贤x務。

天鼎公司認為，雷某某于2018年12月21日擅自鎖定涉案軟件數(shù)據(jù)，給其造成損失，雷某某應當賠償天鼎公司百度和騰訊的網(wǎng)頁推廣費645847元、2018年12月21日至31日的深交所及上交所的數(shù)據(jù)費11507元、2018年12月21日至31日的華為和蘋果平臺推廣費4666元，合計6662020元。雷某某認為，其向天鼎公司索要涉案合同尾款未果后，才利用維護涉案軟件后臺的便利條件于2018年12月21日（周五）鎖定了涉案軟件數(shù)據(jù)，如果天鼎公司在周末向雷某某支付了合同尾款，雷某某將于23日解除對軟件數(shù)據(jù)的鎖定，涉案軟件數(shù)據(jù)的破壞系因天鼎公司以雷某某交付的軟件源代碼自行對軟件數(shù)據(jù)進行修復所致。

原審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！鄙姘浮短於Α磁c牛共舞〉手持端及服務器開發(fā)合同》第六條第4項約定“手持端APP及服務器投入使用一個月，與需求相符且沒有功能缺陷，甲方將付第三筆款為尾款，費用為總費用30%。”第七條第2、3項約定，“乙方收取完開發(fā)費用后，免費為甲方維護軟件三個月。免費維護期過后，甲方如需乙方對該軟件繼續(xù)進行維護，乙方有責任提供有償服務?！北景钢?，被告雷某某采用擅自鎖定涉案軟件數(shù)據(jù)的方式向原告主張合同尾款，沒有合同依據(jù)，也不符合法律規(guī)定，應當賠償因此給原告造成的損失。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定，“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失?！痹嬷鲝?，被告賠償其支付的百度和騰訊的網(wǎng)頁推廣費645847元、2018年12月21日至31日的深交所及上交所的數(shù)據(jù)費11507元、2018年12月21日至31日的華為和蘋果平臺推廣費4666元，合計6662020元。但從原告提交的賠償損失證據(jù)來看，除原告天鼎公司與案外人深圳豬哥信息科技有限公司于2018年12月5日簽訂的標的額為1萬元的《AppStore推廣合作框架協(xié)議》，從其約定的產(chǎn)品名稱“與牛共舞APP”來看，該合同與涉案軟件具有關聯(lián)性外，其他證據(jù)從簽訂時間或記載內(nèi)容來看，均無法反映其系專為涉案軟件而簽訂，故本院將綜合考慮以下因素，對原告天鼎公司要求被告雷某某賠償損失的主張酌情支持1萬元：1.2018年12月21日，原告員工稱，“雷總，你們修改數(shù)據(jù)庫了？我們還在和老板溝通，這樣我也不好辦了，你們修改后臺，短信接口導致注冊用戶不能注冊，我們每天推廣費用約3000”,該聊天記錄初步證明原告已告知被告其鎖定涉案軟件數(shù)據(jù)的行為對原告可能造成的損失數(shù)額;2.原告陳述其于2018年12月23日修改了服務器密碼,被告于次日要求原告“你們把服務器密碼發(fā)過來我們看一下”，原告員工回復，“現(xiàn)在怕給你密碼你又亂改一通啊”，故原告未向被告提供服務器登錄密碼，導致被告無法配合原告解除涉案軟件數(shù)據(jù)鎖定；3.原告在未采用適當方式取得被告配合的情況下,自行修復涉案軟件數(shù)據(jù),是涉案軟件數(shù)據(jù)破壞的主要原因;4.原告主張,涉案軟件數(shù)據(jù)因被告原因導致鎖定或破壞的期間為2018年12月21日至2018年12月31日;5.2018年9月17日，原告員工稱，“源碼先發(fā)來吧，今天”“付款流程我今天開始走”，被告回復，“好的，我回去就安排下”，被告于次日向原告發(fā)送了相應的軟件源代碼，原告員工回復“收到”，但直到2018年12月21日原告仍未向被告支付第三筆合同款項，導致被告以鎖定涉案軟件數(shù)據(jù)的方式要求原告支付該款項，原、被告雙方行為均有不當；6.從涉案微信聊天記錄等證據(jù)來看,涉案軟件的運行、推廣會產(chǎn)生一定的證券數(shù)據(jù)使用、軟件推廣宣傳等費用。

綜上所述，原審法院對天鼎公司要求雷某某賠償損失的主張予以部分支持。原審法院判決：（一）雷某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償天鼎公司損失10000元；（二）駁回天鼎公司的其他訴訟請求。一審案件受理費10420元，由天鼎公司負擔10263元，由雷某某負擔157元。

二審中，雙方均未提交新證據(jù)。

原審查明的事實基本屬實，本院予以確認。

本院另查明，涉案軟件已于2018年8月22日上架投入使用。

本案中，天鼎公司針對雷某某于2018年12月21日擅自鎖定涉案軟件數(shù)據(jù)的行為，主張雷某某應賠償其損失共計662020元，具體包括百度和騰訊的網(wǎng)頁推廣費645847元、2018年12月21日至31日的深交所及上交所的數(shù)據(jù)費11507元及華為和蘋果平臺推廣費4666元。對此，雷某某提出，其向天鼎公司索要涉案合同尾款未果后，才利用維護涉案軟件后臺的便利條件于2018年12月21日（周五）鎖定了涉案軟件數(shù)據(jù)，如果天鼎公司在周末向其支付了合同尾款，其將于23日解除對軟件數(shù)據(jù)的鎖定，涉案軟件數(shù)據(jù)的破壞系因天鼎公司用軟件源代碼自行對軟件數(shù)據(jù)進行修復所致。

對此，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定，當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。涉案《天鼎〈與牛共舞〉手持端及服務器開發(fā)合同》第六條第4項約定，手持端APP及服務器投入使用一個月，與需求相符且沒有功能缺陷，甲方將付第三筆款為尾款，費用為總費用30%。涉案軟件已于2018年8月22日上線投入使用，同年9月17日，天鼎公司員工向雷某某所要軟件源代碼，并稱開始安排付款流程，但此后天鼎公司一直未按合同約定支付第三筆尾款。依據(jù)合同約定，天鼎公司應當如期支付合同尾款而未支付，雷某某有權通過合理正當途徑向天鼎公司索要合同尾款。但雷某某利用維護軟件運營的便利，采用擅自鎖定涉案軟件數(shù)據(jù)的方式向天鼎公司主張合同尾款，沒有法律及合同依據(jù)，其行為侵犯了天鼎公司的財產(chǎn)權，如果給天鼎公司造成損失，應當賠償天鼎公司的損失。

天鼎公司要求雷某某承擔賠償損失的責任，需要提供證據(jù)證明因雷某某實施了鎖定涉案軟件數(shù)據(jù)的行為，給天鼎公司造成的具體實際損失情況，包括因雷某某的行為所導致的天鼎公司應得及可得收入的減少、因涉案軟件被鎖定給第三方造成了損失而支付給第三方的違約金、賠償金等。天鼎公司主張的損失包括百度和騰訊的網(wǎng)頁推廣費、深交所和上交所的數(shù)據(jù)費、華為和蘋果平臺推廣費，共計66萬余元。上述費用系天鼎公司為推廣業(yè)務支付的費用，屬于公司運營的經(jīng)營支出，而非公司的實際經(jīng)營收入或可預期的經(jīng)營收入。天鼎公司未證明上述業(yè)務推廣費、數(shù)據(jù)費與雷某某鎖定涉案軟件數(shù)據(jù)的行為造成的損失之間具有直接關聯(lián)關系，也未提供證據(jù)證明雷某某鎖定涉案軟件數(shù)據(jù)的行為為其經(jīng)營活動帶來何種具體損失，故本院對天鼎公司以上述推廣費、數(shù)據(jù)費為據(jù)要求雷某某賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧?/div>