中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法知民終643號(hào)
上訴人（原審被告）：漳州市薌城區(qū)中輝通信器材店。住所地：福建省漳州市薌城區(qū)石亭鎮(zhèn)北斗村三村路前段。
經(jīng)營者：洪志輝，男，漢族，住福建省漳浦縣。
被上訴人（原審原告）：源德盛塑膠電子（深圳）有限公司。住所地：廣東省深圳市龍華區(qū)大浪街道浪口社區(qū)英泰工業(yè)區(qū)E區(qū)E棟廠房1層至四層、D棟一層、三層。
法定代表人：劉向東，該公司董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭亞娜，福建達(dá)業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁文波，福建達(dá)業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人漳州市薌城區(qū)中輝通信器材店因與被上訴人源德盛塑膠電子（深圳）有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，不服福建省福州市中級(jí)人民法院（2019）閩01民初1035號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過程中，漳州市薌城區(qū)中輝通信器材店經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、第一百七十四條之規(guī)定，裁定如下：
本案按漳州市薌城區(qū)中輝通信器材店撤回上訴處理。
原審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
二審案件受理費(fèi)175元，減半收取87.5元，由漳州市薌城區(qū)中輝通信器材店負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審判長 朱 理
審判員 張曉陽
審判員 歐宏偉
二〇一九年十一月二十七日
法官助理牛鴻生
書記員張華
成為第一個(gè)評(píng)論者