金民海上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判宏福牛經(jīng)營(yíng)部停止銷售侵害涉案專利的侵權(quán)產(chǎn)品并賠償金民海經(jīng)濟(jì)損失及因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣20萬元（以下幣種同）。事實(shí)和理由：原審判決賠償數(shù)額過低，難以保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，無法達(dá)到鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、提高創(chuàng)新能力的目的，不利于科學(xué)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。涉案專利自申請(qǐng)日至今已超過17年仍然有效，且市場(chǎng)中各種侵權(quán)產(chǎn)品泛濫，足見該專利具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性、良好的市場(chǎng)應(yīng)用價(jià)值。金民海作為涉案發(fā)明專利權(quán)利人，投入了大量人力、物力、財(cái)力，經(jīng)過多年努力研制出涉案專利。而宏福牛經(jīng)營(yíng)部依靠無技術(shù)開發(fā)成本而獲得的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，獲得了豐厚的非法利益，給金民海造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。金民海于2009年開始在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行維權(quán)，通過向行業(yè)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者發(fā)送發(fā)明人函、委托律師進(jìn)行維權(quán)訴訟，加之涉案發(fā)明專利的實(shí)用性、特殊性，涉案專利產(chǎn)品在機(jī)電行業(yè)內(nèi)已廣為知曉。但經(jīng)過多年維權(quán)仍然效果不佳，市場(chǎng)侵權(quán)產(chǎn)品泛濫、二次侵權(quán)屢見不鮮，由此可見侵權(quán)人在侵權(quán)行為中的獲利遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其損失，獲利極大而成本極低，令不少經(jīng)營(yíng)者明知侵權(quán)，依然鋌而走險(xiǎn)。同時(shí)，本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)商“青島華磊建筑機(jī)械廠”在全國(guó)企業(yè)信用信息網(wǎng)上無法查詢到企業(yè)登記信息，因此，宏福牛經(jīng)營(yíng)部在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中沒有盡到審查義務(wù)或故意而為之，具有顯著惡意。綜上，宏福牛經(jīng)營(yíng)部作為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者，且無合法來源，具有主觀惡意，應(yīng)當(dāng)停止銷售侵害涉案專利的產(chǎn)品并賠償金民海經(jīng)濟(jì)損失及因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用共計(jì)20萬元。