国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

深圳來(lái)電科技有限公司、天津西瑞爾信息工程有限公司確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛二審民事裁定書(shū)

2020-05-25 塵埃 評(píng)論0

?
中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2019)最高法知民終512號(hào)
上訴人(原審原告):深圳來(lái)電科技有限公司。住所地:廣東省深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路1號(hào)A棟201室(入駐深圳市前海商務(wù)秘書(shū)有限公司)。
法定代表人:韓冰,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:劉志偉,北京市隆安(深圳)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):天津西瑞爾信息工程有限公司。住所地:天津生態(tài)城動(dòng)漫中路482號(hào)創(chuàng)智大廈第8層辦公室807-4房間。
法定代表人:劉永,該公司執(zhí)行董事。
上訴人深圳來(lái)電科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)來(lái)電公司)因與被上訴人天津西瑞爾信息工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)西瑞爾公司)確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛一案,不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年8月5日作出的(2019)京73民初1243號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。本院于2019年9月23日受理后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
來(lái)電公司上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)原審裁定,指令原審法院立案審理本案。事實(shí)與理由:1.來(lái)電公司的起訴符合《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)意見(jiàn))和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)民事訴訟法)第一百一十九條的規(guī)定。原審法院有關(guān)“來(lái)電公司應(yīng)當(dāng)首先通過(guò)書(shū)面催告確定西瑞爾公司的真實(shí)意圖,并在滿(mǎn)足司法解釋所規(guī)定的合理期限等要件的情況下,才能夠提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴”的認(rèn)定,違反前述意見(jiàn)和民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,不當(dāng)剝奪來(lái)電公司的訴權(quán)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定系有關(guān)警告函的催告程序,不適用于“原告撤回起訴”的情形。西瑞爾公司在原審法院提起訴訟主張來(lái)電公司專(zhuān)利侵權(quán),但在庭審前即撤回起訴,使得來(lái)電公司是否侵害西瑞爾公司專(zhuān)利權(quán)處于未知狀態(tài),故來(lái)電公司提起確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)之訴,原審法院應(yīng)當(dāng)立案受理,將專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中記載的技術(shù)方案與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行比較,經(jīng)庭審程序后作出裁判。原審法院不予受理來(lái)電公司的起訴,不符合法律規(guī)定。2.來(lái)電公司起訴時(shí)還主張要求西瑞爾公司賠償因申請(qǐng)證據(jù)保全錯(cuò)誤給來(lái)電公司造成的經(jīng)濟(jì)損失,原審法院僅審查了確認(rèn)不侵權(quán)之訴,拒絕受理來(lái)電公司提起的損害賠償之訴,于法無(wú)據(jù)。
西瑞爾公司未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
來(lái)電公司于2019年7月31日向原審法院起訴請(qǐng)求:1.確認(rèn)來(lái)電公司的產(chǎn)品不侵害西瑞爾公司專(zhuān)利號(hào)為ZL20141066××××.0、名稱(chēng)為“一種可識(shí)別身份的手機(jī)充電電池及其識(shí)別方法”的發(fā)明專(zhuān)利(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案專(zhuān)利)的專(zhuān)利權(quán);2.西瑞爾公司賠償來(lái)電公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出100萬(wàn)元。
原審法院經(jīng)審查認(rèn)為:西瑞爾公司雖曾對(duì)來(lái)電公司提起侵犯專(zhuān)利權(quán)之訴,但在其撤訴后,其是否行使訴權(quán)的意思表示又回歸到了一種不確定的狀態(tài)。在這種情況下,來(lái)電公司應(yīng)當(dāng)首先通過(guò)書(shū)面催告確定西瑞爾公司的真實(shí)意圖,并在滿(mǎn)足司法解釋所規(guī)定的合理期限等要件的情況下,才能夠提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴。來(lái)電公司在未向西瑞爾公司進(jìn)行任何催告的情況下,即提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴,不符合相關(guān)司法解釋規(guī)定的要求,故來(lái)電公司的起訴不符合法定案件受理?xiàng)l件。來(lái)電公司如果因西瑞爾公司申請(qǐng)證據(jù)保全錯(cuò)誤而給其造成損失,可以針對(duì)該證據(jù)保全錯(cuò)誤單獨(dú)提起訴訟,該訴訟并不需要以確認(rèn)不侵權(quán)為前提。故來(lái)電公司的相關(guān)主張缺乏法律依據(jù),不予支持。
原審法院裁定:對(duì)來(lái)電公司的起訴不予受理。
本院經(jīng)審理查明,2017年7月11日,西瑞爾公司以來(lái)電公司、北京奧中世貿(mào)物業(yè)管理有限公司侵害其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)為由向原審法院提起訴訟,案號(hào)為(2017)京73民初1202號(hào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)1202號(hào)案)。審理期間,西瑞爾公司提出撤訴申請(qǐng),原審法院作出準(zhǔn)許西瑞爾公司撤回起訴的民事裁定。在1202號(hào)案的關(guān)聯(lián)案件(2017)京73民初1200號(hào)案件中,原審法院依據(jù)西瑞爾公司的申請(qǐng)進(jìn)行了證據(jù)保全,查封、扣押一臺(tái)標(biāo)有“來(lái)電科技”的移動(dòng)電源租賃設(shè)備。經(jīng)原審法院詢(xún)問(wèn),來(lái)電公司確認(rèn)西瑞爾公司未向其發(fā)過(guò)侵害專(zhuān)利權(quán)的警告,其也未書(shū)面催告西瑞爾公司行使訴權(quán)。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是來(lái)電公司的起訴是否符合確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)之訴提起的法定條件。確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)訴訟是制約專(zhuān)利權(quán)人濫用權(quán)利、保護(hù)利害關(guān)系人免受是否侵害他人專(zhuān)利權(quán)這一不確定狀態(tài)干擾的補(bǔ)救性訴訟。當(dāng)事人提起確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)訴訟,除應(yīng)符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的起訴條件外,還需滿(mǎn)足《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》及司法解釋相關(guān)規(guī)定的要求?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定,權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專(zhuān)利權(quán)的警告,被警告人或者利害關(guān)系人經(jīng)書(shū)面催告權(quán)利人行使訴權(quán),自權(quán)利人收到該書(shū)面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者經(jīng)書(shū)面催告發(fā)出之日起兩個(gè)月內(nèi),權(quán)利人不撤回警告也不提起訴訟,被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請(qǐng)求確認(rèn)其行為不侵犯專(zhuān)利權(quán)的訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。換言之,提起確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)訴訟必須符合相應(yīng)的條件,即專(zhuān)利權(quán)人向他人發(fā)出侵權(quán)的警告,被警告人或者利害關(guān)系人書(shū)面催告,專(zhuān)利權(quán)人在收到書(shū)面催告后在合理期限內(nèi)既未撤回警告也未提起訴訟。其中書(shū)面催告是程序性要件,專(zhuān)利權(quán)人既不撤回警告也不啟動(dòng)糾紛解決程序,導(dǎo)致利害關(guān)系人的利益受損是實(shí)質(zhì)性要件。前述司法解釋第十八條雖未對(duì)“侵權(quán)警告”的具體情形作出明確界定,結(jié)合確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的立法本意,專(zhuān)利權(quán)人采取某種方式向他人主張專(zhuān)利侵權(quán),專(zhuān)利權(quán)人的行為足以在其與相對(duì)方之間形成爭(zhēng)議的事實(shí),但因?qū)@麢?quán)人怠于訴諸法定的糾紛解決程序,或雖啟動(dòng)糾紛解決程序后又因自身原因,導(dǎo)致有權(quán)機(jī)關(guān)無(wú)法就雙方爭(zhēng)議的事實(shí)作出裁決,使得當(dāng)事人之間陷入法律關(guān)系不確定的狀態(tài),就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于前述司法解釋第十八條所稱(chēng)的“侵權(quán)警告”。同時(shí),規(guī)定提起此類(lèi)訴訟的具體條件,尤其是設(shè)置被警告人或其利害關(guān)系人的書(shū)面催告義務(wù),目的在于防止被警告人或其利害關(guān)系人動(dòng)輒提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴。具體到本案,西瑞爾公司曾以來(lái)電公司侵害其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)為由向原審法院提起訴訟,依照前述理解,西瑞爾公司的該行為構(gòu)成專(zhuān)利法意義上的侵權(quán)警告行為,在西瑞爾公司撤訴之后,則其是否仍然主張來(lái)電公司構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)又回歸到不確定的狀態(tài)。此時(shí),來(lái)電公司應(yīng)當(dāng)首先通過(guò)書(shū)面催告來(lái)確定西瑞爾公司的真實(shí)意圖,并在司法解釋規(guī)定的期限,向法院提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴。來(lái)電公司在受到侵權(quán)警告后并未向西瑞爾公司進(jìn)行過(guò)書(shū)面催告,因此,來(lái)電公司提起的本案確認(rèn)不侵權(quán)訴訟,不符合確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)訴訟的構(gòu)成要件,來(lái)電公司所持其起訴符合法律規(guī)定的上訴理由,本院不予支持。另西瑞爾公司在本案的關(guān)聯(lián)案件中是否存在保全錯(cuò)誤給來(lái)電公司造成經(jīng)濟(jì)損失,不屬于本案確認(rèn)不侵權(quán)糾紛審理的范疇,來(lái)電公司可單獨(dú)另案主張。
綜上,來(lái)電公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)  岑宏宇
審判員  周 平
審判員  張宏偉
二〇一九年十月二十一日
法官助理劉新蕾
書(shū)記員興源
裁判要點(diǎn)

案  號(hào)

(2019)最高法知民終512號(hào)

案  由

確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛

合 議 庭

審判長(zhǎng):岑宏宇

審判員:周平、張宏偉

?

法官助理:劉新蕾

書(shū)記員:興源

裁判日期

2019年10月21日

涉案專(zhuān)利

“一種可識(shí)別身份的手機(jī)充電電池及其識(shí)別方法”發(fā)明專(zhuān)利(ZL201410666867.0)

關(guān) 鍵 詞

確認(rèn)不侵權(quán);撤回起訴;侵權(quán)警告;書(shū)面催告

當(dāng) 事 人

上訴人(原審原告):深圳來(lái)電科技有限公司;

被上訴人(原審被告):天津西瑞爾信息工程有限公司。

裁判結(jié)果

駁回上訴,維持原裁定。

原判主文:對(duì)深圳來(lái)電科技有限公司的起訴,不予受理。

涉案法條

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條;

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條。

法律問(wèn)題

專(zhuān)利權(quán)人撤回對(duì)被訴侵權(quán)人的起訴后,被訴侵權(quán)人提起確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)之訴之前是否需進(jìn)行書(shū)面催告

裁判觀點(diǎn)

?

確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度設(shè)立的目的,在于使因知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所提出的侵權(quán)主張而導(dǎo)致的不穩(wěn)定的法律關(guān)系盡快確定下來(lái),從而在最大程度上減少對(duì)被警告人正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響。專(zhuān)利權(quán)人撤回對(duì)被訴侵權(quán)人的起訴后,其是否行使訴權(quán)的意思表示又回歸到了不確定的狀態(tài)。此時(shí),被訴侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先通過(guò)書(shū)面催告來(lái)確定專(zhuān)利權(quán)人的真實(shí)意圖,并在司法解釋規(guī)定的期限后向法院提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴。被訴侵權(quán)人未進(jìn)行書(shū)面催告的,則其起訴不符合案件受理?xiàng)l件。

?

注:本摘要并非裁定書(shū)之組成部分,不具有法律效力。

?

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top