?
中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法知民終40號(hào)
上訴人（原審原告）：珠海格力電器股份有限公司。住所地：廣東省珠海市前山金雞西路。
法定代表人：董明珠，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李雙皓，廣東非凡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邵長(zhǎng)富，廣東非凡律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：深圳市聯(lián)創(chuàng)科技集團(tuán)有限公司。住所地：廣東省深圳市龍崗區(qū)南灣街道布瀾路聯(lián)創(chuàng)科技園一棟1-3樓。
法定代表人：賴伴來，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭文姬,深圳睿智專利事務(wù)所專利代理師。
被上訴人（原審被告）：深圳市聯(lián)創(chuàng)三明電器有限公司。住所地：廣東省深圳市龍崗區(qū)南灣街道布瀾路聯(lián)創(chuàng)科技園二棟二樓西側(cè)。
法定代表人：賴昊，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：周航，女，住廣東省深圳市龍崗區(qū)，由廣東省深圳市龍崗區(qū)南灣街道下李朗社區(qū)工作站推薦。
上訴人珠海格力電器股份有限公司因與上訴人深圳市聯(lián)創(chuàng)科技集團(tuán)有限公司及被上訴人深圳市聯(lián)創(chuàng)三明電器有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，不服廣東省深圳市中級(jí)人民法院于2019年2月11日作出的（2017）粵03民初2459號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月15日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過程中，珠海格力電器股份有限公司和深圳市聯(lián)創(chuàng)科技集團(tuán)有限公司分別于2019年7月9日和7月10日以雙方達(dá)成和解為由向本院提出撤回上訴的請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，珠海格力電器股份有限公司和深圳市聯(lián)創(chuàng)科技集團(tuán)有限公司在本案審理期間提出撤回上訴的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許珠海格力電器股份有限公司、深圳市聯(lián)創(chuàng)科技集團(tuán)有限公司撤回上訴。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
二審案件受理費(fèi)人民幣13800元，減半收取人民幣6900元，由上訴人珠海格力電器股份有限公司、上訴人深圳市聯(lián)創(chuàng)科技集團(tuán)有限公司各負(fù)擔(dān)人民幣3450元。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 徐卓斌
審判員 高 雪
審判員 鄧 卓
二〇一九年七月二十四日
法官助理周雷
書記員王倩倩
裁判要點(diǎn)
|
案 號(hào)
|
（2019）最高法知民終40號(hào)
|
|
案 由
|
侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛
|
|
合 議 庭
|
審判長(zhǎng)：徐卓斌
審判員：高雪、鄧卓
|
|
?
|
法官助理：周雷
|
書記員：王倩倩
|
|
裁判日期
|
2019年7月24日
|
|
關(guān) 鍵 詞
|
發(fā)明專利權(quán)；撤回上訴
|
|
當(dāng) 事 人
|
上訴人（原審原告）：珠海格力電器股份有限公司；
上訴人（原審被告）：深圳市聯(lián)創(chuàng)科技集團(tuán)有限公司；
被上訴人（原審被告）：深圳市聯(lián)創(chuàng)三明電器有限公司
|
|
裁判結(jié)果
|
準(zhǔn)許珠海格力電器股份有限公司和深圳市聯(lián)創(chuàng)科技集團(tuán)有限公司撤回上訴。一審判決自裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
|
|
相關(guān)法條
|
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條
|
|
法律問題
|
上訴人撤回上訴
|
|
裁判觀點(diǎn)
|
上訴人二審期間自愿撤回上訴，無違反法律規(guī)定情形的，予以準(zhǔn)許。
|
|
注：本摘要并非裁定書之組成部分，不具有法律效力。
|
?
成為第一個(gè)評(píng)論者