?
中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 判 決 書
（2019）最高法知民終309號(hào)
上訴人（原審被告）：深圳市龍崗區(qū)星某某電子制品廠。住所地：廣東省深圳市龍崗區(qū)布吉街道白鴿籠聯(lián)創(chuàng)工業(yè)區(qū)第四棟二樓。
經(jīng)營(yíng)者：白海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省華鎣市。
委托訴訟代理人：黃建基，廣東瀟水律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：源德盛塑膠電子（深圳）有限公司。住所地：廣東省深圳市寶安區(qū)大浪街道浪口社區(qū)大浪南路英泰工業(yè)區(qū)E區(qū)D棟廠房一層、三層、E棟廠房2-4層。
法定代表人：?jiǎn)尉叭A，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：謝耀鵬，廣東卓建律師事務(wù)所律師。
上訴人深圳市龍崗區(qū)星某某電子制品廠（簡(jiǎn)稱星某某廠）與被上訴人源德盛塑膠電子（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱源德盛公司）侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，不服廣東省深圳市中級(jí)人民法院于2019年3月26日作出的（2018）粵03民初2725號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
星某某廠上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決；2.判決星某某廠無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任或發(fā)回重審；3.本案一審、二審訴訟費(fèi)由源德盛公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審送達(dá)程序違法。星某某廠一審期間沒(méi)有收到起訴狀副本、證據(jù)材料、開庭通知、舉證通知書等訴訟文書，一審法院郵寄送達(dá)的快遞簽收人不是星某某廠、白海軍或者星某某廠員工，請(qǐng)求對(duì)快遞單上“白海軍”簽名的筆跡進(jìn)行鑒定。2.星某某廠網(wǎng)站上的生產(chǎn)加工圖片是為了吸引客戶而從網(wǎng)絡(luò)下載并上傳的，其注冊(cè)的經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)加工也只是為了方便以后發(fā)展而加入的，均不能證明星某某廠有生產(chǎn)加工行為。3.星某某廠經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，產(chǎn)品銷量少，且沒(méi)有侵權(quán)故意，原審判決判賠6萬(wàn)元，數(shù)額過(guò)高。
源德盛公司辯稱：1.星某某廠是侵權(quán)產(chǎn)品的制造者。2.原審判賠金額適當(dāng)。源德盛公司請(qǐng)求本院駁回上訴，維持原判。
源德盛公司向原審法院起訴請(qǐng)求：1.判令星某某廠立即停止制造、銷售侵犯源德盛公司實(shí)用新型專利權(quán)的“自拍桿”商品的行為；2.判令星某某廠賠償源德盛公司經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元（包含源德盛公司調(diào)查取證、制止侵權(quán)、聘請(qǐng)律師所支出的合理費(fèi)用）；3.判令星某某廠承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：源德盛公司于2014年9月11日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局申請(qǐng)實(shí)用新型專利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局于2015年1月21日授予源德盛公司ＺＬ20142052××××.0號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)，專利名稱為“一種一體式自拍裝置”，并予以授權(quán)公告。源德盛公司及時(shí)繳納了涉案專利年費(fèi)。
ＺＬ20142052××××.0號(hào)專利的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《實(shí)用新型專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示，該報(bào)告完成日期為2015年2月11日，評(píng)價(jià)結(jié)論為權(quán)利要求1不符合授予專利權(quán)條件，權(quán)利要求2-13未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。
源德盛公司指控星某某廠制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯其專利權(quán)。（2017）深證字第143118號(hào)公證書記載：源德盛公司代理人彭菲于2017年9月25日到深圳公證處申請(qǐng)對(duì)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行證據(jù)保全公證。彭菲點(diǎn)擊360安全瀏覽器，在瀏覽器主窗口地址欄輸入網(wǎng)址“ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ”，回車即顯示網(wǎng)頁(yè)的頁(yè)面。在所示頁(yè)面點(diǎn)擊“請(qǐng)登錄”隨后輸入賬號(hào)和密碼登錄阿里巴巴賬戶進(jìn)入相應(yīng)頁(yè)面，在該頁(yè)面點(diǎn)擊“我的阿里”下的子菜單“已買到的貨品”，隨后點(diǎn)擊“查看貨品最新詳情”顯示購(gòu)買貨品是“ＯＰＰＯ折疊一體式同款自拍桿，線控?zé)o藍(lán)牙自拍桿，廠家直銷自拍器”，成交量6521件。接下來(lái)依次點(diǎn)擊“供應(yīng)產(chǎn)品”“旺鋪檔案”“進(jìn)入黃頁(yè)”“經(jīng)營(yíng)狀況”“聯(lián)系方式”“查看公司注冊(cè)信息”等被訴侵權(quán)產(chǎn)品宣傳介紹頁(yè)面，顯示星某某廠經(jīng)營(yíng)模式為生產(chǎn)廠家，企業(yè)類型為個(gè)體經(jīng)營(yíng)。繼續(xù)點(diǎn)擊“訂單詳情”顯示供應(yīng)商是深圳市龍崗區(qū)星某某電子制品廠，收貨人是啟迪迪，訂單號(hào)為62026337364749679，貨品是“ＯＰＰＯ折疊一體式同款自拍桿，線控?zé)o藍(lán)牙自拍桿，廠家直銷自拍器”，單價(jià)6元，購(gòu)買數(shù)量2個(gè)，貨品總價(jià)12元。點(diǎn)擊“物流信息”顯示物流公司是優(yōu)速快遞，運(yùn)單號(hào)碼是518××××6449。對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行截屏并打印，證明源德盛公司的代理人向星某某廠購(gòu)買被訴侵權(quán)產(chǎn)品，星某某廠具有制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品行為。（2017）深證字第143116、143117號(hào)公證書記載：源德盛公司代理人彭菲于2017年9月25日到深圳公證處申請(qǐng)對(duì)網(wǎng)購(gòu)收貨進(jìn)行證據(jù)保全公證。在公證員的監(jiān)督下，彭菲現(xiàn)場(chǎng)取得包裹1個(gè)，物流公司為優(yōu)速快遞，快遞單號(hào)為518××××6449。在公證人員的監(jiān)督下，由彭菲打開該包裹、并使用手機(jī)對(duì)上述包裹的外包裝及包裹中的產(chǎn)品進(jìn)行拍照。拍照結(jié)束后，由公證人員對(duì)包裹進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)封存。源德盛公司提交（2017）深證字第143116、143117、143118號(hào)公證書，證明源德盛公司代理人所購(gòu)買的被訴侵權(quán)產(chǎn)品確系星某某廠出售。
源德盛公司為證明星某某廠侵權(quán)獲利巨大，主觀惡意明顯，提交了星某某廠在阿里巴巴平臺(tái)上被訴侵權(quán)產(chǎn)品宣傳介紹頁(yè)面。該份證據(jù)載明星某某廠的被訴侵權(quán)產(chǎn)品種類眾多。
源德盛公司為證明星某某廠具有制造的侵權(quán)行為提交了以下證據(jù)：1.星某某廠在阿里巴巴平臺(tái)上的旺鋪檔案信息，該份證據(jù)顯示星某某廠是手機(jī)自拍桿等產(chǎn)品的專業(yè)生產(chǎn)加工公司。2.星某某廠在阿里巴巴平臺(tái)上展示其工廠車間生產(chǎn)自拍桿商品的視頻截圖，該份證據(jù)顯示生產(chǎn)工廠、車間正在生產(chǎn)自拍桿商品的過(guò)程。3.星某某廠的工商登記注冊(cè)信息，該份證據(jù)顯示星某某廠的經(jīng)營(yíng)范圍包含數(shù)碼產(chǎn)品的生產(chǎn)加工。
源德盛公司提交的實(shí)物情況：源德盛公司當(dāng)庭提交的被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物封存完好，被訴侵權(quán)產(chǎn)品外包裝上有手寫的“優(yōu)速、518××××6449、星博制品廠”的字樣，本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外包裝盒上貼有深圳市深圳公證處的封條，并加蓋有深圳公證處的公章。拆封后，內(nèi)有優(yōu)速快遞單一張，單號(hào)為518××××6449，另有被訴侵權(quán)產(chǎn)品自拍桿和包裝盒，被訴侵權(quán)產(chǎn)品自拍桿和包裝盒上無(wú)任何信息。
源德盛公司在本案請(qǐng)求保護(hù)ＺＬ20142052××××.0號(hào)“一種一體式自拍裝置”實(shí)用新型權(quán)利要求2。根據(jù)源德盛公司確定的上述專利權(quán)保護(hù)范圍，分解技術(shù)特征為：ａ、一種一體式自拍裝置，包括伸縮桿及用于夾持拍攝設(shè)備的夾持裝置；ｂ、所述夾持裝置包括載物臺(tái)及設(shè)于載物臺(tái)上方的可拉伸夾緊機(jī)構(gòu)；ｃ、所述夾持裝置一體式轉(zhuǎn)動(dòng)連接于所述伸縮桿的頂端；ｄ、所述載物臺(tái)上設(shè)有一缺口；ｅ、所述夾緊機(jī)構(gòu)設(shè)有一與所述缺口位置相對(duì)應(yīng)的折彎部；ｆ、所述伸縮桿折疊后可容置于所述缺口及折彎部。
庭審中，將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與本案專利進(jìn)行比對(duì)，源德盛公司認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案全面覆蓋了本案專利權(quán)利要求2記載的上述技術(shù)特征，落入了源德盛公司專利權(quán)的保護(hù)范圍。
源德盛公司主張星某某廠賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支8萬(wàn)元，具體由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素依法確定。源德盛公司請(qǐng)求人民法院在酌定賠償數(shù)額時(shí)參考以下因素：1.源德盛公司為制止侵權(quán)行為支出購(gòu)物費(fèi)44元；2.源德盛公司為制止侵權(quán)花費(fèi)的公證費(fèi)16000元（本案主張3000元）；3.律師費(fèi)20000元，律師費(fèi)票據(jù)未向法庭提供，但請(qǐng)求法庭考慮到實(shí)際發(fā)生且律師確實(shí)到庭參加訴訟。
原審法院認(rèn)為：被訴侵權(quán)產(chǎn)品全面覆蓋涉案專利權(quán)利要求2所載明的技術(shù)特征，落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。星某某廠工商登記信息的經(jīng)營(yíng)范圍包括數(shù)碼產(chǎn)品的加工，在阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)店鋪上顯示星某某廠為手機(jī)自拍桿等產(chǎn)品的專業(yè)生產(chǎn)加工公司，經(jīng)營(yíng)地址處于工業(yè)區(qū)內(nèi)，再結(jié)合星某某廠在其阿里巴巴店鋪上展示工廠車間生產(chǎn)自拍桿的過(guò)程，可以認(rèn)定其具有制造侵權(quán)的行為。源德盛公司向星某某廠購(gòu)買被訴侵權(quán)產(chǎn)品經(jīng)過(guò)了公證，因此原審法院認(rèn)定星某某廠銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)。星某某廠未經(jīng)專利權(quán)人許可制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了源德盛公司的實(shí)用新型專利權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原審法院考慮了星某某廠制造、銷售侵權(quán)行為性質(zhì)，經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)時(shí)間和范圍，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值以及源德盛公司維權(quán)費(fèi)用等因素，酌定星某某廠賠償源德盛公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理的維權(quán)費(fèi)用）6萬(wàn)元。
原審法院判決：一、星某某廠立即停止制造、銷售侵害專利號(hào)為ＺＬ20142052××××.0“一種一體式自拍裝置”實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品；二、星某某廠于本判決生效后10日內(nèi)賠償源德盛公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理的維權(quán)費(fèi)用）6萬(wàn)元；三、駁回源德盛公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1800元，由星某某廠負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，根據(jù)在案證據(jù)，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明，原審法院于2018年6月1日、7月30日、8月3日向星某某廠位于“廣東省深圳市龍崗區(qū)布吉街道白鴿籠聯(lián)創(chuàng)工業(yè)區(qū)第四棟二樓”的注冊(cè)經(jīng)營(yíng)地址郵寄起訴狀副本、證據(jù)副本、舉證通知書、傳票等訴訟文書，均因無(wú)人簽收而退回。2018年11月7日，原審法院在深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺(tái)向星某某廠公告送達(dá)起訴狀副本、證據(jù)副本、開庭傳票、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、證據(jù)交換通知書等有關(guān)訴訟材料，并通知本案的證據(jù)交換時(shí)間為2019年2月21日9點(diǎn)、開庭時(shí)間為2019年2月22日9點(diǎn)30分以及相應(yīng)的地點(diǎn)。之后，原審法院于2018年11月9日、2018年12月26日、2019年4月17日向白海軍位于“四川省華鎣市”的住址郵寄起訴狀副本、證據(jù)副本、開庭傳票、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、判決書等訴訟文書，均成功投遞。以上事實(shí)，有郵單號(hào)為1033293756092、1033918871692、1033936773092、1055613158992、1009057086092、1011015610793的ＥＭＳ快遞單、深圳法院網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺(tái)網(wǎng)頁(yè)打印件予以證明。
本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：（一）原審法院送達(dá)程序是否違法；（二）星某某廠是否制造了侵權(quán)產(chǎn)品；（三）原審判賠6萬(wàn)元的金額是否適當(dāng)。
一、關(guān)于原審法院送達(dá)程序是否違法的問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款規(guī)定：“公告送達(dá)可以在法院的公告欄和受送達(dá)人住所地張貼公告，也可以在報(bào)紙、信息網(wǎng)絡(luò)等媒體上刊登公告，發(fā)出公告日期以最后張貼或者刊登的日期為準(zhǔn)。對(duì)公告送達(dá)方式有特殊要求的，應(yīng)當(dāng)按要求的方式進(jìn)行。公告期滿，即視為送達(dá)?！痹瓕彿ㄔ涸谙蛐悄衬硰S登記注冊(cè)的經(jīng)營(yíng)地址郵寄訴訟文書被退回后，使用信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向星某某廠公告送達(dá)訴訟文書并通知開庭時(shí)間和地點(diǎn)，符合法律和司法解釋規(guī)定，應(yīng)視為已向星某某廠成功送達(dá)。之后，原審法院向白海軍位于“四川省華鎣市”的住址郵寄訴訟文書均成功投遞，且白海軍已在法定期限內(nèi)提起上訴，可知白海軍已經(jīng)收到了原審判決書。因此，原審法院已經(jīng)依法向星某某廠送達(dá)了所有相關(guān)訴訟文書，星某某廠關(guān)于原審法院送達(dá)程序違法的上訴理由不能成立，其要求進(jìn)行筆跡鑒定亦無(wú)必要，本院均不予支持。
二、關(guān)于星某某廠是否制造了侵權(quán)產(chǎn)品的問(wèn)題
《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾?！笔袌?chǎng)主體在從事商業(yè)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)秉持依法經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的原則，在對(duì)外介紹、宣傳己方時(shí)應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，不得無(wú)中生有、弄虛作假。在沒(méi)有相反證據(jù)或者明顯違反常理的情況下，其對(duì)己方的介紹信息應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為真實(shí)有效，并由此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，星某某廠在經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店時(shí)對(duì)外標(biāo)明“深圳市龍崗區(qū)星某某電子制品廠是手機(jī)自拍桿等產(chǎn)品專業(yè)生產(chǎn)加工的公司”“經(jīng)營(yíng)模式：生產(chǎn)廠家”，并上傳了生產(chǎn)加工現(xiàn)場(chǎng)的圖片，但其在庭審時(shí)又否認(rèn)從事生產(chǎn)加工活動(dòng)，違反了誠(chéng)信原則，且星某某廠沒(méi)有提供證據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品的來(lái)源，故本院對(duì)其關(guān)于自己沒(méi)有生產(chǎn)加工侵權(quán)產(chǎn)品的上訴理由不予支持。
三、關(guān)于原審判賠6萬(wàn)元的金額是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題
《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條第一款規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。”第六十五條第二款規(guī)定：“權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償?！?/div>
本案中，源德盛公司請(qǐng)求原審法院依法酌情確定賠償數(shù)額，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》的有關(guān)規(guī)定，綜合考慮了星某某廠的侵權(quán)行為性質(zhì)，經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)時(shí)間和范圍，侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值以及維權(quán)費(fèi)用等因素，酌定星某某廠賠償源德盛公司經(jīng)濟(jì)損失（含合理的維權(quán)費(fèi)用）6萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。星某某廠關(guān)于賠償數(shù)額過(guò)高的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，星某某廠的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由深圳市龍崗區(qū)星某某電子制品廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 劉曉軍
審判員 唐小妹
審判員 凌宗亮
二〇一九年九月十八日
法官助理陳律
書記員宋子怡
裁判要點(diǎn)
|
案 號(hào)
|
（2019）最高法知民終309號(hào)
|
|
案 由
|
侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛
|
|
合 議 庭
|
審判長(zhǎng)：劉曉軍
審判員：唐小妹、凌宗亮
|
|
?
|
法官助理：陳律
|
書記員：宋子怡
|
|
裁判日期
|
2019年9月16日
|
|
涉案專利
|
名稱為“一種一體式自拍裝置”的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為ZL20142052XXXX.0。
|
|
關(guān) 鍵 詞
|
制造；送達(dá)
|
|
當(dāng) 事 人
|
上訴人（原審被告）：深圳市龍崗區(qū)星某某電子制品廠；
被上訴人（原審原告）：源德盛塑膠電子（深圳）有限公司。
|
|
裁判結(jié)果
|
駁回上訴，維持原判。
|
|
涉案法條
|
《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條；《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條
|
|
法律問(wèn)題
|
制造侵權(quán)行為的認(rèn)定
|
|
裁判觀點(diǎn)
|
市場(chǎng)主體在從事商業(yè)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)秉持依法經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的原則，在對(duì)外介紹、宣傳己方時(shí)應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，不得無(wú)中生有、弄虛作假。在沒(méi)有相反證據(jù)或者明顯違反常理的情況下，其對(duì)己方的介紹信息應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為真實(shí)有效，并由此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
|
|
注：本摘要并非裁判文書之組成部分，不具有法律效力。
|
?
成為第一個(gè)評(píng)論者