?
中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法知民終226號
上訴人（原審原告）：寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司。住所地：福建省廈門市翔安區(qū)巷北工業(yè)區(qū)五星路449號302。
法定代表人：謝崇慶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周宏森，山東加舜律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：高密市金某廚具浴具銷售中心。住所地：山東省高密市順河路中段。
經(jīng)營者：王愛惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高密市。
上訴人寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司、上訴人高密市金某廚具浴具銷售中心因侵害實用新型專利權(quán)糾紛一案，均不服山東省青島市中級人民法院于2019年4月23日作出的（2018）魯02民初1913號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月22日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。
本院審理過程中，寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司和高密市金某廚具浴具銷售中心分別于2019年7月30日和8月16日向本院提出撤回上訴的請求。
本院認(rèn)為，寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司和高密市金某廚具浴具銷售中心在本案審理期間提出撤回上訴的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司和高密市金某廚具浴具銷售中心撤回上訴。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
二審案件受理費人民幣50元，減半收取人民幣25元，由寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司負(fù)擔(dān)人民幣12.5元，高密市金某廚具浴具銷售中心負(fù)擔(dān)人民幣12.5元。
本裁定為終審裁定。
審判長 徐卓斌
審判員 高 雪
審判員 鄧 卓
二〇一九年八月二十三日
法官助理周雷
書記員王文婷
裁判要點
|
案 號
|
（2019）最高法知民終226號
|
|
案 由
|
侵害實用新型專利權(quán)糾紛
|
|
合 議 庭
|
審判長：徐卓斌
審判員：鄧卓、高雪
|
|
?
|
法官助理：周雷
|
書記員：王文婷
|
|
裁判日期
|
2019年8月23日
|
|
關(guān) 鍵 詞
|
撤回上訴
|
|
當(dāng) 事 人
|
上訴人（原審原告）：寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司
上訴人（原審被告）：高密市金某廚具浴具銷售中心
|
|
裁判結(jié)果
|
準(zhǔn)許寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司和高密市金某廚具浴具銷售中心撤回上訴。
原判決主文：一、高密市金某廚具浴具銷售中心于判決生效之日起立即停止銷售侵害ZL201220231053.0“一種閥體一體式結(jié)構(gòu)的雙開關(guān)恒溫閥”實用新型專利權(quán)產(chǎn)品的行為；二、高密市金某廚具浴具銷售中心于判決生效之日起十日內(nèi)賠償寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司經(jīng)濟(jì)損失1萬元。三、駁回寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司的其他訴訟請求。
|
|
相關(guān)法條
|
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條
|
|
法律問題
|
當(dāng)事人主動撤回上訴
|
|
裁判觀點
|
上訴人二審期間自愿撤回上訴，無違反法律規(guī)定情形的，應(yīng)予準(zhǔn)許。
|
|
注：本摘要并非裁定書之組成部分，不具有法律效力。
|
?
成為第一個評論者