張?jiān)靷愔鲝垊?chuàng)龍公司制造、銷售、許諾銷售了被訴侵權(quán)產(chǎn)品，創(chuàng)龍公司對(duì)此予以確認(rèn)。張?jiān)靷愓J(rèn)為制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品中的部件固定器需要專用模具，主張銷毀該模具，創(chuàng)龍公司認(rèn)為固定器不需要專用模具進(jìn)行生產(chǎn)，只是通過普通配件進(jìn)行組裝，且固定器屬于權(quán)利要求1的技術(shù)特征，權(quán)利要求1已經(jīng)被公開，其技術(shù)特征不屬于涉案專利權(quán)保護(hù)的范圍。張?jiān)靷愓J(rèn)為創(chuàng)龍公司專門生產(chǎn)電子產(chǎn)品支架，推定其有庫(kù)存被訴侵權(quán)產(chǎn)品，主張銷毀。

將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進(jìn)行技術(shù)對(duì)比，張?jiān)靷愓J(rèn)為二者技術(shù)特征相同，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求1、7、8的保護(hù)范圍。創(chuàng)龍公司、廖某某對(duì)此亦予以確認(rèn)。

創(chuàng)龍公司提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯，并提交了專利號(hào)ＺＬ20113039××××.3、名稱為“自行車車載支架（ＴＡＨ-043）”的外觀設(shè)計(jì)專利作為比對(duì)文件，該專利授權(quán)公告日為2012年5月30日。雙方均確認(rèn)該對(duì)比文件公開了活動(dòng)夾爪的技術(shù)特征，同時(shí)均確認(rèn)未公開固定器的技術(shù)特征。創(chuàng)龍公司認(rèn)為對(duì)比文件已經(jīng)給出要結(jié)合固定器的必要技術(shù)提示，即在對(duì)比文件左、右視圖的底端均給出四腳扣的技術(shù)提示。為此，創(chuàng)龍公司提供多份外觀設(shè)計(jì)專利公布公告查詢清單，證明四腳扣等連接技術(shù)是本領(lǐng)域的公知常識(shí)。

張?jiān)靷愔鲝堅(jiān)新蓭熅蛣?chuàng)龍公司涉嫌侵害本案專利權(quán)事宜向其發(fā)出律師函，創(chuàng)龍公司、廖某某亦確認(rèn)該律師函的真實(shí)性。張?jiān)靷愔鲝埍景负侠砭S權(quán)費(fèi)用包括公證費(fèi)2977元，購(gòu)買被訴侵權(quán)產(chǎn)品費(fèi)用427元，并提供了金額分別為1600元和1377元的公證費(fèi)發(fā)票及平安銀行網(wǎng)上銀行電子回單。創(chuàng)龍公司、廖某某對(duì)上述費(fèi)用不予認(rèn)可。張?jiān)靷愐粤文衬碁閯?chuàng)龍公司的唯一股東，要求其對(duì)該公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

創(chuàng)龍公司為自然人投資或控股的有限責(zé)任公司，股東為廖某某，成立于2007年7月10日，經(jīng)營(yíng)范圍為加工、銷售：電子產(chǎn)品、塑膠產(chǎn)品、五金產(chǎn)品及零配件。

原審法院認(rèn)為，關(guān)于創(chuàng)龍公司現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立的問題。《中華人民共和國(guó)專利法》（以下簡(jiǎn)稱專利法）第二十二條第五款規(guī)定，現(xiàn)有技術(shù)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定，被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征，與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的技術(shù)屬于專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有技術(shù)。在審查現(xiàn)有技術(shù)抗辯時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品的被訴落入涉案專利權(quán)利要求的技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì)，判斷被訴落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍的相應(yīng)技術(shù)特征是否與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者無實(shí)質(zhì)性差異。本案中，創(chuàng)龍公司提交的專利號(hào)為ＺＬ20113039××××.3的外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)公告日為2012年5月30日，早于涉案專利申請(qǐng)日，可作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的對(duì)比文件。經(jīng)審查，ＺＬ20113039××××.3號(hào)對(duì)比文件為“自行車車載支架”，其外觀設(shè)計(jì)圖片公開了活動(dòng)夾爪以及創(chuàng)龍公司所述的四腳扣等技術(shù)特征，在其簡(jiǎn)要說明中顯示該設(shè)計(jì)用于自行車置放ＧＰＳ。在創(chuàng)龍公司提交的6份外觀設(shè)計(jì)中，僅手機(jī)座（來電閃ＴＡＣ-031）和手機(jī)支架（ＴＡＣ-044）公開了固定器以及創(chuàng)龍公司所述四腳扣對(duì)應(yīng)的部件，其余文件公開的技術(shù)特征為非活動(dòng)夾爪的固定件（具體為具有吸盤的底座）或非活動(dòng)夾爪的固定件與固定器的結(jié)合。ＺＬ20113039××××.3號(hào)對(duì)比文件“自行車車載支架”為活動(dòng)夾爪，而手機(jī)座（來電閃ＴＡＣ-031）和手機(jī)支架（ＴＡＣ-044）相當(dāng)于夾持手機(jī)的固定器或定位框，雖活動(dòng)夾爪上的四腳扣以及手機(jī)座或手機(jī)支架的四腳孔在物理外觀上可能存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，但ＺＬ20113039××××.3號(hào)對(duì)比文件“自行車車載支架”用于自行車置放ＧＰＳ，而手機(jī)座（來電閃ＴＡＣ-031）和手機(jī)支架（ＴＡＣ-044）用于夾持手機(jī)，兩者具體技術(shù)領(lǐng)域存在差異，僅憑現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)ＺＬ20113039××××.3號(hào)對(duì)比文件的四腳扣是否與多份外觀設(shè)計(jì)的手機(jī)支架或手機(jī)座的四腳孔存在組裝連接關(guān)系。另，專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告認(rèn)為涉案專利權(quán)利要求7相對(duì)于檢索的現(xiàn)有技術(shù)的不同之處為該固定件具有至少一活動(dòng)夾爪，且認(rèn)為其不同之處（即固定器與活動(dòng)夾爪的結(jié)合）不是本領(lǐng)域的公知常識(shí)，不能從現(xiàn)有技術(shù)中教導(dǎo)而得出。故創(chuàng)龍公司認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)給出要結(jié)合固定器的必要技術(shù)提示的理由不能成立，現(xiàn)有技術(shù)未公開被訴侵權(quán)產(chǎn)品的全部技術(shù)特征，創(chuàng)龍公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯不能成立。

根據(jù)專利法第十一條第一款的規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。創(chuàng)龍公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、許諾銷售了落入專利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品，構(gòu)成專利侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為。張?jiān)靷愐髣?chuàng)龍公司銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品中的部件固定器的專用模具，于法有據(jù)，該院予以支持。張?jiān)靷愒V請(qǐng)創(chuàng)龍公司銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，但未提供證據(jù)，該院不予支持。專利法第六十五條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。張?jiān)靷悰]有證明其因創(chuàng)龍公司侵權(quán)導(dǎo)致的實(shí)際損失和創(chuàng)龍公司的侵權(quán)獲利，也未提供專利許可使用費(fèi)，該院根據(jù)涉案專利權(quán)類型、創(chuàng)龍公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、侵權(quán)產(chǎn)品的銷售情況綜合考量進(jìn)行酌定；對(duì)于張?jiān)靷愔鲝埖木S權(quán)開支中的合理部分，該院予以支持。綜上，酌定創(chuàng)龍公司在本案應(yīng)賠償張?jiān)靷惤?jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用合計(jì)15萬元。廖某某是創(chuàng)龍公司的唯一股東，其不能舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對(duì)創(chuàng)龍公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。張?jiān)靷愃鲝堎r償金額超出上述金額的部分，該院未予支持。

原審法院判決：（一）創(chuàng)龍公司于原審判決發(fā)生法律效力之日起立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害張?jiān)靷悓＠?hào)為ＺＬ20122049××××.9、名稱為“手持?jǐn)y帶行動(dòng)裝置固定器的定位裝置”的實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品，并銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品中的部件固定器的專用模具；（二）創(chuàng)龍公司于原審判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向張?jiān)靷愘r償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共15萬元，廖某某對(duì)創(chuàng)龍公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；（三）駁回張?jiān)靷惖钠渌V訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)5800元，由創(chuàng)龍公司、廖某某負(fù)擔(dān)。

原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院二審期間，創(chuàng)龍公司、廖某某提交了兩份證據(jù)：

證據(jù)1：專利號(hào)ＺＬ20052005××××.2、名稱為“便攜式可視電子產(chǎn)品固定支架”的實(shí)用新型專利，授權(quán)公告日為2006年5月3日。其專利說明書背景技術(shù)中記載：“現(xiàn)有的便攜式可視電子產(chǎn)品種類日趨繁多……但目前這類可視電子產(chǎn)品需要人手持使用，在長(zhǎng)時(shí)間使用或人手不能空閑的情況下可能給人們帶來不便，而且亦存在如手持不穩(wěn)可能摔落損壞的可能，所以設(shè)計(jì)適用于此類產(chǎn)品的固定構(gòu)件，使其可方便地對(duì)便攜式可視電子產(chǎn)品進(jìn)行固定，特別是在移動(dòng)的交通工具上進(jìn)行固定使用很有必要。”其發(fā)明內(nèi)容中記載：“本實(shí)用新型的目的在于克服現(xiàn)有技術(shù)的缺點(diǎn)，提供一種結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、使用方便、作用可靠，可將便攜式可視電子產(chǎn)品較好地固定在移動(dòng)交通工具上的固定支架?！睂?shí)施例1描述了一種實(shí)施方式：“由圖1可見，本便攜式可視電子產(chǎn)品固定支架包括固定夾1、圓形支承桿2、固定座3，固定夾1通過連接塊4與圓形支承桿2的一端相連接，圓形支承桿2的另一端與固定座3相連接；所述固定夾1包括兩根夾桿1-1、1-2、固定螺釘1-4，兩根夾桿1-1、1-2的一端通過連接塊4鉸接，兩根夾桿1-1、1-2的另一端都加工有螺紋孔1-3，通過固定螺釘1-4可活動(dòng)地將兩根夾桿1-1、1-2的另一端螺紋連接在一起；兩根夾桿1-1、1-2相對(duì)的一面設(shè)置有凹槽1-5，所述凹槽1-5為分開的兩段式結(jié)構(gòu)，每段凹槽內(nèi)分別安裝有非剛性壓塊1-6，如塑料壓塊、橡膠壓塊等；在非剛性壓塊1-6外側(cè)面加工有網(wǎng)狀凸紋（圖中未示出），用于增大摩擦系數(shù)，改善夾緊效果……”“所述固定座3的結(jié)構(gòu)如圖1所示，包括座體3-1、活動(dòng)卡接片3-2，所述座體3-1上設(shè)置卡接凸緣3-3，所述活動(dòng)卡接片3-2的背面設(shè)置卡塊3-4，活動(dòng)卡接片3-2與座體3-1通過卡塊3-4卡接入卡接凸緣3-3的方式相連接，所述活動(dòng)卡接片3-2對(duì)稱設(shè)置有四個(gè)通孔3-5，其與便攜式可視電子產(chǎn)品通過螺釘相連接固定；所述固定座3的座體3-1還設(shè)置有彈性擋塊3-6，所述彈性擋塊3-6位于卡接凸緣3-3的一端，可在活動(dòng)卡接片3-2卡接入座體3-1后對(duì)其鎖定，從而防止便攜式可視電子產(chǎn)品意外滑出。本固定支架連接上便攜式ＤＶＤ播放機(jī)5的使用狀態(tài)如圖3所示，固定支架的固定夾端可夾持在其他固定物（如小汽車座椅與頭枕之間的連接桿）上，從而將便攜式ＤＶＤ播放機(jī)5與其他固定物相對(duì)固定連接?！?/div>