北京東軟公司上訴請求：1.請求依法撤銷（2018）魯02民初939號民事判決，改判山東招金公司向北京東軟公司支付服務(wù)費30萬元和違約金12萬元；2.請求依法判令由山東招金公司承擔一審、二審訴訟費用。事實和理由：（一）原審判決對“上訴人已完成階段性開發(fā)成果”的事實未予認定，事實認定存在錯誤。2016年5月雙方簽署《計算機軟件服務(wù)合同》，至2016年8月期間，北京東軟公司履行了部分開發(fā)工作，盡管該階段開發(fā)成果確未達到預(yù)期目標，但雙方于2016年12月達成一致，由北京東軟公司對“此前的實施工作進行整改”。2017年3月，北京東軟公司完成整改，于2017年3月15日向山東招金公司以郵件方式提交了《關(guān)于招金集團在線學習系統(tǒng)項目繼續(xù)執(zhí)行的申請》，載明已完成PC端系統(tǒng)的完整測試、已完成移動端系統(tǒng)功能的完整測試。北京東軟公司已開發(fā)的程序軟件，已經(jīng)實現(xiàn)涉案合同約定的主要功能。北京東軟公司制作的《招金項目平臺端功能實現(xiàn)截圖》《招金項目移動端功能實現(xiàn)截圖》能夠證明北京東軟公司完成了階段性工作成果。2017年3月29日，山東招金公司回復(fù)了北京東軟公司的郵件，對郵件進行修訂，添加“截止目前已經(jīng)達成的工作成果的時間節(jié)點”，是對北京東軟公司在該時間節(jié)點的階段性開發(fā)成果的直接認可與確認。（二）山東招金公司不支付預(yù)付款性質(zhì)的首付款，是涉案項目不能正常推進的主要原因。合同簽訂后，北京東軟公司多次要求山東招金公司確認首付款安排，但山東招金公司一直不予確認，導(dǎo)致北京東軟公司一直無法確定是否開具發(fā)票。在此情況下，北京東軟公司基于先履行抗辯權(quán)和自身合理利益訴求，未再繼續(xù)開展計算機軟件開發(fā)工作。（三）原審判決認定山東招金公司有權(quán)行使先履行抗辯權(quán)，山東招金公司支付首付款的條件尚不成就在法律上不能成立。山東招金公司在案涉項目PC端、移動端系統(tǒng)功能均已完成完整測試的情況下拒絕安排上線，是惡意阻止上線款支付條件的成就，依法應(yīng)視為條件成就。