?

中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 判 決 書(shū)

法定代表人：修德恒，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王正志，北京高文律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：趙銳，北京高文律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：上海凱某生物技術(shù)研發(fā)中心有限公司。住所地：中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)蔡倫路1690號(hào)5幢4樓。

法定代表人：劉修才，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：李向東，北京恒都律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：渠佩佩，北京恒都律師事務(wù)所律師。

凱某公司向原審法院起訴請(qǐng)求：1.瀚峰公司立即停止使用凱某公司專(zhuān)利方法，停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售利用凱某公司專(zhuān)利方法所獲得的產(chǎn)品，并銷(xiāo)毀庫(kù)存產(chǎn)品；2.瀚峰公司承擔(dān)賠償損失78.5萬(wàn)元（人民幣，下同），承擔(dān)凱某公司因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用，包括取證費(fèi)、律師費(fèi)5萬(wàn)元；3.瀚峰公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年4月30日，瀚霖公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱(chēng)為“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝”發(fā)明專(zhuān)利，2016年8月31日，專(zhuān)利申請(qǐng)人變更為山東凱某生物科技材料有限公司及凱某公司，2016年9月29日，專(zhuān)利申請(qǐng)人變更為凱某公司，凱某公司于2016年11月9日獲得授權(quán)，專(zhuān)利號(hào)為ＺＬ20101016××××.4，該專(zhuān)利現(xiàn)處有效期內(nèi)。

凱某公司明確以權(quán)利要求1作為其專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍：“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝，其特征在于：精制工藝步驟包括：⑴脫色、過(guò)濾；⑵一次結(jié)晶、分離；⑶高溫水結(jié)晶、分離；⑷干燥；所述步驟⑴脫色過(guò)濾：把二元酸粗品放入脫色罐內(nèi)，含水量為5～12wt%，加入0.05～0.2wt%的活性炭，換算成含量為100%的溶劑與二元酸的質(zhì)量比為3.0～2.0：1，在溫度85～100℃下，脫色20～90min后經(jīng)板框壓濾機(jī)過(guò)濾后得二元酸清液；所述步驟⑵一次結(jié)晶、分離：將步驟⑴得到的二元酸清液放入一次結(jié)晶罐內(nèi)，降溫至75～85℃，保溫1～2小時(shí)后，再降溫至25～35℃，物料完全結(jié)晶后，將結(jié)晶物料用離心機(jī)分離；所述步驟⑶高溫水結(jié)晶、分離：將步驟⑵得到的結(jié)晶物料放入高溫水結(jié)晶罐內(nèi)，控制溫度70～100℃，保溫時(shí)間120min，再降溫至30～50℃，物料完全結(jié)晶后，將結(jié)晶物料用離心機(jī)分離得二元酸濕品；所述步驟⑷干燥：將步驟⑶得到的二元酸濕品在閃蒸干燥器內(nèi)干燥得到長(zhǎng)碳鏈二元酸精品，所述步驟⑴的溶劑為含量為90%以上的醋酸溶液。”

2017年11月1日，凱某公司向黃島海關(guān)申請(qǐng)扣留瀚峰公司申報(bào)出口的二元酸產(chǎn)品，2017年11月7日，黃島海關(guān)作出黃關(guān)知字[2017]14號(hào)扣留侵權(quán)嫌疑貨物通知書(shū)，將瀚峰公司申報(bào)出口的二元酸24000千克予以扣留。2017年11月8日，瀚峰公司向黃島海關(guān)提出放行上述貨物的申請(qǐng)，并按規(guī)定交納了擔(dān)保金，黃島海關(guān)于2017年11月8日作出黃關(guān)知字[2017]04-2號(hào)放行貨物通知書(shū)，將上述侵權(quán)嫌疑貨物二元酸24000千克予以放行。

2018年4月26日，煙臺(tái)市環(huán)境保護(hù)局出具《關(guān)于（2017）魯02民初1694號(hào)調(diào)查令的回函》，瀚峰公司未向其提交《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)》及《竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收監(jiān)測(cè)報(bào)告》等材料。同日，山東省萊陽(yáng)市環(huán)境保護(hù)局出具《關(guān)于（2017）魯02民初1694號(hào)之二調(diào)查令的回函》，瀚峰公司未向其提交《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)》及《竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收監(jiān)測(cè)報(bào)告》等材料。

2018年1月19日，凱某公司向上海市閘北公證處申請(qǐng)其在因特網(wǎng)上實(shí)施打印相關(guān)網(wǎng)頁(yè)的過(guò)程進(jìn)行保全證據(jù)公證。在公證員周密及公證處工作人員林文婧的監(jiān)督下，凱某公司的委托代理人吳慶霞在公證處計(jì)算機(jī)上進(jìn)行操作并打印有以下信息的網(wǎng)頁(yè)：（1）2012年9月11日，山東省環(huán)境保護(hù)廳在其網(wǎng)站上發(fā)布《2012年9月份建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收擬驗(yàn)收項(xiàng)目公示名單（二）》，其編號(hào)4為“山東瀚霖生物技術(shù)有限公司年產(chǎn)10000噸長(zhǎng)鏈二元酸項(xiàng)目”。（2）2016年12月30日，煙臺(tái)市環(huán)境保護(hù)局在其網(wǎng)站發(fā)布《污染源在線(xiàn)監(jiān)測(cè)設(shè)施第三方運(yùn)營(yíng)補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金信息公開(kāi)》中的“煙臺(tái)市廢水重點(diǎn)污染源自動(dòng)檢測(cè)監(jiān)控企業(yè)運(yùn)行情況匯總表（2016年7月1日-12月8日）”序號(hào)36企業(yè)名稱(chēng)為“萊陽(yáng)市瀚峰生物制品科技公司萊陽(yáng)瀚霖生物”。2018年1月22日，上海市閘北公證處對(duì)上述保全證據(jù)過(guò)程出具（2018）滬閘正經(jīng)字第48號(hào)公證書(shū)。

2018年4月18日，凱某公司向上海市東方公證處申請(qǐng)進(jìn)行保全證據(jù)公證，公證員黃欣和公證處工作人員唐宋飛以及凱某公司的委托代理人龔虹一同來(lái)到公證處保全證據(jù)取證室，公證處工作人員唐宋飛操作公證處電腦，進(jìn)入煙臺(tái)市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)“ｗｗｗ.ｙａｎｔａｉ.ｇｏｖ.ｃｎ”網(wǎng)站頁(yè)面，在2017年8月30日發(fā)布的《中央環(huán)保督察組向山東轉(zhuǎn)辦群眾信訪(fǎng)舉報(bào)件及邊督邊改公開(kāi)情況涉及煙臺(tái)市一覽表（第十批）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)保督察情況一覽表）序號(hào)23“調(diào)查核實(shí)情況”一欄記載：瀚峰公司租用瀚霖公司廠(chǎng)房與設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，瀚霖公司環(huán)保審批、驗(yàn)收手續(xù)齊全。瀚峰公司未經(jīng)環(huán)評(píng)、沒(méi)有手續(xù)問(wèn)題，根據(jù)環(huán)函〔2004〕95號(hào)文件規(guī)定，企業(yè)租用廠(chǎng)房和設(shè)備，生產(chǎn)工藝未發(fā)生變化，可以繼續(xù)使用原有的相關(guān)環(huán)保手續(xù)。2018年4月19日，上海市東方公證處對(duì)上述保全證據(jù)過(guò)程出具（2018）滬東證經(jīng)字第7334號(hào)公證書(shū)。

2018年5月24日，凱某公司向上海市徐匯公證處申請(qǐng)進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)保全證據(jù)公證，在公證員吳鍵逸和公證人員劉瑋的監(jiān)督下，凱某公司的委托代理人陳永全使用公證處的計(jì)算機(jī)登錄互聯(lián)網(wǎng)，進(jìn)入瀚峰公司“ｗｗｗ.ｃｈｉｎａ-ｈｉｍｏｕｎｔ.ｃｏｍ”網(wǎng)站頁(yè)面,該網(wǎng)站顯示的聯(lián)系電話(huà)為0535-3369516、傳真為0535-3369539。通過(guò)百度搜索頁(yè)面，搜索“山東瀚霖生物技術(shù)有限公司”字樣關(guān)鍵詞，點(diǎn)擊搜索結(jié)果中“山東瀚霖生物技術(shù)有限公司”字樣鏈接，該網(wǎng)頁(yè)顯示瀚霖公司的市場(chǎng)部電話(huà)為0535-3369516、傳真為0535-3369539。返回搜索結(jié)果頁(yè)面，點(diǎn)擊搜索結(jié)果中“山東瀚霖生物技術(shù)有限公司首頁(yè)-中國(guó)制造網(wǎng)”字樣鏈接，該網(wǎng)頁(yè)顯示瀚霖公司的市場(chǎng)部電話(huà)為0535-3369516、傳真為0535-3369539。返回搜索結(jié)果頁(yè)面，點(diǎn)擊搜索結(jié)果中“山東瀚霖生物技術(shù)有限公司|山東瀚霖生物技術(shù)有限公司網(wǎng)站”字樣鏈接，該網(wǎng)頁(yè)顯示瀚霖公司的市場(chǎng)部電話(huà)為0535-3369516、傳真為0535-3369539。2018年6月19日，上海市徐匯公證處對(duì)上述保全證據(jù)過(guò)程出具（2018）滬徐證經(jīng)字第5902號(hào)公證書(shū)。

2010年4月30日，瀚霖公司申請(qǐng)第20101016xxxx.4號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝”發(fā)明專(zhuān)利，公開(kāi)日為2011年3月16日。2012年1月5日，雷光、李乃強(qiáng)提起發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人署名權(quán)民事訴訟。2012年7月26日，北京市第一中級(jí)人民法院作出（2012）一中民初字第1284號(hào)民事判決書(shū)，判決確認(rèn)涉案專(zhuān)利，即第20101016xxxx.4號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝”專(zhuān)利申請(qǐng)的發(fā)明人為山東凱某生物科技材料有限公司職工雷光、以及凱某公司職工李乃強(qiáng)。2012年11月16日，北京市高級(jí)人民法院作出（2012）高民終字第3975號(hào)民事判決書(shū)，維持原判。2014年9月17日，最高人民法院作出（2013）民申字第232號(hào)民事裁定書(shū)，駁回原專(zhuān)利申請(qǐng)署名人的再審申請(qǐng)。

2015年，山東凱某生物科技材料有限公司和凱某公司提起專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬民事訴訟。2015年7月8日，山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2015）煙民知初字第111號(hào)民事判決書(shū)，判決確認(rèn)山東凱某生物科技材料有限公司和凱某公司享有涉案專(zhuān)利，即第20101016xxxx.4號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝”發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)。2016年3月28日，山東省高級(jí)人民法院作出（2016）魯民終212號(hào)民事判決書(shū)，維持原判，駁回瀚霖公司的上訴。

2014年，凱某公司和上海凱某生物科技有限公司以及山東凱某生物科技材料有限公司在四川省成都市中級(jí)人民法院起訴成都搏邦貿(mào)易有限公司、萊陽(yáng)山河生物制品經(jīng)營(yíng)有限公司、瀚霖公司侵犯其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)及商業(yè)秘密，2017年12月29日，四川省成都市中級(jí)人民法院作出（2014）成知民初字第228號(hào)民事判決書(shū)，判決瀚霖公司立即停止使用專(zhuān)利號(hào)ＺＬ20061002××××.6、名稱(chēng)為“一種以脂肪酸或其衍生物為原料制備得到的長(zhǎng)碳鏈二元酸及其制備方法”發(fā)明專(zhuān)利，立即停止銷(xiāo)售依照該發(fā)明專(zhuān)利的方法直接獲得的產(chǎn)品。該判決書(shū)中記載，該案庭審中，瀚霖公司陳述其生產(chǎn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的方法基本與涉案專(zhuān)利方法一致，得到的產(chǎn)品成分含量也基本相同。該判決書(shū)中認(rèn)定瀚霖公司侵害了凱某公司的商業(yè)秘密，通過(guò)申請(qǐng)涉案專(zhuān)利披露“溶劑為含量90%以上的醋酸溶液”以及“二元酸濕品在閃蒸干燥機(jī)內(nèi)干燥得到長(zhǎng)碳鏈二元酸精品”等商業(yè)秘密，并使用和允許他人使用。瀚霖公司不服該一審判決，提起上訴，2018年11月7日，四川省高級(jí)人民法院作出（2018）川民終479號(hào)民事判決書(shū)，維持原判，駁回瀚霖公司的上訴。

2017年9月27日，山東省濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控瀚霖公司、王志洲商業(yè)秘密罪，2018年11月23日，山東省濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院作出（2017）魯0891刑初134號(hào)刑事判決書(shū)，認(rèn)定：1.凱某公司生物發(fā)酵法工業(yè)化生產(chǎn)長(zhǎng)鏈二元酸的生產(chǎn)技術(shù)中含有五項(xiàng)不為公眾所知悉的技術(shù)信息：（1）提高長(zhǎng)鏈二元酸發(fā)酵過(guò)程供氧強(qiáng)度（OTR）的200立方米規(guī)模以上的氣流噴射和/或機(jī)械攪拌式發(fā)酵裝置的設(shè)計(jì)和技術(shù)。（2）長(zhǎng)鏈二元酸的初步干燥（閃蒸干燥或槳葉式干燥）裝置聯(lián)動(dòng)醋酸精制生產(chǎn)聚合級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化工藝。（3）從長(zhǎng)鏈二元酸的乙酸結(jié)晶母液中回收乙酸的生產(chǎn)工藝。（4）從長(zhǎng)鏈二元酸的乙酸精制母液或生產(chǎn)廢水中回收制備混合長(zhǎng)鏈二元酸產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝。（5）實(shí)現(xiàn)200立方米以上規(guī)模長(zhǎng)鏈二元酸工業(yè)化生產(chǎn)的整體生產(chǎn)技術(shù)，包含實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)鏈二元酸工業(yè)化生產(chǎn)的整體規(guī)模和分部規(guī)模工藝流程的設(shè)計(jì)、關(guān)鍵設(shè)備（裝置）的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)工藝的編制、操作規(guī)程和質(zhì)量制度的制定等。2.瀚霖公司通過(guò)利誘、明知他人違反保密義務(wù)披露，獲取凱某公司的商業(yè)秘密并使用。3.瀚霖公司實(shí)施方案（混合二元酸項(xiàng)目實(shí)施方案）、瀚霖公司申請(qǐng)的九項(xiàng)專(zhuān)利（第20101016xxxx.9號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸精制生產(chǎn)過(guò)程溶劑回收裝置”專(zhuān)利、第20101016xxxx.7號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利、第20101016xxxx.3號(hào)“一種混合長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)方法”專(zhuān)利、第20101016xxxx.1號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)方法”專(zhuān)利、第20101016xxxx.4號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝”、第20102017xxxx.0號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利、第20102017xxxx.7號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸精制生產(chǎn)過(guò)程蒸汽冷凝水回收裝置”專(zhuān)利、第20102017xxxx.8號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸精制生產(chǎn)過(guò)程溶劑回收裝置”專(zhuān)利、第20102017xxxx.0號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利）與凱某公司生物發(fā)酵法工業(yè)化生產(chǎn)長(zhǎng)鏈二元酸的相關(guān)技術(shù)信息基本相同。

2008年8月22日，瀚霖公司與中國(guó)輕工業(yè)武漢設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司簽訂了名稱(chēng)為“年產(chǎn)5000噸長(zhǎng)碳鏈二元酸項(xiàng)目”建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同，2008年8月23日，瀚霖公司提供前期基礎(chǔ)資料《混合二元酸項(xiàng)目實(shí)施方案》，在該實(shí)施方案“一、工藝描述”之“3、精制”中記載：“干燥粗品經(jīng)溶劑調(diào)漿后進(jìn)入精制工段的脫色罐，再加入一定比例的溶劑和脫色劑，升溫至70-95℃進(jìn)行脫色過(guò)濾。脫色罐內(nèi)的物料經(jīng)三級(jí)過(guò)濾裝置，濾液進(jìn)入一次結(jié)晶罐；濾液進(jìn)入一次結(jié)晶罐后開(kāi)動(dòng)攪拌，加熱至90-95℃，保溫2小時(shí)，緩慢降溫至30℃左右，一次結(jié)晶操作完成。……用輸料泵將一次結(jié)晶懸浮液送至高位罐，由高位罐送至一次結(jié)晶離心機(jī)固液分離，分離出的母液進(jìn)入一次離心母液罐，甩干后的結(jié)晶體進(jìn)入已有純凈水的調(diào)漿罐調(diào)漿；用輸料泵將調(diào)漿液輸送至高溫水結(jié)晶罐，再加入一定比例的工藝水，升溫至90-95℃，保溫2小時(shí)，緩慢降溫至30℃左右，高溫水結(jié)晶完成。……用輸料泵將高溫水結(jié)晶懸浮液送至高位罐，由高位罐送至高溫水結(jié)晶離心機(jī)固液分離，母液進(jìn)入高溫水離心母液罐，甩干后的結(jié)晶體進(jìn)入干燥機(jī)干燥，干燥后的成品包裝入庫(kù)。”在該實(shí)施方案“二、工藝流程示意圖”之“3、精制工段”記載，粗品→脫色罐→過(guò)濾機(jī)1→過(guò)濾機(jī)2→過(guò)濾機(jī)3→一次結(jié)晶罐→離心機(jī)分離→調(diào)漿罐調(diào)漿→高溫水結(jié)晶罐→離心機(jī)分離→干燥機(jī)干燥→包裝→成品入庫(kù)。

2010年4月30日，瀚霖公司申請(qǐng)第20102017xxxx.0號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利，其權(quán)利要求1記載：“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制生產(chǎn)裝置，其特征在于：所述精制生產(chǎn)裝置包括通過(guò)管道依次連接的脫色罐、過(guò)濾器、一次結(jié)晶罐、離心分離機(jī)Ⅰ、高溫水結(jié)晶罐、離心分離機(jī)Ⅱ和閃蒸干燥器。”

2010年4月30日，瀚霖公司申請(qǐng)第20101016xxxx.1號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)方法”專(zhuān)利，其權(quán)利要求5記載：“如權(quán)利要求1或2所述長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)方法，其特征在于所說(shuō)的二元酸粗品的精制過(guò)程如下：將二元酸粗品，控制水分5～12%，加入0.05～0.2%的活性炭，溶劑加入量為：溶劑:二元酸=3.0～2.0：1，溫度85～100℃下，脫色20～90min，再壓濾分離出清液，送至一次結(jié)晶罐，降溫至75～85℃保溫1～2小時(shí)后，再降溫至25～35℃，結(jié)晶物料經(jīng)離心機(jī)分離后，用高溫水結(jié)晶，控制溫度70～100℃，時(shí)間120min，再降溫至30～50℃，經(jīng)離心機(jī)離心得到二元酸濕品，干燥后得到產(chǎn)品。”

2010年4月30日，瀚霖公司申請(qǐng)第20102017xxxx.0號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利，其權(quán)利要求3記載：“根據(jù)權(quán)利要求1所述的生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置，其特征在于，還包括精制生產(chǎn)裝置，所述精制生產(chǎn)裝置包括與閃蒸干燥器I通過(guò)管道依次連接的脫色罐II、過(guò)濾器III、一次結(jié)晶罐、離心分離機(jī)I、高溫水結(jié)晶罐、離心分離機(jī)II和閃蒸干燥器II，所述離心分離機(jī)I與高溫水結(jié)晶罐之間有攪龍，所述離心分離機(jī)II與閃蒸干燥器II之間有攪龍。”該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)第[0029]段記載：“長(zhǎng)碳鏈二元酸粗品的精制生產(chǎn)裝置：得到的二元酸粗品進(jìn)入脫色罐II內(nèi)，控制水份5～12％，加入0.05～0.2％的活性炭，溶劑∶二元酸＝3.0～2.0∶1，溫度85～100℃，脫色20～90min，再經(jīng)過(guò)濾器III板框壓濾得到清液至一次結(jié)晶罐內(nèi)，降溫至75～85℃保溫1～2小時(shí)，再降溫至25～35℃，結(jié)晶物料經(jīng)離心分離機(jī)I離心后進(jìn)入高溫水結(jié)晶罐結(jié)晶，控制溫度70～100℃，時(shí)間120min，再降溫結(jié)晶至30～50℃，經(jīng)離心分離機(jī)II離心得到二元酸濕品，干燥后得到產(chǎn)品。”

2010年4月30日，瀚霖公司申請(qǐng)第20101016xxxx.7號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利，其權(quán)利要求3記載：“根據(jù)權(quán)利要求1所述的生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置，其特征在于，還包括精制生產(chǎn)裝置，所述精制生產(chǎn)裝置包括與閃蒸干燥器I通過(guò)管道依次連接的脫色罐II、過(guò)濾器III、一次結(jié)晶罐、離心分離機(jī)I、高溫水結(jié)晶罐、離心分離機(jī)II和閃蒸干燥器II，所述離心分離機(jī)I與高溫水結(jié)晶罐之間有攪龍，所述離心分離機(jī)II與閃蒸干燥器II之間有攪龍。”該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)第[0029]段記載：“長(zhǎng)碳鏈二元酸粗品的精制生產(chǎn)裝置：得到的二元酸粗品進(jìn)入脫色罐II內(nèi)，控制水份5～12％，加入0.05～0.2％的活性炭，溶劑∶二元酸＝3.0～2.0∶1，溫度85～100℃，脫色20～90min，再經(jīng)過(guò)濾器III板框壓濾得到清液至一次結(jié)晶罐內(nèi)，降溫至75～85℃保溫1～2小時(shí)，再降溫至25～35℃，結(jié)晶物料經(jīng)離心分離機(jī)I離心后進(jìn)入高溫水結(jié)晶罐結(jié)晶，控制溫度70～100℃，時(shí)間120min，再降溫至結(jié)晶至30～50℃，經(jīng)離心分離機(jī)II離心得到二元酸濕品，干燥后得到產(chǎn)品。”

2017年3月13日、2017年3月14日、2017年3月15日，葛明華（身份信息：男，漢族，大學(xué)文化，xxxx年xx月xx日出生，河南君恒實(shí)業(yè)集團(tuán)生物科技有限公司職員，住濟(jì)寧市凌云小區(qū)12號(hào)樓2單元601室）在濟(jì)寧市看守所供述：瀚霖公司申請(qǐng)九項(xiàng)專(zhuān)利的工藝技術(shù)來(lái)源于其帶領(lǐng)濟(jì)南舜源專(zhuān)利事務(wù)所人員到車(chē)間進(jìn)行的技術(shù)座談、在化驗(yàn)室進(jìn)行的技術(shù)交流，濟(jì)南舜源專(zhuān)利事務(wù)所工作人員李茜作了記錄，并且葛明華與車(chē)間人員交流后將相關(guān)的技術(shù)交底資料發(fā)給李茜。瀚霖公司申請(qǐng)九項(xiàng)專(zhuān)利的技術(shù)交底資料中的技術(shù)參數(shù)是李茜與車(chē)間技術(shù)人員交流時(shí)記錄下來(lái)又整理的。

2017年2月15日，張建成（身份信息：男，漢族，大專(zhuān)學(xué)歷，xxxx年xx月xx日出生，濟(jì)南舜源專(zhuān)利事務(wù)所職員，住濟(jì)南市經(jīng)十東路157號(hào)宿舍樓西單元301室）在濟(jì)南舜源專(zhuān)利事務(wù)所接受濟(jì)寧市公安局工作人員詢(xún)問(wèn)時(shí)提供證言：2010年，濟(jì)南舜源專(zhuān)利事務(wù)所接受瀚霖公司委托，為其代理申請(qǐng)專(zhuān)利，將瀚霖公司生產(chǎn)工藝技術(shù)申請(qǐng)九項(xiàng)專(zhuān)利，即第20101016xxxx.9號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸精制生產(chǎn)過(guò)程溶劑回收裝置”專(zhuān)利、第20101016xxxx.7號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利、第20101016xxxx.3號(hào)“一種混合長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)方法”專(zhuān)利、第20101016xxxx.1號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)方法”專(zhuān)利、第20101016xxxx.4號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝”專(zhuān)利、第20102017xxxx.0號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利、第20102017xxxx.7號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸精制生產(chǎn)過(guò)程蒸汽冷凝水回收裝置”專(zhuān)利、第20102017xxxx.8號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸精制生產(chǎn)過(guò)程溶劑回收裝置”專(zhuān)利、第20102017xxxx.0號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利。

2017年2月15日，李茜（身份信息：女，漢族，大專(zhuān)學(xué)歷，xxxx年xx月xx日出生，濟(jì)南譽(yù)豐專(zhuān)利代理事務(wù)所所長(zhǎng)，住濟(jì)南市天橋區(qū)朝陽(yáng)街28號(hào)3號(hào)樓1單元102戶(hù)）在濟(jì)南舜源專(zhuān)利事務(wù)所接受濟(jì)寧市公安局工作人員詢(xún)問(wèn)時(shí)提供證言：其代理瀚霖公司專(zhuān)利申請(qǐng)業(yè)務(wù)，與瀚霖公司的技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)交流，瀚霖公司葛明華通過(guò)其工作郵箱向其提交了技術(shù)交底書(shū)，韓洪淼承辦了2件，其與辛工承辦了另外7件，即第20101016xxxx.9號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸精制生產(chǎn)過(guò)程溶劑回收裝置”專(zhuān)利、第20101016xxxx.7號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利、第20101016xxxx.3號(hào)“一種混合長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)方法”專(zhuān)利、第20101016xxxx.1號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)方法”專(zhuān)利、第20101016xxxx.4號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝”專(zhuān)利、第20102017xxxx.0號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利、第20102017xxxx.7號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸精制生產(chǎn)過(guò)程蒸汽冷凝水回收裝置”專(zhuān)利、第20102017xxxx.8號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸精制生產(chǎn)過(guò)程溶劑回收裝置”專(zhuān)利、第20102017xxxx.0號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利。

原審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：（一）瀚峰公司使用的生產(chǎn)工藝，即被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否是瀚霖公司的生產(chǎn)工藝；（二）瀚峰公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售二元酸產(chǎn)品的行為是否侵害凱某公司專(zhuān)利號(hào)ＺＬ20101016××××.4、名稱(chēng)為“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，即瀚峰公司是否使用凱某公司專(zhuān)利方法以及銷(xiāo)售依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。

（一）關(guān)于瀚峰公司使用的生產(chǎn)工藝，即被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否是瀚霖公司的生產(chǎn)工藝的問(wèn)題。

該院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，煙臺(tái)市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)的“www.yantai.gov.cn”網(wǎng)站頁(yè)面，在2017年8月30日發(fā)布了環(huán)保督察情況一覽表，在序號(hào)23“調(diào)查核實(shí)情況”一欄中記載,瀚峰公司租用瀚霖公司廠(chǎng)房與設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，瀚霖公司環(huán)保審批、驗(yàn)收手續(xù)齊全。瀚峰公司未經(jīng)環(huán)評(píng)、沒(méi)有手續(xù)問(wèn)題，根據(jù)環(huán)函〔2004〕95號(hào)文件規(guī)定，企業(yè)租用廠(chǎng)房和設(shè)備，生產(chǎn)工藝未發(fā)生變化，可以繼續(xù)使用原有的相關(guān)環(huán)保手續(xù)。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定瀚峰公司使用的生產(chǎn)工藝，即被訴侵權(quán)技術(shù)方案即是瀚霖公司的生產(chǎn)工藝。

（二）關(guān)于瀚峰公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售二元酸產(chǎn)品的行為是否侵害凱某公司專(zhuān)利號(hào)ＺＬ20101016××××.4、名稱(chēng)為“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，即瀚峰公司是否使用凱某公司專(zhuān)利方法以及銷(xiāo)售依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的問(wèn)題。

該院認(rèn)為，葛明華的供述，張建成、李茜的證言證實(shí)濟(jì)南舜源專(zhuān)利事務(wù)所于2010年4月30日代理瀚霖公司申請(qǐng)的第20101016xxxx.9號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸精制生產(chǎn)過(guò)程溶劑回收裝置”專(zhuān)利、第20101016xxxx.7號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利、第20101016xxxx.3號(hào)“一種混合長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)方法”專(zhuān)利、第20101016xxxx.1號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)方法”專(zhuān)利、第20101016xxxx.4號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝”專(zhuān)利、第20102017xxxx.0號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利、第20102017xxxx.7號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸精制生產(chǎn)過(guò)程蒸汽冷凝水回收裝置”專(zhuān)利、第20102017xxxx.8號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸精制生產(chǎn)過(guò)程溶劑回收裝置”專(zhuān)利、第20102017xxxx.0號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利是基于瀚霖公司的實(shí)際生產(chǎn)工藝、技術(shù)參數(shù)而申請(qǐng)的專(zhuān)利。因此，瀚霖公司于2010年4月30日申請(qǐng)的專(zhuān)利體現(xiàn)了瀚霖公司的實(shí)際生產(chǎn)工藝、技術(shù)參數(shù)。

涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1的技術(shù)特征可劃分為六個(gè)技術(shù)特征：1.精制工藝步驟包括：⑴脫色、過(guò)濾；⑵一次結(jié)晶、分離；⑶高溫水結(jié)晶、分離；⑷干燥；2.脫色過(guò)濾：把二元酸粗品放入脫色罐內(nèi)，含水量為5～12wt%，加入0.05～0.2wt%的活性炭，換算成含量為100%的溶劑與二元酸的質(zhì)量比為3.0～2.0：1，在溫度85～100℃下，脫色20～90min后經(jīng)板框壓濾機(jī)過(guò)濾后得二元酸清液；3.一次結(jié)晶、分離：將得到的二元酸清液放入一次結(jié)晶罐內(nèi)，降溫至75～85℃，保溫1～2小時(shí)后，再降溫至25～35℃，物料完全結(jié)晶后，將結(jié)晶物料用離心機(jī)分離；4.高溫水結(jié)晶、分離：將得到的結(jié)晶物料放入高溫水結(jié)晶罐內(nèi)，控制溫度70～100℃，保溫時(shí)間120min，再降溫至30～50℃，物料完全結(jié)晶后，將結(jié)晶物料用離心機(jī)分離得二元酸濕品；5.干燥：將得到的二元酸濕品在閃蒸干燥器內(nèi)干燥得到長(zhǎng)碳鏈二元酸精品；6.溶劑是含量為90%以上的醋酸溶液。

根據(jù)瀚霖公司于2008年8月23日向中國(guó)輕工業(yè)武漢設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司提供的《混合二元酸項(xiàng)目實(shí)施方案》、瀚霖公司于2010年4月30日申請(qǐng)的第20101016xxxx.1號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)方法”專(zhuān)利、第20101016xxxx.7號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利、第20102017xxxx.0號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利，以及四川省成都市中級(jí)人民法院（2014）成知民初字第228號(hào)民事判決書(shū)、四川省高級(jí)人民法院（2018）川民終479號(hào)民事判決書(shū)，瀚霖公司生產(chǎn)工藝可歸納為：1.精制生產(chǎn)裝置包括通過(guò)管道依次連接的脫色罐、過(guò)濾器、一次結(jié)晶罐、離心分離機(jī)、高溫水結(jié)晶罐、離心分離機(jī)和閃蒸干燥器；2.將二元酸粗品，控制水分5～12%，加入0.05～0.2%的活性炭，溶劑加入量為：溶劑:二元酸=3.0～2.0：1，溫度85～100℃下，脫色20～90min，再壓濾分離出清液；3.將得到的二元酸清液送至一次結(jié)晶罐，降溫至75～85℃，保溫1～2小時(shí)后，再降溫至25～35℃，得到結(jié)晶物料，進(jìn)行離心機(jī)分離；4.將得到的結(jié)晶物料用高溫水結(jié)晶，控制溫度70～100℃，時(shí)間120min，再降溫至30～50℃，經(jīng)離心機(jī)離心得到二元酸濕品；5.閃蒸干燥器干燥后得到產(chǎn)品；6.溶劑是含量為90%以上的醋酸溶液。

將瀚霖公司生產(chǎn)工藝，即瀚峰公司使用的生產(chǎn)工藝，也即被訴侵權(quán)技術(shù)方案與涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1所記載的全部技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì)，顯然被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了與涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1記載的全部技術(shù)特征相同的技術(shù)特征，被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，瀚峰公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售二元酸產(chǎn)品的行為侵害了凱某公司專(zhuān)利號(hào)ＺＬ20101016××××.4、名稱(chēng)為“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售，賠償損失的民事責(zé)任。

關(guān)于瀚峰公司在庭審中抗辯稱(chēng)法院進(jìn)行技術(shù)比對(duì)的基礎(chǔ)是瀚霖公司的專(zhuān)利申請(qǐng)文件與凱某公司涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案是否相同，并不涉及瀚霖公司在實(shí)際生產(chǎn)中所用的工藝具體內(nèi)容，凱某公司未提交任何初步證據(jù)證明瀚峰公司存在侵權(quán)行為，凱某公司未完成其舉證責(zé)任的問(wèn)題。該院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民訴法司法解釋?zhuān)┑谝话倭惆藯l第一款的規(guī)定，對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民訴證據(jù)規(guī)定）第七條、第七十五條的規(guī)定，在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證證明責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于持有人，可以推定該主張成立。本案中，葛明華的供述，張建成、李茜的證言證實(shí)濟(jì)南舜源專(zhuān)利事務(wù)所于2010年4月30日代理瀚霖公司申請(qǐng)的專(zhuān)利是基于瀚霖公司的實(shí)際生產(chǎn)工藝、技術(shù)參數(shù)而申請(qǐng)的專(zhuān)利。煙臺(tái)市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)網(wǎng)站于2017年8月30日發(fā)布的環(huán)保督察情況一覽表證實(shí)，瀚峰公司使用的工藝是瀚霖公司的生產(chǎn)工藝。2018年3月30日，該院作出（2017）魯02民初1694號(hào)之二民事裁定，保全瀚峰公司生產(chǎn)二元酸的生產(chǎn)工藝，并于2018年4月10日前往瀚峰公司住所地進(jìn)行保全證據(jù)，但是遭到瀚峰公司工作人員的拒絕。該院認(rèn)為，與產(chǎn)品專(zhuān)利不同，對(duì)方法專(zhuān)利的使用一般在產(chǎn)品的制造過(guò)程中完成，產(chǎn)品的制造過(guò)程中使用的生產(chǎn)工藝、技術(shù)參數(shù)只能在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)或者查看生產(chǎn)記錄才能得知，專(zhuān)利權(quán)人難以獲取制造方法的證據(jù)，而被訴侵權(quán)人則完全掌握上述證據(jù)，在涉及方法專(zhuān)利的侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情對(duì)侵權(quán)指控成立的可能性以及雙方當(dāng)事人的舉證能力進(jìn)行分析，凡是掌握證據(jù)的當(dāng)事人均有責(zé)任提供證據(jù)以還原客觀(guān)事實(shí)，在公平和誠(chéng)實(shí)信用的基礎(chǔ)上分配舉證責(zé)任，確保最大限度地查清客觀(guān)事實(shí)，如果當(dāng)事人所舉證據(jù)達(dá)到了優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則的要求，就可以認(rèn)定其完成了舉證責(zé)任，對(duì)待證事實(shí)予以確認(rèn)。本案中，凱某公司已證明瀚峰公司制造了相同產(chǎn)品，其提交的證據(jù)可以證明瀚峰公司存在使用與其涉案專(zhuān)利相同的生產(chǎn)工藝的較大的可能性，此時(shí)舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移到瀚峰公司。在瀚峰公司堅(jiān)持應(yīng)由凱某公司舉證證明其生產(chǎn)工藝、不提供其生產(chǎn)工藝、拒絕配合法院取證，同時(shí)能夠認(rèn)定瀚霖公司的專(zhuān)利申請(qǐng)文件體現(xiàn)了瀚霖公司的實(shí)際生產(chǎn)工藝和技術(shù)參數(shù)、根據(jù)瀚霖公司的專(zhuān)利申請(qǐng)文件能夠確認(rèn)其生產(chǎn)工藝、能夠認(rèn)定瀚峰公司使用的生產(chǎn)工藝即是瀚霖公司的生產(chǎn)工藝的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定瀚峰公司生產(chǎn)二元酸的生產(chǎn)工藝和技術(shù)參數(shù)，即被訴侵權(quán)技術(shù)方案就是體現(xiàn)在瀚霖公司專(zhuān)利申請(qǐng)文件中的生產(chǎn)工藝和技術(shù)參數(shù)，故，瀚峰公司的上述抗辯理由不成立。

關(guān)于瀚峰公司認(rèn)為：1.《混合二元酸項(xiàng)目實(shí)施方案》所涉工藝是濾液進(jìn)入一次結(jié)晶罐后，加熱至90～95℃，保溫2小時(shí)，而涉案專(zhuān)利相應(yīng)技術(shù)特征是二元酸清液放入一次結(jié)晶罐內(nèi)，降溫至75～85℃，保溫1～2小時(shí)；2.《混合二元酸項(xiàng)目實(shí)施方案》所涉工藝是在脫色過(guò)濾時(shí)，物料經(jīng)三級(jí)過(guò)濾裝置，而涉案專(zhuān)利相應(yīng)技術(shù)特征是經(jīng)板框壓濾機(jī)過(guò)濾；3.《混合二元酸項(xiàng)目實(shí)施方案》并未披露粗品含水量、溶劑粗品比、具體溶劑等技術(shù)特征，凱某公司提供的證據(jù)不能證明瀚霖公司存在侵害涉案專(zhuān)利權(quán)的行為。該院認(rèn)為，瀚霖公司于2008年8月23日向中國(guó)輕工業(yè)武漢設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司提供的《混合二元酸項(xiàng)目實(shí)施方案》僅是其為年產(chǎn)5000噸長(zhǎng)鏈二元酸項(xiàng)目提供的實(shí)施方案，是瀚霖公司在立項(xiàng)階段的方案設(shè)計(jì)，并非瀚霖公司在實(shí)際生產(chǎn)中所用工藝的具體內(nèi)容，瀚峰公司對(duì)此亦予以認(rèn)可。上述實(shí)施方案，即立項(xiàng)階段的設(shè)計(jì)方案，并非其投產(chǎn)后的生產(chǎn)工藝，不能將其作為技術(shù)比對(duì)中唯一的被訴侵權(quán)技術(shù)方案，由于瀚霖公司生產(chǎn)二元酸的實(shí)際生產(chǎn)工藝、技術(shù)參數(shù)均體現(xiàn)在瀚霖公司的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中，比對(duì)時(shí)還應(yīng)根據(jù)其專(zhuān)利申請(qǐng)文件。故，瀚峰公司的上述抗辯理由不成立。

關(guān)于凱某公司判令瀚峰公司銷(xiāo)毀庫(kù)存產(chǎn)品的訴訟請(qǐng)求，由于凱某公司并無(wú)證據(jù)證明瀚峰公司庫(kù)存有依照涉案專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，故該院對(duì)凱某公司的上述訴訟請(qǐng)求，不予支持。

（三）關(guān)于損害賠償?shù)膯?wèn)題。

該院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利法）第六十五條的規(guī)定，侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專(zhuān)利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。

本案中，凱某公司未能舉證證明其實(shí)際損失數(shù)額，也未能舉證證明瀚峰公司侵權(quán)獲利數(shù)額或者專(zhuān)利許可使用費(fèi)可供參考，凱某公司主張本案適用法定賠償符合法律規(guī)定，該院依法予以采納。對(duì)于瀚峰公司的侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算，考慮到涉案專(zhuān)利類(lèi)型，瀚峰公司實(shí)施的制造、銷(xiāo)售行為，以及凱某公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，該院酌定瀚峰公司賠償凱某公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

綜上，原審法院判決：（一）瀚峰公司于原審判決生效之日起立即停止使用凱某公司專(zhuān)利號(hào)ＺＬ20101016××××.4、名稱(chēng)為“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝”的發(fā)明專(zhuān)利，停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品；（二）瀚峰公司于原審判決生效之日起10日內(nèi)賠償凱某公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元；（三）駁回凱某公司的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)12150元，訴訟保全費(fèi)30元，由凱某公司負(fù)擔(dān)2150元，瀚峰公司負(fù)擔(dān)10000元。

本院二審期間，瀚峰公司提交以下證據(jù)：1.國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局關(guān)于企業(yè)工商變更登記環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度適用問(wèn)題的復(fù)函（環(huán)函〔2004〕95號(hào)），其中記載：“辦理工商登記的企業(yè)如果只是變更法人代表、企業(yè)名稱(chēng)，不涉及項(xiàng)目的性質(zhì)、規(guī)模、地點(diǎn)或者采用的生產(chǎn)工藝發(fā)生重大變動(dòng)的，無(wú)須報(bào)批或者重新報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件?！?.三級(jí)保密資格單位證書(shū)，顯示2010年3月4日由國(guó)防武器裝備科研生產(chǎn)單位保密資格審查認(rèn)證委員會(huì)頒發(fā)給瀚霖公司，批準(zhǔn)有效日期“自2010年3月4日至2015年3月3日”。3.山東省武器裝備科研生產(chǎn)單位保密資格審查認(rèn)證委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)山東瀚霖生物技術(shù)有限公司為三級(jí)保密資格單位的通知（省密認(rèn)委[2011]批字2號(hào)），批準(zhǔn)日期為2011年3月4日。4.關(guān)于嚴(yán)格履行保密義務(wù)的函，為2018年2月23日中國(guó)化工集團(tuán)曙光橡膠工業(yè)研究設(shè)計(jì)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)曙光公司）發(fā)給瀚峰公司，其中記載，“你單位與我單位就長(zhǎng)碳鏈二元酸產(chǎn)品應(yīng)用在軍工產(chǎn)品方面展開(kāi)戰(zhàn)略合作項(xiàng)目，該合作項(xiàng)目中所有涉及長(zhǎng)碳鏈二元酸產(chǎn)品的研發(fā)及設(shè)備工藝等，屬涉軍秘密。請(qǐng)你方嚴(yán)格履行保密義務(wù)。如需對(duì)外，必須征得我方及軍方同意。”5.關(guān)于嚴(yán)格履行保密義務(wù)的函，為2018年2月23日成都海蓉特種紡織品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海蓉公司）發(fā)給瀚峰公司，其中記載，“你單位系我司裝備配套用特種紡織品聯(lián)合研發(fā)單位，雙方技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目涉及國(guó)家裝備配套用特種材料，相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)及設(shè)備工藝等列入我司涉密管理體系。請(qǐng)你方嚴(yán)格按照雙方簽訂的《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》和《技術(shù)服務(wù)合同》履行保密義務(wù)以確保國(guó)家秘密的安全。若需對(duì)外，必須征得我方及裝備使用方的認(rèn)可。”

凱某公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1-5均不屬于新證據(jù)，不應(yīng)采納。關(guān)于證據(jù)1，認(rèn)可其真實(shí)性和合法性，但其中并未規(guī)定什么樣的變化屬于重大變化。根據(jù)環(huán)評(píng)的目的和實(shí)踐，所謂重大變化，是指當(dāng)工藝等發(fā)生變化使得原環(huán)評(píng)文件不能說(shuō)明或預(yù)測(cè)建設(shè)項(xiàng)目發(fā)生變化后污染物排放、環(huán)境影響程度、影響方式和后果等時(shí)，即需要重新進(jìn)行環(huán)評(píng)，并非只有將生物法改成化學(xué)法這種顛覆性的工藝變化才屬于重大變化，且瀚峰公司未提供任何證據(jù)表明其工藝步驟和技術(shù)參數(shù)的改進(jìn)。關(guān)于證據(jù)2、3，認(rèn)可其真實(shí)性和合法性，但本案起訴前，證據(jù)2、3的保密資格證書(shū)即已失效，且被認(rèn)定為保密資格單位僅意味著企業(yè)有資格與軍方合作涉密項(xiàng)目，并不意味著企業(yè)所有技術(shù)均需對(duì)外保密，瀚霖公司的長(zhǎng)碳鏈二元酸生產(chǎn)工藝已申請(qǐng)專(zhuān)利，無(wú)需對(duì)外保密。關(guān)于證據(jù)4、5，其真實(shí)性、合法性無(wú)法核實(shí)，且無(wú)證據(jù)表明瀚峰公司具有承包或分包軍方涉密合同項(xiàng)目的資質(zhì)，曙光公司和海蓉公司均為盈利性企業(yè)，非軍隊(duì)裝備部門(mén)，因此證據(jù)4、5不能作為拒絕原審法院保全證據(jù)的依據(jù)。

本院二審期間，凱某公司提交如下證據(jù)：A.北京市長(zhǎng)安公證處出具的（2019）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第37134號(hào)公證書(shū)。內(nèi)容為，應(yīng)北京恒都律師事務(wù)所委托代理人渠佩佩申請(qǐng)，該處公證員和公證員助理使用該處計(jì)算機(jī)，在“hbj.yantai.gov.cn/”網(wǎng)站頁(yè)面下載煙臺(tái)市生態(tài)環(huán)境局于2016年12月30日發(fā)布的《污染源在線(xiàn)監(jiān)測(cè)設(shè)施第三方運(yùn)營(yíng)補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金信息公開(kāi)》文檔，其中第36項(xiàng)的企業(yè)名稱(chēng)中記載“萊陽(yáng)市瀚峰生物制品科技有限公司萊陽(yáng)瀚霖生物”字樣。B.武器裝備科研生產(chǎn)單位保密資格、審查認(rèn)證管理辦法（TSA時(shí)間戳認(rèn)證，認(rèn)證時(shí)間2019年8月30日）。C.山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院（2019）魯08刑終5號(hào)刑事裁定書(shū)，維持山東省濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2017）魯0891刑初134號(hào)刑事判決書(shū)。

瀚峰公司質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)A、C不屬于新證據(jù)，不應(yīng)采納。認(rèn)可證據(jù)A、B的真實(shí)性。

對(duì)于瀚峰公司和凱某公司的以上證據(jù)，本院認(rèn)證如下：首先，根據(jù)民訴法司法解釋第一百零一條、第一百零二條第一款的規(guī)定，對(duì)于逾期證據(jù)，產(chǎn)生證據(jù)失權(quán)后果的前提是，當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失逾期提供證據(jù)，且證據(jù)無(wú)關(guān)案件基本事實(shí)。本案中，瀚峰公司擬用證據(jù)1證明并非僅在生產(chǎn)工藝未發(fā)生變化時(shí)才無(wú)需重新取得環(huán)評(píng)手續(xù)，生產(chǎn)工藝未發(fā)生重大變化時(shí)亦不需要重新進(jìn)行環(huán)評(píng)，擬用證據(jù)2至5證明其拒絕原審法院證據(jù)保全具有合理性。凱某公司擬用證據(jù)A、B和C證明瀚峰公司和瀚霖公司存在密切關(guān)系，且瀚峰公司拒絕原審法院證據(jù)保全的理由不充分。以上證據(jù)與認(rèn)定瀚峰公司是否侵害涉案專(zhuān)利權(quán)相關(guān)，另外在案證據(jù)亦不足以證明瀚峰公司、凱某公司未在原審舉證期內(nèi)提交以上證據(jù)存在故意或者重大過(guò)失，因此本院對(duì)以上證據(jù)均予以采納。其次，凱某公司認(rèn)可證據(jù)1-3的真實(shí)性，經(jīng)審查，本院對(duì)證據(jù)1-3的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)4、5分別系曙光公司、海蓉公司單方出具的函，無(wú)其他證據(jù)佐證。瀚峰公司對(duì)證據(jù)A、B的真實(shí)性予以認(rèn)可，證據(jù)C系針對(duì)山東省濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2017）魯0891刑初134號(hào)刑事判決書(shū)的二審裁定書(shū)，經(jīng)審查，本院對(duì)證據(jù)A、B和C的真實(shí)性均予確認(rèn)。關(guān)于以上證據(jù)能否證明瀚峰公司、凱某公司各自的主張，本院將結(jié)合其證明目的在裁判理由部分作出綜合評(píng)述。

原審法院查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院另查明：涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)第[0002]段記載，“長(zhǎng)碳鏈二元酸……是指碳鏈中含有10個(gè)以上碳原子的脂肪族二羧酸（簡(jiǎn)稱(chēng)DCn）”。第[0005]段記載，“目前，長(zhǎng)鏈二元酸生產(chǎn)企業(yè)所采用的工藝技術(shù)只能生產(chǎn)二元酸粗品（稱(chēng)P級(jí)產(chǎn)品）。但二元酸粗品的單酸含量低，熱穩(wěn)定性差，純度低，灰份和鐵鹽含量高，產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到聚合級(jí)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不能滿(mǎn)足客戶(hù)的高質(zhì)量要求，大大限制了長(zhǎng)鏈二元酸的應(yīng)用范圍?！闭f(shuō)明書(shū)第[0014]段、第[0015]段列出了十二碳二元酸（DC12）、十三碳二元酸（DC13）精制產(chǎn)品與粗品的比較（見(jiàn)下表1）。

表1：

說(shuō)明書(shū)第[0016]段-第[0039]段記載了三個(gè)實(shí)施例，分別采用不同的工藝條件，得到十二碳二元酸、十三碳二元酸精制產(chǎn)品。各實(shí)施例精制步驟、工藝條件、產(chǎn)品規(guī)格摘錄如下表2。

表2：

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：（一）瀚峰公司的工藝是否落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍；（二）原審判決關(guān)于舉證責(zé)任的分配是否恰當(dāng)。

（一）瀚峰公司的工藝是否落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍

瀚峰公司認(rèn)為，不能依據(jù)環(huán)保督察情況一覽表所記載的瀚峰公司“生產(chǎn)工藝未發(fā)生變化”就認(rèn)定瀚峰公司的精制工藝步驟、參數(shù)與瀚霖公司的精制工藝步驟、參數(shù)相同；原審判決將六份不同證據(jù)歸納總結(jié)形成瀚霖公司的精制工藝并與涉案專(zhuān)利對(duì)比缺乏客觀(guān)性，而且，凱某公司提交的證據(jù)只能證明瀚霖公司在2010年使用的生產(chǎn)工藝與涉案專(zhuān)利的生產(chǎn)工藝存在較大的相同可能性，不能證明瀚峰公司在2017年使用的生產(chǎn)工藝仍存在較大的相同可能性。

1.瀚峰公司的精制工藝與瀚霖公司的精制工藝相同具有高度可能性。

首先，根據(jù)查明的事實(shí)，瀚峰公司租用瀚霖公司的廠(chǎng)房和設(shè)備生產(chǎn)二元酸，并未向煙臺(tái)市環(huán)境保護(hù)局、山東省萊陽(yáng)市環(huán)境保護(hù)局提交《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)》《竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收監(jiān)測(cè)報(bào)告》等環(huán)評(píng)材料。根據(jù)煙臺(tái)市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)2017年8月30日發(fā)布的環(huán)保督察一覽表“調(diào)查核實(shí)情況”一欄記載，瀚峰公司租用瀚霖公司的廠(chǎng)房與設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，而瀚霖公司的環(huán)保審批、驗(yàn)收手續(xù)齊全，在生產(chǎn)工藝未發(fā)生變化的情況下，根據(jù)環(huán)函〔2004〕95號(hào)文件的規(guī)定，可以繼續(xù)使用原有的相關(guān)環(huán)保手續(xù)。以上內(nèi)容是相關(guān)部門(mén)針對(duì)舉報(bào)人所反映的瀚峰公司“無(wú)環(huán)評(píng)手續(xù)”問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的結(jié)果，瀚峰公司僅稱(chēng)其從未向任何政府部門(mén)提供過(guò)精制步驟和參數(shù)，但未提供任何證據(jù)推翻以上事實(shí)。

其次，瀚峰公司并未否認(rèn)其繼續(xù)使用瀚霖公司的環(huán)保審批、驗(yàn)收手續(xù)這一事實(shí)。結(jié)合環(huán)函〔2004〕95號(hào)文件的內(nèi)容可以確定，相比瀚霖公司的生產(chǎn)工藝，瀚峰公司的生產(chǎn)工藝至少未發(fā)生重大變化。瀚峰公司主張生產(chǎn)工藝未發(fā)生變化指的是采用生物發(fā)酵法制備二元酸的工藝未發(fā)生變化，并不代表精制工藝的步驟和技術(shù)參數(shù)未發(fā)生變化，但既未提供證據(jù)證明就精制工藝而言，其對(duì)瀚霖公司精制工藝的哪些步驟和技術(shù)參數(shù)進(jìn)行了改進(jìn)或者變化，也未提供證據(jù)表明精制工藝步驟和技術(shù)參數(shù)的變化不會(huì)導(dǎo)致廢水、廢氣等環(huán)境影響因素發(fā)生顯著變化。

綜上，凱某公司提供的證據(jù)已表明，瀚峰公司的精制工藝與瀚霖公司的精制工藝相同具有高度可能性。

2.瀚霖公司的精制工藝落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍具有高度可能性。

首先，涉案專(zhuān)利來(lái)源于瀚霖公司的實(shí)際生產(chǎn)線(xiàn)。2010年4月30日，瀚霖公司申請(qǐng)包括涉案專(zhuān)利在內(nèi)的九項(xiàng)專(zhuān)利，根據(jù)葛明華的供述以及張建成、李茜的證言，所述九項(xiàng)專(zhuān)利系濟(jì)南舜源專(zhuān)利事務(wù)所專(zhuān)利代理師基于瀚霖公司的實(shí)際生產(chǎn)工藝、技術(shù)參數(shù)而申請(qǐng)的專(zhuān)利。所述九項(xiàng)專(zhuān)利中，除涉案專(zhuān)利外，還有四項(xiàng)專(zhuān)利涉及到精制工藝，分別是第20102017xxxx.0號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利、第20101016xxxx.1號(hào)“長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)方法”專(zhuān)利、第20102017xxxx.0號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利和第20101016xxxx.7號(hào)“生物發(fā)酵法生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的生產(chǎn)裝置”專(zhuān)利，雖然不同專(zhuān)利中記載的精制工藝在內(nèi)容上詳略不一，但整體上并不存在相互矛盾或者明顯不一致之處。

其次，《混合二元酸項(xiàng)目實(shí)施方案》可以進(jìn)一步佐證瀚霖公司的實(shí)際精制工藝。2008年8月23日，瀚霖公司與中國(guó)輕工業(yè)武漢設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司簽訂《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同（二）》，就瀚霖公司年產(chǎn)5000噸長(zhǎng)鏈二元酸項(xiàng)目委托該公司進(jìn)行工程設(shè)計(jì)，為此向該公司提供《混合二元酸項(xiàng)目實(shí)施方案》。委托工程設(shè)計(jì)過(guò)程中，委托方提供的工藝描述通常是設(shè)計(jì)人員進(jìn)行工藝流程設(shè)計(jì)、設(shè)備管道儀表選型、繪制施工安裝圖等的基礎(chǔ)。雖然裝置投入使用后，部分技術(shù)參數(shù)可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，但工程設(shè)計(jì)中基于工藝描述確定的基本工藝流程通常不會(huì)發(fā)生大的變化。故，《混合二元酸項(xiàng)目實(shí)施方案》一定程度上可以反映瀚霖公司的實(shí)際生產(chǎn)工藝。對(duì)比可見(jiàn)，其中描述的精制工藝步驟與涉案專(zhuān)利基本相同，工藝參數(shù)亦與涉案專(zhuān)利高度接近。

再次，瀚峰公司單純以（2014）成知民初字第228號(hào)民事判決書(shū)、（2018）川民終479號(hào)民事判決書(shū)中確認(rèn)的生產(chǎn)工藝作為瀚霖公司的實(shí)際生產(chǎn)工藝的主張不能成立。該兩份判決書(shū)針對(duì)的是專(zhuān)利號(hào)ＺＬ20061002××××.6、名稱(chēng)為“一種以脂肪酸或其衍生物為原料制備得到的長(zhǎng)碳鏈二元酸及其制備方法”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛。該專(zhuān)利技術(shù)方案包括發(fā)酵、提取和精制三部分，精制只是其中的一個(gè)步驟，該案中所確認(rèn)的瀚霖公司的實(shí)際生產(chǎn)工藝只是與該案所涉專(zhuān)利相關(guān)的內(nèi)容，并未論及瀚霖公司精制工藝的所有技術(shù)細(xì)節(jié)，單純以該兩份判決書(shū)確認(rèn)的實(shí)際生產(chǎn)工藝為基礎(chǔ)確定瀚霖公司的精制工藝是不科學(xué)的。

鑒于以上專(zhuān)利、《混合二元酸項(xiàng)目實(shí)施方案》以及（2014）成知民初字第228號(hào)民事判決書(shū)、（2018）川民終479號(hào)民事判決書(shū)中關(guān)于瀚霖公司精制工藝的內(nèi)容均指向瀚霖公司的實(shí)際精制工藝，原審法院綜合不同載體的記載，確認(rèn)瀚霖公司的精制工藝，并與涉案專(zhuān)利進(jìn)行比對(duì)并無(wú)明顯不當(dāng)。至于瀚峰公司認(rèn)為以上證據(jù)只能證明瀚霖公司2010年的精制工藝與涉案專(zhuān)利具有較大的相同可能性，不能證明瀚峰公司2017年的精制工藝與涉案專(zhuān)利相同具有較大可能性的問(wèn)題。一方面，瀚峰公司未提供任何證據(jù)證明其對(duì)精制工藝的哪些步驟、技術(shù)參數(shù)進(jìn)行了改進(jìn)和變化，另一方面，也恰恰說(shuō)明關(guān)于精制工藝具體步驟和技術(shù)參數(shù)的相關(guān)證據(jù)完全由瀚峰公司所掌握，在凱某公司已盡合理努力舉證的情況下，瀚峰公司有義務(wù)根據(jù)民訴證據(jù)規(guī)定第七條的規(guī)定，配合原審法院調(diào)查取證，以還原客觀(guān)事實(shí)。

綜上，在案證據(jù)表明，瀚霖公司的精制工藝落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍具有高度可能性。

3.瀚峰公司拒絕法院證據(jù)保全不存在正當(dāng)理由。

凱某公司提交的證據(jù)證明，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案精制工藝獲得的產(chǎn)品相同、瀚峰公司使用與涉案專(zhuān)利相同的精制工藝具有較大的可能性，并申請(qǐng)?jiān)瓕彿ㄔ哼M(jìn)行證據(jù)保全，凱某公司為證明瀚峰公司精制工藝落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍已盡到合理努力。瀚峰公司拒不提供其生產(chǎn)工藝、拒絕配合法院取證，致使原審法院未能調(diào)取到涉案產(chǎn)品精制工藝的證據(jù)。瀚峰公司在二審中提交的《三級(jí)保密資格單位證書(shū)》《山東省武器裝備科研生產(chǎn)單位保密資格審查認(rèn)證委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)山東瀚霖生物技術(shù)有限公司為三級(jí)保密資格單位的通知》系相關(guān)部門(mén)頒發(fā)給瀚霖公司的保密資格單位證書(shū)，不能證明瀚峰公司亦具有相應(yīng)的保密單位資格，且所述保密資格單位證書(shū)在原審法院證據(jù)保全時(shí)已過(guò)期。案外人曙光公司、海蓉公司發(fā)送給瀚峰公司“關(guān)于嚴(yán)格履行保密義務(wù)的函”亦不能證明長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝本身屬于保密項(xiàng)目。因此，瀚峰公司以其實(shí)際精制工藝為涉軍保密項(xiàng)目而拒絕配合法院調(diào)查取證的理由不能成立。

綜上，凱某公司提供的證據(jù)表明，瀚峰公司的精制工藝落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍具有高度可能性，在瀚峰公司無(wú)正當(dāng)理由拒絕原審法院調(diào)查取證的情況下，原審法院根據(jù)民訴法司法解釋第一百零八條的規(guī)定，認(rèn)定瀚峰公司的精制工藝落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍并無(wú)不當(dāng)。

（二）原審判決關(guān)于舉證責(zé)任的分配是否恰當(dāng)

瀚峰公司認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中記載的精制二元酸產(chǎn)品的規(guī)格指標(biāo)作為界定涉案專(zhuān)利精制工藝獲得的產(chǎn)品的依據(jù)，凱某公司并未舉證瀚峰公司制造了與涉案專(zhuān)利精制二元酸產(chǎn)品規(guī)格指標(biāo)相同的產(chǎn)品，且凱某公司提交的證據(jù)不能證明瀚峰公司在2017年使用的工藝步驟、技術(shù)參數(shù)仍存在較大的相同可能性，本案舉證責(zé)任不應(yīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，原審法院舉證責(zé)任分配不當(dāng)。

1.關(guān)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品的舉證

根據(jù)專(zhuān)利法第五十九條第一款的規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)和附圖可以用于解釋權(quán)利要求。權(quán)利要求的作用在于界定專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利邊界，說(shuō)明書(shū)及附圖則主要用于清楚、完整地描述專(zhuān)利技術(shù)方案，使本領(lǐng)域普通技術(shù)人員能夠理解和實(shí)施該專(zhuān)利。運(yùn)用說(shuō)明書(shū)及附圖解釋權(quán)利要求，目的在于澄清權(quán)利要求中爭(zhēng)議術(shù)語(yǔ)或技術(shù)特征的含義，不能以說(shuō)明書(shū)及附圖的例示性描述不合理地限制專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

本案中，涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1保護(hù)一種長(zhǎng)碳鏈二元酸的精制工藝，是將生物發(fā)酵法制備得到的長(zhǎng)碳鏈二元酸粗品經(jīng)由脫色過(guò)濾、一次結(jié)晶分離、高溫水結(jié)晶分離和干燥等步驟處理，得到長(zhǎng)碳鏈二元酸精制產(chǎn)品。首先，權(quán)利要求1未限定長(zhǎng)碳鏈二元酸的具體類(lèi)型和精制產(chǎn)品的規(guī)格指標(biāo)。涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1的主題為一種“精制工藝”，精制對(duì)象是“長(zhǎng)碳鏈二元酸”。“精制”，通常指從一種物質(zhì)中除去不需要的成分。權(quán)利要求1，顧名思義，保護(hù)的是在所述步驟和工藝條件下，從長(zhǎng)碳鏈二元酸粗品中除去不需要的成分，得到純度較長(zhǎng)碳鏈二元酸粗品更高的產(chǎn)品，至于除去的是哪些成分，產(chǎn)品精制后哪些方面的品質(zhì)發(fā)生了變化，在權(quán)利要求1中并未限定。其次，權(quán)利要求1是在說(shuō)明書(shū)實(shí)施例基礎(chǔ)上概括出的上位技術(shù)方案，精制產(chǎn)品的規(guī)格指標(biāo)取決于多種因素。一方面，權(quán)利要求1的精制對(duì)象為長(zhǎng)碳鏈二元酸，碳鏈長(zhǎng)度為10碳以上的二元酸均屬其列，并不限于說(shuō)明書(shū)實(shí)施例所例舉的十二碳二元酸和十三碳二元酸；另一方面，經(jīng)由權(quán)利要求1的工藝所獲得的精制產(chǎn)品的規(guī)格指標(biāo)不僅依賴(lài)于二元酸粗品的具體類(lèi)型、純度和雜質(zhì)組成，也依賴(lài)于選擇的具體工藝條件。對(duì)比說(shuō)明書(shū)實(shí)施例1、2和3可知，在相同精制條件下，針對(duì)十二碳二元酸和十三碳二元酸所獲得的精制產(chǎn)品的規(guī)格指標(biāo)并不完全相同；在不同精制條件下，針對(duì)同一種二元酸粗品所獲得的精制產(chǎn)品的規(guī)格指標(biāo)也存在一定差異。雖然說(shuō)明書(shū)實(shí)施例1、2和3中記載了采用不同的二元酸粗品原料，在不同溫度、不同溶劑用量、不同處理時(shí)間等工藝條件下進(jìn)行操作得到的精制十二碳二元酸、十三碳二元酸的規(guī)格指標(biāo)，但其反映的僅僅是在實(shí)施例所示特定條件下獲得的特定產(chǎn)品的規(guī)格指標(biāo)，不能解釋為權(quán)利要求1上位技術(shù)方案的精制產(chǎn)品的規(guī)格指標(biāo)。瀚峰公司以說(shuō)明書(shū)中記載的特定的精制二元酸產(chǎn)品的規(guī)格指標(biāo)界定權(quán)利要求1精制工藝獲得的產(chǎn)品，不恰當(dāng)?shù)叵蘅s了權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，該項(xiàng)理由不能成立。

凱某公司提供了黃島海關(guān)扣留瀚峰公司申報(bào)出口的二元酸產(chǎn)品的相關(guān)證據(jù)，瀚峰公司認(rèn)可被扣留的產(chǎn)品是二元酸。雖然出口貨物報(bào)關(guān)單、海關(guān)貨物查驗(yàn)記錄單等因未提供書(shū)證原件無(wú)法直接證明被扣留的產(chǎn)品是十二碳二元酸，但綜合瀚峰公司租用的是瀚霖公司生產(chǎn)長(zhǎng)碳鏈二元酸的廠(chǎng)房、設(shè)備等證據(jù)，可以確認(rèn)瀚峰公司被黃島海關(guān)扣留的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是長(zhǎng)碳鏈二元酸，與涉案專(zhuān)利精制工藝直接獲得的產(chǎn)品相同。原審判決認(rèn)定凱某公司已經(jīng)提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利獲得的產(chǎn)品相同，并無(wú)不當(dāng)。

2.關(guān)于舉證責(zé)任的分配

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民事訴訟法）第六十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”專(zhuān)利法第六十一條規(guī)定，“專(zhuān)利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專(zhuān)利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法的證明。”根據(jù)以上規(guī)定，當(dāng)侵害新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利時(shí)，適用舉證責(zé)任倒置，即由被訴侵權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，證明涉案產(chǎn)品的制造方法不同于專(zhuān)利方法。對(duì)于非新產(chǎn)品方法發(fā)明專(zhuān)利舉證責(zé)任如何承擔(dān)，專(zhuān)利法并未作特別規(guī)定。專(zhuān)利法在制造方法舉證責(zé)任上區(qū)分了新產(chǎn)品與非新產(chǎn)品，意味著對(duì)于非新產(chǎn)品方法專(zhuān)利，原則上應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第六十四條確定的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任分配一般原則，由主張被訴侵權(quán)人使用其專(zhuān)利方法的權(quán)利人承擔(dān)舉證責(zé)任。但是，產(chǎn)品制造方法體現(xiàn)在產(chǎn)品的制造過(guò)程中，產(chǎn)品制造過(guò)程中涉及的生產(chǎn)步驟和工藝參數(shù)只有在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)或者查看原始生產(chǎn)記錄才能得知，權(quán)利人通常無(wú)法進(jìn)入被訴侵權(quán)人生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)法親臨現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查或者查看生產(chǎn)記錄，難以證明被訴侵權(quán)人使用了其專(zhuān)利方法，而被訴侵權(quán)人對(duì)上述證據(jù)則處于完全控制的狀態(tài)，容易銷(xiāo)毀和隱匿相關(guān)證據(jù)。如果機(jī)械地遵循“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的一般舉證責(zé)任分配原則，可能導(dǎo)致舉證責(zé)任分配缺乏公平，甚至導(dǎo)致案件事實(shí)無(wú)法查清。根據(jù)民訴證據(jù)規(guī)定第七條的規(guī)定，人民法院可以結(jié)合個(gè)案具體案情和已知事實(shí)，綜合當(dāng)事人的舉證能力，考慮方法發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中雙方當(dāng)事人對(duì)涉案產(chǎn)品的制造方法證據(jù)的距離遠(yuǎn)近和接近程度以及收集的難易程度等，依照公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，合理分配雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。在權(quán)利人已經(jīng)提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品相同，對(duì)證明涉案產(chǎn)品制造方法與專(zhuān)利方法相同已盡最大合理努力的情況下，可適當(dāng)減輕權(quán)利人的舉證責(zé)任。如果權(quán)利人提供的證據(jù)能夠證明被訴侵權(quán)人實(shí)施專(zhuān)利方法的可能性極大，被訴侵權(quán)人控制相關(guān)證據(jù)又妨礙法院調(diào)查取證的，可視為被訴侵權(quán)人未完成相應(yīng)舉證責(zé)任，推定權(quán)利人主張的事實(shí)成立。

本案中，凱某公司已經(jīng)舉證證明瀚峰公司被訴侵權(quán)產(chǎn)品系長(zhǎng)碳鏈二元酸，與涉案專(zhuān)利精制工藝直接獲得的產(chǎn)品相同，同時(shí)對(duì)瀚峰公司精制工藝落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的舉證也盡到最大合理努力。根據(jù)在案證據(jù)和一般經(jīng)驗(yàn)，推斷瀚峰公司侵權(quán)的可能性較大。瀚峰公司擁有并且完全有能力提供證據(jù)證明其精制工藝不同于涉案專(zhuān)利以支持自己的不侵權(quán)主張，但是在原審法院釋明后，其無(wú)正當(dāng)理由拒絕原審法院調(diào)查取證，拒不提供涉案產(chǎn)品精制工藝的相關(guān)證據(jù)。原審法院依據(jù)民訴證據(jù)規(guī)定第七十五條的規(guī)定，認(rèn)定瀚峰公司精制長(zhǎng)碳鏈二元酸的工藝落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，亦無(wú)不當(dāng)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　任曉蘭

審判員　　童海超

審判員　　崔　寧

二〇一九年十月八日

法官助理高雪

裁判要點(diǎn)

?