?

中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：朱秦峰，該公司總經理。

委托訴訟代理人：周暉，男，該公司工作人員。

委托訴訟代理人：池堅，江蘇盛律律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：南京陳某某陳某太極拳館有限公司。住所地：江蘇省南京市鼓樓區(qū)漢中路2號。

法定代表人：羅志鋼，該公司董事長。

委托訴訟代理人：魏文，江蘇圣典（宜興）律師事務所律師。

委托訴訟代理人：閻靜，江蘇圣典（宜興）律師事務所律師。

陳某太極拳館公司辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確。一米世界公司上訴請求不能成立，請求駁回上訴、維持原判。涉案合同的履行期限是2018年6月27日。太極拳動作的調試屬于合同的內容，一米世界公司應當提交相關文件，有證據(jù)證明其并未履行全部合同內容。合同明確約定技術問題由一米世界公司來完成，與陳某太極拳館公司無關。對于一米世界公司提出的第四點上訴事實和理由，軟件使用過程中出現(xiàn)的問題，指的是軟件交付使用之后出現(xiàn)的問題，一米世界公司沒有履行交付軟件的合同義務。

陳某太極拳館公司向原審法院起訴請求：1.解除陳某太極拳館公司、一米世界公司簽訂的《計算機軟件開發(fā)合同書》；2.一米世界公司退還陳某太極拳館公司已經支付的預付款10萬元；3.一米世界公司支付陳某太極拳館公司為此次訴訟花費的律師費用1.4萬元；4.一米世界公司承擔本案訴訟費用。在原審訴訟過程中，陳某太極拳館公司將上述訴訟請求的第一項變更為：確認陳某太極拳館公司、一米世界公司簽訂的《計算機軟件開發(fā)合同書》已經解除。

原審法院認定如下事實：陳某太極拳館公司成立于2017年9月28日，類型為有限責任公司，法定代表人為羅志鋼，注冊資本為150萬元，經營范圍為健身服務、體育信息咨詢、體育用品、服裝的銷售等。一米世界公司成立于2017年10月9日，類型為有限責任公司，法定代表人為朱秦峰，注冊資本為400萬元，經營范圍為計算機軟硬件研發(fā)、技術咨詢、技術服務等。

2018年4月2日，陳某太極拳館公司與一米世界公司簽訂了《計算機軟件開發(fā)合同書》，該合同前言中約定：甲方（陳某太極拳館公司）將南京陳某太極拳館數(shù)字太極項目委托乙方（一米世界公司）進行軟件開發(fā)。第三條“交付時間”約定：自合同簽字生效之日起計算，乙方應在60個工作日內完成軟件開發(fā)建設的全部內容，并安裝至指定的地點且通過甲方組織的測試驗收。第五條“交付、測試與驗收”約定：乙方為交付軟件所作的《軟件驗收文檔》應包括但不限于《驗收內容清單》、《驗收流程及標準》等部分，《軟件驗收文檔》應先經甲方的審核和認可，雙方簽字；交付內容應符合《驗收內容清單》中的要求，包括但不限于源代碼、文檔、操作手冊、安裝指南、培訓記錄和測試報告等，所交付的文檔與文件應當是可供人閱讀的；如軟件未通過甲方驗收，乙方應在10個工作日內排除故障，并承擔相關費用，同時延長試運行期限至軟件系統(tǒng)完全符合驗收標準，如果再次驗收仍不合格，甲方有權終止本協(xié)議。第十一條“價款及付款方式”約定：軟件開發(fā)總價款為20萬元人民幣，在合同簽訂后3個工作日內，甲方向乙方支付預付款10萬元整，占合同總金額50%；在乙方完成軟件開發(fā)并交付甲方，經甲方測試合格，雙方簽發(fā)《軟件初驗收合格報告》后的3個工作日內甲方向乙方支付進度款6萬元整，占合同總金額的30%；在軟件試運行3個月后，經甲方驗收合格，雙方簽發(fā)《軟件終驗收合格報告》后的3個工作日內甲方向乙方支付進度款3萬元整，占合同總金額的15%；自雙方簽署《軟件終驗收合格報告》之日起半年后，經甲方確認，在3個工作日內，向乙方支付余款1萬元整，占合同總金額的5%。第十三條“違約責任”約定：如乙方開發(fā)延時未能按期交付的，每逾期一日，則按合同總價的0.1%向甲方承擔違約責任，并繼續(xù)履行本合同所規(guī)定的義務；如超過10日的，甲方則有權解除合同，乙方自解除通知生效之日起的7個工作日內全額返還甲方的已付款，還應依照甲方的指示退還所有的資料，并對甲方進行賠償，賠償事宜雙方協(xié)商。第十六條“合同的生效和終止”約定：本合同自雙方法定代表人或授權代表人簽字并加蓋公章后生效；任何一方行使單方解除合同的權利時，應當書面通知對方，合同自通知到達對方時解除，異議期限為15日，自接到通知之日起計算。第十八條“爭議的解決”約定：在本合同履行中發(fā)生的一切爭端，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向人民法院提起訴訟；如提起訴訟，敗訴方應承擔對方的律師代理費用。

《數(shù)字太極需求分析》作為涉案合同的組成部分，載明：客戶端功能包括：1.太極動作考核（用戶選擇一個套路進行考核；用戶從該套路的定式中選取1個、幾個、全部，或者系統(tǒng)從這個套路中隨機抽取10個定式，用戶根據(jù)屏幕上的動畫，打出同一個定式；系統(tǒng)生成成績報表，根據(jù)用戶的考試視頻，以3D形象生成動作糾正視頻；動作糾正視頻的播放……）；2.太極站樁考核（選擇一個站樁時間長度進行考核；用戶根據(jù)語音提示進行動作；系統(tǒng)判定用戶是否達到了站樁標準姿勢關鍵關節(jié)的角度矢量的閥值要求……）；3.錯誤體態(tài)糾正方案等。管理端功能包括：套路管理；定式、動作管理；太極站樁管理；關鍵幀管理（姿態(tài)管理）；語音管理等。雙方在《數(shù)字太極需求分析》上均蓋有公司的騎縫章。

2018年4月4日，陳某太極拳館公司向一米世界公司通過銀行轉賬13.25萬元，雙方確認其中的10萬元系涉案合同的預付款。

2018年7月11日，陳某太極拳館公司向一米世界公司發(fā)出了《關于解除<計算機軟件開發(fā)合同書>的通知》，記載：我司與貴司于2018年4月2日簽訂了《計算機軟件開發(fā)合同書》，將“南京陳某太極拳館數(shù)字太極項目”委托貴司進行軟件開發(fā)。該項目迄今未能按期交付，且已超過約定交付日10天，貴司已構成違約。依據(jù)《計算機軟件開發(fā)合同書》第十三條第（一）項之規(guī)定，我司正式通知貴司，雙方簽訂的《計算機軟件開發(fā)合同書》自即日起予以解除，并要求貴司按該條款承擔違約責任，在合同約定的期限內，全額返還我司已付的軟件開發(fā)總價款的50%預付款，共計人民幣10萬元整。2018年7月13日，一米世界公司收到上述解除合同的通知。2018年7月17日，一米世界公司向陳某太極拳館公司發(fā)出了《關于解除<計算機軟件開發(fā)合同書>的兩份通知的答復》，記載：解除合同通知已收到，內容知悉。我司已按貴司要求完成了合同規(guī)定的項目義務。而貴司屢屢提出超出合同約定的要求，且不接受我司已按合同規(guī)定完成的軟件項目，致使合同無法繼續(xù)履行。所以，我司認為：1.我司與貴司簽訂的合同非不可繼續(xù)履行；2.雙方應本著簽訂合同的初衷，友好協(xié)商解決。庭審中，一米世界公司認為：涉案合同第十六條約定“合同自通知到達對方時解除，異議期限為15日，自接到通知之日起計算。”根據(jù)該約定，其已在收到解除通知的15日內提出了異議，所以涉案合同尚未解除。對此，陳某太極拳館公司不予認可。

關于合同履行情況，一米世界公司陳述其已于2018年6月28日將裝有涉案軟件的電腦及相關設備交付給陳某太極拳館公司，已經完成了合同約定的開發(fā)、交付義務。為證明上述主張，一米世界公司提交了雙方公司員工2018年4月至6月28日期間的微信聊天截屏打印件若干，雙方就動作錄入、項目進度、數(shù)據(jù)調整等問題在微信上進行了溝通。其中，6月27日的聊天內容記載：“昨天教練來過了吧”（原告），“昨天來錄完了，有個別的動作去你們場地錄。……我今天把數(shù)據(jù)都看了一下，我覺得我們在調整的時候還是需要你們專業(yè)指導”（被告），“我就是奇怪，你們自己怎么會知道要怎么調試到位呢，肯定要我們在啊……我給你們提供場地”（原告），“一些因為場地原因錄的不好的也可以在你們那重搞……我明天上午搬東西去奧體，九點半去，我?guī)б粋€程序員一起去”（被告）。陳某太極拳館公司對一米世界公司于2018年6月28日將電腦設備搬至其公司的事實不持異議，但陳某太極拳館公司認為這并非是軟件交付行為，從聊天內容可以看出軟件仍處于前期開發(fā)階段，一米世界公司未完成合同義務。同時，陳某太極拳館公司明確表示對涉案合同約定的違約金及相關材料的返還義務均不予主張。

另查明，一米世界公司已于2018年10月從陳某太極拳館公司處自行取回上述電腦設備。

再查明，陳某太極拳館公司為本案訴訟支付了1.4萬元的律師費。

原審法院認為：本案的爭議焦點：1.一米世界公司是否已經完成了涉案軟件的開發(fā)和交付義務；2.涉案合同是否已經解除；3.若合同解除，一米世界公司應當承擔何種法律責任。

雙方當事人簽訂并認可的《計算機軟件開發(fā)合同書》系雙方當事人的真實意思表示，且內容并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效，應受到法律保護。雙方當事人應當全面、恰當?shù)芈男小队嬎銠C軟件開發(fā)合同書》約定的義務。

（一）一米世界公司未完成涉案軟件的開發(fā)和交付義務

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明一米世界公司完成了涉案軟件的開發(fā)和交付義務，理由如下：

其一，《計算機軟件開發(fā)合同書》中雙方約定，一米世界公司完成軟件開發(fā)后應向陳某太極拳館公司交付源代碼、文檔、操作手冊、安裝指南、培訓記錄和測試報告等，經陳某太極拳館公司測試合格，雙方簽署《軟件初驗收合格報告》，而一米世界公司未能提交證據(jù)證明其如約向陳某太極拳館公司交付了軟件源代碼、開發(fā)文檔、操作手冊、安裝指南等資料，并通過了陳某太極拳館公司的測試驗收。

其二，一米世界公司也沒有提供證據(jù)證明其已經按照《計算機軟件開發(fā)合同書》和《數(shù)字太極需求分析》的約定，完成了軟件開發(fā)建設的全部內容。

其三，一米世界公司主張其于6月27日將電腦設備搬至陳某太極拳館公司場地系交付軟件的行為。但從微信聊天記錄的內容可以看出，一米世界公司上述行為的目的在于重新錄制太極拳動作以及在陳某太極拳館公司的專業(yè)指導下進行相關數(shù)據(jù)的調整，聊天內容并沒有任何交付軟件的意思表示。且根據(jù)《數(shù)字太極需求分析》對軟件功能的描述可以確定，涉案軟件能夠實現(xiàn)用戶對太極套路動作（即一系列定式的組合）、太極站樁的考核，并能夠為用戶提供錯誤體態(tài)的糾正方案。因此，標準太極動作的錄入與調試應屬于軟件開發(fā)過程中所包含的工作，微信聊天記錄不僅不能證明一米世界公司履行了軟件交付義務，還反映出一米世界公司的開發(fā)工作未能如期完成。故對一米世界公司的抗辯主張，不予采信。

（二）涉案《計算機軟件開發(fā)合同書》已經解除

《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第九十三條規(guī)定，當事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。本案中，《計算機軟件開發(fā)合同書》約定，合同履行期為60個工作日，如一米世界公司逾期交付超過10日，則陳某太極拳館公司有權解除合同，書面通知到達對方時合同解除。該合同簽訂于2018年4月2日，合同履行期限屆滿之日為2018年6月27日。陳某太極拳館公司于2018年7月11日向一米世界公司發(fā)出了《關于解除<計算機軟件開發(fā)合同書>的通知》，通知發(fā)出時間距6月27日已超過10日，且無證據(jù)證明一米世界公司于2018年6月27日前已全部履行涉案軟件的開發(fā)和交付義務，故涉案合同約定的解除條件已經成就。

關于一米世界公司提出異議效力的問題。合同法第九十六條規(guī)定，當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定，當事人對合同法第九十六條規(guī)定的合同解除雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。本案中，雙方當事人約定了15日的合同解除異議期，但一米世界公司在異議期內未向法院起訴，也未向仲裁機構請求確認解除合同的效力，所以，一米世界公司對合同解除的異議不能成立。

綜上，涉案合同因陳某太極拳館公司行使解除權而依法解除，解除時間為《關于解除<計算機軟件開發(fā)合同書>的通知》到達一米世界公司的日期，即2018年7月13日。陳某太極拳館公司主張確認涉案合同已經解除的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，予以支持。

（三）一米世界公司應當承擔的法律責任

合同法第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施、并有權要求賠償損失。本案中，陳某太極拳館公司于2018年4月4日向一米世界公司支付了軟件開發(fā)費用10萬元，現(xiàn)涉案合同因一米世界公司逾期履行而解除，一米世界公司應將該10萬元合同款退還給陳某太極拳館公司。另，根據(jù)《計算機軟件開發(fā)合同書》約定，如雙方在合同履行過程中發(fā)生爭議提起訴訟，由敗訴方承擔對方的律師代理費用。經審查，陳某太極拳館公司為本案訴訟支付了1.4萬元律師費，該費用并不畸高，陳某太極拳館公司主張一米世界公司承擔其支付的律師費用的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，法院予以支持。

原審法院判決：一、確認陳某太極拳館公司與一米世界公司簽訂的《計算機軟件開發(fā)合同書》于2018年7月13日解除；二、一米世界公司自判決生效之日起十五日內向陳某太極拳館公司返還軟件開發(fā)費用10萬元；三、一米世界公司自判決生效之日起十五日內向陳某太極拳館公司支付律師費用14000元。案件受理費2580元，由一米世界公司負擔。

本院二審期間，當事人圍繞上訴請求及答辯主張依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。

一米世界公司為證明其上訴主張，提交了證據(jù)“涉案數(shù)字太極軟件的截圖”，用以證明計算機中的記錄顯示所交付的軟件有完整的一系列文檔。陳某太極拳館公司對該證據(jù)發(fā)表了質證意見，認為不屬于新證據(jù)，且只是電腦截圖，無法看出是從哪里截取，不符合證據(jù)的真實性、合法性和客觀性，不能實現(xiàn)一米世界公司的證明目的。陳某太極拳館公司為證明其反駁主張，提交了律師費、交通費、住宿費等費用支出的證據(jù)，用以證明其因二審程序新發(fā)生的訴訟費用開支。一米世界公司對該組證據(jù)發(fā)表了質證意見，對發(fā)票的真實性沒有異議，但認為涉案合同只約定律師費用的承擔，而未涉及其他費用。

對于一米世界公司和陳某太極拳館公司提交的上述證據(jù)，結合雙方發(fā)表的質證意見，本院作如下認證：一米世界公司未提供截圖打印件中計算機上存儲的word文件和程序的原件供法院核對，對該證據(jù)的真實性不予確認；陳某太極拳館公司二審期間發(fā)生的律師代理費等費用的證據(jù)，因已超出其一審訴訟請求的范圍，本院不予審查。

本院審理查明，原審查明的事實屬實。

本院另查明：

一米世界公司原企業(yè)名稱為南京流火互娛軟件科技有限公司。2019年3月22日，經南京市建鄴區(qū)市場監(jiān)督管理局核準企業(yè)名稱變更為一米世界公司。

（一）一米世界公司是否完成涉案合同約定的計算機軟件開發(fā)義務，并將涉案計算機軟件交付給陳某太極拳館公司

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任。一米世界公司上訴主張已按照涉案合同的約定，完成計算機軟件開發(fā)義務，并在原審及本院二審中分別提交了微信聊天記錄、計算機中存儲文件截圖支持其上訴主張。對此本院認為，涉案開發(fā)成果是否交付，應由開發(fā)方一米世界公司承擔開發(fā)成果已經交付的舉證責任。微信聊天記錄中并未記載一米世界公司已開發(fā)完成涉案計算機軟件或雙方當事人履行軟件交付接收手續(xù)的內容，相反，雙方當事人通過微信就太極拳動作的錄入調試進行溝通交流，并協(xié)商次日繼續(xù)進行錄入調試工作，說明合同履行期限即將屆滿之時，涉案計算機軟件還處于修改完善階段。一米世界公司與陳某太極拳館公司工作人員溝通后，于次日將計算機設備送到陳某太極拳館公司的目的是調試完善涉案計算機軟件，而非履行計算機軟件交付義務。即使如一米世界公司所述，將計算機設備送到陳某太極拳館公司屬于軟件交付行為，但該種交付方式并不符合涉案合同第五條有關“一米世界公司完成計算機軟件開發(fā)后應向陳某太極拳館公司交付源代碼、文檔、操作手冊、安裝指南、培訓記錄和測試報告等材料”的約定。一米世界公司為證明其已完成軟件交付及合同約定的相關材料，在二審中補充提交了計算機中存儲文件的截圖打印件，但如本院在證據(jù)分析認證環(huán)節(jié)所述，一米世界公司僅提供存儲內容的截圖復印件，而未提交截圖中對應的軟件源代碼、操作手冊等文件和程序的原件，本院難以認定一米世界公司已完成合同約定的相關義務。據(jù)此，一米世界公司將計算機設備送到陳某太極拳館公司的行為不應視為軟件交付行為，一米世界公司所提供的證據(jù)不足以證明其已完成涉案合同約定的計算機軟件開發(fā)義務，并將計算機軟件成果交付給陳某太極拳館公司。一米世界公司有關其已按照涉案合同的約定履行軟件交付義務的上訴主張不能成立。因一米世界公司未按照合同約定提交計算機軟件開發(fā)成果，其在上訴狀中提及的太極拳動作的錄入調試工作是否屬于其合同義務，并不影響違約責任的構成。同時，由于一米世界公司直至二審期間仍未能充分舉證證明已完成涉案計算機軟件開發(fā)工作，故涉案合同履行屆滿之日是2018年6月28日抑或2018年6月27日，對本案處理結果沒有實質性影響。

（二）涉案合同是否已經解除

本案中，一米世界公司未在合同履行期限內向陳某太極拳館公司交付約定的成果，構成根本違約，陳某太極拳館公司以書面通知的方式行使約定解除權，該解除合同的通知到達一米世界公司即發(fā)生合同解除的效力。一米世界公司上訴主張原審法院認定涉案合同已發(fā)生解除的效力錯誤。根據(jù)合同法第九十六條規(guī)定，當事人一方主張解除合同，對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十四條對于如何理解“當事人提出異議請求確認合同效力”作了進一步闡述。本院認為，形成權是依一方當事人的意思發(fā)生法律效力的權利，合同解除權亦不例外。合同解除的通知一旦到達對方，即應產生合同解除的法律效果。當事人是否享有解除權完全取決于約定的合同解除條件是否成就，而不取決于對方當事人是否對合同解除提出了異議。合同法第九十六條關于“可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力”規(guī)定的規(guī)范意義在于，如果違約方對守約方解除權的行使存在異議，其可請求法院或仲裁機構確認解除權的合法性，但法院或仲裁機構的確認不是解除權產生的條件，只是依據(jù)裁判權力對當事人是否享有解除權予以判定，以了斷爭議。綜上，原審法院認定涉案合同因陳某太極拳館公司行使解除權而發(fā)生解除的效力并無不當，一米世界公司的相關上訴主張不能成立，本院不予采納。

綜上所述，一米世界公司的上訴請求不能成立，應予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

本判決為終審判決。

審判長　　岑宏宇

審判員　　張宏偉

審判員　　佘朝陽

二〇一九年九月十日

法官助理劉新蕾

裁判要點

?