?
中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法知民終120號
上訴人（原審原告）：寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司。住所地：福建省廈門市翔安區(qū)巷北工業(yè)區(qū)五星路449號302。
法定代表人：謝崇慶，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李要沖，北京市盈科（鄭州）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：徐凱悅，北京市盈科（鄭州）律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：焦作市解放區(qū)西環(huán)路順源建材經銷部。住所地：河南省焦作市解放區(qū)西環(huán)路（新發(fā)地市場2號樓22號）。
經營者：張虎臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省延津縣。
上訴人寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司因與被上訴人焦作市解放區(qū)西環(huán)路順源建材經銷部侵害實用新型專利權糾紛一案，不服河南省鄭州市中級人民法院于2019年3月13日作出的（2018）豫01民初5088號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月2日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。
本院審理過程中，寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司于2019年7月22日向本院提出撤回上訴的請求。
本院認為，寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司在本案審理期間提出撤回上訴的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，裁定如下：
準許寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司撤回上訴。一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。
二審案件受理費50元，減半收取25元，由上訴人寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司負擔。
本裁定為終審裁定。
審判長 徐卓斌
審判員 高 雪
審判員 鄧 卓
二〇一九年八月十四日
法官助理周雷
書記員王文婷
裁判要點
|
案 號
|
（2019）最高法知民終120號
|
|
案 由
|
侵害實用新型專利權糾紛
|
|
合 議 庭
|
審判長：徐卓斌
審判員：鄧卓、高雪
|
|
?
|
法官助理：周雷
|
書記員：王文婷
|
|
裁判日期
|
2019年8月14日
|
|
關 鍵 詞
|
撤回上訴
|
|
當 事 人
|
上訴人（原審原告）：寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司；
被上訴人（原審被告）：焦作市解放區(qū)西環(huán)路順源建材經銷部。
|
|
裁判結果
|
準許寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司撤回上訴。
原判決主文：一、焦作市解放區(qū)西環(huán)路順源建材經銷部（經營者張虎臣）立即停止銷售侵犯寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司ZL201220231053.0號“一種閥體一體式結構的雙開關恒溫閥”實用新型專利權的產品；二、焦作市解放區(qū)西環(huán)路順源建材經銷部（經營者張虎臣）于判決生效之日起十日內賠償寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司經濟損失10000元；三、駁回寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司的其他訴訟請求。
|
|
相關法條
|
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條
|
|
法律問題
|
當事人主動撤回上訴
|
|
裁判觀點
|
上訴人二審期間自愿撤回上訴，無違反法律規(guī)定情形的，應予準許。
|
|
注：本摘要并非裁定書之組成部分，不具有法律效力。
|
?
成為第一個評論者