?

中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 判 決 書(shū)

法定代表人：程桂橋，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：孫夷則，廣東南方福瑞德律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省沈丘縣。

楊某某未提交答辯意見(jiàn)。

楊某某于2018年10月向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起本案訴訟，請(qǐng)求判令暢悠公司向其返還已支付的技術(shù)服務(wù)費(fèi)34000元，并由暢悠公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年4月17日，暢悠公司（甲方）與楊某某（乙方）簽訂涉案協(xié)議，主要內(nèi)容如下：1.合作方式1.1甲方為乙方研發(fā)網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)，乙方將自主管理，獨(dú)立運(yùn)營(yíng)該游戲平臺(tái)。1.2甲方一次性授權(quán)乙方使用《紅鼎游戲》軟件產(chǎn)品一套，且只允許乙方在本合同1.1款約定的平臺(tái)及域名中使用。1.3甲方為乙方研發(fā)網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)，并為其搭建后臺(tái)管理系統(tǒng)等，乙方后期任何經(jīng)營(yíng)行為及平臺(tái)上傳內(nèi)容等均與甲方無(wú)關(guān)。1.4甲方為乙方游戲平臺(tái)提供平臺(tái)維護(hù)及技術(shù)支持等服務(wù)，期限為2018年4月17日至2019年4月16日為止。2.乙方的權(quán)利與義務(wù)2.1乙方權(quán)利（1）乙方有權(quán)要求甲方按照合同約定，交付網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)以及后臺(tái)管理系統(tǒng)，并確保該游戲平臺(tái)能夠正常運(yùn)行。（2）乙方有權(quán)要求甲方免費(fèi)對(duì)其平臺(tái)版面及技術(shù)進(jìn)行相應(yīng)的更新升級(jí)，并享有新平臺(tái)技術(shù)的被告知權(quán)。（3）在合同期限內(nèi)，乙方有權(quán)按照合同約定的方式使用《紅鼎游戲》的軟件產(chǎn)品……2.2乙方義務(wù)：（1）乙方有義務(wù)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)的健康有序經(jīng)營(yíng)，乙方運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)出現(xiàn)違反國(guó)家法律規(guī)定的內(nèi)容而導(dǎo)致的法律責(zé)任，由乙方獨(dú)立承擔(dān)。（2）乙方有義務(wù)按照本協(xié)議約定，向甲方支付相關(guān)費(fèi)用。（3）乙方不得以復(fù)制、修改、出租等其他任何方式侵犯甲方提供的《紅鼎游戲》軟件產(chǎn)品著作權(quán)。（4）平臺(tái)服務(wù)器由乙方負(fù)責(zé)租賃，因服務(wù)器不續(xù)租被釋放導(dǎo)致乙方平臺(tái)無(wú)法正常運(yùn)行的，責(zé)任由乙方承擔(dān)，與甲方無(wú)關(guān)。3.甲方的權(quán)利與義務(wù)3.1甲方權(quán)利（1）甲方有權(quán)依照合同約定要求乙方支付相關(guān)費(fèi)用。（2）甲方有權(quán)監(jiān)督乙方的經(jīng)營(yíng)行為，以防止其侵犯甲方所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及第三方對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為是甲方的。另外乙方不得以任何方式損害甲方品牌及形象，否則甲方有權(quán)終止合作，并追究其法律責(zé)任。如造成甲方損失，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）甲方享有《紅鼎游戲》軟件產(chǎn)品著作權(quán)。3.2甲方義務(wù)（1）甲方確保交付給乙方的網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)能夠使用運(yùn)行，當(dāng)《紅鼎游戲》軟件產(chǎn)品存在一定程序缺陷時(shí)，甲方應(yīng)及時(shí)予以修正。（2）甲方確保數(shù)據(jù)穩(wěn)定運(yùn)行，如出現(xiàn)游戲軟件框架故障導(dǎo)致的數(shù)據(jù)中斷應(yīng)24小時(shí)內(nèi)予以恢復(fù)。4.合作保障4.1如因甲方的《紅鼎游戲》技術(shù)問(wèn)題導(dǎo)致不能正常運(yùn)行使用軟件，甲方有義務(wù)就技術(shù)部分進(jìn)行修正，以確保乙方能夠正常使用《紅鼎游戲》軟件產(chǎn)品。5.技術(shù)服務(wù)費(fèi)用5.1乙方應(yīng)向甲方支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)30000元，不含稅，該費(fèi)用包含網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)的研發(fā)與搭建、合同期內(nèi)技術(shù)維護(hù)與支持等。5.2協(xié)議簽訂之日起，乙方需向甲方繳納技術(shù)服務(wù)費(fèi)，甲方保證為乙方建設(shè)平臺(tái)提供一切技術(shù)服務(wù)和售后支持。5.3自乙方支付完款項(xiàng)后7個(gè)工作日之內(nèi)，甲方需將網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)建立完畢并交付乙方……6.2其他未約定事宜，甲乙雙方協(xié)商一致后簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本合同具有同等法律效力，與本合同約定不一致的，以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。上述協(xié)議上加蓋有暢悠公司的合同專(zhuān)用章并有楊某某的簽名。

2018年4月17日和4月25日，楊某某分兩次向暢悠公司支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)共計(jì)30000元，暢悠公司確認(rèn)收到上述款項(xiàng)并出具了收款收據(jù)，收據(jù)加蓋有暢悠公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。

涉案協(xié)議約定的軟件交付時(shí)間為楊某某支付完款項(xiàng)后7個(gè)工作日，楊某某、暢悠公司均未主張?jiān)鴮?duì)協(xié)議履行期限進(jìn)行變更，原審法院認(rèn)定根據(jù)雙方約定涉案協(xié)議履行期限為2018年5月7日。

暢悠公司提供了微信聊天記錄截圖，主張其公司員工于2018年5月17日向昵稱(chēng)為“高田”的用戶(hù)發(fā)送了網(wǎng)址，分別于5月24日、7月15日、7月16日、7月25日發(fā)送了網(wǎng)址及用戶(hù)名、密碼。“高田”于7月25日表示“明天再搞不好，平臺(tái)不要了，再好的平臺(tái)都不要了，直接給你要錢(qián)”。楊某某確認(rèn)昵稱(chēng)為“高田”的微信用戶(hù)系其本人。

楊某某主張因暢悠公司未履行合同義務(wù)以及存在詐騙行為，其于2018年10月29日?qǐng)?bào)警，并提供了編號(hào)為20180474154的報(bào)警回執(zhí)。暢悠公司認(rèn)為雙方之間存在的是合同糾紛，不涉及犯罪行為。

楊某某主張向暢悠公司支付了服務(wù)器費(fèi)用4000元，其中1000元于2018年6月20日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付，其余3000元現(xiàn)金支付。暢悠公司否認(rèn)收到上述款項(xiàng)。

另查明，暢悠公司系有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），成立于2016年8月1日，注冊(cè)資本為1億元，經(jīng)營(yíng)范圍包括軟件開(kāi)發(fā)。

以上事實(shí)，有涉案協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及收據(jù)、報(bào)警回執(zhí)，微信聊天記錄截圖，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述附卷為據(jù)。

原審法院認(rèn)為：楊某某與暢悠公司簽訂的涉案協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)遵照履行。涉案協(xié)議內(nèi)容包含暢悠公司為楊某某研發(fā)網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)，故本案涉案協(xié)議應(yīng)為計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同。

各方當(dāng)事人均確認(rèn)依照協(xié)議約定的軟件交付時(shí)間為楊某某支付完款項(xiàng)后7個(gè)工作日，即截止到2018年5月7日履行期限屆滿(mǎn)。暢悠公司主張已于2018年5月17日、5月24日、7月15日、7月26日先后四次將開(kāi)發(fā)完成的游戲平臺(tái)交付給楊某某，但上述時(shí)間均已超過(guò)協(xié)議約定的履行期限，暢悠公司未在協(xié)議約定的期限內(nèi)履行其平臺(tái)交付義務(wù)。暢悠公司主張是楊某某要求其修改游戲平臺(tái)導(dǎo)致遲延履行，因其主張缺乏相應(yīng)的證據(jù)證明，對(duì)暢悠公司關(guān)于楊某某的原因?qū)е逻t延履行的主張不予認(rèn)可。暢悠公司主張其已交付符合協(xié)議約定的游戲平臺(tái)，但聊天記錄截圖僅顯示其交付了一個(gè)后臺(tái)地址、賬號(hào)和密碼，不足以證實(shí)其交付內(nèi)容達(dá)到確保交付的網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)能夠使用運(yùn)行的約定。盡管用于部署已交付軟件的服務(wù)器目前已無(wú)法使用，不具備對(duì)涉案游戲平臺(tái)進(jìn)行演示的客觀條件，但暢悠公司作為游戲的開(kāi)發(fā)方，負(fù)責(zé)游戲研發(fā)、架設(shè)網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)，必然掌握著相應(yīng)數(shù)據(jù)，如果其已按照協(xié)議約定完成了涉案游戲平臺(tái)的研發(fā)，應(yīng)有能力舉證證實(shí)。因暢悠公司提交的證據(jù)并不足以證實(shí)其已開(kāi)發(fā)完成涉案游戲平臺(tái)并交付給楊某某，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第三項(xiàng)的規(guī)定，暢悠公司遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后，在合理期限內(nèi)仍未履行，構(gòu)成違約。楊某某簽訂合同的目的業(yè)已不能實(shí)現(xiàn)，作為合同守約方的楊某某有權(quán)解除涉案協(xié)議。楊某某雖在本案訴訟之前未向暢悠公司主張過(guò)解除涉案協(xié)議，但其以提起訴訟的方式表明了其解除合同的意思表示，故涉案協(xié)議應(yīng)予解除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。本案中，涉案協(xié)議解除后，暢悠公司應(yīng)當(dāng)向楊某某返還其業(yè)已收取的款項(xiàng)，楊某某要求暢悠公司返還技術(shù)服務(wù)費(fèi)30000元的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。至于楊某某訴請(qǐng)暢悠公司賠償服務(wù)器費(fèi)用4000元的問(wèn)題，因涉案協(xié)議約定服務(wù)器由楊某某租賃，并未約定由暢悠公司收取該款項(xiàng)，且楊某某亦未舉證證實(shí)暢悠公司確已收取了上述款項(xiàng)，故楊某某的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、九十七條、一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，原審法院判決：一、暢悠公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，向楊某某返還技術(shù)服務(wù)費(fèi)30000元；二、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)650元，由楊某某負(fù)擔(dān)40元，暢悠公司負(fù)擔(dān)610元。

本院二審期間，暢悠公司、楊某某均未提交新證據(jù)。原審查明的事實(shí)基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

一、關(guān)于暢悠公司是否履行了涉案協(xié)議約定的義務(wù)

暢悠公司在原審期間提供了楊某某與暢悠公司員工的聊天記錄，并據(jù)此主張暢悠公司于2018年5月17日、5月24日、7月15日、7月26日先后四次向楊某某交付游戲平臺(tái)，完成了協(xié)議約定的主要義務(wù)。根據(jù)審理查明的事實(shí)，該聊天記錄中僅記載了暢悠公司向楊某某提供了一個(gè)后臺(tái)地址、賬號(hào)和密碼，并無(wú)其他證據(jù)佐證該后臺(tái)地址對(duì)應(yīng)的是涉案協(xié)議需開(kāi)發(fā)的網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)，該游戲平臺(tái)已開(kāi)發(fā)完成且可實(shí)際使用并運(yùn)營(yíng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。暢悠公司主張按照協(xié)議約定完成了涉案游戲平臺(tái)的研發(fā)，其負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)舉證予以證明。暢悠公司是涉案協(xié)議的甲方，作為軟件開(kāi)發(fā)方，負(fù)責(zé)游戲平臺(tái)的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)，其有能力提交相應(yīng)的數(shù)據(jù)和開(kāi)發(fā)工作記錄，證明其完成并交付游戲平臺(tái)的主張。但本案中，暢悠公司并未提供證據(jù)證明在約定期限內(nèi)交付了符合協(xié)議約定內(nèi)容的軟件。故暢悠公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審判決關(guān)于暢悠公司構(gòu)成違約的事實(shí)認(rèn)定以及法律適用正確。暢悠公司關(guān)于履行了涉案協(xié)議約定的交付義務(wù)，游戲平臺(tái)可以使用并運(yùn)營(yíng)的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

二、關(guān)于原審法院判決暢悠公司承擔(dān)的法律責(zé)任是否適當(dāng)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。本案中，楊某某簽訂合同的目的業(yè)已不能實(shí)現(xiàn)，作為合同守約方的楊某某有權(quán)解除涉案協(xié)議。原審?fù)徶?，楊某某明確表示不愿意繼續(xù)履行涉案協(xié)議。原審法院認(rèn)定涉案協(xié)議解除，符合法律規(guī)定。本案涉案協(xié)議解除后，暢悠公司應(yīng)當(dāng)返還已收取的款項(xiàng)。暢悠公司對(duì)已收取楊某某技術(shù)服務(wù)費(fèi)30000元并無(wú)異議，原審判決判令暢悠公司向楊某某返還技術(shù)服務(wù)費(fèi)30000元，事實(shí)認(rèn)定和法律適用均無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。暢悠公司關(guān)于原審判決法律責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，楊某某交付的技術(shù)服務(wù)費(fèi)不應(yīng)退還的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，暢悠公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　羅　霞

審判員　童海超

審判員　徐　飛

二〇一九年五月二十八日

法官助理張楠

裁判要點(diǎn)

?