?
中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 判 決 書(shū)
(2019)最高法民終996號(hào)
上訴人(一審原告):貴州好旺佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,住所地貴州省安順市西秀區(qū)橫二路萬(wàn)綠城鉑瑞茲酒店7層。
法定代表人:包世生,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:劉伯裕,貴州君躍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:游成櫻,貴州宏貫律師事務(wù)所律師。
上訴人(一審被告):福建省曉某建設(shè)工程有限公司,住所地福建省福州市連江縣曉某鎮(zhèn)政府院內(nèi)。
法定代表人:張燕,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邱宇婷,北京大成(福州)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉安祥,重慶宇廣律師事務(wù)所律師。
上訴人貴州好旺佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)好旺佳公司)因與上訴人福建省曉某建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)曉某公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服貴州省高級(jí)人民法院(2017)黔民初34號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年6月19日立案后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人好旺佳公司的委托訴訟代理人劉伯裕、游成櫻,上訴人曉某公司的委托訴訟代理人邱宇婷、劉安祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
好旺佳公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng);2.依法判令曉某公司向好旺佳公司支付工程逾期完工違約金3000萬(wàn)元;3.本案一審、二審訴訟費(fèi)用由曉某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審中,好旺佳公司主張曉某公司逾期完工違約責(zé)任是基于雙方合同約定違約責(zé)任條款計(jì)算得出,在庭審過(guò)程中,曉某公司未主張違約金過(guò)高并申請(qǐng)調(diào)低違約金金額。同時(shí),好旺佳公司已經(jīng)提交了關(guān)于逾期交房和逾期辦證產(chǎn)生損失的相關(guān)證據(jù)材料,目前好旺佳公司產(chǎn)生的實(shí)際損失已達(dá)到1800余萬(wàn)元,且損失仍然在進(jìn)一步擴(kuò)大,好旺佳公司主張的工程逾期完工違約金沒(méi)有過(guò)分高于實(shí)際損失的額度。因曉某公司所做部分單項(xiàng)工程沒(méi)有完成竣工驗(yàn)收備案,導(dǎo)致整個(gè)國(guó)際佳緣項(xiàng)目無(wú)法完成竣工驗(yàn)收,進(jìn)而致使整個(gè)國(guó)際佳緣項(xiàng)目所有樓棟均不能具備辦理產(chǎn)權(quán)登記證的條件,且已經(jīng)產(chǎn)生相關(guān)訴訟針對(duì)好旺佳公司要求承擔(dān)逾期辦證的違約責(zé)任,并有相關(guān)法院判決予以支持。沒(méi)有取得竣工驗(yàn)收備案手續(xù),便無(wú)法達(dá)到法定的交房條件,因此好旺佳公司除未向購(gòu)房者交付的房屋外,其他已交付的房屋仍然面臨購(gòu)房者的索賠。曉某公司惡意拖延完工、竣工的行為不僅僅對(duì)人防地下室造成影響,導(dǎo)致的后果是整個(gè)項(xiàng)目整體無(wú)法交房和辦證,因此其他樓棟的交房及辦證損失都是由曉某公司違約行為造成。曉某公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定內(nèi)容向好旺佳公司承擔(dān)工程逾期完工的違約責(zé)任。
曉某公司答辯稱(chēng),1.涉案工程長(zhǎng)期處于停工或半停工狀態(tài)所致工期延誤是由于好旺佳公司拖欠巨額進(jìn)度款所致;2.好旺佳公司上訴稱(chēng)曉某公司一審中沒(méi)有提出調(diào)整過(guò)高違約金的要求與事實(shí)不符;3.一審法院認(rèn)定13號(hào)樓實(shí)際損失沒(méi)有產(chǎn)生正確,好旺佳主張的損失不存在客觀性,且與工程是否延期沒(méi)有因果聯(lián)系;4.好旺佳公司另行發(fā)包的消防工程沒(méi)有驗(yàn)收是相關(guān)工程不能投入使用和辦理產(chǎn)權(quán)證的根本原因。
曉某公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng),依法駁回好旺佳公司的訴訟請(qǐng)求。2.判令曉某公司承擔(dān)本案一、二審的案件受理費(fèi)。事實(shí)及理由:1.由于好旺佳公司拖欠巨額工程進(jìn)度款,致使工程處于停工或半停工狀態(tài),因此涉案工程13號(hào)樓和人防地下室工程逾期系由好旺佳公司造成,所產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由好旺佳公司承擔(dān),與曉某公司無(wú)關(guān)。2.曉某公司承建的工程已于2016年1月就完成合同內(nèi)的約定內(nèi)容并驗(yàn)收合格,曉某公司早已撤離工程現(xiàn)場(chǎng)并交付好旺佳公司,涉案工程已在好旺佳公司的控制之下,因此好旺佳公司主張的地下室無(wú)法經(jīng)營(yíng)的損失與曉某公司無(wú)關(guān)。3.涉案工程未進(jìn)行綜合驗(yàn)收的原因在于好旺佳公司另行分包的消防工程未通過(guò)驗(yàn)收,故因未進(jìn)行綜合驗(yàn)收致整個(gè)住宅及商業(yè)項(xiàng)目無(wú)法辦證的責(zé)任不在曉某公司。工期延誤系好旺佳公司拖欠工程進(jìn)度款所致,若因此產(chǎn)生逾期辦證的責(zé)任也應(yīng)由好旺佳公司承擔(dān),且《建設(shè)工程施工合同》中并無(wú)曉某公司應(yīng)承擔(dān)逾期辦證責(zé)任的約定。4.好旺佳公司關(guān)于要求曉某公司開(kāi)具發(fā)票的訴訟請(qǐng)求,不屬于民事案件受案范圍,應(yīng)予以駁回。開(kāi)具發(fā)票義務(wù)的產(chǎn)生基于稅法規(guī)定中收款方的法定義務(wù),屬于行政法律關(guān)系,非平等主體之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
好旺佳公司辯稱(chēng),好旺佳公司與曉某公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》中不僅明確約定了曉某公司逾期完工的違約責(zé)任,還約定開(kāi)具發(fā)票視為與支付工程價(jià)款同等的義務(wù),因此,在曉某公司未足額向好旺佳公司開(kāi)具發(fā)票的情況下,好旺佳公司有權(quán)拒付工程進(jìn)度款。而曉某公司因自身施工不力、惡意拖延導(dǎo)致工程逾期,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。且工程進(jìn)度款的支付與工程逾期完工之間沒(méi)有因果關(guān)系,曉某公司認(rèn)為好旺佳公司承擔(dān)逾期完工責(zé)任的主張不能成立。由于人防地下室未竣工驗(yàn)收,導(dǎo)致整個(gè)國(guó)際佳緣小區(qū)項(xiàng)目無(wú)法完成竣工驗(yàn)收。由此導(dǎo)致好旺佳公司會(huì)對(duì)第三者承擔(dān)逾期交房及逾期辦證的違約責(zé)任,無(wú)論好旺佳公司是否已經(jīng)實(shí)際支付該筆費(fèi)用,都是好旺佳公司可能遭受的損失。
好旺佳公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判決曉某公司按《建設(shè)工程施工合同》約定向好旺佳公司支付國(guó)際佳緣項(xiàng)目13號(hào)和人防地下室工程逾期的違約金共計(jì)3000萬(wàn)元;2.判令曉某公司履行合同義務(wù),將尚未開(kāi)具給好旺佳公司的發(fā)票全額開(kāi)具給好旺佳公司。3.本案的訴訟費(fèi)由曉某公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年11月16日,好旺佳公司(發(fā)包人、甲方)與曉某公司(承包人、乙方)簽訂《建設(shè)工程施工合同》約定:“二、工程承包范圍。(一)承包范圍:國(guó)際佳緣7a號(hào)、7b號(hào)、8號(hào)、13號(hào)、15號(hào)一單元、15號(hào)二單元裙房、6號(hào)樓裙房、人防地下室、5號(hào)車(chē)庫(kù)工程。三、合同工期。(一)工期安排如下:1.15號(hào)一單元于2013年8月14日前完成(已具備開(kāi)工);2.13號(hào)樓工期為360日歷天,開(kāi)工日期以甲方下達(dá)的開(kāi)工令為準(zhǔn);3.7a號(hào)、7b號(hào)、8號(hào)樓工程工期為480日歷天,開(kāi)工日期以甲方下達(dá)的開(kāi)工令為準(zhǔn);4.5號(hào)車(chē)庫(kù)于2013年4月27日前完成(已具備開(kāi)工);5.15號(hào)二單元裙房于2013年4月27日前完成(已具備開(kāi)工);6.6號(hào)樓裙房于2013年10月12日前完成、人防地下室于2013年8月14日前完成(已具備開(kāi)工)。(二)……工程全部施工完后,經(jīng)組織甲方、監(jiān)理、質(zhì)量監(jiān)督站等有關(guān)單位進(jìn)行驗(yàn)收并通過(guò)視為竣工日期。第三部分專(zhuān)用條款。5.3發(fā)包人派駐的工程師,姓名陳秋旺,職權(quán)按發(fā)包人相關(guān)規(guī)定履行職責(zé),現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)及管理、配合監(jiān)理工程師工程進(jìn)度初審、現(xiàn)場(chǎng)簽證初審及超出合同范圍的工作內(nèi)容進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)簽證初審。26.工程款(進(jìn)度款)支付。1.本工程進(jìn)度款按以下節(jié)點(diǎn)支付:(1)本工程地下室頂板混凝土澆筑完成;(2)每六層主體混凝土澆筑完成;(3)主體混凝土澆筑封頂完成;(4)主體驗(yàn)收完成;(5)裝飾完成外加撤除節(jié)點(diǎn)完成后,甲方審核工程進(jìn)度,經(jīng)甲方確認(rèn)后在15個(gè)工作日內(nèi),按本條第6款的計(jì)算方式,支付前述已完工程量的80%作為進(jìn)度款。2.工程全部竣工驗(yàn)收合格后,按本條第6款的計(jì)算方式,甲方支付至已完工程量90%。3.承包人提交所有竣工備案資料給發(fā)包人且手續(xù)完備,并完成工程結(jié)算后,在30個(gè)工作日內(nèi)支付到結(jié)算總工程款的95%。工程結(jié)算時(shí),承包人應(yīng)提供結(jié)算價(jià)格全額發(fā)票,結(jié)算總工程款的5%(不計(jì)息)作為工程質(zhì)量保修金。5.每次付款乙方需提前7個(gè)工作日提供合法有效的建安發(fā)票,結(jié)算節(jié)點(diǎn)付款應(yīng)提供結(jié)算總價(jià)全額的合法有效建安發(fā)票。承包人未按時(shí)足額提供發(fā)票的,當(dāng)期付款時(shí)間順延,發(fā)包人無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任,且不得因此影響工期。6.為保障雙方的合法權(quán)益,當(dāng)達(dá)到本協(xié)議中付款條件(節(jié)點(diǎn)工期)時(shí),為不影響工程進(jìn)度,可先按建筑面積乘以暫定單價(jià)確定已完成工程量款項(xiàng),并按協(xié)議中相應(yīng)工程款支付比例進(jìn)行支付(扣除已支付款項(xiàng))?;A(chǔ)部分按單價(jià)80元/M2(按本棟圖紙總面積);地下室部分按樓層建筑面積單價(jià)1250元/平方米(其中結(jié)構(gòu)部分占單價(jià)的80%,裝飾安裝工程占單價(jià)的20%);住宅部分按樓層建筑面積單價(jià)1150元/平方米(其中結(jié)構(gòu)部分占單價(jià)的70%,砌體部分占10%,裝飾、安裝工程占單價(jià)的20%)。乙方所報(bào)實(shí)際預(yù)算價(jià)給甲方審核,如最后審定的實(shí)際預(yù)算價(jià)在指導(dǎo)價(jià)±5%以?xún)?nèi),乙方支付甲方審核費(fèi)用。指導(dǎo)價(jià)與實(shí)際預(yù)算價(jià)相差超過(guò)5%的,進(jìn)度款按實(shí)際預(yù)算價(jià)調(diào)整。35.2承包人違約。1.如果承包人未能在約定的節(jié)點(diǎn)工期內(nèi)或進(jìn)度計(jì)劃完成相應(yīng)進(jìn)度,應(yīng)向發(fā)包人支付違約金,每逾期一日按伍仟元/日計(jì)算,導(dǎo)致各棟號(hào)工期延誤,每逾期一天,按伍萬(wàn)元/日支付違約金;超過(guò)一個(gè)月后,除每日承擔(dān)伍萬(wàn)元違約金外。承包人延誤工期,履約保證金和違約金不足以補(bǔ)償發(fā)包人損失的,承包人還應(yīng)賠償一切損失,該損失包括但不限于發(fā)包人逾期交房的損失?!焙猛压尽⒑猛压痉ǘù砣伺c曉某公司、曉某公司法定代表人在落款處加蓋印章。
2014年3月20日,建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位開(kāi)具《開(kāi)工報(bào)告》,同意國(guó)際佳緣13號(hào)樓開(kāi)工。2014年10月20日,安順市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局頒發(fā)《建設(shè)工程施工許可證》,準(zhǔn)予安順國(guó)際佳緣13號(hào)樓及人防車(chē)庫(kù)施工。
曉某公司已開(kāi)具發(fā)票金額為68,189,248.6元。具體開(kāi)具發(fā)票時(shí)間及應(yīng)開(kāi)票時(shí)間如下:
應(yīng)開(kāi)票時(shí)間
|
應(yīng)開(kāi)票數(shù)額
|
實(shí)際開(kāi)票時(shí)間
|
實(shí)際開(kāi)票金額
|
2013.6.12
|
4,691,285.40
|
?
|
?
|
2013.7.4
|
3,586,907.40
|
?
|
?
|
2013.8.7
|
2,464,774.40
|
?
|
?
|
2013.9.17
|
702,048
|
?
|
?
|
2013.9.19
|
2,300,144
|
?
|
?
|
2013.10.18
|
5,406,300
|
?
|
?
|
?
|
?
|
2013.10.16
|
8,400,000
|
?
|
?
|
2013.10.23
|
5,406,300
|
2013.11.7
|
4,312,154.53
|
?
|
?
|
2013.11.20
|
6,622,252
|
2013.11.08
|
6,100,000
|
2013.12.25
|
6,625,966
|
?
|
?
|
2014.1.15
|
6,437,500
|
?
|
?
|
?
|
?
|
2014.1.20
|
20,000,000
|
2014.4.16
|
4,788,784
|
?
|
?
|
?
|
?
|
2014.4.21
|
3,000,000
|
2014.5.14
|
3,637,496
|
?
|
?
|
2014.5.26
|
1,335,424
|
?
|
?
|
2014.6.10
|
2,085,449.88
|
?
|
?
|
?
|
?
|
2014.6.13
|
9,782,948.6
|
2014.7.2
|
2,490,499.52
|
?
|
?
|
?
|
?
|
2014.6.26
|
15,500,000
|
2014年12月-2015年7月,好旺佳公司與鄒長(zhǎng)江等人簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》,由好旺佳公司將國(guó)際佳緣商品房出售給鄒長(zhǎng)江等人,合同約定:“除不可抗力外,出賣(mài)人未在2015年10月1日將該商品房交付買(mǎi)受人的,自本合同規(guī)定的交房之日起至出賣(mài)人實(shí)際交房之日止,出賣(mài)人按日向買(mǎi)受人支付已交付房?jī)r(jià)款的萬(wàn)分之一的違約金,合同繼續(xù)履行”。2015年7月9日,好旺佳公司與安順匯資商業(yè)投資發(fā)展有限公司簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》,由好旺佳公司將國(guó)際佳緣商品房出售給安順匯資商業(yè)投資發(fā)展有限公司,合同約定:“除不可抗力外,出賣(mài)人未按照第十一條約定的期限和條件將該商品房交付買(mǎi)受人的,逾期在15日之內(nèi),自第十一條約定的交付期限屆滿(mǎn)之次日起至實(shí)際交付之日止,出賣(mài)人按日計(jì)算向買(mǎi)受人支付已交付房?jī)r(jià)款萬(wàn)分之三的違約金,并于該商品房實(shí)際交付之日起10日內(nèi)向買(mǎi)受人支付違約金,合同繼續(xù)履行”。
2016年1月20日,建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位、設(shè)計(jì)單位出具《單位工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄表》載明:“安順國(guó)際佳緣人防地下室綜合驗(yàn)收結(jié)論合格?!?016年1月21日,貴州省人防工程質(zhì)量監(jiān)督站出具《人防工程質(zhì)量監(jiān)督檢查記錄表》,認(rèn)為安順國(guó)際佳緣人防地下室現(xiàn)大多數(shù)管道未安裝閘、閥,部分閘、閥安裝位置不符合要求,必須整改。11-1軸至12-18軸交12-1/A至1/12-X軸部分現(xiàn)場(chǎng)尚未施工完畢,不滿(mǎn)足竣工驗(yàn)收完畢。2016年6月2日,安順國(guó)際佳緣13號(hào)樓經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。
2016年2月11日,好旺佳公司出具《授權(quán)委托書(shū)》,載明:貴州歡樂(lè)家物業(yè)服務(wù)有限公司,因我司業(yè)務(wù)需要,茲委托貴司代表我司向國(guó)際佳緣小區(qū)業(yè)主收取一期地下室停車(chē)位租金(180元/位·月)。2016年,貴州歡樂(lè)家物業(yè)服務(wù)有限公司與陳林等人簽訂《停車(chē)位租賃協(xié)議書(shū)》,約定:“雙方同意車(chē)位租金為180元/月,合同期滿(mǎn)貴州歡樂(lè)家物業(yè)服務(wù)有限公司有權(quán)根據(jù)政府部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或規(guī)定收取標(biāo)準(zhǔn)和調(diào)整收費(fèi)”。2017年10月10日,有775位國(guó)際佳緣小區(qū)住戶(hù)申請(qǐng)租賃小區(qū)車(chē)位。
2018年9月18日,國(guó)家稅務(wù)總局安順市西秀區(qū)稅務(wù)局出具《關(guān)于對(duì)貴州好旺佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司<咨詢(xún)函>的回復(fù)》,載明:好旺佳公司來(lái)函咨詢(xún):外地施工企業(yè)來(lái)安順施工,已按施工合同暫定總價(jià)開(kāi)足發(fā)票,但工程進(jìn)度款已超過(guò)施工合同暫定總價(jià),需就超過(guò)部分開(kāi)具發(fā)票,是否需調(diào)整合同暫定總金額,并重新辦理外經(jīng)證?回復(fù):營(yíng)改增前,超過(guò)合同部分不需要調(diào)整合同暫定總金額,也不必重新辦理外經(jīng)證,施工方在項(xiàng)目所在地全額交稅(包括企業(yè)所得稅、印花稅)后,可以向項(xiàng)目所在地的主管稅務(wù)局申請(qǐng)代開(kāi)發(fā)票。2018年9月19日,國(guó)家稅務(wù)總局安順市西秀區(qū)稅務(wù)局出具《關(guān)于對(duì)貴州好旺佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司<咨詢(xún)函>的回復(fù)》,載明:“好旺佳公司來(lái)函咨詢(xún):營(yíng)改增前,外地施工企業(yè)來(lái)安順施工,開(kāi)具發(fā)票是否需要提供施工許可證?回復(fù):對(duì)于《建筑工程施工許可證》,若有,則必須提供;若無(wú),則必須提供包括工程施工地點(diǎn),工程總造價(jià)、參建單位、項(xiàng)目經(jīng)理、聯(lián)系電話等情況并加蓋公章的書(shū)面材料。即:《建筑工程施工許可證》是選報(bào)資料,不是必報(bào)資料?!?/div>
一審法院認(rèn)為,根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張及舉證質(zhì)證情況,歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):1.好旺佳公司主張曉某公司賠償國(guó)際佳緣項(xiàng)目13號(hào)和人防地下室工程逾期的違約金能否支持,如支持,數(shù)額如何計(jì)算;2.關(guān)于曉某公司是否應(yīng)開(kāi)具發(fā)票及發(fā)票數(shù)額為多少。
一、關(guān)于好旺佳公司主張曉某公司賠償國(guó)際佳緣項(xiàng)目13號(hào)和人防地下室工程逾期的違約金能否支持,如支持,數(shù)額如何計(jì)算問(wèn)題。第一,根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》約定:“如果承包人(曉某公司)未能在約定的節(jié)點(diǎn)工期內(nèi)或進(jìn)度計(jì)劃完成相應(yīng)進(jìn)度,應(yīng)向發(fā)包人(好旺佳公司)支付違約金,每逾期一日按伍仟元/日計(jì)算,導(dǎo)致各棟號(hào)工期延誤,每逾期一天,按伍萬(wàn)元/日支付違約金;超過(guò)一個(gè)月后,除每日承擔(dān)伍萬(wàn)元違約金外。承包人延誤工期,履約保證金和違約金不足以補(bǔ)償發(fā)包人損失的,承包人還應(yīng)賠償一切損失,該損失包括但不限于發(fā)包人逾期交房的損失。”根據(jù)查明的事實(shí)13號(hào)樓計(jì)劃竣工日期為2015年4月1日,實(shí)際竣工驗(yàn)收時(shí)間為2016年6月2日。人防地下室計(jì)劃竣工日期為2015年3月31日,到起訴前仍未辦理竣工驗(yàn)收備案。13號(hào)樓、人防地下室逾期完工事實(shí)存在。好旺佳公司基于合同約定有權(quán)向曉某公司主張賠償國(guó)際佳緣項(xiàng)目13號(hào)和人防地下室工程逾期的違約金。第二,違約金賠償數(shù)額。雙方當(dāng)事人簽訂合同約定違約金,目的在合同違約的情況下彌補(bǔ)守約一方的實(shí)際損失,現(xiàn)當(dāng)事人約定的違約金過(guò)分高于好旺佳公司實(shí)際損失,曉某公司認(rèn)為違約金數(shù)額過(guò)高,請(qǐng)求調(diào)減違約金數(shù)額,予以支持。對(duì)于調(diào)整的違約金數(shù)額,應(yīng)參照實(shí)際損失認(rèn)定。根據(jù)好旺佳公司提供的貴州省安順市黃果樹(shù)《公證書(shū)》《停車(chē)位租賃協(xié)議書(shū)》等證據(jù),可以證實(shí)人防地下室逾期交付產(chǎn)生的租金損失客觀存在,共造成426個(gè)車(chē)位未能及時(shí)交付,參照好旺佳公司與他人同地段車(chē)位每天6元的車(chē)位租金價(jià)格,從計(jì)劃竣工日期2015年3月31日至當(dāng)事人起訴時(shí)2017年1月22日,共計(jì)661天,可以認(rèn)定人防地下室車(chē)位租金損失為426×6×661=1689516元。對(duì)于13號(hào)樓產(chǎn)生的逾期交房、逾期辦證,因好旺佳公司損失未確定,不予支持。待確定實(shí)際損失產(chǎn)生后,好旺佳公司可向曉某公司另行主張。
二、關(guān)于曉某公司是否應(yīng)開(kāi)具發(fā)票及發(fā)票數(shù)額為多少的問(wèn)題?!督ㄔO(shè)工程施工合同》約定:“每次付款曉某公司需提前7個(gè)工作日提供合法有效的建安發(fā)票,結(jié)算節(jié)點(diǎn)付款應(yīng)提供結(jié)算總價(jià)全額的合法有效建安發(fā)票?!爆F(xiàn)曉某公司與好旺佳公司通過(guò)訴訟解決雙方工程款糾紛,曉某公司應(yīng)當(dāng)開(kāi)具合法有效的發(fā)票。好旺佳公司已付工程進(jìn)度款88233610.2元,曉某公司已開(kāi)具發(fā)票68189248.6元,應(yīng)當(dāng)再開(kāi)具20044361.6元。根據(jù)原審法院(2017)黔民初5號(hào)案件認(rèn)定,好旺佳公司尚欠曉某公司工程款14114313.27元,并判決好旺佳公司在該判決生效十五日內(nèi)支付,曉某公司基于合同約定應(yīng)就該部分開(kāi)具建安發(fā)票。綜上,曉某公司還需開(kāi)具發(fā)票總額為20044361.6+14114313.27=34158674.87元建安發(fā)票。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決:一、福建省曉某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向貴州好旺佳房地產(chǎn)有限公司支付國(guó)際佳緣項(xiàng)目13號(hào)和人防地下室工程逾期的違約金1689516元。二、福建省曉某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向貴州好旺佳房地產(chǎn)有限公司開(kāi)具34158674.87元建安發(fā)票。三、駁回貴州好旺佳房地產(chǎn)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)191800元,由貴州好旺佳房地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)185319元,由福建省曉某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)6481元。
本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
曉某公司為證明13號(hào)樓及人防地下室已竣工驗(yàn)收合格并交付,補(bǔ)充提交以下證據(jù):1.13號(hào)樓現(xiàn)場(chǎng)照片,證明13號(hào)樓已實(shí)際投入使用;2.人防地下室照片、視頻資料及截圖(含2018年1月18日國(guó)際佳緣小區(qū)業(yè)主委員會(huì)張貼的《業(yè)委會(huì)成立以來(lái)所做十件事》公告),證明人防車(chē)庫(kù)已實(shí)際投入使用;3.(2019)黔安順求實(shí)證民字第1846、1847號(hào)《公證書(shū)》,證明2019年7月3日,經(jīng)公證處現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查確認(rèn),人防地下室已作為停車(chē)場(chǎng)投入使用。為證明涉案項(xiàng)目消防未驗(yàn)收,補(bǔ)充提交以下證據(jù):4.貴州省消防網(wǎng)關(guān)于消防驗(yàn)收公告(國(guó)際佳緣項(xiàng)目),證明截止二審?fù)徢?,涉案?xiàng)目除15號(hào)樓外,均未通過(guò)消防驗(yàn)收;5.《受理通知書(shū)》,證明曉某公司已向福州市公證處申請(qǐng)對(duì)貴州省消防網(wǎng)查詢(xún)到的國(guó)際佳緣消防信息作證據(jù)保全。為證明沒(méi)有開(kāi)具發(fā)票不是曉某公司的責(zé)任,補(bǔ)充提交以下證據(jù):6.安順市西秀區(qū)稅務(wù)局辦稅服務(wù)廳關(guān)于國(guó)際佳緣項(xiàng)目發(fā)票開(kāi)具要求的現(xiàn)場(chǎng)答復(fù)(視頻資料及文字整理),證明2019年7月2日,曉某公司派員至安順市西秀區(qū)稅務(wù)局辦稅服務(wù)廳要求開(kāi)具國(guó)際佳緣項(xiàng)目建安發(fā)票,窗口工作人員明確答復(fù),因合同約定的工程款范圍內(nèi)發(fā)票額度已用完,如需開(kāi)具發(fā)票必須與發(fā)包人簽訂補(bǔ)充協(xié)議,確定實(shí)際工程量,并依據(jù)補(bǔ)充協(xié)議向建設(shè)單位所在地稅務(wù)管理部門(mén)申請(qǐng)《外出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)稅收管理證明》,憑補(bǔ)充協(xié)議及《外出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)稅收管理證明》至安順市西秀區(qū)稅務(wù)局申請(qǐng)代開(kāi)發(fā)票;7.《國(guó)家稅務(wù)總局連江縣稅務(wù)局關(guān)于福建省曉某建設(shè)工程有限公司外出建安項(xiàng)目開(kāi)具增值稅發(fā)票有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》,證明超出《外出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)稅收管理證明》金額開(kāi)具發(fā)票需提供項(xiàng)目增量或變更的補(bǔ)充合同,如無(wú)法提供補(bǔ)充合同,也須提供工程項(xiàng)目結(jié)算書(shū)。
好旺佳公司發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn):1.證據(jù)1、2中的照片、視頻資料的真實(shí)性無(wú)法核實(shí),《業(yè)委會(huì)成立以來(lái)所做十件事》的公告因落款時(shí)間與業(yè)委會(huì)成立時(shí)間相矛盾,真實(shí)性不予認(rèn)可,證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)可;就證據(jù)1的證明目的,對(duì)13號(hào)樓已竣工驗(yàn)收并實(shí)際使用的事實(shí)予以認(rèn)可,但13號(hào)樓未獲竣工備案,曉某公司也未向好旺佳公司提供完整的竣工備案資料并結(jié)算;證據(jù)2、3不能達(dá)到其證明目的,人防車(chē)庫(kù)是國(guó)際佳緣小區(qū)業(yè)主自發(fā)強(qiáng)占使用,與好旺佳公司無(wú)關(guān)。2.對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)可,證據(jù)5與本案無(wú)關(guān);就證據(jù)4、5的證明目的,消防驗(yàn)收與人防驗(yàn)收是兩項(xiàng)不同的驗(yàn)收要求,消防驗(yàn)收不是人防驗(yàn)收的條件,消防未驗(yàn)收不能免除曉某公司施工的人防未驗(yàn)收的責(zé)任,消防未驗(yàn)收實(shí)際上不影響竣工備案的辦理,消防工程中的應(yīng)急照明系統(tǒng)由曉某公司施工,曉某公司未提供照明系統(tǒng)驗(yàn)收資料是消防無(wú)法驗(yàn)收的原因。3.對(duì)證據(jù)6的“證據(jù)三性”均不予認(rèn)可,證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)法核實(shí);就證據(jù)6、7的證明目的,好旺佳公司一審舉示的安順市西秀區(qū)稅務(wù)局出具的書(shū)面回復(fù)已明確答復(fù)調(diào)整合同金額不需要重新辦理《外出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)稅收管理證明》,根據(jù)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)建筑企業(yè)所得稅征收管理問(wèn)題的通知》《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于適用新版不動(dòng)產(chǎn)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票和新版建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票有關(guān)問(wèn)題的通知》中規(guī)定,未開(kāi)具《外出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)稅收管理證明》不是開(kāi)具發(fā)票的障礙,且工程變量的補(bǔ)充協(xié)議不是另開(kāi)具《外出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)稅收管理證明》的必要前提。
好旺佳公司二審中提交了以下證據(jù):1.2018年9月28日安順市西秀區(qū)公安分局東關(guān)派出所《接處警登記表》(復(fù)印件)。2.2018年9月3日好旺佳公司向曉某公司公證送達(dá)的《聯(lián)系函》及其《公證書(shū)》和送達(dá)憑證,3.業(yè)主強(qiáng)占人防地下室的現(xiàn)場(chǎng)視頻,證據(jù)1-3擬證明涉案小區(qū)人防地下室一直無(wú)法使用導(dǎo)致小區(qū)車(chē)輛占道、亂停亂放嚴(yán)重,業(yè)主在曉某公司未正式向好旺佳公司移交人防地下室前自發(fā)強(qiáng)行占用,現(xiàn)人防地下室由小區(qū)業(yè)主委員會(huì)暫時(shí)管理,與好旺佳公司無(wú)關(guān)。4.涉案小區(qū)6號(hào)樓竣工驗(yàn)收備案表(復(fù)印件),擬證明6號(hào)樓沒(méi)有通過(guò)消防驗(yàn)收,但是仍然取得了竣工備案驗(yàn)收表,因此消防是否驗(yàn)收不影響工程竣工驗(yàn)收備案。
曉某公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱(chēng),證據(jù)1和4系復(fù)印件,對(duì)真實(shí)性不發(fā)表意見(jiàn),若有原件,對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的均有異議;證據(jù)2的公證書(shū)第二頁(yè)內(nèi)容前后不一致,且沒(méi)有加蓋騎縫章,對(duì)其真實(shí)性有異議;對(duì)證據(jù)3真實(shí)性不予認(rèn)可,不能達(dá)到其證明目的,人防地下室是由業(yè)主委員會(huì)和物業(yè)公司在使用。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證質(zhì)證意見(jiàn),對(duì)雙方二審爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下:1.就13號(hào)樓及人防地下室是否已竣工驗(yàn)收并交付的事實(shí)。好旺佳公司對(duì)曉某公司主張13號(hào)樓已竣工驗(yàn)收并實(shí)際投入使用的事實(shí)不持異議,故予以確認(rèn)。雙方均認(rèn)可人防地下室工程未竣工驗(yàn)收,主要爭(zhēng)議在未竣工驗(yàn)收的原因和責(zé)任以及是否已經(jīng)交付好旺佳公司。從二審現(xiàn)場(chǎng)查看的情況以及曉某公司提供的證據(jù)來(lái)看,人防地下室已作為停車(chē)庫(kù)投入使用,雖然好旺佳公司主張人防地下室是由業(yè)主自發(fā)強(qiáng)占使用,但提供的證據(jù)不足以證明其主張,故對(duì)人防地下室已交付使用的事實(shí)予以確認(rèn)。2.就涉案工程消防是否通過(guò)驗(yàn)收的事實(shí)。雖然雙方當(dāng)事人對(duì)消防未通過(guò)驗(yàn)收的原因和責(zé)任存在異議,但雙方對(duì)消防未通過(guò)驗(yàn)收的事實(shí)均不持異議,對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。3.就能否開(kāi)具發(fā)票的事實(shí)。曉某公司為證明未開(kāi)具發(fā)票的責(zé)任不在曉某公司于二審舉示了前述證據(jù)6和證據(jù)7。結(jié)合一審中好旺佳公司提交的國(guó)家稅務(wù)總局安順市西秀區(qū)稅務(wù)局出具的《關(guān)于對(duì)貴州好旺佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司<咨詢(xún)函>的回復(fù)》,均可證明在補(bǔ)充相關(guān)手續(xù)的情況下可開(kāi)具發(fā)票,曉某公司不存在無(wú)法履行該項(xiàng)合同義務(wù)的障礙。
二審另查明,一審審理過(guò)程中,一審法院于2018年10月16日的庭審過(guò)程中就如果違約金過(guò)高是否申請(qǐng)調(diào)減向曉某公司進(jìn)行了釋明,曉某公司明確申請(qǐng)調(diào)減違約金,好旺佳公司亦表示人民法院可以酌情進(jìn)行調(diào)減。
本院對(duì)一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn),二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:曉某公司是否應(yīng)承擔(dān)工期逾期的違約責(zé)任,若要承擔(dān),違約金如何確定?曉某公司是否應(yīng)承擔(dān)開(kāi)具工程款發(fā)票的義務(wù)?
一、關(guān)于曉某公司是否應(yīng)承擔(dān)逾期完工的違約責(zé)任以及違約金如何確定的問(wèn)題。
《建設(shè)工程施工合同》中“合同工期”約定“工程全部施工完后,經(jīng)組織甲方、監(jiān)理、質(zhì)量監(jiān)督站等有關(guān)單位進(jìn)行驗(yàn)收并通過(guò)視為竣工日期”,即完工時(shí)間應(yīng)以工程竣工驗(yàn)收通過(guò)的時(shí)間為準(zhǔn)。13號(hào)樓的計(jì)劃竣工日期為2015年4月1日,而實(shí)際竣工驗(yàn)收時(shí)間為2016年6月2日,逾期完工情況確實(shí)存在。人防地下室的計(jì)劃竣工日期為2015年3月31日,但截止二審?fù)徶眨p方當(dāng)事人均未舉示證據(jù)證明該部分工程已通過(guò)竣工驗(yàn)收。雖然雙方對(duì)人防地下室至今未竣工驗(yàn)收的原因存在爭(zhēng)議,但根據(jù)與本案關(guān)聯(lián)的(2019)最高法民終995號(hào)一案的認(rèn)定,人防地下室于2016年7月6日交付使用,在未竣工驗(yàn)收的情況下發(fā)包人將工程投入使用應(yīng)視為人防地下室已竣工驗(yàn)收合格。該竣工時(shí)間仍超過(guò)了計(jì)劃竣工時(shí)間,故人防地下室逾期完工事實(shí)亦存在。
《建設(shè)工程施工合同》約定:“如果承包人(曉某公司)未能在約定的節(jié)點(diǎn)工期內(nèi)或進(jìn)度計(jì)劃完成相應(yīng)進(jìn)度,應(yīng)向發(fā)包人(好旺佳公司)支付違約金,每逾期一日按伍仟元/日計(jì)算,導(dǎo)致各棟號(hào)工期延誤,每逾期一天,按伍萬(wàn)元/日支付違約金;超過(guò)一個(gè)月后,除每日承擔(dān)伍萬(wàn)元違約金外。承包人延誤工期,履約保證金和違約金不足以補(bǔ)償發(fā)包人損失的,承包人還應(yīng)賠償一切損失,該損失包括但不限于發(fā)包人逾期交房的損失”。故好旺佳公司基于合同約定有權(quán)向曉某公司主張支付涉案項(xiàng)目13號(hào)樓及人防地下室工程逾期的違約金。在一審?fù)忂^(guò)程中,曉某公司明確申請(qǐng)對(duì)過(guò)分超過(guò)損失的違約金進(jìn)行調(diào)減,一審法院系依當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整,好旺佳公司主張一審法院在曉某公司未申請(qǐng)調(diào)減違約金的情況下對(duì)違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整與事實(shí)不符。
當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)減,應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l的規(guī)定“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量,并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的,一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’”處理。根據(jù)(2019)最高法民終995號(hào)一案查明的事實(shí),涉案項(xiàng)目13號(hào)樓及人防地下室存在停窩工的情形,該案中認(rèn)定的停窩工天數(shù)與本案逾期完工時(shí)間具有直接關(guān)聯(lián),因此逾期完工的原因與施工過(guò)程中的停窩工原因亦直接相關(guān)。995號(hào)案件認(rèn)定停窩工的原因在于曉某公司施工質(zhì)量不符合要求需要整改以及好旺佳公司逾期支付進(jìn)度款兩方面,故好旺佳公司與曉某公司對(duì)本案工程逾期完工均有過(guò)錯(cuò)。同時(shí),在995號(hào)案件中,曉某公司基于停窩工事實(shí)向好旺佳公司主張停窩工損失,該損失經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確實(shí)存在。本案中好旺佳公司主張因曉某公司所做部分單項(xiàng)工程沒(méi)有完成竣工驗(yàn)收備案,導(dǎo)致整個(gè)國(guó)際佳緣項(xiàng)目無(wú)法完成竣工驗(yàn)收,進(jìn)而致使整個(gè)國(guó)際佳緣項(xiàng)目所有樓棟均不具備辦理產(chǎn)權(quán)登記證的條件,其實(shí)際損失已達(dá)到1800余萬(wàn)元,但好旺佳公司對(duì)此并未舉示充分的證據(jù)予以證明。在雙方對(duì)停窩工及逾期完工互有過(guò)錯(cuò),雙方互有損失的情形下,由本案雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)己方損失更加有助于化解雙方矛盾糾紛。故本院綜合本案與(2019)最高法民終995號(hào)案兩案處理情況,確定曉某公司不向好旺佳公司支付因工程逾期的違約金。
二、關(guān)于曉某公司是否應(yīng)承擔(dān)開(kāi)具工程款發(fā)票義務(wù)的問(wèn)題。
根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》的約定,曉某公司作為工程款接受方應(yīng)當(dāng)開(kāi)具對(duì)應(yīng)金額的建安發(fā)票,開(kāi)具發(fā)票是雙方約定的曉某公司應(yīng)承擔(dān)的合同義務(wù),曉某公司主張開(kāi)具發(fā)票義務(wù)是基于稅法規(guī)定中收款方的法定義務(wù)非平等主體之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主張不能成立,曉某公司應(yīng)按合同約定履行開(kāi)具發(fā)票義務(wù)。根據(jù)一、二審查明的事實(shí),雖然現(xiàn)在工程款金額超過(guò)合同約定需要補(bǔ)辦相應(yīng)手續(xù),但并無(wú)開(kāi)具發(fā)票履行不能的情況,一審法院判決曉某公司履行開(kāi)具發(fā)票的義務(wù)并無(wú)不當(dāng)。除相關(guān)代扣代交費(fèi)用外,好旺佳公司已付工程進(jìn)度款88233610.2元,曉某公司已開(kāi)具發(fā)票68189248.6元,應(yīng)當(dāng)再開(kāi)具20044361.6元。(2019)最高法民終995號(hào)案件認(rèn)定,好旺佳公司尚欠曉某公司工程款25750756.37元,并判決好旺佳公司在該判決生效十日內(nèi)支付,曉某公司基于合同約定應(yīng)就該部分開(kāi)具建安發(fā)票。綜上,曉某公司還需開(kāi)具發(fā)票總額為20044361.6+25750756.37=45795117.97元。
綜上所述,一審法院在認(rèn)定曉某公司的逾期完工違約責(zé)任時(shí)未考慮雙方過(guò)錯(cuò)以及合同履行情況等因素,致處理結(jié)果不當(dāng)。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、撤銷(xiāo)貴州省高級(jí)人民法院(2017)黔民初34號(hào)民事判決;
二、福建省曉某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向貴州好旺佳房地產(chǎn)有限公司開(kāi)具45795117.97元建安發(fā)票;
三、駁回貴州好旺佳房地產(chǎn)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)191800元,由貴州好旺佳房地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)185319元,由福建省曉某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)6481元。二審案件受理費(fèi)191800元,由貴州好旺佳房地產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)185319元,由福建省曉某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)6481元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 馬成波
審判員 司 偉
審判員 葉 歡
二〇一九年十二月十九日
法官助理成琪
書(shū)記員隋艷紅
?
成為第一個(gè)評(píng)論者