正東公司上訴請求：（一）依法撤銷一審判決并改判駁回五交化公司對正東公司的全部訴訟請求，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；（二）本案一、二審訴訟費用由五交化公司承擔。事實和理由：（一）本案不存在符合《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第九十三條、第九十四條規(guī)定的約定解除和法定解除的情形，五交化公司無權(quán)解除《聯(lián)合開發(fā)合同》《開發(fā)合同書》《協(xié)議書》《補充協(xié)議書》《項目資金合作協(xié)議書》及《濟南市花園路153號房地產(chǎn)項目〈開發(fā)合同書〉之補充協(xié)議》（以下簡稱《補充協(xié)議》）等關(guān)于合作開發(fā)濟南市花園路153號的協(xié)議，一審判決錯誤。（二）2017年12月8日，正東公司和五交化公司已經(jīng)對租金和生活費借款達成新的協(xié)議?！逗贤ā返谄呤邨l規(guī)定，當事人協(xié)商一致，可以變更合同，五交化公司于2017年12月8日向正東公司發(fā)出的《催款通知書》明確了新的履約意向，變更了五交化公司解除合同所依據(jù)的2014年3月24日《補充協(xié)議》第五條第1款約定?！洞呖钔ㄖ獣分?，五交化公司并未以正東公司拖欠生活費借款一事行使合同約定的解除權(quán)，而是提出了變更合同約定的意愿及承諾，正東公司收到《催款通知書》后的當日，即簽字同意并將540萬元匯給五交化公司。雙方達成新的協(xié)議，五交化公司已放棄以拖欠生活費為由解除合同。（三）本案不存在法定解除情形。1.案涉開發(fā)項目雖受各種政府政策影響一直未最終完成，但沒有證據(jù)證明該項目被禁止或無法實現(xiàn)；正東公司從未表示過不履行合同主要義務(wù)且一直積極履行合同主要約定；正東公司雖拖欠租金和生活費借款，但經(jīng)五交化公司催告，立即按照五交化公司的要求支付了欠款；案涉項目開發(fā)正在進行，租金和生活費借款的拖欠并不會導致其無法實現(xiàn)。截止2018年11月12日，正東公司向五交化公司支付的借款為5664.40萬元整、租金損失賠償金為1400萬元整，不存在符合《合同法》第九十四條規(guī)定的五種法定解除合同情形。2.正東公司自2007年11月參與合作開發(fā)之后，除2014年3月24日與五交化公司簽訂《補充協(xié)議》對相關(guān)事項重新約定并履行之外，案涉房地產(chǎn)項目在逐步推進并取得了極大進展，完成了環(huán)境影響評價、地、地震安全性評價土保持方案的制作，2018年4月10日，五交化公司就案涉項目與濟南市歷城區(qū)政府簽約。正東公司具有充足的資金、技術(shù)、管理實力，完全有能力履行相關(guān)協(xié)議，只是因為政府對正東公司報送的項目規(guī)劃設(shè)計未能批復，致使正東公司無法快速推進項目。目前當?shù)卣趨f(xié)助配合正東公司推進項目。3.即使正東公司存在其他不積極履行協(xié)議的行為，五交化公司也不能就此提出解除合同，起碼截止2017年12月8日，五交化公司和正東公司均認可應(yīng)繼續(xù)履行合同。五交化公司只能在合理期限后才有權(quán)提出解除合同的訴求，而不應(yīng)在2017年12月8日《催款通知書》后，僅隔12月9日、10日兩個休息日，于12月11日就起訴解除合同。正東公司已對案涉項目投入大量資金，解除合同必將造成巨大經(jīng)濟損失。