国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

武漢漢陽黃金口工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)有限公司、廣州富力地產股份有限公司合同糾紛二審民事判決書

2019-07-07 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 判 決 書
(2019)最高法民終96號
上訴人(原審原告、反訴被告):武漢漢陽黃金口工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)有限公司,住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)彭家?guī)X**號**樓黃金口工業(yè)園內。
法定代表人:石重強,該公司董事長。
委托訴訟代理人:段波,湖北佳和律師事務所律師。
委托訴訟代理人:楊華,湖北佳和律師事務所律師。
上訴人(原審被告、反訴原告):廣州富力地產股份有限公司,住所地廣東省廣州市天河區(qū)珠江新城華夏路**號富力中心**-**樓(僅限辦公)。
法定代表人:李思廉,該公司董事長。
委托訴訟代理人:程凌,該公司員工。
委托訴訟代理人:王一凌,湖北忠三律師事務所律師。
原審第三人:武漢二零四九集團有限公司,住所地湖北省武漢市江岸區(qū)勝利街**號包豪斯大廈。
法定代表人:余翔,該公司董事長。
委托訴訟代理人:鮑瑋,湖北卓勝律師事務所律師。
委托訴訟代理人:葉菊姣,湖北卓勝律師事務所律師。
上訴人武漢漢陽黃金口工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)有限公司(以下簡稱黃金口公司)因與上訴人廣州富力地產股份有限公司(以下簡稱廣州富力公司)、原審第三人武漢二零四九集團有限公司(以下簡稱2049公司)合同糾紛一案,不服湖北省高級人民法院(2018)鄂民初14號民事判決,向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭,于2019年3月8日開庭進行了審理。上訴人黃金口公司的委托訴訟代理人段波、楊華,上訴人廣州富力公司的委托訴訟代理人程凌、王一凌,原審第三人2049公司的委托訴訟代理人鮑瑋、葉菊姣到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
黃金口公司上訴請求:1.撤銷湖北省高級人民法院(2018)鄂民初14號民事判決書,依法改判;2.本案一審本訴、反訴案件受理費及二審案件受理費由廣州富力公司承擔。事實和理由:(一)一審判決認定“黃金口公司與廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》雖名為項目合作合同,實為對案涉K7-1地塊開發(fā)項目開發(fā)建設權益交易機會的轉讓”系認定事實及適用法律錯誤?!段錆h漢陽仙山村K7-1地塊項目合作協(xié)議》(以下簡稱《合作協(xié)議》)的相關內容及黃金口公司與廣州富力公司的往來函件,證明該協(xié)議不是交易機會的轉讓,而應為土地使用權轉讓。1.《合作協(xié)議》第一條反映協(xié)議簽訂目的是土地使用權轉讓,協(xié)議鑒于部分第4項合同內容均指向“項目地塊轉讓”。2.《合作協(xié)議》及廣州富力公司與2049公司簽訂的《關于武漢市漢陽區(qū)仙山村城中村改造項目K7-1地塊框架協(xié)議》(以下簡稱《框架協(xié)議》)約定的履行方式也反映了《合作協(xié)議》實際就是土地使用權轉讓協(xié)議。K7-1地塊的土地使用權的轉讓方式如下:2049公司取得項目地塊土地使用權后成立項目公司,將項目地塊土地使用權過戶至項目公司名下,再由廣州富力公司競得項目公司股權。按照以上路徑,廣州富力公司取得項目公司股權即實際取得了項目地塊土地使用權。3.《合作協(xié)議》第二章第四條及第五條約定“綜合價款:2.3398億元,綜合價款的計算公式為:綜合樓面地價(¥2988.25元/㎡)×規(guī)劃建筑面積(78300㎡)=¥23398萬元”。該對價的計算方式正是土地使用權轉讓對價款的計算方式。除了廣州富力公司應支付給黃金口公司前期土地整理費5661萬元外,廣州富力公司和黃金口公司、2049公司簽訂協(xié)議的合同標的均為17737萬元(17046萬元+土地稅費682萬元+印花稅9萬元),廣州富力公司支付合同價款的性質和內容,正是訴爭土地出讓金、稅費、印花稅,交易機會和交易資格無法作價。4.《合作協(xié)議》第十二條約定,如地塊轉讓到項目公司名下,政府出具的規(guī)劃條件不符合協(xié)議的規(guī)劃條件,廣州富力公司有權解約,該違約條件指向標準為項目土地規(guī)劃指標、規(guī)劃條件。5.黃金口公司與廣州富力公司雙方的往來函件內容可反映,廣州富力公司一直主張其想要獲取的是K7-1地塊的土地使用權,而非“開發(fā)建設權益交易機會的轉讓”。(二)一審判決認定黃金口公司無證據證明發(fā)生情勢變更、協(xié)議無法履行事實錯誤。2016年9月23日廣州富力公司提交函件給黃金口公司,提出合同約定以外事項,即要求武漢市漢陽區(qū)人民政府(以下簡稱漢陽區(qū)政府)以書面方式明確由廣州富力公司承接黃金口公司的權利義務。2049公司在一審庭審中承認其向黃金口公司、廣州富力公司均提出該要求。2016年9月,湖北富力房地產開發(fā)有限公司(以下簡稱湖北富力公司)向黃金口公司發(fā)送的《關于切實履行K7-1地塊相關義務的工作聯系函》中亦明確表示,“2049公司要求我司仍須盡快敦促貴司協(xié)調漢陽區(qū)政府以書面方式明確由我司承接貴司所涉相關權利義務,待該工作完成后方可將K7-1地塊轉由我司開發(fā)”。廣州富力公司在上述函件中不僅轉述2049公司的要求,也主張要求我方出具相應函件。函件發(fā)出后,2049公司、廣州富力公司、黃金口公司共同向漢陽區(qū)政府提出要求,政府出具的相關情況說明證明漢陽區(qū)政府拒絕在前,黃金口公司解約在后。(三)一審判決認定黃金口公司不符合法定解除條件錯誤,黃金口公司具有法定解除權。至今協(xié)議約定的合作事項未有推進、項目土地閑置,原因在于2049公司向黃金口公司提出需要政府文件。合同目的無法實現,具備法定解除條件。一審判決依據2049公司在2018年訴訟期間一般代理人的無授權陳述即不再要求漢陽區(qū)政府出具確認函來認定黃金口公司解除合同的理由不成立,顯然錯誤。一審法官要求2049公司出具書面文件證明,但2049公司至今未提交。黃金口公司在2016年11月25日致廣州富力公司的函件中,明確通知其解除《合作協(xié)議》并告知解除原因。廣州富力公司未在除斥期內提出異議,黃金口公司的解除合同通知已產生法律效力,《合作協(xié)議》已依法解除。(四)一審判決認定“因黃金口公司并無合同解除權,故對其要求確認2016年11月25日解除《委托函》行為有效的訴訟請求不予支持”系適用法律錯誤。1.案涉《合作協(xié)議》與《委托函》是兩個法律文件,兩種不同的法律關系。對《合作協(xié)議》有無解除權與能否解除《委托函》是兩個問題。2.《委托函》中涉及的委托權是一種單方權利,委托人可基于任何原因撤銷。3.《委托函》雖表明黃金口公司委托廣州富力公司與2049公司進行地塊合作,但并非不可撤銷。廣州富力公司與2049公司簽訂的《框架協(xié)議》第四條第1項約定,自框架協(xié)議簽署之日起至2017年3月31日止為排它期,表明黃金口公司對2049公司的委托截止期限亦為2017年3月31日。(五)一審判決認定黃金口公司應承擔相應的違約責任屬認定事實和適用法律錯誤。1.《合作協(xié)議》第三條名為約定黃金口公司的義務,但實質為約定2049公司的義務,合同內容為確認2049公司相關權利,承諾的權益人是2049公司而并非是廣州富力公司?!逗献鲄f(xié)議》約定了合同之外第三人的義務,違反了合同相對性原則,屬無效條款。該條款對黃金口公司不產生約束力。2.《合作協(xié)議》第七條改變了第三條約定,項目公司成立時間、土地使用權證辦理時間等應按照廣州富力公司與2049公司簽訂的《框架協(xié)議》約定執(zhí)行,而《框架協(xié)議》明確約定土地使用權證在項目公司登記成立后九十日內辦證。至今項目公司未成立、土地證未辦理,該協(xié)議無法履行。3.《合作協(xié)議》第三條雖約定六十日內辦理土地使用權證,但因廣州富力公司未履行繳納出讓金的先履行義務,故一審判決要求黃金口公司履行辦證的后履行義務錯誤。綜上,一審判決認定事實不清,適用法律嚴重錯誤。黃金口公司請求二審法院在查清本案事實的基礎上依法改判,維護黃金口公司的合法權益。
廣州富力公司辯稱,(一)黃金口公司關于第一項土地使用權轉讓的上訴理由不成立,《合作協(xié)議》合法有效,轉讓的是案涉地塊開發(fā)建設權益交易機會。從合同內容看,《合作協(xié)議》開篇鑒于部分第二條,明確說明黃金口公司僅對項目地塊開展過拆遷征收補償工作,支付了相關費用,2049公司通過摘牌方式取得土地使用權,雙方沒有土地使用權可以交易?!逗献鲄f(xié)議》第四條,明確案涉地塊使用權流轉過程中的綜合價款,包括股權轉讓款17737萬元與土地整理費用5661萬元兩個部分,廣州富力公司基于案涉合同向黃金口公司支付的價款為土地整理費用5661萬元,股權轉讓款是向2049公司支付。(二)從合同履行看,合同標的包含向2049公司受讓案涉地塊開發(fā)建設權益的交易機會,黃金口公司在收取廣州富力公司支付的3000萬元定金后,向2049公司出具了名為《委托函》的工作聯系函,與合同第八條第一款第一項合同聯系函約定內容一致,明確案涉地塊開發(fā)主體由黃金口公司變更為廣州富力公司,廣州富力公司也是基于該函件,與2049公司簽訂《框架協(xié)議》,約定廣州富力公司為案涉K7-1地塊開發(fā)主體。(三)黃金口公司一審訴求嬗變,實際是承認了案涉交易的是相關土地的交易機會,案涉合同有效。黃金口公司與廣州富力公司《合作協(xié)議》中,雙方從未將交易標的定位為土地使用權,均描述為土地開發(fā)權利及其他權利,根據廣州富力公司與2049公司的《框架協(xié)議》其他條款部分,排他期內,2049公司不得與除廣州富力公司以外的任何第三方簽訂相關協(xié)議,該約定正是印證一審將本案交易標的認定為交易機會的事實,同時,黃金口公司從未被登記為案涉地塊土地使用權人。(四)黃金口公司認為2049公司要求其向漢陽區(qū)政府協(xié)調函件的相關行為,屬于本合同約定內容,沒有任何事實依據。本案案涉合同從未約定黃金口公司應協(xié)調政府出具函件的義務,合同履行過程中,廣州富力公司從未要求黃金口公司履行所謂的協(xié)調義務,且無任何書面文件證明有該義務存在。2049公司作為非合同當事人,向其要求履行某項義務,與本案無關。廣州富力公司要求黃金口公司合同外義務,其有權拒絕。(五)本案無情勢變更內容,本案標的即黃金口公司將其與2049公司簽約機會轉讓給廣州富力公司。黃金口公司已經向2049公司出具了《委托函》,表明廣州富力公司承繼了黃金口公司所有權利,廣州富力公司也與2049公司簽訂《框架協(xié)議》,合同目的已經實現,剩余未履行部分,僅是廣州富力公司的時間節(jié)點付款義務及黃金口公司的相關其他義務,案涉合同簽訂后發(fā)生任何情況,均不存在情勢變更可能性。(六)黃金口公司以廣州富力公司要求其向漢陽區(qū)政府要求出具文件為由,主張情勢變更不成立。廣州富力公司為普通市場主體,不具備該能力。根據函件內容,黃金口公司在該函件向2049公司作出情況說明,廣州富力公司承繼黃金口公司所有開發(fā)權利。(七)關于違約責任問題,本案黃金口公司在合同中明確承諾確保2049公司相關行為,該行為結果對應廣州富力公司付款行為,原審判決黃金口公司承擔違約責任正確。
廣州富力公司上訴請求:1.撤銷(2018)鄂民初14號民事判決書第三項判決內容,并依法改判黃金口公司賠償廣州富力公司律師代理費30萬元;2.判令本案一審、二審費用由黃金口公司承擔。事實和理由:原審法院認定廣州富力公司要求黃金口公司支付律師費30萬元,因合同未約定而不予支持,系適用法律錯誤。黃金口公司惡意訴訟,導致廣州富力公司無故支付律師費及訴訟費,應當作出相應賠償。(一)《合作協(xié)議》合法有效,黃金口公司違反合同約定系違約方?!逗献鲄f(xié)議》約定黃金口公司確保在廣州富力公司與2049公司簽訂合同后六十日內,由2049公司將項目地塊轉至其注冊成立的項目公司名下。而后再按法定程序將項目公司100%股權進行公開轉讓,廣州富力公司可合法合規(guī)地通過收購項目公司100%股權取得項目地塊的所有權益。合同簽訂后,廣州富力公司依約向黃金口公司支付了合作意向金3000萬元,但黃金口公司并未依照合同履行其協(xié)調義務,已屬違約。(二)黃金口公司違約在先,非但未采取補救措施,反而先訴請合同無效又嬗變解除合同,顯屬惡意訴訟。根據《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流優(yōu)化司法配置的若干意見》第二十二條規(guī)定:“引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度,充分發(fā)揮訴訟費用、律師費用調節(jié)當事人訴訟行為的杠桿作用,促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為,造成訴訟對方或第三人直接損失的,人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持?!秉S金口公司沒有在案涉合同約定的期限內完成自己的協(xié)調義務,已構成違約,在無法定或約定解除權的情況下,該公司于2016年11月25日通過發(fā)函給案外人廣州富力公司的子公司湖北富力公司,及直到本案一審訴訟期間(2018年5月22日)才向廣州富力公司發(fā)函,以達到其違法解除《合作協(xié)議》的目的,實質上是為了將合同權益轉讓給第三方,從而獲得更大利益。結合黃金口公司在本訴中訴訟請求的嬗變過程、土地價值的升值現狀及其不斷與第三方磋商、簽訂轉讓其交易機會的合同,應當認定黃金口公司提起本案訴訟為惡意訴訟,導致無過錯方廣州富力公司無故支付律師費、反訴費等費用,應改判黃金口公司向廣州富力公司賠償30萬元律師費。
黃金口公司辯稱,(一)廣州富力公司要求我方承擔律師費無事實依據。廣州富力公司與黃金口公司簽訂的協(xié)議未約定訴訟費由違約方承擔內容。(二)廣州富力公司要求黃金口公司承擔律師費更沒有法律依據。根據我國現行法律規(guī)定,只有涉及不正當競爭案件、專利、著作、商標等侵權糾紛、人身損害賠償、交通肇事、擔保權糾紛等案件,法律才有明文規(guī)定,敗訴方承擔律師費。(三)黃金口公司起訴符合法律規(guī)定,不存在惡意訴訟的情形,變更訴求符合法律規(guī)定。(四)黃金口公司享有法定解除權,未違反《合作協(xié)議》約定,無違約行為,不應承擔違約責任。一審判決以協(xié)議第三條判定我方違約,卻未注意協(xié)議第七條約定內容,第七條已變更第三條內容,本案湖北富力公司并非案外人,是廣州富力公司在湖北的分公司。一審判決認定事實錯誤。
2049公司述稱,黃金口公司主張與事實不符。2049公司從未向黃金口公司、廣州富力公司做出過明確意思表示,即必須由漢陽區(qū)政府出具相關確認函,以作為與廣州富力公司在依法依規(guī)的前提下履行《框架協(xié)議》的前置條件。(一)為解決案涉地塊在土地一級開發(fā)整理過程中產生的拆遷安置、一級開發(fā)整理投資回報等歷史遺留問題,**公司作為仙山村城中村改造項目地塊的競得人,按照漢陽區(qū)政府與武漢市國土資源和規(guī)劃局有關函件的意見,同意在統(tǒng)一規(guī)劃的前提下,將K7-1地塊依法依規(guī)轉由黃金口公司開發(fā)建設。2016年6月,黃金口公司向2049公司出具《委托函》,指定由廣州富力公司承繼K7-1地塊的投資開發(fā)權利,為此2049公司與廣州富力公司簽訂了《框架協(xié)議》。鑒于案涉的K7-1地塊投資開發(fā)權益的確認,源于漢陽區(qū)政府旨在解決原土地一級開發(fā)過程產生的歷史遺留問題,故2049公司曾向黃金口公司及廣州富力公司口頭提出,由他們聯系漢陽區(qū)政府,對黃金口公司將K7-1地塊的投資開發(fā)權利承繼給廣州富力公司事宜通報給漢陽區(qū)政府,以使?jié)h陽區(qū)政府知曉此事,并確認2049公司已經協(xié)助漢陽區(qū)政府妥善解決了原土地一級開發(fā)整理的歷史遺留問題,用于項目檔案留存?zhèn)洳?,這便是2049公司曾提出過的有關漢陽區(qū)政府出具確認函的全部事實背景和緣由。上述事實,2049公司已經在一審審理期間根據原審法院的要求,向原審法院提交了與上述事實表述一致的《情況說明》。(二)黃金口公司提供的證據和出具的函件內容,均與其辯稱解除《合作協(xié)議》的原因自相矛盾。黃金口公司于一審期間提交的補充證據三,即2016年11月25日致2049公司的聲稱撤回《委托函》的《工作聯系函》,其內容載明撤回《委托函》的原因為“現廣州富力地產股份有限公司因故不能代表我司繼續(xù)與貴公司合作”。2049公司向原審法院提交《情況說明》的同時提交了反駁證據,即黃金口公司向2049公司出具的《關于妥善處理仙山村K7-1地塊相關事宜的請求函》,該請求函內容載明“…,但由于相關政策、法規(guī)及拆遷還建等多方面因素,導致合作開發(fā)協(xié)議不能實施,為此,我司在2016年11月致函廣州富力要求解除仙山村K7-1地塊的合作協(xié)議…如涉及賠償,我司愿在可控范圍內承擔對廣州富力的賠償…”,上述兩份由黃金口公司出具的函件均證實,黃金口公司主張解除《合作協(xié)議》的真實原因與2049公司無關。綜上,2049公司未以要求漢陽區(qū)政府出具相關確認函,作為2049公司與廣州富力公司在依法依規(guī)的前提下履行《框架協(xié)議》的前置條件。黃金口公司決定解除與廣州富力公司的《合作協(xié)議》的真實原因與2049公司無關。原審判決認定事實清楚,適用法律準確,應依法維持。
黃金口公司向一審法院起訴請求:1.確認黃金口公司、廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》無效;2.撤銷黃金口公司于2016年6月17日向第三人2049公司出具的《委托函》;3.本案訴訟費由廣州富力公司承擔。2018年6月18日,黃金口公司變更訴訟請求為:1.確認黃金口公司、廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》已于2016年11月28日解除;2.確認2016年11月25日黃金口公司解除《委托函》的行為有效。事實與理由:2014年6月24日,漢陽區(qū)仙山村城中村改造項目分A包、B包、C包掛牌出讓(前述地塊為B包K7開發(fā)用地)。第三人2049公司競得全部A、B、C包。黃金口公司根據湖北省武漢市漢陽區(qū)區(qū)委、區(qū)政府的要求和相關部門委托,投入了大量資金,對湖北省武漢市漢陽區(qū)仙山村城中村B包K7-1地塊進行土地征收補償、房屋拆遷、平整場地、圍墻等工作,有條件取得第三人2049公司摘牌的武漢漢陽仙山村K7-1地塊的開發(fā)建設權。廣州富力公司經人介紹主動要求與黃金口公司簽訂合作協(xié)議,要求黃金口公司將上述地塊的使用權轉讓給廣州富力公司。2016年6月15日,黃金口公司與廣州富力公司簽訂《合作協(xié)議》,約定:(一)黃金口公司負責在2016年6月24日前通過向第三人2049公司書面發(fā)函的方式將其擁有的項目地塊開發(fā)建設權利及所有權益轉讓給廣州富力公司,由廣州富力公司與第三人2049公司簽訂項目地塊的轉讓協(xié)議書;(二)廣州富力公司與第三人2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后,根據轉讓協(xié)議書的約定,由第三人2049公司在武漢市發(fā)起成立“武漢XX有限責任公司”(以工商注冊為準,下稱“項目公司”),并負責在項目公司注冊成立后將項目地塊轉至項目公司名下(以辦理項目公司名義的項目地塊的《國有土地使用證》為準),并按法定程序將項目公司100%股權進行公開轉讓,由廣州富力公司全資收購該項目公司100%股權;(三)在本協(xié)議簽訂當日,黃金口公司負責向第三人2049公司出具項目地塊開發(fā)建設權利和所有權益轉由廣州富力公司承接的工作聯系函,確保第三人2049公司在收到黃金口公司工作聯系函后當日或次日與乙方簽訂轉讓協(xié)議書?!逗献鲄f(xié)議》簽訂后,2016年6月17日,黃金口公司向第三人2049公司出具《委托函》,委托廣州富力公司承繼黃金口公司作為K7-1地塊的投資開發(fā)主體,按前期批示路徑和流程,與廣州富力公司簽訂相關《合作協(xié)議》,辦理相關手續(xù)。2016年6月17日,廣州富力公司與第三人2049公司簽訂《框架協(xié)議》,約定:2049公司同意將K7-1地塊依法依規(guī)轉由廣州富力公司開發(fā)建設。但在黃金口公司將K7-1地塊開發(fā)建設權委托給廣州富力公司的近半年時間里,第三人2049公司遲遲不成立項目公司,本案訴爭地塊一直還在第三人2049公司名下并處于閑置狀態(tài),未進行任何開發(fā)建設工作。2016年9月23日,廣州富力公司的子公司湖北富力房地產開發(fā)有限公司(以下簡稱湖北富力公司)向黃金口公司發(fā)送《關于切實履行K7-1地塊相關義務的工作聯系函》,明確指出:第三人2049公司要求廣州富力公司仍須盡快敦促黃金口公司協(xié)調湖北省武漢市漢陽區(qū)政府以書面方式明確由廣州富力公司承接黃金口公司所涉相關權利義務,待該工作完成后方可將K7-1地塊轉由廣州富力公司開發(fā)。黃金口公司認為,廣州富力公司的要求屬于約定政府的行為,黃金口公司無法完成。所以,黃金口公司與廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》已無法繼續(xù)履行。2016年11月25日,黃金口公司同時向廣州富力公司和第三人2049公司發(fā)出《工作聯系函》,解除了與廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》并撤回了向第三人2049公司發(fā)送的《委托函》,明確黃金口公司為K7-1地塊的唯一合法開發(fā)主體。2018年5月24日,黃金口公司再次向廣州富力公司和第三人2049公司發(fā)函,重申上述事實。但時至今日,廣州富力公司一直未提出任何異議,第三人2049公司也不予配合黃金口公司辦理地塊開發(fā)的相關手續(xù),致使該地塊長期閑置。為維護自身合法權益,黃金口公司提起本案訴訟,請求判如所請。
廣州富力公司反訴請求:1、依法判令黃金口公司支付廣州富力公司自2016年8月16日起至2018年5月2日止的違約金243萬元,剩余違約金以3000萬元為本金,按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算,自2018年5月3日起至實際履行之日止;2、依法判令黃金口公司賠償廣州富力公司律師代理費用30萬元;3、判令黃金口公司承擔反訴費。事實與理由:2016年6月15日,黃金口公司與廣州富力公司簽訂《合作協(xié)議》,約定:黃金口公司將其對武漢漢陽仙山村K7-1地塊(以下簡稱“K7-1地塊”)排他的定向購買資格和交易機會轉讓給廣州富力公司,廣州富力公司已依約支付黃金口公司定金3000萬元。根據《合作協(xié)議》第一章第三條約定,黃金口公司承諾在廣州富力公司和2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后六十日內,確保2049公司取得項目公司名義的項目地塊《國有土地使用權證》,以及將項目地塊交付給項目公司,確保2049公司在廣州富力公司和2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后九十日內將項目公司100%股權于產權交易平臺掛牌轉讓,協(xié)助和配合項目公司按期辦結各項建設項規(guī)劃和建筑、施工許可證等開發(fā)手續(xù)?!逗献鲄f(xié)議》的第四章第九條約定:一方違約的,違約方應賠償守約方因此遭受的全部損失;第十三條約定:如甲方未能按本協(xié)議約定的期限完成其義務的,自甲方逾期之日起,甲方應按乙方已支付的定金每日千分之一的標準向乙方支付違約金。目前,《合作協(xié)議》屬于合法有效合同,廣州富力公司已經按照約定履行完畢自己的全部合同義務,黃金口公司應按照雙方約定繼續(xù)履行相關合同義務。但黃金口公司非但未在約定的期限內按照《合作協(xié)議》約定履行其應盡的義務,反而不斷的與其他案外企業(yè)進行洽談將K7-1地塊賣給其他企業(yè)。拖延近2年的時間后又向人民法院提起惡意訴訟,故意曲解《合作協(xié)議》內容,黃金口公司的行為背信棄義,罔顧契約精神,與武漢市推進招商引資“一號工程”的宗旨相悖。黃金口公司出爾反爾的行為應受到法律懲罰,現向人民法院提起反訴,請求判如所請。
一審法院認定事實:武漢市漢陽區(qū)黃金口工業(yè)園區(qū)K7-1地塊位于武漢市漢陽區(qū)仙山村,土地總面積約42畝。2010年3月17日,武漢市人民政府發(fā)布[2010]第30號《征收土地公告》,對該地塊予以征收,規(guī)劃土地用途為居住用地。后因武漢市漢陽區(qū)垃圾焚燒場生態(tài)線的規(guī)劃要求,該項目被中止。2011年11月7日,經武漢市漢陽區(qū)人民政府研究,將該地塊作為黃金口工業(yè)園企業(yè)總部基地,要求按工業(yè)園用途積極推進項目建設。2012年12月4日,武漢市土地儲備中心向黃金口都市工業(yè)園出具《委托函》(武土整儲函[2012]第94號),委托黃金口都市工業(yè)園及黃金口公司與武漢市漢陽區(qū)仙山村重新簽訂《集體土地征收補償協(xié)議》,對剩余建筑物組織實施拆遷、場地平整和圍墻建設工作,并協(xié)助武漢市土地整理儲備中心接收土地。黃金口公司在該處土地完成征地拆遷后,提請武漢市土地整理儲備中心掛牌出讓。后因武漢市漢陽區(qū)仙山村城中村改造需將該處儲備地一并納入改造范圍,黃金口公司將該處42畝土地納入武漢市漢陽區(qū)仙山村城中村改造范圍一并掛牌出讓,由2049公司競得。為解決黃金口公司對該處K7-1地塊的投入等遺留問題,2015年6月15日,武漢市漢陽區(qū)人民政府向武漢市國土資源和規(guī)劃局發(fā)函(《漢陽區(qū)人民政府關于仙山村城中村改造項目涉及黃金口工業(yè)園儲備地有關問題的函》[陽政函(2015)69號]),申請協(xié)調2049公司將K7-1地塊開發(fā)項目按掛牌條件轉讓給黃金口公司。2015年8月12日,武漢市國土資源和規(guī)劃局向武漢市漢陽區(qū)人民政府復函(《市國土規(guī)劃局關于仙山村城中村改造項目K7地塊涉及儲備土地有關問題的復函》[武土資規(guī)(2015)600號]),同意協(xié)調2049公司在統(tǒng)一規(guī)劃前提下將上述K7-1地塊依法依規(guī)轉由黃金口公司開發(fā)建設,將K7-1地塊按儲備土地和城中村土地分拆,并按土地面積分攤建筑面積及土地價款,同時建議由黃金口公司就上述事宜與2049公司協(xié)商,武漢市國土資源和規(guī)劃局將積極支持開展相關國土規(guī)劃審批工作。2016年4月27日,武漢市漢陽區(qū)人民政府向2049公司發(fā)出《工作聯系函》,要求2049公司將K7-1地塊按掛牌條件轉由黃金口公司開發(fā)建設。
2016年6月15日,黃金口公司(甲方)與廣州富力公司(乙方)簽訂《合作協(xié)議》,約定黃金口公司擬將武漢市漢陽區(qū)黃金口工業(yè)園區(qū)K7-1地塊的開發(fā)建設權利及全部權益轉讓給乙方,并約定具體合作方式及雙方權利義務為:“第一章合作方式第一條:甲方負責在2016年6月24日前通過向2049公司書面發(fā)函的方式將其擁有的項目地塊開發(fā)建設權利及所有權益轉讓給乙方,由乙方與2049公司簽訂項目地塊的轉讓協(xié)議書。乙方與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后,根據轉讓協(xié)議書的約定,由乙方與2049公司在武漢市發(fā)起成立項目公司,并負責在項目公司注冊成立后將項目地塊轉至項目公司名下(以辦理項目公司名義的項目地塊的《國有土地使用證》為準),并按法定程序將項目公司100%股權進行公開轉讓,由乙方全資收購該項目公司100%股權。甲方承諾:項目地塊已由2049公司合法競得,不存在任何土地閑置問題,且上述約定的項目地塊轉讓方式符合國家法律法規(guī)規(guī)定,完成上述約定后,乙方可合法合規(guī)地通過收購項目公司100%股權取得項目地塊的所有權益。第二條:甲方披露,根據《市國土規(guī)劃局關于仙山村城中村改造項目K7地塊涉及儲備土地有關問題的復函》[武土資規(guī)(2015)600號],項目地塊性質為居住用地,土地使用權面積28004㎡(折合約42畝),規(guī)劃建筑面積為78300㎡,其土地使用強度、建筑設計和交通市政要求等其他控制條件最終以政府規(guī)劃部門核發(fā)的文件為依據。甲方承諾,項目地塊無須配建任何保障性住房,沒有任何開發(fā)銷售限制。第三條:甲方承諾:在乙方與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后六十日內,確保2049公司取得項目公司名義的項目地塊《國有土地使用證》(原件)以及將項目地塊以凈地交付給項目公司,確保2049公司在乙方與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后九十日內將項目公司100%股權與產權交易平臺掛牌轉讓,并在乙方取得項目公司100%股權及項目地塊土地使用權后,協(xié)助和配合項目公司按期辦結各項建設規(guī)劃和建筑、施工許可證等開發(fā)手續(xù)。第二章綜合價款第四條:基于本協(xié)議第一章約定之前提,甲、乙雙方同意,乙方為取得項目地塊的所有權益及項目公司100%的股權,應支付綜合價款¥23398萬元(大寫:人民幣貳億叁仟叁佰玖拾捌萬元整)。綜合價款的計算公式為:綜合樓面地價(¥2988.25元/㎡)×規(guī)劃建筑面積(78300㎡)=¥23398萬元。如根據項目公司最終取得的總規(guī)方案的同意批復文件,規(guī)劃建筑面積減少的,綜合價款相應調減;規(guī)劃建筑面積增加的,綜合價款則不予調增。甲、乙雙方同意,綜合價款實現包干制,包括:1、應向2049公司支付的項目公司股權轉讓價款¥17737萬元(大寫:人民幣壹億柒仟柒佰叁拾柒萬元整,以下稱“項目公司股權轉讓價款”),項目公司股權轉讓價款應包括項目公司的全部土地出讓金及契稅、土地閑置費用(如有)、全部負債、應付未付款、欠繳稅費、或有負債等所有費用;2、應向甲方支付的項目地塊前期土地整理費用¥5661萬元(大寫:人民幣伍仟陸佰陸拾壹萬元整,以下稱“項目土地前期土地整理費用”),包括但不限于甲方征用項目地塊時所支付的征收補償費用、項目地塊前期建筑物和構筑物的拆遷費、還建安置費、級差地租、開發(fā)補償費、青苗補償費、空中或地下的管線(水、電、通訊等)遷移費、土地管理費、規(guī)劃編制費、勘測定界費、測量費、接待費、公關費、顧問費等所有費用。3、甲方同意,如項目地塊規(guī)劃計容建筑面積少于78300㎡,或乙方向2049公司支付的項目公司股權轉讓價款超出¥17737萬元的,乙方有權從項目地塊前期土地整理費用中相應扣減。4、甲方同意,如乙方取得項目公司100%股權及項目地塊的土地使用權后,項目公司因項目地塊的土地閑置問題產生任何費用的,乙方有權從項目地塊前期土地整理費用中相應扣減。5、為免歧義,乙方同意,在項目公司股權于產權交易公開平臺交易時產生的股權交易手續(xù)費等費用,由乙方競得項目公司100%股權后自行承擔,不包含在綜合價款內。第六條:甲方承諾,在項目公司取得項目地塊及辦理《國有土地使用證》過程中所產生的非政府部門費用全部由甲方承擔,與乙方無關。第三章相關工作安排及綜合價款的支付。第七條:甲、乙雙方同意,關于項目地塊轉至項目公司名下、項目公司股權轉讓、項目公司移交、項目地塊移交等工作安排及項目公司股權轉讓價款的支付等相關事宜,按照乙方屆時與2049公司簽訂的轉讓協(xié)議書(具體內容詳見附件)的約定執(zhí)行,甲方負責確保2049公司嚴格按照轉讓協(xié)議書的約定履行相關義務。第八條:甲、乙雙方之間的工作安排及項目地塊前期土地整理費用的支付,按以下約定執(zhí)行:1.定金:在完成以下全部約定的十個工作日內,乙方向甲方指定賬戶支付定金¥3000萬元(大寫:人民幣叁仟萬元整),乙方向甲方指定賬戶支付后視為甲方已收取相關款項,同時甲方向乙方開具收款收據:(1)本協(xié)議簽訂當日,甲方負責向2049公司出具項目地塊開發(fā)建設權利和所有權益轉由乙方承接的工作聯系函,確保2049公司在收到甲方工作聯系函后當日或次日與乙方簽訂轉讓協(xié)議書;(2)本協(xié)議書簽訂當日,甲方負責向乙方提交中能協(xié)議的書面解除文件(原件)。2、在乙方與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后,甲方確保2049公司按轉讓協(xié)議書的約定完成辦理項目公司名義的項目地塊《國有土地使用證》和轉讓項目公司100%股權給乙方等相關工作……。第四章違約責任。第九條:本協(xié)議簽訂后,甲、乙雙方應嚴格遵守本協(xié)議約定的各項條款,如一方違約的,違約方應賠償守約方因此遭受的全部經濟損失。第十條:甲方確保已解除其簽訂的中能協(xié)議,且不存在任何糾紛或責任,并承諾除中能協(xié)議外未與其他第三方簽訂任何與項目地塊相關的《合作協(xié)議》,否則,因此導致的所有責任及費用均由甲方自行承擔,如給乙方造成損失的,甲方承擔賠償責任。第十一條:本協(xié)議簽訂后,甲方不得與第三方簽訂項目地塊的任何合作協(xié)議,并確保2049公司不得與第三方簽訂項目地塊的任何合作協(xié)議,如因甲方違約導致本協(xié)議無法履行并給乙方造成損失的,由甲方承擔賠償責任,如乙方已支付定金的,甲方應全額退還乙方已支付的定金,并向乙方支付違約金3000萬元。第十二條:如項目地塊在辦至項目公司名下的過程中,有權限政府部門所出具的項目地塊規(guī)劃文體局的內容不符合本協(xié)議第二條中各項規(guī)劃指標條件且乙方無法接受的,乙方有權解除本協(xié)議,如乙方解除本協(xié)議的,甲方應全額退還乙方已支付的定金,并向乙方支付違約金3000萬元。如逾期支付及退回的,甲方應按應支付/退回而未支付/退回的款項、每日萬分之五的標準向乙方計付違約金,從逾期之日起計,直至全部支付/退回之日為止。第十三條:如甲方未能按本協(xié)議約定的期限完成其義務的,自甲方逾期之日起,甲方應按乙方已支付的定金每日千分之一的標準向乙方支付違約金。第十四條:如項目公司股權在公開轉讓過程中,乙方參與競買卻無法競得,或因轉讓起始價或競買價高于23398萬元而乙方有權不參與競買的,或被其他第三方競得的,甲方應將乙方已向其支付的所有費用在公開轉讓程序結束后10天內退還乙方,并按同期銀行利率向乙方支付資金占用費。如逾期支付及退回的,甲方應按應支付/退回而未支付/退回的款項、每日萬分之五的標準向乙方計付違約金,從逾期之日計,直至全部支付/退回之日為止……?!彪p方在合同中還對于項目地塊前期土地整理費用的支付方式、條件,合同未盡事宜的處理方式,合同爭議處理方式等內容進行了約定。
上述《合作協(xié)議》簽訂后,黃金口公司向廣州富力公司發(fā)出《付款通知》,通知廣州富力公司向其指定賬戶支付合作意向金3000萬元,廣州富力公司按照《付款通知》要求向黃金口公司指定賬戶轉款3000萬元款項后,黃金口公司向廣州富力公司出具了相應的收款收據。
2016年6月17日,黃金口公司向2049公司發(fā)出《委托函》,載明:“2016年4月27日,漢陽區(qū)人民政府致函給貴司,同意由我司與貴司銜接,落實K7-1地塊轉由我司開發(fā)建設的相關事宜?,F我司指定廣州富力公司承繼我司作為K7-1地塊的投資開發(fā)主體,特請貴司按前期批示路徑和流程,與廣州富力公司簽訂相關合作協(xié)議,辦理相關手續(xù)。此后有關事宜由富力地產與貴司具體協(xié)商?!?/div>
2016年6月17日,廣州富力公司與2049公司簽訂《框架協(xié)議》,約定根據《漢陽區(qū)人民政府關于仙山村城中村改造項目涉及原黃金口工業(yè)園儲備地有關問題的函》(陽政函[2015]69號)以及武漢市國土資源和規(guī)劃局作出的《市國土規(guī)劃局關于仙山村城中村改造項目K7地塊涉及儲備土地有關問題的復函》[武土資規(guī)(2015)600號])內容,為解決仙山村城中村改造項目中K7-1地塊投資回報、拆遷安置等歷史遺留問題及其他穩(wěn)定問題,2049公司同意在統(tǒng)一規(guī)劃的前提下,K7-1地塊依法依規(guī)轉由黃金口公司開發(fā)建設,現黃金口公司指定廣州富力公司承繼其權利作為K7-1地塊的投資開發(fā)主體,2049公司同意將K7-1地塊依法依規(guī)轉由廣州富力公司(或廣州富力公司指定投資主體)開發(fā)建設。2049公司(甲方)與廣州富力公司(乙方)在《框架協(xié)議》中對于合作內容及權利義務具體約定為:“二、合作內容。1、協(xié)議各方同意:由甲方先行按有關工作程序設立項目公司以從事武漢市漢陽區(qū)仙山村城中村改造項目K7-1地塊的綜合開發(fā),再將項目公司通過產權交易方式公開轉讓,由乙方(或乙方指定投資主體)依法通過產權交易方式參加項目公司股權競買,依法收購項目公司100%股權后實現項目開發(fā)目的。2、項目開發(fā)范圍:以武漢市仙山村城中村改造項目對應的《武漢市國有建設用地使用權掛牌文件》及土地成交確認書為基礎,項目公司成立后,以項目公司與武漢市人民政府簽訂的合同確定的項目內容為準。3、甲方將已經取得的土地競得手續(xù)、批文等與本協(xié)議項下項目有關的文件資料影印件整理成冊后作為本協(xié)議附件提交乙方。4、經雙方確認,乙方同意在依法依規(guī)的前提下,通過前述約定的方式籌備、參與與甲方的合作。為此乙方自愿就籌備參與上述合作,向甲方支付入圍合作意向金。其中,乙方首期付款人民幣2000萬元,后續(xù)款項由甲方根據實際進度需要向乙方提出書面支付需求。乙方應在甲方提出書面資金支付需求之日起2個工作日內,及時向甲方指定賬戶付款。乙方確認上述付款均不計息。甲方在辦理完畢項目公司各項手續(xù)并具備法定交易條件后,及時申報產權交易申請,乙方應及時根據產權交易程序參加競買。如乙方(或乙方指定的投資主體)依法競得項目公司100%股權,則乙方或乙方指定的投資主體作為股權受讓競得人均有權以前述已付款總額,據實沖抵競買成交價款,多退少補。具體結算方式以產權交易規(guī)則為準。若乙方(或乙方指定投資主體)參加產權交易競買但未能競得,則甲方在項目公司產權交易成交之日起5個工作日內,向乙方(或乙方指定投資主體)足額返還全部已付款。三、雙方義務:雙方一致同意共同配合協(xié)調公共關系,解決相關問題。(一)甲方義務:1、甲方確認,將與武漢市政府及相關政府職能部門溝通并取得其同意,爭取在項目公司登記設立之日起90日內,以項目公司的名義取得K7-1地塊《國有建設用地使用證》;確保武漢市漢陽區(qū)仙山村城中村改造項目掛牌文件中的其他與K7-1地塊無關的附加條件,不作為項目公司的相關義務。2、甲方確認,項目公司股權掛牌交易價格標準的確定,應遵循項目公司凈資產公允價值評估原則。如乙方(或乙方指定投資主體)依法競得項目公司100%股權,甲方應向乙方據實提交項目公司經營成本費用票據。3、甲方確認,項目公司股權掛牌交易時確保無權屬糾紛爭議,除公開披露情形外,無隱瞞及漏報的債務及權利瑕疵。4、甲方確保,K7-1地塊以項目公司名義簽訂土地出讓合同,并以項目公司名義取得K7-1地塊的土地出讓金發(fā)票。(二)乙方義務:1、乙方承諾,若乙方(或乙方指定投資主體)競得項目公司100%股權,則保證按照仙山村城中村改造的統(tǒng)一規(guī)劃條件,依法依規(guī)保質完成全部建設工作。乙方承諾按照本協(xié)議的約定方式及時足額向甲方支付約定款項。2、乙方承諾在依法競得項目公司100%股權之日起10日內完成項目公司的變更登記手續(xù)?!鄙鲜觥犊蚣軈f(xié)議》簽訂后,2049公司向廣州富力公司發(fā)出《付款通知》,通知廣州富力公司向其指定賬戶支付合作意向金2000萬元,廣州富力公司按《付款通知》要求向2049公司指定賬戶轉款2000萬元后,2049公司向廣州富力公司開具了相應的收款收據。
2016年8月17日,湖北富力公司向黃金口公司發(fā)出一份《關于加快推進K7-1合作地塊相關工作的函》,載明:“根據我司與貴司于2016年6月15日簽訂的《合作協(xié)議》,我司已按合作協(xié)議的規(guī)定向貴司支付合作定金3000萬元整,貴司需按照“合作協(xié)議”約定,向我司履行以下義務:1、貴司負責我司與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后,由2049公司成立項目公司,并負責在項目公司成立后將項目地塊轉至項目公司名下(以辦理項目公司名義的項目地塊的《國有土地使用證》為準),并按相關程序將項目公司100%股權轉讓至我司名下;2、貴司負責在我司與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后六十日內(截至今日已逾期),確保2049公司取得項目公司名義的項目地塊《國有土地使用證》(原件)以及將項目地塊以凈地交付給項目公司,確保2049公司在我司與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后九十日內日將項目公司100%股權于產權交易平臺掛牌轉讓。在貴司協(xié)助下,我司已于2016年6月17日與2049公司簽訂《框架協(xié)議》,但從簽訂日起至今協(xié)議約定事宜尚無任何推進。為避免貴司因故承擔‘合作協(xié)議’中約定的相關違約責任,望貴司加快推進上述工作?!?/div>
2016年9月23日,湖北富力公司向黃金口公司發(fā)出一份《關于切實履行K7-1地塊相關義務的工作聯系函》,載明:“2016年6月15日貴我雙方簽訂《合作協(xié)議》后,截至目前項目工作仍未有任何實質性推進。另,2016年8月17日我司特向貴司致函:在我司已履行相關義務的情況下,望貴司根據‘合作協(xié)議’精神,加快履行貴方義務,并對相關情況書面回復我司,至今我司仍未收到回復。為推進項目工作,我司與2049公司溝通過程中,2049公司提出:1、雖2016年6月17日,由貴司發(fā)函致2049公司指定我司承繼貴司權利作為K7-1地塊的投資開發(fā)主體,但2049公司要求我司仍須盡快敦促貴司協(xié)調漢陽區(qū)政府以書面方式明確由我司承接貴司所涉及相關權利義務,待該工作完成后方可將K7-1地塊轉由我司開發(fā)。2、由于仙山村綜合改造有關安排,仙山村A包(含K7-1地塊)將由2049與保利地產合資企業(yè)武漢二零四九保利地產開發(fā)有限公司(下稱“2049保利”)作為主體展開后續(xù)工作(鑒于我司已與2049公司簽訂的合作協(xié)議,2049公司與2049保利簽訂的相關協(xié)議已明確K7-1地塊不在合作范圍內),此時,貴司應負責我司的拿地路徑已發(fā)生變化,將導致我司獲取K7-1地塊的時間大大拖延,且可能產生額外的稅費;綜上所述,望貴司加快協(xié)調2049公司按‘合作協(xié)議’轉讓路徑促使我司獲取K7-1地塊的開發(fā)權益,否則由此導致我司的經濟損失由貴司承擔,同時加快協(xié)調漢陽區(qū)政府出具相關函件?!?/div>
2016年9月26日,黃金口公司向廣州富力公司、湖北富力公司回函稱:“貴司2016年9月23日來函收悉,根據結合我公司就該項目推進的實際工作情況,特復函如下:一、貴司所述的2016年8月17日給我公司致函,經查我公司根本沒有收到此函,望貴司詳查。二、2049公司要求我公司協(xié)調漢陽區(qū)政府以書面方式明確由貴司承接我公司所涉相關權利義務。此項工作我公司在與貴司簽訂協(xié)議后,多次與政府協(xié)調,政府明確回答,政府已按政府相關文件正式致函給2049公司‘懇請貴司將K7-1地塊按掛牌條件轉由黃金口公司開發(fā)建設’,至于黃金口公司自主開發(fā)還是合作開發(fā)或轉讓,政府無權干涉企業(yè)行為。三、關于貴司所述拿地路徑已發(fā)生變化,且既可能延時又可能產生額外稅費。我公司認為貴司與2049公司協(xié)議在前,2049保利公司成立在后,且K7-1地塊不在他們范圍內。貴司應堅持協(xié)議內容,要求2049公司嚴格執(zhí)行協(xié)議。因具體協(xié)議是貴司直接與2049公司簽訂。此事我公司已派專人在進行相關的協(xié)調工作?!?/div>
2016年11月28日,黃金口公司向湖北富力公司發(fā)出一份《工作聯系函》,湖北富力公司員工林棟在該函件中簽字確認為:“原件已收2016年11月28日”。該《工作聯系函》載明的內容為:“貴司湖北分公司(湖北富力)于2016年9月23日發(fā)函我司,就合作協(xié)議履行過程中的相關問題提出意見,我司于2016年10月18日回函貴司,但貴司至今沒有回復。鑒于貴司在2016年9月23日的函件中提出了貴我雙方原合作協(xié)議以外的新要求,我司無法滿足貴司的新的要求,原來的協(xié)議無法履行。為了避免貴公司的損失,我司特通知如下:一、即日起解除我司與貴司簽訂的《合作協(xié)議》;二、我司愿與貴司另行協(xié)商《合作協(xié)議》解除后的相關事宜?!蓖眨S金口公司向2049公司亦發(fā)出一份《工作聯系函》,載明內容為:“我司曾于2016年6月17日向貴司發(fā)送《委托函》,函中明確‘指定廣州富力地產股份有限公司承繼我司作為K7-1地塊的投資開發(fā)主體,并請貴司按相應批示路徑和流程,與富力地產簽訂相關合作協(xié)議,辦理相關手續(xù)且此后事宜由富力地產與貴司具體協(xié)商?!F廣州富力地產股份有限公司因故不能代表我司繼續(xù)與貴司合作,我司特向貴司致函明確:1、自貴司收到我司此工作聯系函之日起,撤回我司于2016年6月17日發(fā)送的《委托函》,撤銷我司對廣州富力公司承繼我司作為K7-1地塊投資開發(fā)主體的指定;2、該《委托函》撤回后,我司為漢陽政府及武漢市國土資源規(guī)劃局確認的仙山村城中村改造項目K7-1地塊42畝土地的投資開發(fā)唯一合法主體?!?/div>
2016年12月1日,湖北富力公司向黃金口公司回函,回函內容為:“根據《合作協(xié)議》約定,貴司無權單方解除協(xié)議,我司要求貴我雙方繼續(xù)履行《合作協(xié)議》的相關約定。另,貴司來函中提及:我司向貴司提出原《合作協(xié)議》以外的新要求,貴司無法完成我司的新要求,特通知解約。對此,我司認為并未向貴司提出新要求,我司要求貴司按《合作協(xié)議》約定完成相關義務即可,貴司所提解約理由不能成立。截止目前,貴司向我司履行的義務滯后已逾三個月,請貴司加快推進相關工作?!?/div>
2018年1月26日,黃金口公司向一審法院提起本案訴訟,訴訟期間,黃金口公司于2018年5月21日向2049公司發(fā)出一份《工作聯系函》,函件稱:“我公司早已撤銷對廣州富力公司承繼我司作為K7-1地塊的投資開發(fā)主體的委托指定,我公司為該地塊的唯一合法投資開發(fā)主體,請貴司收函后速與我公司辦理上述地塊轉讓的相關手續(xù)?!?018年5月22日,黃金口公司向廣州富力公司發(fā)出一份《工作聯系函》,函件載明內容為:“鑒于我公司與貴司于2016年6月15日簽訂的《合作協(xié)議》無法履行,我公司已于2016年11月25日向武漢2049公司發(fā)函:撤回2016年6月17日的《委托函》;同時撤銷我司對貴司承繼我司作為K7-1地塊的投資開發(fā)主體的指定。我公司為該地塊唯一合法開發(fā)主體。2018年5月21日,我司再次向2049公司發(fā)函重申上述事實。對此,我公司亦向貴司重申,貴司不具有上述地塊投資開發(fā)主體的資格。請貴司收函后,速與我公司協(xié)商后續(xù)事宜。”
一審法院認為:黃金口公司與廣州富力公司于2016年6月15日簽訂《合作協(xié)議》中約定,武漢市漢陽區(qū)黃金口工業(yè)園區(qū)K7-1地塊已由2049公司合法競得,黃金口公司通過向2049公司書面發(fā)函的方式將其擁有的項目地塊開發(fā)建設權利及所有權益轉讓給廣州富力公司,由廣州富力公司與2049公司簽訂項目地塊的轉讓協(xié)議書,并由2049公司將項目地塊轉至其注冊成立的項目公司名下,按法定程序將項目公司100%股權進行公開轉讓,廣州富力公司可合法合規(guī)地通過收購項目公司100%股權取得項目地塊的所有權益。從上述約定內容來看,黃金口公司基于對案涉K7-1地塊的前期征地拆遷工作及資金投入,經武漢市國土資源和規(guī)劃局及武漢市漢陽區(qū)人民政府同意,取得按掛牌條件從2049公司受讓案涉K7-1地塊開發(fā)項目開發(fā)建設權益的交易機會,并將該交易機會以簽訂《合作協(xié)議》方式轉讓給廣州富力公司,故黃金口公司與廣州富力公司簽訂的上述《合作協(xié)議》雖名為項目合作合同,實為對案涉K7-1地塊開發(fā)項目開發(fā)建設權益交易機會的轉讓。按照傳統(tǒng)民法理論,當事人之間簽訂的合同可分為本約合同和預約合同。本約合同是對合同雙方特定權利義務的明確約定,而預約合同則是合同雙方約定將來簽訂本約合同的預先協(xié)議,其合同義務不在于給付某物,而在于訂約的行為,目的在于當事人對將來簽訂本約合同的事項進行規(guī)劃,設定按照公平誠信原則進行磋商以達成本約合同的義務。黃金口公司與廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》,合同目的旨在將黃金口公司從2049公司處受讓案涉K7-1地塊項目開發(fā)建設權益的交易機會轉讓給廣州富力公司,由廣州富力公司最終通過公開參與項目公司股權競買的方式取得案涉K7-1地塊項目的開發(fā)建設權益,合同中對于雙方的特定權利義務約定明確,因此,黃金口公司與廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》應屬對案涉K7-1地塊項目開發(fā)建設權益交易機會轉讓的本約合同,該《合作協(xié)議》系黃金口公司與廣州富力公司真實意思表示,協(xié)議內容未違反法律、行政法規(guī)效力性、禁止性規(guī)定,應為合法有效。2016年6月17日,廣州富力公司與2049公司簽訂《框架協(xié)議》,約定由2049公司設立項目公司,并以項目公司產權交易公開轉讓方式將案涉K7-1地塊項目開發(fā)建設權益轉讓給廣州富力公司,協(xié)議同時約定,如廣州富力公司未能公開競得項目公司100%股權,則2049公司向廣州富力公司返還全部已付款項,從上述《框架協(xié)議》約定來看,該協(xié)議雖名為《合作協(xié)議》,但實為雙方為將來簽訂股權轉讓協(xié)議的事項進行規(guī)劃和磋商達成的一致意思表示,即協(xié)議簽訂的目的在于預設約定雙方最終簽訂股權轉讓協(xié)議的行為。因此,該《框架協(xié)議》應屬股權轉讓協(xié)議預約合同,協(xié)議內容系廣州富力公司與2049公司雙方真實意思表示,未違反法律、行政法規(guī)效力性、禁止性規(guī)定,亦為合法有效的協(xié)議。
關于黃金口公司與廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》是否解除問題。黃金口公司與廣州富力公司簽訂《合作協(xié)議》后,廣州富力公司依約向黃金口公司支付了合作意向金3000萬元,在黃金口公司向2049公司發(fā)函指定廣州富力公司繼承其權利后,2049公司亦與廣州富力公司簽訂了《框架協(xié)議》,黃金口公司應履行《合作協(xié)議》約定的合同義務。黃金口公司認為,雖然黃金口公司向2049公司發(fā)函后,2049公司與廣州富力公司簽訂了《框架協(xié)議》,但直至2016年9月23日,2049公司仍遲遲不辦理相關手續(xù),同時要求廣州富力公司敦促黃金口公司協(xié)調武漢市漢陽區(qū)人民政府以書面方式明確由廣州富力公司承接黃金口公司所涉相關權利義務,因此,在2049公司不履行與廣州富力公司簽訂的《框架協(xié)議》,且提出要求涉及政府行為的情形下,黃金口公司于2016年11月28日向湖北富力公司發(fā)函,通知解除與廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》。黃金口公司依據《中華人民共和國合同法》第九十四條、九十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十四條、第二十六條規(guī)定,請求確認《合作協(xié)議》已于2016年11月28日解除。該院認為,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十六條規(guī)定:“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化,繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的,當事人請求人民法院變更或者解除合同的,人民法院應當根據公平原則,并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除?!北景钢?,黃金口公司并無證據證明本案所涉《合作協(xié)議》在履行過程中發(fā)生不可預見、非不可抗力造成的客觀情況變化,其主張適用情勢變更原則解除合同并無事實依據。廣州富力公司與黃金口公司簽訂的《合作協(xié)議》中,并未約定黃金口公司應履行協(xié)調武漢市漢陽區(qū)政府以書面方式明確由廣州富力公司承接黃金口公司所涉相關權利義務的合同義務,而在本案訴訟期間,2049公司亦明確陳述,2049公司并未以要求武漢市漢陽區(qū)人民政府出具相關確認函作為該公司與廣州富力公司在依法依規(guī)的前提下履行《框架協(xié)議》的前置條件。因此,黃金口公司以無法完成涉及政府行為的合同義務為由主張解除合同的理由不符合《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定的法定解除條件。黃金口公司還認為,其于2016年11月28日發(fā)函通知解除與廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》,依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定,該解除合同通知已經產生法律效力,《合作協(xié)議》已依法解除。該院認為,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:“當事人對合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務抵銷雖有異議,但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的,人民法院不予支持;當事人沒有約定異議期間,在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以后才向人民法院起訴的,人民法院不予支持”。根據上述規(guī)定,當事人通知解除合同,適用異議期的前提條件是發(fā)出解除通知的一方具有合同解除權,即按照《中華人民共和國合同法》第九十六條的規(guī)定,發(fā)出解除通知的合同一方具有合同約定解除權或者法定解除權?!吨腥A人民共和國合同法》并未規(guī)定異議期屆滿之日合同即解除的合同解除情形。本案中,黃金口公司在并不具備合同約定解除權和法定解除權的情形下,向守約方發(fā)出合同解除通知缺乏法律依據,故黃金口公司要求確認《合作協(xié)議》于2016年11月28日解除的訴訟請求不能成立,該院對此不予支持。如前所述,因黃金口公司并無合同解除權,故對其要求確認2016年11月25日解除《委托函》行為有效的訴訟請求該院亦不予支持。
關于黃金口公司應否向廣州富力公司支付違約金的問題。
該院認為,黃金口公司與廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》第三條約定:“甲方(黃金口公司)承諾:在乙方(廣州富力公司)與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后六十日內,確保2049公司取得項目公司名義的項目地塊《國有土地使用證》(原件)以及將項目地塊以凈地交付給項目公司,確保2049公司在乙方與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后九十日內將項目公司100%股權與產權交易平臺掛牌轉讓,并在乙方取得項目公司100%股權及項目地塊土地使用權后,協(xié)助和配合項目公司按期辦結各項建設規(guī)劃和建筑、施工許可證等開發(fā)手續(xù)?!卑凑丈鲜黾s定,黃金口公司應在廣州富力公司與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后60日內,確保2049公司取得項目公司名義的項目地塊《國有土地使用證》以及將項目地塊以凈地交付給項目公司,而根據本案查明的事實,廣州富力公司與2049公司于2016年6月17日簽訂《框架協(xié)議》后,黃金口公司并未在60日內履行上述合同義務。按照黃金口公司與廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》第十三條約定:“如甲方未能按本協(xié)議約定的期限完成其義務的,自甲方逾期之日起,甲方應按乙方已支付的定金每日千分之一的標準向乙方支付違約金?!秉S金口公司未能依約在2016年8月16日前完成敦促協(xié)調2049公司取得項目公司名義的項目地塊《國有土地使用證》以及將項目地塊以凈地交付給項目公司的合同義務,應承擔相應的違約責任。因上述《合作協(xié)議》第十三條約定的違約金計付標準為按已付定金每日千分之一的標準支付,該違約金計算標準過高,廣州富力公司請求以已付3000萬元定金為計算基數,按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準計算違約金,符合法律規(guī)定,該院予以支持。關于廣州富力公司主張要求黃金口公司支付律師代理費用30萬元的訴訟請求,因雙方簽訂的《合作協(xié)議》中對此并無約定,廣州富力公司此項主張缺乏合同依據和法律依據,故該院對此不予支持。
綜上所述,黃金口公司關于確認其與廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》已于2016年11月28日解除,確認2016年11月25日黃金口公司解除《委托函》行為有效的訴訟請求不能成立,該院不予支持。廣州富力公司關于黃金口公司支付違約金的反訴請求成立,該院對此予以支持。廣州富力公司關于黃金口公司支付律師代理費用的訴訟請求該院不予支持。
一審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決:(一)武漢漢陽黃金口工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)有限公司向廣州富力地產股份有限公司支付自2016年8月17日起至武漢二零四九投資發(fā)展有限公司以項目公司名義取得武漢市漢陽區(qū)黃金口工業(yè)園區(qū)K7-1地塊《國有土地使用權證》及凈地之日止的違約金(以3000萬元為基數,按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算);(二)駁回武漢漢陽黃金口工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)有限公司的訴訟請求;(三)駁回廣州富力地產股份有限公司的其他反訴請求。一審案件本訴案件受理費1211700元,由武漢漢陽黃金口工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)有限公司負擔;反訴案件受理費28640元,減半收取14320元,由武漢漢陽黃金口工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)有限公司負擔12888元,廣州富力地產股份有限公司負擔1432元。
本院二審期間,黃金口公司圍繞上訴請求提交一份證據,即武漢市漢陽區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌開發(fā)辦公室《關于武漢2049投資開發(fā)公司要求出具“廣州富力地產股份有限公司為漢陽區(qū)仙山村B包K7-1地塊權利主體”確認函的情況說明》(以下簡稱《統(tǒng)籌辦說明》)。擬證明:1.2016年9月,2049公司向漢陽區(qū)政府提出,要求確認案涉地塊權利由廣州富力公司承接。2.漢陽區(qū)政府沒有同意2049公司要求出具書面內容的要求。3.廣州富力公司與2049公司均向黃金口公司提出,要求確認為新開發(fā)主體的書面文件,該要求超出合同約定,黃金口公司做不到,廣州富力公司明確協(xié)議無法履行。
廣州富力公司質證稱,1.對證據真實性有異議。該機構屬于何種機構、是否有權利對本案相關事項作出說明,對方無證據證明,該說明不符合基本的政府文件格式。2.對證據的合法形式有異議。需要黃金口公司確認該證據是什么形式證據,如果是證人證言,需要證人出庭作證,該證據形式不合法。3.對證據的關聯性有異議。第一,該份證據說明2049公司與漢陽區(qū)政府的往來,與本案無關;第二,資料出具時間是2018年10月26日,此時案涉合同主要目的已經實現,不存在無法繼續(xù)履行的問題。4.落款時間為一審之后,實際陳述事實為一審之前發(fā)生,不符合新證據時間要求。函件陳述事實,一審黃金口公司已經提供,該證據沒有必要被采納為二審證據。
2049公司質證稱,1.黃金口公司二審提交證據不符合《中華人民共和國民事訴訟法》關于二審新證據的三種法定情形,不屬于新證據。2.對證據的真實性、合法性、關聯性、證明目的均持異議,材料顯示內容,2049公司與漢陽區(qū)政府就案涉地塊相關處理事項進行溝通,但是該函件出具部門為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌辦公室,該辦公室不能替代漢陽區(qū)政府就材料反映問題作出說明,該出具主體不具備法定資格,沒有出具權利。3、2049公司從未就案涉函件內容召開過專題協(xié)調會,該證據反映內容不真實。
廣州富力公司、2049公司二審中均未提交新證據。
本院對黃金口公司提交的證據認定如下:關于證據真實性,本院予以確認;關于證據的關聯性、證明力、證明目的,本院結合其他一審證據綜合評價認定。
二審對一審查明的事實予以確認。
二審另查明,本院二審期間,武漢二零四九投資發(fā)展有限公司變更為武漢二零四九集團有限公司。
本院認為,根據各方當事人上訴理由及答辯意見,本案二審爭議的焦點為:1.黃金口公司與廣州富力公司2016年6月15日簽訂的《合作協(xié)議》,轉讓的是案涉K7-1地塊的土地使用權還是案涉地塊開發(fā)項目建設權益交易機會;2.案涉《合作協(xié)議》是否解除;3.黃金口公司2016年6月17日向原審第三人2049公司出具的《委托函》能否撤銷;4.黃金口公司是否違約,且應否向廣州富力公司支付違約金;5.黃金口公司提起本案訴訟是否屬于惡意訴訟,應否支付廣州富力公司律師代理費30萬元。
關于黃金口公司與廣州富力公司2016年6月15日簽訂的《合作協(xié)議》,轉讓的是案涉K7-1地塊的土地使用權還是項目開發(fā)建設權益交易機會。根據本案查明的事實,2016年4月27日,漢陽區(qū)政府向2049公司發(fā)出《工作聯系函》,要求2049公司將K7-1地塊按掛牌條件轉由黃金口公司開發(fā)建設。2016年6月15日黃金口公司與廣州富力公司簽訂《合作協(xié)議》約定,武漢市漢陽區(qū)黃金口工業(yè)園區(qū)K7-1地塊已由2049公司合法競得,黃金口公司通過向2049公司書面發(fā)函的方式將其擁有的項目地塊開發(fā)建設權利及所有權益轉讓給廣州富力公司,由廣州富力公司與2049公司簽訂項目地塊的轉讓協(xié)議書,并由2049公司將項目地塊轉至其注冊成立的項目公司名下,按法定程序將項目公司100%股權進行公開轉讓,廣州富力公司可合法合規(guī)地通過收購項目公司100%股權取得項目地塊的所有權益。2016年6月17日,黃金口公司向2049公司發(fā)出一份《委托函》,載明黃金口公司指定廣州富力公司承繼其作為K7-1地塊的投資開發(fā)主體,由廣州富力公司與2049公司簽訂協(xié)議進行具體協(xié)商。2016年6月17日,廣州富力公司與2049公司簽訂《框架協(xié)議》,約定由2049公司設立項目公司,并以項目公司產權交易公開轉讓方式將案涉K7-1地塊項目開發(fā)建設權益轉讓給廣州富力公司,協(xié)議同時約定,如廣州富力公司未能公開競得項目公司100%股權,則2049公司向廣州富力公司返還全部已付款項。本院認為,《合作協(xié)議》的簽訂目的旨在將黃金口公司從2049公司處受讓案涉K7-1地塊項目開發(fā)建設權益的交易機會轉讓給廣州富力公司,由廣州富力公司最終通過公開參與項目公司股權競買的方式取得案涉K7-1地塊項目的開發(fā)建設權益,合同中對于雙方的特定權利義務約定明確?!逗献鲄f(xié)議》第二章約定甲乙雙方同意綜合價款實行包干制,廣州富力公司共應支付土地綜合價款23398萬元,其中應向黃金口公司支付項目土地前期土地整理費用5661萬元,下余款項17737萬元系廣州富力公司需向2049公司支付的項目公司股權轉讓款,支付給黃金口公司的前期土地整理費用5661萬元,即案涉K7-1地塊項目開發(fā)建設權益交易機會的對價。綜合案件事實可知,基于《合作協(xié)議》,廣州富力公司與2049公司簽訂了《框架協(xié)議》,《框架協(xié)議》簽訂的目的在于預設約定2049公司和廣州富力公司最終簽訂股權轉讓協(xié)議的行為。黃金口公司并非案涉K7-1地塊的土地使用權人,并不具備轉讓案涉K7-1地塊的土地使用權的資格,涉案土地并未登記到黃金口公司的名下,其基于前期征地拆遷投入工作取得的是按掛牌條件從2049公司受讓案涉K7-1地塊開發(fā)項目開發(fā)建設權益的交易機會。因此,黃金口公司與廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》應屬對案涉K7-1地塊項目開發(fā)建設權益交易機會轉讓的合同,該《合作協(xié)議》系黃金口公司與廣州富力公司真實意思表示,協(xié)議內容未違反法律、行政法規(guī)效力性、禁止性規(guī)定,應認定為合法有效。故黃金口公司關于《合作協(xié)議》轉讓的為案涉地塊土地使用權的上訴理由不能成立。
關于案涉《合作協(xié)議》是否解除的問題。本院認為,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《合同法解釋二》)第二十六條規(guī)定:“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化,繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的,當事人請求人民法院變更或者解除合同的,人民法院應當根據公平原則,并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除?!秉S金口公司二審提交的武漢市漢陽區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌開發(fā)辦公室《統(tǒng)籌辦說明》,該說明的內容中關于2015年6月15日漢陽區(qū)政府向武漢市國土資源和規(guī)劃局出具函件,懇請市國土局協(xié)調2049公司將案涉土地開發(fā)項目按掛牌條件轉讓給黃金口公司的事實一審已予以認定。該說明還表示,2015年8月12日市國土局已經回復“已協(xié)調2049公司同意在統(tǒng)一規(guī)劃的前提下,將上述42畝儲備土地依法依規(guī)轉由黃金口公司開發(fā)建設”;2016年9月2049公司向漢陽區(qū)政府提出要求,要求漢陽區(qū)政府出具書面文件,確認黃金口公司對涉案地塊的建設開發(fā)權益由廣州富力公司承接;2016年11月,漢陽區(qū)政府組織黃金口公司、2049公司、廣州富力公司等相關單位召開了專題協(xié)調會。《統(tǒng)籌辦說明》表示,鑒于上述土地開發(fā)系企業(yè)間的合作事宜,政府不宜介入企業(yè)行為,漢陽區(qū)政府未同意2049公司提出的出具書面文件的要求。該說明僅能顯示2049公司在2016年9月曾就案涉地塊項目開發(fā)建設權益主體問題向漢陽區(qū)政府提出確認請求,并不能證明2049公司以要求漢陽區(qū)政府出具相關確認函作為該公司與廣州富力公司履行《框架協(xié)議》的前置條件。且《統(tǒng)籌辦說明》只能證明政府表示不宜介入企業(yè)行為,涉案土地的合作開發(fā)行為只能由涉案當事人各方依法依約進行,不能證明案涉《合作協(xié)議》在履行過程中發(fā)生了不可預見、非不可抗力造成的客觀情況變化,其主張適用情勢變更原則解除合同無事實依據。同時,廣州富力公司與黃金口公司簽訂的《合作協(xié)議》,并未約定黃金口公司應履行協(xié)調漢陽區(qū)政府以書面方式明確由廣州富力公司承接黃金口公司所涉相關權利義務的合同義務。本案二審庭審中,2049公司明確陳述并未以要求漢陽區(qū)政府出具相關確認函,作為該公司與廣州富力公司在依法依規(guī)的前提下履行《框架協(xié)議》的前置條件;廣州富力公司亦表示不要求黃金口公司出具政府相關函件。此外,黃金口公司提交的《工作聯系函》出具時間為2016年9月23日,案涉《合作協(xié)議》約定,黃金口公司承諾“在乙方(廣州富力公司)與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后六十日內,確保2049公司取得項目公司名義的項目地塊《國有土地使用證》(原件)以及將項目地塊以凈地交付給項目公司”,廣州富力公司與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書時間為2016年6月17日,即黃金口公司以上承諾應于2016年8月16日之前完成,《工作聯系函》發(fā)出時黃金口公司已然違約。故黃金口公司以無法完成涉及政府行為的合同義務為由主張解除合同的理由,不符合《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定的法定解除條件。黃金口公司在并不具備合同約定解除權和法定解除權的情形下,向廣州富力公司發(fā)出合同解除通知缺乏法律依據,故黃金口公司要求確認《合作協(xié)議》于2016年11月28日解除的上訴請求不能成立。
關于黃金口公司2016年6月17日向原審第三人2049公司出具的《委托函》能否撤銷問題。本院認為,《合作協(xié)議》簽訂目的正是黃金口公司通過向2049公司書面發(fā)函的方式,將其擁有的項目地塊開發(fā)建設權利及所有權益轉讓給廣州富力公司,由廣州富力公司與2049公司簽訂項目地塊的轉讓協(xié)議書。故黃金口公司是按照協(xié)議約定,向2049公司出具了名為委托函,實際上是其為履行協(xié)議義務的工作聯系函。黃金口公司與2049公司之間并非委托合同關系。如前所述,因黃金口公司并無合同解除權,其要求確認解除《委托函》行為有效的上訴理由亦不成立。
關于黃金口公司是否違約,且應否向廣州富力公司支付違約金的問題。黃金口公司與廣州富力公司簽訂的《合作協(xié)議》第三條約定:“甲方(黃金口公司)承諾:在乙方(廣州富力公司)與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后六十日內,確保2049公司取得項目公司名義的項目地塊《國有土地使用證》(原件)以及將項目地塊以凈地交付給項目公司,確保2049公司在乙方與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后九十日內將項目公司100%股權與產權交易平臺掛牌轉讓,并在乙方取得項目公司100%股權及項目地塊土地使用權后,協(xié)助和配合項目公司按期辦結各項建設規(guī)劃和建筑、施工許可證等開發(fā)手續(xù)?!卑凑丈鲜鰠f(xié)議約定,黃金口公司應在廣州富力公司與2049公司簽訂轉讓協(xié)議書后六十日內,確保2049公司取得項目公司名義的項目地塊《國有土地使用證》以及將項目地塊以凈地交付給項目公司?!逗献鲄f(xié)議》第七條約定:“甲、乙雙方同意,關于項目地塊轉至項目公司名下、項目公司股權轉讓、項目公司移交、項目地塊移交等工作安排及項目公司股權轉讓價款的支付等相關事宜,按照乙方屆時與2049公司簽訂的轉讓協(xié)議書(具體內容詳見附件)的約定執(zhí)行,甲方負責確保2049公司嚴格按照轉讓協(xié)議書的約定履行相關義務。”該條款是黃金口公司與廣州富力公司對廣州富力公司與2049公司就未來案涉地塊移交等工作安排及項目公司股權轉讓價款的支付等相關事宜作出的程序操作性的安排,并不能視為對雙方《合作協(xié)議》第三條約定內容作出的變更。而廣州富力公司與2049公司2016年6月17日簽訂的《框架協(xié)議》第三章雙方義務第(一)條甲方義務,對廣州富力公司與2049公司之間就將來項目地塊移交作出的預先約定,亦不能視為是廣州富力公司同意黃金口公司上述協(xié)議承諾內容的改變。根據本案二審庭審黃金口公司的陳述,至今案涉地塊仍在黃金口公司的控制下,黃金口公司在收取廣州富力公司3000萬元協(xié)議定金后,未能依約在2016年8月16日前完成敦促協(xié)調2049公司取得項目公司名義的項目地塊《國有土地使用證》以及將項目地塊以凈地交付給項目公司的合同義務,根據《合作協(xié)議》第十三條的約定,黃金口公司應承擔相應的違約責任。
關于黃金口公司提起本案訴訟是否屬于惡意訴訟,應否支付廣州富力公司律師代理費30萬元的問題。廣州富力公司上訴主張黃金口公司支付其30萬元律師代理費用。因雙方簽訂的《合作協(xié)議》中并無關于律師代理費用的約定,廣州富力公司提交證據亦不能證明黃金口公司存在惡意訴訟行為,且本案廣州富力公司承擔的訴訟費并非法律規(guī)定的由敗訴方承擔的費用,故其該項上訴請求缺乏合同依據和法律依據,本院不予支持。
綜上所述,武漢漢陽黃金口工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)有限公司、廣州富力地產股份有限公司的上訴理由均不能成立,本院不予支持。一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1246140元,由武漢漢陽黃金口工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)有限公司負擔1240340元,廣州富力地產股份有限公司負擔5800元。
本判決為終審判決。
審判長  包劍平
審判員  杜 軍
審判員  謝 勇
二〇一九年四月十七日
法官助理王蒙蒙
書記員湯艷飛

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top