威海商行上訴請(qǐng)求：撤銷原審裁定，裁定山東高院對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理。事實(shí)和理由：（一）原審裁定事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。在本案審理期間，案涉信用證項(xiàng)下款項(xiàng)已由開證行支付給議付行，威海商行因信用證欺詐遭受損失。威海商行發(fā)現(xiàn)德誠(chéng)礦業(yè)、德正控股、化隆先奇互相串通騙取信用證項(xiàng)下款項(xiàng)，曾向山東省青島市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求追究德誠(chéng)礦業(yè)、德正控股、化隆先奇的連帶保證責(zé)任，但被該院以與本案為同一法律關(guān)系為由駁回起訴。威海商行有權(quán)根據(jù)案件審理期間發(fā)生的新的事實(shí)和證據(jù)調(diào)整和修改訴訟請(qǐng)求及當(dāng)事人。而且，威海商行對(duì)德誠(chéng)礦業(yè)采取部分財(cái)產(chǎn)保全措施，如果重新起訴會(huì)導(dǎo)致威海商行在保全之物上的優(yōu)先權(quán)輪候。威海商行已經(jīng)向山東高院確定了本案被告、訴訟請(qǐng)求，原審裁定認(rèn)定威海商行未明確被告、訴請(qǐng)及起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由，認(rèn)為威海商行拖延訴訟，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（二）原審裁定適用法律錯(cuò)誤。威海商行已經(jīng)確定本案被告為中信澳洲、德誠(chéng)礦業(yè)、德正控股、化隆先奇、陳基??；訴訟請(qǐng)求為：1.判令中信澳洲、德誠(chéng)礦業(yè)連帶賠償因案涉信用證項(xiàng)下欺詐而造成的損失人民幣（以下幣種未特別注明處均為人民幣）52923148.95元及暫記利息4289292.76元（2016年12月15日至2017年5月25日），暫記律師費(fèi)損失3326615.20元，以上各項(xiàng)合計(jì)60539056.91元；2.德正控股、化隆先奇、陳基隆與德誠(chéng)礦業(yè)因參與信用證欺詐，連帶賠償上述第一項(xiàng)本金、利息及律師費(fèi)損失。威海商行修改起訴狀的行為符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法）第一百一十九條規(guī)定的起訴條件，不屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法解釋）第二百零八條第三款規(guī)定的情形。