中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
（2019）最高法民終885號(hào)
上訴人（一審被告）：銅仁市盛某銘城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：貴州省銅仁市碧江區(qū)共青路**。
法定代表人：覃曉波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任雪琴，貴州思嘉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：中鐵五局集團(tuán)建筑工程有限責(zé)任公司。。住所地：貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)八達(dá)巷**
法定代表人：張宇，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張洪，該公司員工。
上訴人銅仁市盛某銘城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某銘城公司）因與被上訴人中鐵五局集團(tuán)建筑工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服貴州省高級(jí)人民法院（2018）黔民初24號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過(guò)程中，盛某銘城公司向本院申請(qǐng)緩繳案件受理費(fèi)至開(kāi)庭前三日，本院于2019年6月25日作出準(zhǔn)予緩繳訴訟費(fèi)用通知書(shū)，準(zhǔn)予盛某銘城公司緩繳訴訟費(fèi)611094元至2019年7月13日。但盛某銘城公司逾期未予繳納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十條規(guī)定，裁定如下：
本案按上訴人銅仁市盛某銘城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自動(dòng)撤回上訴處理。
一審判決自本裁定書(shū)送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 黃 年
審判員 葛洪濤
審判員 王海峰
二〇一九年七月二十六日
書(shū)記員 鄧 志
成為第一個(gè)評(píng)論者