国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

成某釩鈦科技有限公司、中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司四川省分公司借款合同糾紛二審民事判決書

2019-10-16 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 判 決 書
(2019)最高法民終840號(hào)
上訴人(原審被告):成某釩鈦科技有限公司,住所地四川省威遠(yuǎn)縣連界鎮(zhèn)解放街。
法定代表人:李和勝,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:張漢磊,男,該公司員工。
被上訴人(原審原告):中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司四川省分公司,住所地四川省成都市高新區(qū)天府大道北段**拉.德方斯大廈****。
負(fù)責(zé)人:鄧立新,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:盧曉東,國(guó)浩律師(成都)事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉煒嘉,國(guó)浩律師(成都)事務(wù)所律師。
原審被告:威遠(yuǎn)鑫瑞貿(mào)易有限公司,住所,住所地四川省威遠(yuǎn)縣連界鎮(zhèn)解放街水泥片區(qū)**div>
法定代表人:丁兵,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:肖春蓉,女,該公司員工。
原審被告:四川省川威集團(tuán)有限公司,住所地四川,住所地四川省威遠(yuǎn)縣連界鎮(zhèn)>
法定代表人:王勁,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:鄧穎,女,該公司員工。
原審被告:內(nèi)江市瑞威燒結(jié)有限公司,住所地四川,住所地四川省威遠(yuǎn)縣連界鎮(zhèn)>
法定代表人:張林泉,該公司董事長(zhǎng)。
原審被告:內(nèi)江市萬順運(yùn)業(yè)有限公司,住所地四川,住所地四川省威遠(yuǎn)縣連界鎮(zhèn)人民路>
法定代表人:楊航宇,該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
上訴人成某釩鈦科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱釩鈦公司)與被上訴人中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司四川省分公司(以下簡(jiǎn)稱信達(dá)四川分公司)及一審被告威遠(yuǎn)鑫瑞貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫瑞公司)、四川省川威集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱川威集團(tuán))、內(nèi)江市瑞威燒結(jié)有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞威公司)、內(nèi)江市萬順運(yùn)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬順公司)借款擔(dān)保合同糾紛一案,四川省高級(jí)人民法院于2018年12月29日作出(2018)川民初108號(hào)民事判決,釩鈦公司不服,向本院提起上訴。本院于2019年5月23日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人釩鈦公司的委托訴訟代理人張漢磊,被上訴人信達(dá)四川分公司的委托訴訟代理人盧曉東,一審被告鑫瑞公司的委托訴訟代理人肖春蓉,一審被告川威集團(tuán)的委托訴訟代理人鄧穎到庭參加訴訟。一審被告瑞威公司、萬順公司經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
釩鈦公司上訴請(qǐng)求:不支持罰息計(jì)算的復(fù)利3634795.52元。事實(shí)和理由為:一、對(duì)于罰息復(fù)利問題,相關(guān)案例最高人民法院(2016)最高法民終340號(hào)判決作出以下認(rèn)定:“訴訟中,上訴人提出按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的《人民幣利率管理規(guī)定》和《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對(duì)逾期利息計(jì)算復(fù)利。其中,《人民幣利率管理規(guī)定》第二十一條規(guī)定:‘對(duì)貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按合同利率按季計(jì)收復(fù)利,貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利’。本院認(rèn)為,其中應(yīng)當(dāng)計(jì)算復(fù)利的利息指的是貸款期內(nèi)不能按期支付的利息,而并非是對(duì)貸款逾期后的逾期利息計(jì)算復(fù)利。而《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定:‘對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款,從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起,按罰息利率計(jì)收利息,直至清償本息為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息,按罰息利率計(jì)收復(fù)利’,只是規(guī)定了逾期利息和復(fù)利的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),同樣不能得出對(duì)于逾期利息應(yīng)當(dāng)計(jì)算復(fù)利的結(jié)論?!瓘摹督杩詈贤芳s定的逾期利息的計(jì)算方法來看,逾期利息是對(duì)逾期貸款根據(jù)逾期天數(shù)按照日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收,已經(jīng)高于《借款合同》約定的正常利率標(biāo)準(zhǔn),由于逾期利息本質(zhì)上是一種違約責(zé)任的承擔(dān)方式,已經(jīng)體現(xiàn)了對(duì)假日公司逾期還款行為的懲罰性,其若再對(duì)逾期利息計(jì)收復(fù)利,有違公平和補(bǔ)償原則?!倍ⅰ蛾P(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條明確規(guī)定“對(duì)不能按時(shí)支付的利息,按罰息利率計(jì)收復(fù)利”,僅對(duì)不能按時(shí)支付的利息計(jì)收復(fù)利,并未包括罰息。支付罰息已是對(duì)債務(wù)人的懲罰,如果再計(jì)收復(fù)利,就是對(duì)債務(wù)人雙重懲罰,有違公平原則。綜上,上訴人釩鈦公司認(rèn)為原審法院判決適用法律錯(cuò)誤,釩鈦公司不應(yīng)承擔(dān)以罰息為基數(shù)計(jì)算的復(fù)利。
被上訴人信達(dá)四川分公司口頭答辯稱,原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚,適用法律正確,應(yīng)當(dāng)予以維持。上訴人請(qǐng)求的罰息不應(yīng)計(jì)算復(fù)利問題不應(yīng)得到支持,雙方當(dāng)事人合同對(duì)此有約定,且該約定符合中國(guó)人民銀行的相關(guān)規(guī)定。
一審被告鑫瑞公司與川威集團(tuán)共同口頭答辯稱,認(rèn)可上訴人釩鈦公司的上訴請(qǐng)求。
一審被告瑞威公司、萬順公司未作答辯。
信達(dá)四川分公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令鑫瑞公司立即向其歸還借款本金460,533,891.04元及其計(jì)算值全部債務(wù)清償完畢之日止的利息、罰息、復(fù)利(其中利息、罰息、復(fù)利暫計(jì)至2018年8月21日為131,474,015.35元);二、判令釩鈦公司、川威集團(tuán)、瑞威公司、萬順公司為鑫瑞公司的上述全部債務(wù)向其分別承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任;三、判令各被告承擔(dān)其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利所產(chǎn)生的全部費(fèi)用,包括但不限于律師費(fèi)250萬元及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等。
一審法院經(jīng)審理查明:貸款人中國(guó)銀行股份有限公司威遠(yuǎn)支行(以下簡(jiǎn)稱中行威遠(yuǎn)支行)與鑫瑞公司于2014年10月22日簽訂了“2014年BOCNJWYXR(額)字01號(hào)”《授信額度協(xié)議》,約定由中行威遠(yuǎn)支行向鑫瑞公司提供授信額度本金47000萬元,授信額度的使用期限為自該協(xié)議生效之日起至2015年8月26日止。第十條第一款約定:下列事項(xiàng)之一即構(gòu)成或視為甲方在本協(xié)議和單項(xiàng)協(xié)議項(xiàng)下的違約事件:1.甲方未按本協(xié)議、單項(xiàng)協(xié)議的約定履行對(duì)乙方的支付和清償義務(wù)。第十條第二款約定:出現(xiàn)前款規(guī)定的違約事件時(shí),乙方有權(quán)視具體情形分別或同時(shí)采取下列措施:1.要求甲方、擔(dān)保人限期糾正其違約行為;6.要求甲方賠償因其違約而給乙方造成的損失;9.要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在前述《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下,中行威遠(yuǎn)支行于2014年10月22日與債務(wù)人鑫瑞公司簽訂了“2014年BOCNJWYXR(501)字01號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》,約定本合同屬于借款人與貸款人簽署的編號(hào)為2014年BOCNJWYXR(額)字01號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下的單項(xiàng)協(xié)議,借款金額人民幣18831萬元,借款期限12個(gè)月,自實(shí)際提款日起算;借款利率為浮動(dòng)利率,首期利率為實(shí)際提款日前一個(gè)工作日中國(guó)銀行股份有限公司公布的1年期貸款基礎(chǔ)利率加25個(gè)基點(diǎn),按季結(jié)息,每季度末月的20日為結(jié)息日,21日為付息日;對(duì)逾期貸款從逾期之日起就逾期部分按本款約定的罰息利率計(jì)收罰息,直至清償本息為止;對(duì)借款人不能按期支付的利息以及罰息,以本條第3款約定的結(jié)息方式按本款約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利;逾期貸款罰息利率為該浮動(dòng)利率水平上加收30%;第十二條第一款約定:下列事項(xiàng)之一即構(gòu)成或視為借款人在本合同項(xiàng)下的違約事件:1.借款人未按本合同的約定履行對(duì)貸款人的支付和清償義務(wù)。第十二條第二款約定:出現(xiàn)前款規(guī)定的違約事件時(shí),貸款人有權(quán)視具體情形分別或同時(shí)采取下列措施:1.要求借款人、擔(dān)保人限期糾正其違約行為;6.要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失;9.要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。中行威遠(yuǎn)支行已于2014年10月22日向鑫瑞公司發(fā)放貸款人民幣18831萬元,《借款支取憑證》載明年息為6%,到期日為2015年10月21日。鑫瑞公司已分別于2016年10月31日、2017年5月19日、2017年9月7日、2017年12月22日歸還貸款本金157,714.25元、150,008.08元、891,795.61元、2,510,308.01元,累計(jì)已歸還本金3,709,825.95元,貸款本金尚欠人民幣184,600,174.05元未歸還。
在前述《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下,中行威遠(yuǎn)支行于2014年11月3日與債務(wù)人鑫瑞公司簽訂了“2014年BOCNJWYXR(501)字02號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》,約定本合同屬于借款人與貸款人簽署的編號(hào)為2014年BOCNJWYXR(額)字01號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下的單項(xiàng)協(xié)議,借款金額人民幣12169萬元,借款期限12個(gè)月,自實(shí)際提款日起算;借款利率為浮動(dòng)利率,首期利率為實(shí)際提款日前一個(gè)工作日中國(guó)銀行股份有限公司公布的1年期貸款基礎(chǔ)利率加25個(gè)基點(diǎn),按季結(jié)息,每季度末月的20日為結(jié)息日,21日為付息日;對(duì)逾期貸款從逾期之日起就逾期部分按本款約定的罰息利率計(jì)收罰息,直至清償本息為止;對(duì)借款人不能按期支付的利息以及罰息,以本條第3款約定的結(jié)息方式按本款約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利;逾期貸款罰息利率為該浮動(dòng)利率水平上加收30%;第十二條第一款約定:下列事項(xiàng)之一即構(gòu)成或視為借款人在本合同項(xiàng)下的違約事件:1.借款人未按本合同的約定履行對(duì)貸款人的支付和清償義務(wù)。第十二條第二款約定:出現(xiàn)前款規(guī)定的違約事件時(shí),貸款人有權(quán)視具體情形分別或同時(shí)采取下列措施:1.要求借款人、擔(dān)保人限期糾正其違約行為;6.要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失;9.要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。中行威遠(yuǎn)支行已于2014年11月3日向鑫瑞公司發(fā)放貸款人民幣12169萬元,《借款支取憑證》載明年息為6%,到期日為2015年11月2日。鑫瑞公司已分別于2016年8月11日、2016年10月31日、2017年5月19日、2017年9月7日、2017年12月21日、2017年12月22日、2017年12月26日歸還貸款本金31.60元、101,918.33元、96,938.44元、576,297.49元、66.61元、1,622,214.98元、851.62元,累計(jì)已歸還本金2,398,319.07元,貸款本金尚欠人民幣119,291,680.93元未歸還。鑫瑞公司已分別于2014年12月21日、2015年2月2日、2015年2月9日、2015年3月23日歸還利息325,032.05元、268,278.73元、380,209.22元、0.01元,累計(jì)已歸還利息973,520.01元。
在前述《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下,中行威遠(yuǎn)支行于2014年12月11日與債務(wù)人鑫瑞公司簽訂了“2014年BOCNJWYXR(501)字03號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》,約定本合同屬于借款人與貸款人簽署的編號(hào)為2014年BOCNJWYXR(額)字01號(hào)《授信額度協(xié)議》項(xiàng)下的單項(xiàng)協(xié)議,借款金額人民幣159790000元,借款期限12個(gè)月,自實(shí)際提款日起算;借款利率為浮動(dòng)利率,首期利率為實(shí)際提款日前一個(gè)工作日中國(guó)銀行股份有限公司公布的1年期貸款基礎(chǔ)利率加10個(gè)基點(diǎn),按季結(jié)息,每季度末月的20日為結(jié)息日,21日為付息日;對(duì)逾期貸款從逾期之日起就逾期部分按本款約定的罰息利率計(jì)收罰息,直至清償本息為止;對(duì)借款人不能按期支付的利息以及罰息,以本條第3款約定的結(jié)息方式按本款約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利;逾期貸款罰息利率為該浮動(dòng)利率水平上加收30%;第十二條第一款約定:下列事項(xiàng)之一即構(gòu)成或視為借款人在本合同項(xiàng)下的違約事件:1.借款人未按本合同的約定履行對(duì)貸款人的支付和清償義務(wù)。第十二條第二款約定:出現(xiàn)前款規(guī)定的違約事件時(shí),貸款人有權(quán)視具體情形分別或同時(shí)采取下列措施:1.要求借款人、擔(dān)保人限期糾正其違約行為;6.要求借款人賠償因其違約而給貸款人造成的損失;9.要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。中行威遠(yuǎn)支行已于2014年12月11日向鑫瑞公司發(fā)放貸款人民幣15979萬元,《借款支取憑證》載明年息為5.6%,到期日為2015年12月10日。鑫瑞公司已分別于2016年10月31日、2017年5月19日、2017年9月7日、2017年12月22日歸還貸款本金133828.05元、127289.00元、756731.03元、2130115.86元,累計(jì)已歸還本金3,147,963.94元,貸款本金尚欠人民幣156,642,036.06元未歸還。鑫瑞公司已分別于2014年12月22日、2015年3月3日歸還利息828.75元、8665.78元,累計(jì)已歸還利息9494.53元。
鑫瑞公司于2016年3月28日簽收了中行威遠(yuǎn)支行送達(dá)的編號(hào)鑫瑞(催)字2016001號(hào)《2016年1季度貸款本息催收通知書》,于2016年12月27日簽收了中行威遠(yuǎn)支行送達(dá)的編號(hào)鑫瑞(催)字2016004號(hào)《2016年4季度貸款本息催收通知書》。
貸款人中行威遠(yuǎn)支行與釩鈦公司于2015年1月4日簽訂了“2014年BOCNJCYFT(保)字06號(hào)”《最高額保證合同》,與川威集團(tuán)于2014年10月22日簽訂了“2014年BOCNJCWJT(保)字05號(hào)”《最高額保證合同》,與瑞威公司于2014年10月22日簽訂了“2014年BOCNJRWSJ(保)字01號(hào)”《最高額保證合同》,與萬順公司于2014年10月22日簽訂了“2014年BOCNJWSYY(保)字01號(hào)”《最高額保證合同》,約定由保證人為債務(wù)人鑫瑞公司與貸款人之間簽署的編號(hào)為2014年BOCNJWYXR(額)字01號(hào)的《授信額度協(xié)議》及依據(jù)該協(xié)議已經(jīng)和將要簽署的單項(xiàng)協(xié)議項(xiàng)下的主債權(quán)提供最高額的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被擔(dān)保最高債權(quán)額包括最高本金余額47000萬元及主債權(quán)之本金所發(fā)生利息(包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息)、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等)、因債務(wù)人違約而給債權(quán)造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用等。第十條第一款約定:以下情況之一即構(gòu)成或視為保證人在本合同項(xiàng)下的違約:1.未按本合同的約定及時(shí)履行保證責(zé)任。第十條第二款約定:出現(xiàn)前款規(guī)定的違約事件時(shí),債權(quán)人有權(quán)視具體情形分別或同時(shí)采取下列措施:1.要求保證人限期糾正其違約行為;6.要求保證人賠償因其違約而給債權(quán)人造成的損失。
中行威遠(yuǎn)支行分別于2016年3月26日、12月25日向釩鈦公司、萬順公司、瑞威公司送達(dá)了《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》,分別于2016年3月23日、12月27日向川威集團(tuán)送達(dá)了《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》。
信達(dá)四川分公司作為受讓方與貸款人中行威遠(yuǎn)支行已于2017年3月27日簽訂了“川中銀批轉(zhuǎn)2017年002號(hào)附04號(hào)//信川-A-2017-002-04”《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,受讓本案項(xiàng)下債權(quán)及相應(yīng)的擔(dān)保權(quán)益,且已于2017年11月10日在《金融時(shí)報(bào)》發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》,將本案?jìng)鶛?quán)委托中銀信達(dá)資產(chǎn)管理有限公司負(fù)責(zé)清收,中銀信達(dá)資產(chǎn)管理有限公司又委托中國(guó)銀行股份有限公司四川省分行負(fù)責(zé)清收工作,中國(guó)銀行股份有限公司四川省分行指令中國(guó)銀行股份有限公司內(nèi)江分行具體負(fù)責(zé)并與國(guó)浩律師(成都)事務(wù)所簽訂了《風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議》,約定律師代理費(fèi)包括基礎(chǔ)代理費(fèi)10萬元和風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi),風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)依據(jù)信達(dá)四川分公司所實(shí)現(xiàn)債權(quán)的金額予以計(jì)算,總額不超過250萬元。中國(guó)銀行股份有限公司內(nèi)江分行已于2018年10月25日支付律師基礎(chǔ)代理費(fèi)10萬元。
2018年10月11日,四川省內(nèi)江市甜城公證處向信達(dá)四川分公司作出了《關(guān)于不予出具執(zhí)行證書的決定》,對(duì)信達(dá)四川分公司就(2014)川內(nèi)甜證字第4009號(hào)、(2014)川內(nèi)甜證字第4010號(hào)、(2014)川內(nèi)甜證字第4011號(hào)、(2014)川內(nèi)甜證字第4012號(hào)、(2014)川內(nèi)甜證字第4013號(hào)、(2014)川內(nèi)甜證字第4014號(hào)、(2014)川內(nèi)甜證字第4188號(hào)《公證書》出具執(zhí)行證書的申請(qǐng)決定不予出具。
一審法院另查明:庭審中,鑫瑞公司、釩鈦公司、川威集團(tuán)對(duì)信達(dá)四川分公司訴請(qǐng)的欠款本金460,533,891.04元、應(yīng)當(dāng)支付的利息、罰息以及欠款利息應(yīng)當(dāng)計(jì)收復(fù)利的主張均無異議,釩鈦公司、川威集團(tuán)對(duì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張亦無異議。
一審法院認(rèn)為,案涉《授信額度協(xié)議》《流動(dòng)資金借款合同》《最高額保證合同》《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議》均為簽約各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效。
(一)關(guān)于信達(dá)四川分公司訴請(qǐng)的借款本金問題。
經(jīng)一審法院審查,根據(jù)貸款人中行威遠(yuǎn)支行與鑫瑞公司簽訂的《授信額度協(xié)議》、三份《流動(dòng)資金借款合同》、三份《借款支取憑證》以及兩份《貸款本息催收通知書》可見,中行威遠(yuǎn)支行已向鑫瑞公司分別發(fā)放了三筆貸款,本金為18831萬元、12169萬元、15979萬元,且庭審中鑫瑞公司、釩鈦公司、川威集團(tuán)對(duì)信達(dá)四川分公司訴請(qǐng)的欠款本金460533891.04元無異議。瑞威公司、萬順公司經(jīng)一審法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,也未向一審法院提交抗辯意見及反駁證據(jù),應(yīng)當(dāng)視為對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。同時(shí),信達(dá)四川分公司已從中行威遠(yuǎn)支行受讓本案涉案?jìng)鶛?quán),故信達(dá)四川分公司有權(quán)要求鑫瑞公司按照三份《流動(dòng)資金借款合同》的約定向其償還貸款本金,對(duì)信達(dá)四川分公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)一審法院予以支持。因此,“2014年BOCNJWYXR(501)字01號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下扣除鑫瑞公司累計(jì)已歸還本金3709825.95元后,貸款本金尚欠184,60,0174.05元;“2014年BOCNJWYXR(501)字02號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下扣除鑫瑞公司累計(jì)已歸還本金2398319.07元后,貸款本金尚欠119291680.93元;“2014年BOCNJWYXR(501)字03號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下扣除鑫瑞公司累計(jì)已歸還本金3147963.94元后,貸款本金尚欠156642036.06元。
(二)關(guān)于信達(dá)四川分公司訴請(qǐng)的利息、罰息及復(fù)利問題。
三份《流動(dòng)資金借款合同》均已明確約定了利率標(biāo)準(zhǔn)、罰息利率標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)借款人不能按期支付的利息以及罰息按照罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收復(fù)利。且庭審中,鑫瑞公司、釩鈦公司、川威集團(tuán)對(duì)信達(dá)四川分公司訴請(qǐng)的利息、罰息以及欠款利息應(yīng)當(dāng)計(jì)收復(fù)利的主張亦無異議。瑞威公司、萬順公司經(jīng)一審法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,也未向一審法院提交抗辯意見及反駁證據(jù),應(yīng)當(dāng)視為對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。故對(duì)信達(dá)四川分公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)一審法院予以支持。
關(guān)于鑫瑞公司、釩鈦公司、川威集團(tuán)抗辯的罰息不應(yīng)當(dāng)計(jì)收復(fù)利的問題。一審法院認(rèn)為,首先,三份《流動(dòng)資金借款合同》均已明確約定“對(duì)借款人不能按期支付的利息以及罰息,以本條第3款約定的結(jié)息方式按本款約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利”,該約定系為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示亦不違反法律規(guī)定。其次,中國(guó)人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》(銀發(fā)<2003>251號(hào))第一條規(guī)定“關(guān)于人民幣貸款計(jì)息和結(jié)息問題。人民幣各項(xiàng)貸款(不含個(gè)人住房貸款)的計(jì)息和結(jié)息方式,由借貸雙方協(xié)商確定”;第三條第二款規(guī)定“對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款,從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起,按罰息利率計(jì)收利息,直至清償本息為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息,按罰息利率計(jì)收復(fù)利”。從該通知內(nèi)容來看,并未限制罰息不能計(jì)收復(fù)利,也不能從此條款推導(dǎo)出罰息不能計(jì)收復(fù)利的結(jié)論?!读鲃?dòng)資金借款合同》中約定對(duì)不能按期支付的利息以及罰息按照罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收復(fù)利系雙方當(dāng)事人的約定且該約定為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示亦不違反法律規(guī)定。同時(shí),鑫瑞公司、釩鈦公司、川威集團(tuán)亦未舉證證明,按合同約定的利息、罰息、復(fù)利計(jì)算方法計(jì)算出的利息總額超過以欠款本金為基數(shù),按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的金額,因此亦不存在過高的問題。瑞威公司、萬順公司經(jīng)一審法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,也未向一審法院提交復(fù)利計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高的抗辯意見及反駁證據(jù),應(yīng)當(dāng)視為對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此,信達(dá)四川分公司關(guān)于罰息應(yīng)當(dāng)計(jì)收復(fù)利的主張事實(shí)和法律依據(jù)充分,一審法院予以支持。因此,在“2014年BOCNJWYXR(501)字01號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的利息應(yīng)從2014年10月22日起按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2015年10月21日(不含當(dāng)日);罰息應(yīng)以應(yīng)還未還本金及應(yīng)付未付利息為基數(shù)從2014年12月21日起按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本筆貸款本金及利息結(jié)清之日止;復(fù)利應(yīng)以應(yīng)付未付利息及前述應(yīng)付未付罰息為基數(shù)從2015年3月21日起按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本筆貸款本息全部結(jié)清之日止。在“2014年BOCNJWYXR(501)字02號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下,因鑫瑞公司已分別于2014年12月21日、2015年2月2日、2015年2月9日、2015年3月23日歸還325,032.05元、268,278.73元、380,209.22元、0.01元,故其利息從2014年11月3日起按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2015年11月2日(不含當(dāng)日)并應(yīng)扣除鑫瑞公司累計(jì)已歸還利息973,520.01元后尚欠6,409,006.65元;罰息應(yīng)以應(yīng)還未還本金及應(yīng)付未付利息為基數(shù)從2014年12月21日起按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本筆貸款本金及利息結(jié)清之日止;復(fù)利應(yīng)以應(yīng)付未付利息及前述應(yīng)付未付罰息為基數(shù)從2015年3月21日起按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本筆貸款本息全部結(jié)清之日止。在“2014年BOCNJWYXR(501)字03號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下,因鑫瑞公司已分別于2014年12月22日、2015年3月3日歸還828.75元、8665.78元,故其利息從2014年12月11日起按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2015年12月10日(不含當(dāng)日)并應(yīng)扣除鑫瑞公司累計(jì)已歸還利息9494.53元后尚欠9038170.35元;罰息應(yīng)以應(yīng)還未還本金及應(yīng)付未付利息為基數(shù)從2014年12月21日起按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本筆貸款本金及利息結(jié)清之日止;復(fù)利應(yīng)以應(yīng)付未付利息及前述應(yīng)付未付罰息為基數(shù)從2015年3月21日起按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本筆貸款本息全部結(jié)清之日止。
(三)關(guān)于各保證人的連帶責(zé)任保證問題。
根據(jù)貸款人中行威遠(yuǎn)支行與釩鈦公司、川威集團(tuán)、萬順公司、瑞威公司分別簽訂的《最高額保證合同》以及分別送達(dá)的《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》可見,釩鈦公司、川威集團(tuán)、萬順公司、瑞威公司均自愿為鑫瑞公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。同時(shí),各《最高額保證合同》均已約定被擔(dān)保最高債權(quán)額包括所擔(dān)保之最高本金余額為47000萬元及基于主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等)、因債務(wù)人違約而給債權(quán)造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用等,并已約定未按合同的約定及時(shí)履行保證責(zé)任即構(gòu)成違約事件,中行威遠(yuǎn)支行有權(quán)要求各保證人賠償因其違約而造成的損失。本案中,釩鈦公司、川威集團(tuán)、瑞威公司、萬順公司均未履行合同約定的保證擔(dān)保責(zé)任應(yīng)已構(gòu)成違約。本案信達(dá)四川分公司主張的主債權(quán)本金余額為460,533,891.04元并未超過各保證合同約定的所擔(dān)保之最高本金余額,因此,案涉?zhèn)鶆?wù)即本金、利息、罰息、復(fù)利以及信達(dá)四川分公司主張的為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等則均屬于《最高額保證合同》約定的擔(dān)保債務(wù)范圍,故信達(dá)四川分公司請(qǐng)求釩鈦公司、川威集團(tuán)、萬順公司、瑞威公司對(duì)鑫瑞公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證具有事實(shí)和法律依據(jù),一審法院予以支持。
(四)關(guān)于信達(dá)四川分公司主張的律師費(fèi)問題。
根據(jù)中行威遠(yuǎn)支行與鑫瑞公司簽訂的“2014年BOCNJWYXR(額)字01號(hào)”《授信額度協(xié)議》第十條第一款第1項(xiàng)、第二款第6項(xiàng)以及《流動(dòng)資金借款合同》第十二條第一款第1項(xiàng)、第二款第6項(xiàng)均已約定鑫瑞公司未按約履行對(duì)中行威遠(yuǎn)支行的支付和清償義務(wù)即構(gòu)成違約事件,中行威遠(yuǎn)支行有權(quán)要求鑫瑞公司賠償因其違約而造成的損失。本案中,鑫瑞公司并未按約履行貸款本息的償還義務(wù)應(yīng)已構(gòu)成違約。同時(shí),根據(jù)中行威遠(yuǎn)支行與信達(dá)四川分公司簽訂的《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第二條,中行威遠(yuǎn)支行已將主債權(quán)之從屬權(quán)利及其他權(quán)利均隨主債權(quán)一同轉(zhuǎn)讓給信達(dá)四川分公司。信達(dá)四川分公司受讓本案?jìng)鶛?quán)后委托中銀信達(dá)資產(chǎn)管理有限公司進(jìn)行清收、管理及處置。中銀信達(dá)資產(chǎn)管理有限公司委托中國(guó)銀行股份有限公司四川省分行協(xié)助其具體實(shí)施清收處置工作,中國(guó)銀行股份有限公司四川省分行則授權(quán)和指令中國(guó)銀行股份有限公司內(nèi)江分行聘請(qǐng)律師啟動(dòng)對(duì)受托管理的本案不良資產(chǎn)的訴訟、執(zhí)行等相關(guān)清收工作。中國(guó)銀行股份有限公司內(nèi)江分行與國(guó)浩律師(成都)事務(wù)所簽署《風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議》,約定律師代理費(fèi)包括基礎(chǔ)代理費(fèi)和風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi),總額不超過250萬元,并已支付基礎(chǔ)代理費(fèi)10萬元。因此,在鑫瑞公司逾期還款的情況下,信達(dá)四川分公司通過訴訟途徑向鑫瑞公司主張權(quán)益,且授權(quán)其受托人聘請(qǐng)律師代理訴訟所支付的律師代理費(fèi)用系為其實(shí)現(xiàn)該債權(quán)而支付的合理費(fèi)用,且鑫瑞公司亦無證據(jù)證明該律師代理費(fèi)用超過相關(guān)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),故一審法院對(duì)信達(dá)四川分公司要求鑫瑞公司賠償合理的律師費(fèi)用的訴請(qǐng)予以支持。但依據(jù)《風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議》的約定,風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)系依據(jù)信達(dá)四川分公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的金額予以計(jì)算,因信達(dá)四川分公司本案?jìng)鶛?quán)尚未實(shí)現(xiàn)以及最終能實(shí)現(xiàn)的金額亦不能確定,且目前尚未實(shí)際發(fā)生,故對(duì)信達(dá)四川分公司要求鑫瑞公司賠償風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)的主張不予支持,待該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后信達(dá)四川分公司可另案主張。
綜上所述,信達(dá)四川分公司的訴訟主張部分成立,一審法院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:一、鑫瑞公司于判決生效之日起十五日內(nèi),向中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司四川省分公司償還借款本金460,533,891.04元及其計(jì)算至全部債務(wù)清償完畢之日止的利息、罰息、復(fù)利(其中:1.“2014年BOCNJWYXR(501)字01號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》的利息自2014年10月22日起計(jì)算至2015年10月20日尚欠11424140.00元;罰息以應(yīng)還未還本金及應(yīng)付未付利息為基數(shù)并按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)從2014年12月21日起計(jì)算至本筆貸款本金及利息結(jié)清之日止;復(fù)利以應(yīng)付未付利息及前述應(yīng)付未付罰息為基數(shù)并按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)從2015年3月21日起計(jì)算至本筆貸款本息全部結(jié)清之日止。2.“2014年BOCNJWYXR(501)字02號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》的利息自2014年11月3日起計(jì)算至2015年11月1日并已扣除973,520.01元后尚欠6,409,006.65元;罰息以應(yīng)還未還本金及應(yīng)付未付利息為基數(shù)并按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)從2014年12月21日起計(jì)算至本筆貸款本金及利息結(jié)清之日止;復(fù)利以應(yīng)付未付利息及前述應(yīng)付未付罰息為基數(shù)并按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)從2015年3月21日起計(jì)算至本筆貸款本息全部結(jié)清之日止。3.“2014年BOCNJWYXR(501)字03號(hào)”《流動(dòng)資金借款合同》的利息自2014年12月11日起計(jì)算至2015年12月9日并已扣除9494.53元后尚欠9,038,170.35元;罰息以應(yīng)還未還本金及應(yīng)付未付利息為基數(shù)并按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)從2014年12月21日起計(jì)算至本筆貸款本金及利息結(jié)清之日止;復(fù)利以應(yīng)付未付利息及前述應(yīng)付未付罰息為基數(shù)并按《流動(dòng)資金借款合同》第四條約定的罰息利率標(biāo)準(zhǔn)從2015年3月21日起計(jì)算至本筆貸款本息全部結(jié)清之日止);二、鑫瑞公司于本判決生效之日起十五日內(nèi),信達(dá)四川分公司支付律師費(fèi)10萬元;三、釩鈦公司、川威集團(tuán)、瑞威公司、萬順公司對(duì)鑫瑞公司的上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)向信達(dá)四川分公司承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。釩鈦公司、川威集團(tuán)、瑞威公司、萬順公司承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任后,有權(quán)在承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向鑫瑞公司追償;四、駁回信達(dá)四川分公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3,014,340元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,共計(jì)3,019,340元,由信達(dá)四川分公司負(fù)擔(dān)12000元;鑫瑞公司、釩鈦公司、川威集團(tuán)、瑞威公司、萬順公司共同負(fù)擔(dān)3,007,340元。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,結(jié)合當(dāng)事人的訴辯意見,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:罰息是否應(yīng)當(dāng)計(jì)收復(fù)利。具體評(píng)析如下:
首先,《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條第二款規(guī)定:“對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款,從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起,按罰息利率計(jì)收利息,直至清償本息為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息,按罰息利率計(jì)收復(fù)利”,《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條第二款規(guī)定:“對(duì)貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計(jì)收復(fù)利,貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利。最后一筆貸款清償時(shí),利隨本清。”前述通知及規(guī)定并未限制當(dāng)事人對(duì)罰息計(jì)收復(fù)利。
其次,一審法院認(rèn)定鑫瑞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)罰息計(jì)算的復(fù)利之依據(jù)系三份《流動(dòng)資金借款合同》,前述三份合同對(duì)罰息及復(fù)利的計(jì)收均作出明確約定:1.對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的,從逾期或挪用之日起,就逾期或挪用部分,按本款約定的罰息利率計(jì)收罰息,直至清償本息為止。2.對(duì)借款人不能按期支付的利息以及罰息,以本條第3款約定的結(jié)息方式,按本款約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利。前述約定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且雙方關(guān)于計(jì)息及結(jié)息的方式、利率的約定符合《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第一條及第三條第一款的規(guī)定,并未違反相關(guān)法律規(guī)定,
綜上,雙方當(dāng)事人明確約定對(duì)罰息計(jì)收復(fù)利作為對(duì)借款逾期行為約定的違約責(zé)任,雙方對(duì)此達(dá)成合意,且前述約定并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,上訴人亦無證據(jù)證明約定的利息總額存在超過按本金計(jì)算的年利率24%的問題,故一審法院在尊重當(dāng)事人雙方意思表示的基礎(chǔ)上,支持對(duì)罰息計(jì)收復(fù)利并無不當(dāng),釩鈦公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)其與中行威遠(yuǎn)支行簽訂的《最高額保證合同》約定,對(duì)鑫瑞公司應(yīng)償還的罰息計(jì)算的復(fù)利承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
此外,釩鈦公司在上訴狀中所列舉的(2016)最高法民終340號(hào)民事判決書未支持罰息計(jì)算復(fù)利,是由于該案雙方當(dāng)事人并未在合同中就罰息計(jì)算復(fù)利進(jìn)行約定,與本案案件事實(shí)并不相同,不具備參考性。
綜上所述,釩鈦公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)35878.36元,由成某釩鈦科技有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)  馮文生
審判員  李延忱
審判員  馬 嵐
二〇一九年六月二十六日
法官助理黃濤
書記員王鈺婷

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top