上訴人(原審被告)：智某企業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司，住所地：，住所地：上海市普陀區(qū)柳園路********v>
法定代表人：嚴(yán)寶明。
委托訴訟代理人：黃煒，該公司員工。
上訴人（原審被告）：丁勤富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
委托訴訟代理人：黃煒，智某企業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司員工。
上訴人（原審被告）：嚴(yán)悅文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
委托訴訟代理人：黃煒，智某企業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司員工。
被上訴人(原審原告)：蕪湖遠(yuǎn)翔啟鑫投資管理中心（有限合伙），住所地：安徽省蕪湖，住所地：安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)觀瀾路**濱江商務(wù)樓****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋體; font-size: 15pt">
執(zhí)行事務(wù)合伙人：北京遠(yuǎn)捷投資顧問有限公司。
執(zhí)行事務(wù)合伙人委派代表：王洪輝。
委托訴訟代理人：劉鵬，國浩律師（北京）事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：岳飛宇，國浩律師（北京）事務(wù)所律師。
原審第三人：北京遠(yuǎn)捷投資顧問有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)東，住所地：北京市朝陽區(qū)東四環(huán)中路**樓**301內(nèi)302-2 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋體; font-size: 15pt">
法定代表人：陳陽，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉鵬，國浩律師（北京）事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：段瑩瑩，該公司員工。
原審第三人：上海銀行股份有限公司閔行支行，住所地：上海市閔行區(qū)七莘，住所地：上海市閔行區(qū)七莘路**南主樓**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋體; font-size: 15pt">
負(fù)責(zé)人：顧衛(wèi)東，該行行長。
上訴人上海智某某城置業(yè)有限公司、智某企業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司、丁勤富、嚴(yán)悅文與被上訴人蕪湖遠(yuǎn)翔啟鑫投資管理中心（有限合伙）、原審第三人北京遠(yuǎn)捷投資顧問有限公司、上海銀行股份有限公司閔行支行因民間借貸糾紛一案，不服北京市高級人民法院（2018）京民初148號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
本院審理過程中，上訴人上海智某某城置業(yè)有限公司、智某企業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司、丁勤富、嚴(yán)悅文以已與被上訴人蕪湖遠(yuǎn)翔啟鑫投資管理中心（有限合伙）達(dá)成庭外和解為由，向本院申請撤回上訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：上訴人上海智某某城置業(yè)有限公司、智某企業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司、丁勤富、嚴(yán)悅文申請撤回上訴，是其真實意思表示，系當(dāng)事人依法對其訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，亦未損害國家和社會公共利益及他人的合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條的規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許上海智某某城置業(yè)有限公司、智某企業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司、丁勤富、嚴(yán)悅文撤回上訴。
本裁定為終審裁定。
審判長 王錦亞
審判員 周其濛
審判員 李志強(qiáng)
二〇一九年六月十四日
書記員 胡 玥
成為第一個評論者