城勘公司上訴請(qǐng)求：（1）撤銷原審判決；（2）支持其原審訴訟請(qǐng)求；（3）本案訴訟費(fèi)由農(nóng)行經(jīng)開支行負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：（一）城勘公司享有成都市荷花池市場(chǎng)百貨附一區(qū)市場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱荷花池市場(chǎng)）設(shè)施設(shè)備的所有權(quán)。云南匯友公司可被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所依據(jù)的《關(guān)于技資改建“吟龍”飯店定期有償使用協(xié)議書》約定，使用期滿大樓的產(chǎn)權(quán)及購置的設(shè)施設(shè)備的所有權(quán)歸城勘公司。華興建筑公司亦于2018年4月13日和4月18日向城勘公司、成都市翔后集市場(chǎng)開發(fā)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱翔后集公司）分別發(fā)函要求在2018年4月23日辦理房屋交接手續(xù),且明確表示市場(chǎng)內(nèi)的設(shè)施設(shè)備全部由其在使用期間安裝、設(shè)置,依約應(yīng)歸城勘公司所有,要求翔后集公司辦理交還手續(xù)。（二）本案原審?fù)徢闆r及原審?fù)徍蟪强惫菊{(diào)取(2005)云高執(zhí)字第21號(hào)附2號(hào)《拍賣委托書》，可以證實(shí)荷花池市場(chǎng)設(shè)施設(shè)備未作為執(zhí)行標(biāo)的被執(zhí)行。（三）云南省高級(jí)人民法院2008年4月18日《公告》記載，翔后集公司享有市場(chǎng)設(shè)施設(shè)備及辦公用具（以移交清單為準(zhǔn)）的所有權(quán),并享有七樓辦公場(chǎng)地的使用權(quán)，嚴(yán)重違反法律規(guī)定,違反執(zhí)行程序,侵犯城勘公司的合法權(quán)益,導(dǎo)致城勘公司與翔后集公司發(fā)生其他糾紛以及訴訟，給城勘公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)當(dāng)予以糾正。（四）原審法院明知《公告》違法,卻刻意回避,在判決書中將其排除在本次訴訟審理的范圍之外。原審法院不能以設(shè)施設(shè)備不是本執(zhí)行案件恢復(fù)執(zhí)行的標(biāo)的而拒絕審理。本案不適用民事訴訟法第二百二十七條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條、第四百六十四條的規(guī)定,云南省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其執(zhí)行過程中的錯(cuò)誤進(jìn)行審查并予以糾正。目前,翔后集公司已利用云南省高級(jí)人民法院《公告》的錯(cuò)誤,起訴要求城勘公司支付8306372.58元的設(shè)施設(shè)備款,并得到了成都市金牛區(qū)人民法院判決的支持。（五）農(nóng)行經(jīng)開支行明知其被執(zhí)行人云南匯友公司只占經(jīng)營(yíng)權(quán)的41%份額,卻申請(qǐng)執(zhí)行經(jīng)營(yíng)權(quán)的全部份額(2008年9月1日至2017年12月31日期間的經(jīng)營(yíng)權(quán))。在已經(jīng)超額獲取了執(zhí)行款的情況下,仍然于2017年12月19日又申請(qǐng)對(duì)2018年1月1日至2018年4月23日全部份額的經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行執(zhí)行,其故意侵犯城勘公司合法權(quán)益的行為十分明顯,其行為應(yīng)當(dāng)予以糾正。農(nóng)行經(jīng)開支行無權(quán)對(duì)2018年1月1日至2018年4月23日的經(jīng)營(yíng)權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。（六）華興建筑公司、云南匯友公司長(zhǎng)期拖欠城勘公司口岸差異補(bǔ)償費(fèi),經(jīng)催告后仍拒不履行,城勘公司即于2017年12月5日通過公證送達(dá)方式函告華興建筑公司、云南匯友公司,解除了與其于1996年9月28日簽訂的《關(guān)于投資改建“吟龍”飯店定期有償使用協(xié)議書》、于2000年5月27簽訂的《協(xié)議書》，云南匯友公司已不享有2018年1月1日至2018年4月23日的經(jīng)營(yíng)權(quán)。云南省高級(jí)人民法院不評(píng)估不公開程序，以極低的價(jià)格直接委托翔后集公司管理屬程序錯(cuò)誤。