中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：周鴻,該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李杰斌，男，該公司工作人員。

委托訴訟代理人：劉立華，湖南立華律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：山西潞安樹脂有限責(zé)任公司,住所地山西省屯留縣漁澤鎮(zhèn)寺底村南。

法定代表人：崔旭芳，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：高建軍，男，該公司工作人員。

委托訴訟代理人：趙紅麗，山西雷風(fēng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）:山西潞安礦業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司,住所地山西省長(zhǎng)治市襄垣縣侯堡鎮(zhèn)。

法定代表人:游浩，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：牛文華，女，該公司工作人員。

潞安樹脂公司辯稱：一、潞安樹脂公司作為完全獨(dú)立的法人，從招投標(biāo)到支付工程款的整個(gè)過程中都是以獨(dú)立法人身份實(shí)施法人行為，法人人格不應(yīng)該被否認(rèn)。而且，潞安樹脂公司于2018年12月26日再次向中化四建公司支付工程款300萬元，積極以獨(dú)立主體資格履行合同義務(wù)。二、根據(jù)潞安樹脂公司與中化四建公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定的付款方式，竣工結(jié)算后支付工程款的90%，剩余的部分是質(zhì)量保證金。中化四建公司上訴的全部工程款468752780.42元，沒有核減因其承建項(xiàng)目中存在的質(zhì)量問題而應(yīng)扣留的質(zhì)量保證金。對(duì)于潞安樹脂公司早已提出的工程質(zhì)量問題，中化四建公司至今都未予修復(fù)，潞安樹脂公司就屋頂防水問題支出80萬元，潞安樹脂公司扣除10%的質(zhì)量保證金有事實(shí)依據(jù)。三、中化四建公司一審中自己提供的證據(jù)證明了潞安樹脂公司的決算審核時(shí)間為2016年7月，依據(jù)雙方約定，應(yīng)以這個(gè)時(shí)間作為支付工程款的起算點(diǎn)。中化四建公司要求按照民間借貸利率月息2分的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，沒有法律依據(jù)。雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系為合同之債，沒有約定利息，潞安樹脂公司不應(yīng)當(dāng)支付利息。四、中化四建公司主張建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，已超過6個(gè)月的除斥期間。五、潞安樹脂公司于2018年12月26日向中化四建公司支付工程款300萬元，二審?fù)徍蟮?019年9月20日再次向中化四建公司支付工程款300萬元，應(yīng)當(dāng)在未付工程價(jià)款中予以核減。

潞安集團(tuán)公司辯稱：一、潞安集團(tuán)公司已按協(xié)議約定完全履行出資義務(wù)，不應(yīng)列為本案被告。潞安樹脂公司注冊(cè)資本為50000萬元，截至2009年12月3日，潞安集團(tuán)公司已共計(jì)向潞安樹脂公司出資50000萬元，完全履行了股東出資義務(wù)。二、潞安樹脂公司是依法成立的獨(dú)立法人，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。潞安樹脂公司與潞安集團(tuán)公司在財(cái)產(chǎn)、高級(jí)管理人員等方面相互獨(dú)立，不存在人格混同情形。潞安集團(tuán)公司已經(jīng)足額履行出資義務(wù)，股東出資后，其出資即與股東相分離成為公司財(cái)產(chǎn)，故潞安樹脂公司具有獨(dú)立于潞安集團(tuán)公司的財(cái)產(chǎn)。此外，兩公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司章程等顯示兩公司的住所、法定代表人及組織機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)范圍完全不同，不能認(rèn)定潞安樹脂公司與潞安集團(tuán)公司之間存在人格混同的情形。2014年6月最高人民法院在《對(duì)十二屆全國(guó)人大第二次會(huì)議第4991號(hào)建議的答復(fù)》中載明，法人人格否認(rèn)是公司制度的例外，要從嚴(yán)掌握法人人格否認(rèn)的適用條件，實(shí)體上需同時(shí)具備《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條所規(guī)定的主體要件、行為要件和結(jié)果要件，避免因?yàn)E用該制度而動(dòng)搖法人人格獨(dú)立原則。潞安樹脂公司系《建設(shè)工程施工合同》的簽訂方，依法獨(dú)立履行合同約定的義務(wù)。三、潞安集團(tuán)公司作為省屬國(guó)有企業(yè)，按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定和山西省政府、山西省國(guó)資委的要求對(duì)所投資公司履行監(jiān)管職責(zé)。潞安集團(tuán)公司根據(jù)《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》(2003年5月27日國(guó)務(wù)院令第378號(hào))《山西省省屬國(guó)有企業(yè)投資監(jiān)督管理暫行辦法》（晉國(guó)資發(fā)〔2006〕7號(hào)）《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范省屬企業(yè)對(duì)外投資監(jiān)管的通知》（晉國(guó)資紀(jì)發(fā)〔2009〕2號(hào)）《山西省省屬國(guó)有企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)督管理辦法》（晉國(guó)資發(fā)〔2018〕15號(hào)）的規(guī)定，有權(quán)對(duì)所投資企業(yè)實(shí)施必要的監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)控制，避免國(guó)有資產(chǎn)流失，使國(guó)有資產(chǎn)保值增值。根據(jù)上述規(guī)定，潞安集團(tuán)公司對(duì)所投資的潞安樹脂公司進(jìn)行必要的管控是落實(shí)監(jiān)管職責(zé)。

中化四建公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判決潞安樹脂公司支付工程欠款145923362.44元，并自2013年6月8日起，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息至全部工程款付清之日止，并確認(rèn)工程款優(yōu)先受償權(quán)；二、判決潞安集團(tuán)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由潞安樹脂公司、潞安集團(tuán)公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2005年12月12日，山西省經(jīng)濟(jì)委員會(huì)向潞安集團(tuán)公司出具《關(guān)于山西潞安礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司20萬噸/年聚氯乙烯項(xiàng)目一期工程備案的通知》（晉經(jīng)投資備字〔2005〕203號(hào)）：同意該項(xiàng)目備案。2006年12月2日，山西省環(huán)境保護(hù)局向潞安集團(tuán)公司出具《關(guān)于<山西潞安礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司20萬噸/年聚氯乙烯項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書>的批復(fù)》（晉環(huán)函〔2006〕517號(hào)）：同意長(zhǎng)治市環(huán)保局對(duì)環(huán)評(píng)報(bào)告書的審查意見。2006年12月22日，山西省國(guó)土資源廳向潞安集團(tuán)公司出具《關(guān)于山西潞安礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司20萬噸/年聚氯乙烯項(xiàng)目一期工程（10萬噸/年）工程用地預(yù)審的批復(fù)》（晉國(guó)土資函〔2006〕614號(hào)）：同意占用屯留縣路村鄉(xiāng)石室村和漁澤鎮(zhèn)寺底村土地33.78公頃，其中農(nóng)用地28.7407公頃（耕地16.1833公頃）、建設(shè)用地5.039公頃。2007年2月3日，潞安集團(tuán)公司取得案涉工程建設(shè)用地規(guī)劃許可證。2007年2月7日，山西省發(fā)展和改革委員會(huì)向潞安集團(tuán)公司出具《山西省發(fā)展和改革委員會(huì)企業(yè)投資項(xiàng)目備案證》（晉發(fā)改備案〔2007〕31號(hào)）：1.同意案涉項(xiàng)目備案；2.建設(shè)地點(diǎn)：長(zhǎng)治市漁澤鎮(zhèn)；3.總投資：99960萬元，來源于銀行貸款和企業(yè)自籌。2007年4月26日，潞安樹脂公司成立，注冊(cè)資本為50000萬元，2009年12月3日，潞安集團(tuán)公司共計(jì)向潞安樹脂公司注資50000萬元。2009年7月6日，招標(biāo)人潞安樹脂公司向中化四建公司發(fā)出《中標(biāo)通知書》：1.中標(biāo)費(fèi)率：建筑取費(fèi)：22.5％、安裝取費(fèi)：164.5％、設(shè)備代保管費(fèi)：10萬元；2.工期22個(gè)月。該《中標(biāo)通知書》中，招標(biāo)人為潞安樹脂公司，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為國(guó)信招標(biāo)集團(tuán)有限公司，潞安集團(tuán)公司加蓋潞安集團(tuán)公司招標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)組辦公室（備案）章。2011年8月30日，潞安樹脂公司取得案涉土地的國(guó)有土地使用權(quán)：1.土地使用人：潞安樹脂公司；2.位置：漁澤鎮(zhèn)寺底村、路村鄉(xiāng)石室村；3.地號(hào)：2420110001；4.地類：工業(yè)用途；5.取得價(jià)款：24883500元；6.使用類型：出讓；7.使用面積：175967㎡；8.終止日期：2058年12月8日。案涉山西潞安20萬噸/年聚氯乙烯、20萬噸/年離子膜燒堿工程（Ⅱ標(biāo)段）由潞安樹脂公司發(fā)包，由中化四建公司承建，該工程位于山西省屯留縣漁澤鎮(zhèn)東古工業(yè)園區(qū)。中化四建公司與潞安樹脂公司于2009年8月13日簽訂編號(hào)LS0909—08號(hào)《建設(shè)工程施工合同》，約定：承包范圍：本標(biāo)段建筑及安裝工程施工；工期：2010年3月1日至2011年12月31日；合同價(jià)款：暫估為貳億肆仟萬人民幣（￥240000000元）。依據(jù)本合同第一部分第6條之規(guī)定，最終以決算為準(zhǔn)。該合同通用條款第25條約定：工程量的確定：承包人應(yīng)按照專用條款約定的時(shí)間，向工程師提交已完工程量的報(bào)告，工程師接到報(bào)告后14天內(nèi)按設(shè)計(jì)圖紙核實(shí)已完工程（以下稱計(jì)量），作為工程價(jià)款支付的依據(jù)。未進(jìn)行計(jì)量的工程量，不得作為工程價(jià)款支付的依據(jù)。對(duì)承包人超出設(shè)計(jì)圖紙范圍和因承包人原因造成返工的工程量，工程師不予以計(jì)量。第26條約定，發(fā)包人超過約定的支付時(shí)間不支付工程款（進(jìn)度款），承包人可向發(fā)包人發(fā)出要求付款的通知，發(fā)包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可與承包人協(xié)商簽訂延期付款協(xié)議，經(jīng)承包人同意后可延期支付。協(xié)議應(yīng)明確延期支付的時(shí)間和從計(jì)量確認(rèn)后第15天起應(yīng)付的貸款利息。該合同專用條款第13條約定：案涉工程無預(yù)付款。第15條約定，雙方約定的工程款（進(jìn)度款）支付的方式和時(shí)間：工程進(jìn)度款按逐月審批確認(rèn)的實(shí)際完成額的85％支付。待工程竣工驗(yàn)收合格，竣工決算審核批準(zhǔn)后支付工程款至竣工結(jié)算金額的90％。建設(shè)單位將工程總價(jià)的10％作為工程質(zhì)量質(zhì)量保證金，保修期滿，視工程質(zhì)量情況返還質(zhì)量保證金。工程進(jìn)度款審批確認(rèn)后支付工程進(jìn)度款。第18、19條對(duì)工程竣工結(jié)算及違約索賠作了明確約定，其中違約索賠適用通用條款。該合同《房屋建筑工程質(zhì)量保修書》約定：地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程為設(shè)計(jì)文件規(guī)定的該工程合理使用年限；屋面防水工程。有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏為5年；裝修工程為2年；電氣管線、給排水道、設(shè)備安裝工程為2年；供熱與供冷系統(tǒng)為2個(gè)采暖期、供冷期；住宅小區(qū)內(nèi)的給排水設(shè)施、道路等配套工程為2年；其他項(xiàng)目保修期限根據(jù)實(shí)際情況雙方約定。質(zhì)量保修期自工程竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算。2013年4月30日，中化四建公司向潞安樹脂公司報(bào)送聚氯乙烯項(xiàng)目二標(biāo)段決算報(bào)審統(tǒng)計(jì)表，潞安樹脂公司蓋章確認(rèn)。2013年8月14日，中化四建公司向潞安樹脂公司工程部出具《中化四建申請(qǐng)竣工驗(yàn)收的報(bào)告》，申請(qǐng)潞安樹脂公司對(duì)案涉工程進(jìn)行驗(yàn)收。2013年12月9日，中化四建公司向潞安樹脂公司出具書面材料載明：中化四建公司承建的山西潞安20萬噸/年聚氯乙烯工程以下單位工程已完成單機(jī)試車，具備竣工驗(yàn)收條件。潞安樹脂公司與中化四建公司均蓋章確認(rèn)。2015年12月31日，潞安樹脂公司與中化四建公司對(duì)《工程款往來對(duì)賬單》蓋章確認(rèn)：中化四建公司共計(jì)收到潞安樹脂公司工程款308035517.98元。

一審法院另查明，2018年10月25日，潞安樹脂公司向中化四建公司支付工程款763900元。2018年11月1日，潞安樹脂公司與中化四建公司就案涉工程進(jìn)一步確認(rèn)：截止2018年11月1日，潞安樹脂公司共計(jì)向中化四建公司支付工程款322829417.98元。

一審法院認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、中化四建公司主張的工程款中是否應(yīng)核減45萬及質(zhì)量保證金；二、案涉工程款利息起算時(shí)間；三、潞安集團(tuán)公司是否應(yīng)該承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、中化四建公司是否享有工程款優(yōu)先受償權(quán)。

中化四建公司與潞安樹脂公司于2009年8月13日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。雙方均應(yīng)依照合同約定全面誠(chéng)信履行各自的權(quán)利義務(wù)。中化四建公司作為承包方，依約履行了對(duì)工程項(xiàng)目的建設(shè)施工義務(wù)，而潞安樹脂公司作為發(fā)包方，其也應(yīng)當(dāng)按照合同約定，及時(shí)組織相關(guān)部門對(duì)已完工工程進(jìn)行驗(yàn)收并根據(jù)驗(yàn)收的實(shí)際工程量支付工程款。

關(guān)于中化四建公司主張的工程款中是否應(yīng)核減45萬元及質(zhì)量保證金的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題。根據(jù)中化四建公司與潞安樹脂公司對(duì)案涉工程款確認(rèn)無異議的金額為468302780.42元，雙方存在爭(zhēng)議的是關(guān)于45萬元的標(biāo)外工程款是否應(yīng)當(dāng)支付的問題。雖然根據(jù)雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》通用條款部分第25條約定，按設(shè)計(jì)圖紙審核后的工程量作為工程價(jià)款的支付依據(jù)，未進(jìn)行計(jì)量的工程量，不得作為工程價(jià)款支付依據(jù)。對(duì)承包人超出設(shè)計(jì)圖紙單位的工程量，不予以計(jì)量。但根據(jù)2012年單位工程決算表及2018年8月31日《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)單》顯示，該標(biāo)外工程已由中化四建公司實(shí)際施工完成，并由監(jiān)理單位和業(yè)主潞安樹脂公司簽字蓋章確認(rèn)工程量，并經(jīng)審批由潞安樹脂公司蓋章認(rèn)可最終工程價(jià)款為45萬元。因此，潞安樹脂公司對(duì)該標(biāo)外工程量及工程造價(jià)為45萬元是認(rèn)可的，其作為業(yè)主單位潞安樹脂公司對(duì)該工程理應(yīng)予以支付。

關(guān)于質(zhì)量保證金是否應(yīng)當(dāng)支付的問題，根據(jù)中化四建公司與潞安樹脂公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》《房屋建筑工程質(zhì)量保修書》、2013年3月8日《會(huì)議紀(jì)要》顯示，經(jīng)中化四建公司、潞安樹脂公司、潞安集團(tuán)公司投融資中心、設(shè)計(jì)院、監(jiān)理公司等簽字確認(rèn)，810電石破碎AB地坑、208鍋爐房下煤坑存有工程質(zhì)量問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十一條“因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的，發(fā)包人有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無償修理或者返工、改建”的規(guī)定，對(duì)于因中化四建公司原因致使該工程出現(xiàn)質(zhì)量不符合約定的，潞安樹脂公司有權(quán)要求中化四建公司維修、返工。但雙方并未就該部分缺陷工程明確整改方案及整改所需金額達(dá)成共識(shí)。中化四建公司也未提供相關(guān)證據(jù)證明該部分缺陷工程的工程質(zhì)量問題已經(jīng)整改并驗(yàn)收合格。因此，中化四建公司要求支付質(zhì)量保證金的訴求無事實(shí)與法律依據(jù)。中化四建公司可在相關(guān)工程質(zhì)量問題妥善解決后，再另行向潞安樹脂公司主張質(zhì)量保證金。

關(guān)于案涉工程款利息起算時(shí)間問題。案涉《建設(shè)工程施工合同》專用條款部分第15條第2款約定：“工程進(jìn)度款審批確認(rèn)后支付工程進(jìn)度款”。中化四建公司于2013年4月30日向潞安樹脂公司報(bào)送案涉工程決算報(bào)審統(tǒng)計(jì)表。經(jīng)山西建偉造價(jià)咨詢有限公司審定，潞安集團(tuán)公司投融資中心于2016年7月1日審批確認(rèn)工程款。潞安樹脂公司至今未按合同約定向中化四建公司支付工程進(jìn)度款，顯然違反了案涉《建設(shè)工程施工合同》專用條款對(duì)于付款方式和進(jìn)度的約定，構(gòu)成違約。中化四建公司訴請(qǐng)潞安樹脂公司支付拖欠工程款期間的利息有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。鑒于案涉施工合同并未正?？⒐を?yàn)收，結(jié)合案涉《建設(shè)工程施工合同》通用條款中關(guān)于拖欠工程款利息的規(guī)定，潞安樹脂公司宜從2016年7月1日案涉工程款確認(rèn)之日起至付清之日止分段按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)支付中化四建公司拖欠工程款期間的利息，潞安樹脂公司支付一筆工程款計(jì)息基數(shù)核減一筆工程款。對(duì)于中化四建公司主張拖欠工程款利息的訴求應(yīng)予以部分支持。

關(guān)于潞安集團(tuán)公司就本案拖欠工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！笔紫?，潞安樹脂公司與潞安集團(tuán)公司之間系互相獨(dú)立的企業(yè)法人。案涉《建設(shè)工程施工合同》的簽訂主體為中化四建公司與潞安樹脂公司，中化四建公司接收的已付工程款全部由潞安樹脂公司向其支付。其次，本案事實(shí)尚不足以證明潞安樹脂公司與潞安集團(tuán)公司之間存在人格混同。根據(jù)[2009]第0015號(hào)《驗(yàn)資報(bào)告》、潞安樹脂公司工商登記信息及潞安集團(tuán)公司出資憑證可知，潞安集團(tuán)公司于2009年12月3日已足額履行出資義務(wù)。潞安樹脂公司具有獨(dú)立于潞安集團(tuán)公司的財(cái)產(chǎn)。且根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條的規(guī)定，適用公司人格否認(rèn)制度，除須具備股東與公司人格混同這一條件外，還需證明股東存在濫用公司人格，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的行為。中化四建公司并未提供充分證據(jù)證明潞安集團(tuán)公司存在轉(zhuǎn)移潞安樹脂公司財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)的行為，也未提供證據(jù)證明潞安集團(tuán)公司存在其他濫用公司人格，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的行為。另，中化四建公司亦未提供證據(jù)證明潞安樹脂公司與潞安集團(tuán)公司之間存在高級(jí)管理人員、公司章程、住所地及業(yè)務(wù)混同。因此，潞安樹脂公司系獨(dú)立法人，其對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，本案施工合同由其自行簽訂并獨(dú)立履行，所涉工程資金由其自行融資籌措，潞安集團(tuán)公司僅是按照省政府及省部委相關(guān)文件要求對(duì)下屬子、分公司行使監(jiān)督職責(zé)，不存在直接參與或直接干預(yù)潞安樹脂公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的情形，其與潞安樹脂公司之間不存在人格混同，因此，對(duì)于中化四建公司要求潞安集團(tuán)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。

關(guān)于中化四建公司是否享有工程款優(yōu)先受償權(quán)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條的規(guī)定：發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。根據(jù)2002年6月《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第4條載明：建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個(gè)月，自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算。2013年12月9日，中化四建公司申請(qǐng)潞安樹脂公司對(duì)案涉工程進(jìn)行驗(yàn)收，2016年7月1日經(jīng)山西建偉造價(jià)咨詢有限公司審定并潞安集團(tuán)公司投融資中心確認(rèn)。直至2018年11月29日中化四建公司主張工程款優(yōu)先受償權(quán)，中化四建公司的此項(xiàng)主張已經(jīng)超過6個(gè)月期限。因此，對(duì)中化四建公司的該項(xiàng)訴求不予以支持。

綜上，中化四建公司的訴訟請(qǐng)求部分成立，一審法院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百八十一條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，一審法院判決：一、潞安樹脂公司于判決生效之日起15日內(nèi)一次性支付中化四建公司工程款99048084.4元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2016年7月1日起至實(shí)際付清之日止計(jì)付利息。二、駁回中化四建公司的其它訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)共計(jì)771416元，由中化四建公司承擔(dān)104141元，由潞安樹脂公司承擔(dān)667275元。

本院對(duì)一審判決查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院另查明：1.潞安集團(tuán)公司的投融資中心負(fù)責(zé)該公司所有下屬單位的核算審批；潞安集團(tuán)公司《投融資中心文件處理單》“內(nèi)容簡(jiǎn)述”一欄為“化四建土建安裝工程決算”，其中“領(lǐng)導(dǎo)批示”一欄中載明“同意”，時(shí)間為2016年4月21日。2.2013年3月8日潞安樹脂公司、潞安集團(tuán)公司投融資中心、中化四建公司等單位參與的工程質(zhì)量問題處理專題會(huì)的《會(huì)議紀(jì)要》載明810電石破碎AB地坑存在滲水由施工方負(fù)主要責(zé)任,208鍋爐房下煤坑滲水問題由施工方負(fù)全部責(zé)任，自行處理。3.2013年12月9日中化四建公司出具的書面材料中除載明“中化四建承建的山西潞安20萬噸/年聚乙烯工程以下單位工程已完成單機(jī)試車，具備竣工驗(yàn)收條件”外，還載明“提請(qǐng)驗(yàn)收”。中化四建公司和潞安樹脂公司均在該書面材料中蓋章。4.潞安樹脂公司在2015年11月6日的《關(guān)于潞安樹脂公司至今未竣工驗(yàn)收的情況說明》中載明“我公司受資金條件和市場(chǎng)行情的影響，至今未投料試車，故而未竣工驗(yàn)收”。本案二審?fù)徶新喊布瘓F(tuán)公司表示工程至今未竣工驗(yàn)收的主要原因是市場(chǎng)行情問題，工程質(zhì)量問題不是主要原因。5.本案二審?fù)徶?，中化四建公司和潞安樹脂公司均表示，案涉工程?014年初已交付。6.本案一審判決作出后，潞安樹脂公司于2018年12月26日向中化四建公司支付工程款300萬元。2019年5月14日，中化四建公司與潞安樹脂公司通過對(duì)賬確認(rèn)，中化四建公司已收工程款數(shù)額為325829417.98元。2019年9月20日，潞安樹脂公司再次向中化四建公司支付工程款300萬元。因此，自本案一審判決作出后，潞安樹脂公司先后向中化四建公司支付工程款合計(jì)600萬元。中化四建公司、潞安樹脂公司同意將上述已支付的600萬元工程款按照實(shí)際支付之日分段抵充后計(jì)算利息。

一、案涉工程的質(zhì)量保證金46875278.04元是否應(yīng)當(dāng)返還給中化四建公司。本院認(rèn)為，潞安樹脂公司應(yīng)當(dāng)返還46875278.04元質(zhì)量保證金。理由是：（一）潞安樹脂公司主張案涉工程仍存在質(zhì)量問題缺乏證據(jù)支持。其一，雖然2013年3月8日的《會(huì)議紀(jì)要》載明810電石破碎AB地坑、208鍋爐房下煤坑存在質(zhì)量問題，但中化四建公司于2013年12月9日的申請(qǐng)竣工驗(yàn)收書面材料中載明，案涉工程已完成單機(jī)試車，具備竣工驗(yàn)收條件，提請(qǐng)驗(yàn)收。該書面材料蓋有潞安樹脂公司的印章。潞安樹脂公司未提供證據(jù)證明其對(duì)中化四建公司提請(qǐng)驗(yàn)收的工程進(jìn)行過質(zhì)量檢驗(yàn)，也無證據(jù)證明其對(duì)上述工程進(jìn)行驗(yàn)收。而且，自2013年12月9日中化四建公司提交書面材料時(shí)起至2018年中化四建公司起訴之日止，就案涉質(zhì)量問題，潞安樹脂公司并無證據(jù)表明向中化四建公司主張了維修。其二，潞安樹脂公司認(rèn)可，其公司受資金條件和市場(chǎng)行情的影響，至今未投料試車，故而未竣工驗(yàn)收。因此，潞安樹脂公司至今未竣工驗(yàn)收是由于自身原因。在潞安樹脂公司因自身原因未進(jìn)行驗(yàn)收的情況下仍以工程存在質(zhì)量問題為由主張未予驗(yàn)收，該主張不能成立。其三，潞安樹脂公司雖然主張因中化四建公司施工質(zhì)量問題對(duì)案涉工程進(jìn)行維修花費(fèi)了80萬元，但并未提供證據(jù)證明。（二）本案質(zhì)量保證金的返還期限已經(jīng)屆滿。其一，中化四建公司于2013年12月9日申請(qǐng)潞安樹脂公司竣工驗(yàn)收，潞安樹脂公司表示，其受資金條件和市場(chǎng)行情的影響，至今未投料試車，故而未竣工驗(yàn)收；其在二審?fù)徶幸脖硎緵]有竣工驗(yàn)收主要是因?yàn)槭袌?chǎng)原因沒有投產(chǎn)，質(zhì)量問題并非主要原因。建設(shè)工程竣工驗(yàn)收需發(fā)包人與承包人互相配合進(jìn)行。發(fā)包人潞安樹脂公司由于自身原因未配合進(jìn)行竣工驗(yàn)收，潞安樹脂公司應(yīng)承擔(dān)不利后果。由于發(fā)包人原因?qū)е鹿こ虩o法按規(guī)定期限進(jìn)行竣工驗(yàn)收的，在承包人提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告90天后，工程自動(dòng)進(jìn)入缺陷責(zé)任期。本案宜自2013年12月9日的90天后，即2014年3月10日起計(jì)算缺陷責(zé)任期。其二，潞安樹脂公司與中化四建公司雖在《建設(shè)工程施工合同》中約定，保修期滿視工程質(zhì)量情況返還保證金，同時(shí)就屋面防水、供熱與供冷系統(tǒng)、設(shè)備安裝、給排水設(shè)施等工程約定了不同的保修期限。保修期制度與質(zhì)量保證金的缺陷責(zé)任期制度不是同一種法律制度，潞安樹脂公司以保修期的相關(guān)約定來確定質(zhì)量保證金的缺陷責(zé)任期，缺少法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，因發(fā)包人原因建設(shè)工程未按約定期限進(jìn)行竣工驗(yàn)收的，自承包人提交工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告九十日后起當(dāng)事人約定的工程質(zhì)量保證金返還期限屆滿；當(dāng)事人未約定工程質(zhì)量保證金返還期限的，自承包人提交工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告九十日后起滿二年。本案中，因?yàn)橘|(zhì)量保證金的缺陷責(zé)任期自2014年3月10日起算，所以至2016年3月9日止，潞安樹脂公司應(yīng)當(dāng)向中化四建公司返還質(zhì)量保證金。質(zhì)量保證金返還后，并不影響案涉工程在保修期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題時(shí)潞安樹脂公司向中化四建公司主張保修的權(quán)利。

二、逾期支付工程款的利息起算時(shí)間與標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定。本院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)自2016年4月21日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期支付工程款利息。理由是：（一）本案《建設(shè)工程施工合同》專用條款第15條中約定，待工程竣工驗(yàn)收合格，竣工決算審核批準(zhǔn)后支付工程款至竣工結(jié)算金額的90%。而該合同中對(duì)于審批單位未作明確規(guī)定。二審期間，中化四建公司上訴認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將潞安集團(tuán)公司《投融資中心文件處理單》中的2016年4月21日認(rèn)定為應(yīng)當(dāng)支付工程價(jià)款的時(shí)間，故中化四建公司事實(shí)上已認(rèn)可了潞安集團(tuán)公司為上述竣工決算的審批單位。潞安集團(tuán)公司《投融資中心文件處理單》中“內(nèi)容簡(jiǎn)述”一欄為“化四建土建安裝工程決算”，其中“領(lǐng)導(dǎo)批示”一欄中載明“同意”，時(shí)間為2016年4月21日。潞安樹脂公司和中化四建公司雙方對(duì)案涉工程應(yīng)付總價(jià)款均無異議。因此，應(yīng)當(dāng)將2016年4月21日作為潞安樹脂公司應(yīng)當(dāng)支付工程款至竣工結(jié)算金額的90%的時(shí)間并作為起算利息的時(shí)間。因2016年4月21日時(shí)本案質(zhì)量保證金返還期限也已屆滿，且中化四建公司上訴請(qǐng)求自2016年4月21日起計(jì)息，故本案10%的質(zhì)量保證金46875278.04元也應(yīng)自2016年4月21日起計(jì)息。綜上，潞安樹脂公司應(yīng)當(dāng)自2016年4月21日向中化四建公司支付145923362.44元并計(jì)息。因潞安樹脂公司于2018年12月26日向中化四建公司支付工程款300萬元、于2019年9月20日再次向中化四建公司支付工程款300萬元，所以潞安樹脂公司欠付的工程款自2016年4月21日起至2018年12月26日以145923362.44元計(jì)付利息，自2018年12月27日至2019年9月20日以142923362.44元計(jì)付利息，自2019年9月21日起至實(shí)際付清之日止以139923362.44元計(jì)付利息。（二）《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！敝谢慕ü倦m主張按月息2分計(jì)算逾期付款利息，但未提供證據(jù)證明雙方存在相應(yīng)約定，也無充分證據(jù)證明一審判決確定的利息標(biāo)準(zhǔn)過低，本院對(duì)其提出的調(diào)高利息標(biāo)準(zhǔn)的主張不予支持。

三、中化四建公司對(duì)案涉工程款是否享有優(yōu)先受償權(quán)。本院認(rèn)為，中化四建公司對(duì)案涉工程價(jià)款不享有優(yōu)先受償權(quán)。理由是：（一）中化四建公司主張其對(duì)案涉工程予以留置，但案涉工程于2014年初已交付，中化四建公司并未實(shí)際控制案涉工程。（二）《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條規(guī)定，承包人請(qǐng)求建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償，需與發(fā)包人進(jìn)行協(xié)議將該工程折價(jià)或者向人民法院申請(qǐng)將該工程依法拍賣。即使中化四建公司主張其在案涉工程現(xiàn)場(chǎng)留有工作人員，但其沒有證據(jù)證明其在法定期間內(nèi)同潞安樹脂公司就工程價(jià)款優(yōu)先受償進(jìn)行過協(xié)商或者向人民法院提出申請(qǐng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十二條規(guī)定，承包人行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個(gè)月，自發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日起算。依前所述，即使將2016年4月21日作為潞安樹脂公司應(yīng)當(dāng)支付工程款的時(shí)間，至2018年5月中化四建公司向人民法院提起訴訟時(shí)也已超出六個(gè)月。綜上，對(duì)中化四建公司享有優(yōu)先受償權(quán)的主張不予支持。

四、潞安集團(tuán)公司對(duì)案涉工程未付工程款是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院認(rèn)為，潞安集團(tuán)公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。理由是：（一）即使案涉工程的工程款撥付等事項(xiàng)由潞安集團(tuán)公司決定，但該行為屬于潞安集團(tuán)公司的集團(tuán)內(nèi)部管理方式，該管理方式并不當(dāng)然構(gòu)成濫用權(quán)利或法人人格混同。（二）潞安樹脂公司已依法成立，取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其是否投入生產(chǎn)并不影響其對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。中化四建公司以潞安集團(tuán)公司作為開辦人為由主張潞安集團(tuán)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院對(duì)其主張不予支持。

中化四建公司就保全提出的異議應(yīng)向一審法院提出，該問題不屬于本案審理范圍，本院不予處理。

綜上所述，中化四建公司的部分上訴請(qǐng)求成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律欠當(dāng)，應(yīng)予糾正。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷山西省高級(jí)人民法院（2018）晉民初507號(hào)民事判決；

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　包劍平

審判員　　杜　軍

審判員　　朱　燕

二〇一九年十二月四日

???????????????????????????????????????????????????? 法官助理丁燕鵬