中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民終610號(hào)
上訴人(原審被告):鐘某某盤某肉類加工有限公司。住所地:湖北省鐘某某工業(yè)園西環(huán)二路。
法定代表人:孫鐵新,該公司執(zhí)行董事。
被上訴人(原審原告):中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行。住所地:湖北省鐘某某郢中鎮(zhèn)承天大道中路**。
主要負(fù)責(zé)人:雷軍,該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王志虹,湖北元申律師事務(wù)所律師。
原審被告:南京雨潤(rùn)食品有限公司。住所地:江蘇省南京市建鄴區(qū)雨潤(rùn)路**。
法定代表人:王昌民,該公司執(zhí)行董事。
上訴人鐘某某盤某肉類加工有限公司(以下簡(jiǎn)稱盤某公司)因與被上訴人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐘某某支行及原審被告南京雨潤(rùn)食品有限公司金融借款合同糾紛一案,不服湖北省高級(jí)人民法院(2017)鄂民初21號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過程中,盤某公司認(rèn)為其主要對(duì)原審判決認(rèn)定的罰息利率、律師費(fèi)部分提出上訴,貸款本金、正常利息等部分均予以認(rèn)可。按照《訴訟費(fèi)交納辦法》第十七條規(guī)定,“對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的,按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)”。盤某公司應(yīng)當(dāng)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納上訴費(fèi),即僅對(duì)利息差額、律師費(fèi)部分計(jì)算案件上訴費(fèi)即可。而湖北省高級(jí)人民法院送達(dá)的交納訴訟費(fèi)用通知卻要求盤某公司按照全部不服一審判決繳納上訴費(fèi),湖北省高級(jí)人民法院上述做法違反了《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以更正。盤某公司以此為理由向本院提出緩交上訴費(fèi)的申請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,湖北省高級(jí)人民法院計(jì)算的盤某公司應(yīng)預(yù)交的訴訟費(fèi)與盤某公司上訴請(qǐng)求部分應(yīng)預(yù)交的訴訟費(fèi)不符。因此,本院按照盤某公司上訴請(qǐng)求部分重新計(jì)算出盤某公司應(yīng)預(yù)交的上訴費(fèi),并向盤某公司發(fā)出催繳通知,要求盤某公司自收到通知之日起七日內(nèi)預(yù)交二審案件受理費(fèi)150000元,逾期不交,按自動(dòng)撤回上訴處理。盤某公司在簽收上述通知書后,并未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交二審案件受理費(fèi)。依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十七條規(guī)定,即:“當(dāng)事人申請(qǐng)司法救助,符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予緩交訴訟費(fèi)用:(一)追索社會(huì)保險(xiǎn)金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的;(二)海上事故、交通事故、醫(yī)療事故、工傷事故、產(chǎn)品質(zhì)量事故或者其他人身傷害事故的受害人請(qǐng)求賠償?shù)?;(三)正在接受有關(guān)部分法律援助的;(四)確實(shí)需要緩交的其他情形”。盤某公司申請(qǐng)緩交上訴案件受理費(fèi)的請(qǐng)求,亦不符合上述規(guī)定。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條、第一百五十四條第十一項(xiàng)、《訴訟費(fèi)交納辦法》第四十七條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十條規(guī)定,裁定如下:
本案按上訴人鐘某某盤某肉類加工有限公司自動(dòng)撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 萬會(huì)峰
審判員 李相波
審判員 方 芳
二〇一九年九月十七日
書記員 賀 權(quán)
成為第一個(gè)評(píng)論者