国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司懷化市分行、中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司二審民事裁定書(shū)

2019-12-26 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2019)最高法民終603號(hào)
上訴人(一審原告):中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司懷化市分行,住所地湖南省懷化市鶴城區(qū)迎豐中路380號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王中魁,該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:蔣鐵華,男,該分行員工。
委托訴訟代理人:雷少華,湖南融邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司,住所地湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)五一大道976號(hào)。
法定代表人:柳慶紅,該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚紀(jì)言,北京中銀(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄒佳君,北京中銀(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所律師。
一審第三人:懷化英泰建設(shè)投資有限公司,住所地湖南省懷化市鶴城區(qū)鶴州北路火車(chē)站廣場(chǎng)。
法定代表人:謝永健,該公司董事長(zhǎng)。
破產(chǎn)管理人:湖南通程律師事務(wù)所。
委托訴訟代理人:劉濤,湖南通程律師事務(wù)所律師。
一審第三人:東星建設(shè)工程集團(tuán)有限公司,住所地湖南省懷化市順天北路。
法定代表人:謝永健,該公司董事長(zhǎng)。
破產(chǎn)管理人:湖南通程律師事務(wù)所。
委托訴訟代理人:劉濤,湖南通程律師事務(wù)所律師。
一審第三人:湖南辰溪華中水泥有限公司,住所地湖南省辰溪縣火馬沖工業(yè)園。
法定代表人:謝永健,該公司董事長(zhǎng)。
破產(chǎn)管理人:湖南通程律師事務(wù)所。
委托訴訟代理人:劉濤,湖南通程律師事務(wù)所律師。
一審第三人:謝永健,男,1964年11月16日出生,漢族。
一審第三人:陳桃芳,女,1968年4月5日出生,漢族。
上訴人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司懷化市分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)建行懷化分行)因與被上訴人中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華融湖南分公司)及一審第三人懷化英泰建設(shè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)英泰公司)、東星建設(shè)工程集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東星公司)、湖南辰溪華中水泥有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華中水泥公司)、謝永健、陳桃芳案外人執(zhí)行異議之訴一案,不服湖南省高級(jí)人民法院(2018)湘民初10號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
建行懷化分行上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審裁定,指令湖南省高級(jí)人民法院審理本案。事實(shí)和理由:本案系建行懷化分行因?qū)?zhí)行標(biāo)的享有的物權(quán)期待權(quán)與華融湖南分公司對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有的抵押權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議,屬于執(zhí)行異議之訴的審查范圍,一審法院裁定駁回建行懷化分行的起訴錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。(一)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條至第三十條規(guī)定,即使申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有擔(dān)保物權(quán),案外人仍然依法有權(quán)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議,并在符合法律規(guī)定的條件時(shí)排除申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行。(二)建行懷化分行提起的本案執(zhí)行異議之訴,實(shí)質(zhì)上是其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有的物權(quán)期待權(quán)與華融湖南分公司對(duì)執(zhí)行標(biāo)的依原判決確認(rèn)的抵押權(quán)產(chǎn)生沖突時(shí)的權(quán)利優(yōu)先保護(hù)問(wèn)題。一審裁定認(rèn)為建行懷化分行的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上是對(duì)原判決作為執(zhí)行依據(jù)的合法性和正當(dāng)性的否定,明顯錯(cuò)誤。(三)建行懷化分行的起訴符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)第二百二十七條規(guī)定的起訴條件和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法解釋》)第三百零五條規(guī)定的三項(xiàng)條件。建行懷化分行提出的執(zhí)行異議已被湖南省高級(jí)人民法院(2017)湘執(zhí)異75號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)駁回,其有權(quán)選擇針對(duì)原判決提起執(zhí)行異議之訴,其提出的“不得執(zhí)行訴爭(zhēng)執(zhí)行標(biāo)的、確認(rèn)華融湖南分公司對(duì)訴爭(zhēng)執(zhí)行標(biāo)的的優(yōu)先受償權(quán)不得對(duì)抗建行懷化分行”訴訟請(qǐng)求,并未否定原判決。一審裁定認(rèn)為建行懷化分行的起訴不符合《民事訴訟法解釋》第三百零五條第一款第二項(xiàng)“有明確的排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求,且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無(wú)關(guān)”規(guī)定,明顯有誤。
華融湖南分公司辯稱(chēng),一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,建行懷化分行的上訴請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)。英泰公司、東星公司、華中水泥公司目前已進(jìn)入破產(chǎn)重整程序,湖南省懷化市中級(jí)人民法院在2018年11月16日作出(2018)湘12執(zhí)204號(hào)之一執(zhí)行裁定,裁定中止(2014)湘高法民二初字第32號(hào)民事判決(以下簡(jiǎn)稱(chēng)第32號(hào)判決)第一、二、三、四、五項(xiàng)判決的執(zhí)行。建行懷化分行排除對(duì)案涉房產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的請(qǐng)求已喪失前提條件,應(yīng)通過(guò)破產(chǎn)重整程序解決。事實(shí)上,建行懷化分行已在債權(quán)申報(bào)期間向破產(chǎn)管理人申報(bào)了債權(quán)。綜上,請(qǐng)求本院駁回建行懷化分行的上訴請(qǐng)求。
英泰公司、東星公司、華中水泥公司述稱(chēng),對(duì)一審裁定無(wú)異議,如建行懷化分行的權(quán)利屬于《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的批復(fù)》中消費(fèi)者購(gòu)房所享有的物權(quán)期待權(quán),應(yīng)考慮其優(yōu)先性。
建行懷化分行向一審法院起訴請(qǐng)求:1.不得執(zhí)行湖南省懷化市鶴城區(qū)迎豐西路英泰國(guó)際二期2棟1-16號(hào)房產(chǎn);2.確認(rèn)華融湖南分公司對(duì)湖南省懷化市鶴城區(qū)迎豐西路英泰國(guó)際二期2棟1-16號(hào)房產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)不得對(duì)抗建行懷化分行。事實(shí)和理由:建行懷化分行簽訂案涉房產(chǎn)商品房買(mǎi)賣(mài)合同及支付98%購(gòu)房款的時(shí)間在華融湖南分公司辦理抵押時(shí)間之前,并在辦理抵押之前已實(shí)際占有并持續(xù)使用至今,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定,建行懷化分行對(duì)案涉商品房的交付請(qǐng)求權(quán)優(yōu)先于華融湖南分公司的優(yōu)先受償權(quán)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):華融湖南分公司與英泰公司、東星公司、華中水泥公司、謝永健、陳桃芳合同糾紛一案,湖南省高級(jí)人民法院于2014年12月12日作出第32號(hào)判決,判決解除華融湖南分公司與英泰公司簽訂的《債務(wù)重組協(xié)議》,由英泰公司向華融湖南分公司償還債務(wù)9800萬(wàn)元及重組收益、違約金和律師代理費(fèi)695431元,東星公司、華中水泥公司、謝永健、陳桃芳承擔(dān)連帶清償責(zé)任。未按期履行清償義務(wù)的,華融湖南分公司有權(quán)以英泰公司已辦理抵押登記的房產(chǎn)3194.53平方米、2709.09平方米及相應(yīng)土地使用權(quán)(房屋他項(xiàng)權(quán)證編號(hào):懷房鶴他字第××號(hào)、懷房建鶴城字第××號(hào))作為抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。雙方均未上訴,該判決生效。英泰公司未按期履行第32號(hào)判決所確定的清償義務(wù),華融湖南分公司向湖南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。湖南省高級(jí)人民法院執(zhí)行立案后,于2017年8月21日作出(2015)湘高法執(zhí)字第22號(hào)拍賣(mài)公告,擬拍賣(mài)第32號(hào)判決所確定華融湖南分公司享有優(yōu)先受償權(quán)的包括案涉房產(chǎn)在內(nèi)的英泰國(guó)際的多項(xiàng)房產(chǎn),建行懷化分行不服,向湖南省高級(jí)人民法院提出執(zhí)行異議,該院于2017年12月12日作出(2017)湘執(zhí)異75號(hào)執(zhí)行裁定書(shū),裁定駁回建行懷化分行的異議請(qǐng)求。建行懷化分行遂提起本案訴訟。
一審法院認(rèn)為,本案中當(dāng)事人所爭(zhēng)議的案涉房產(chǎn)系由人民法院作出的生效判決所直接確定執(zhí)行的標(biāo)的物,現(xiàn)建行懷化分行認(rèn)為,其對(duì)該房產(chǎn)所享有的權(quán)利可以阻卻執(zhí)行,即該種權(quán)利效力可排除第32號(hào)判決所確定的華融湖南分公司對(duì)該房產(chǎn)所享有的優(yōu)先受償權(quán)。建行懷化分行的該異議內(nèi)容,與第32號(hào)判決確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的客體具有同一性,本質(zhì)上是對(duì)原生效判決作為執(zhí)行依據(jù)的合法性和正當(dāng)性的否定,屬于民事訴訟法第五十六條第三款“發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤,損害其民事權(quán)益的”和第二百二十七條所規(guī)定的“認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤”情形,建行懷化分行提起案外人執(zhí)行異議之訴不符合《民事訴訟法解釋》第三百零五條第一款第二項(xiàng)“有明確的排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求,且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無(wú)關(guān)”之規(guī)定,其可通過(guò)其他途徑尋求救濟(jì)。綜上所述,依照民事訴訟法第五十六條第三款、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、第二百二十七條、《民事訴訟法解釋》第三百零五條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:駁回建行懷化分行的起訴。
華融湖南分公司提交了湖南省懷化市中級(jí)人民法院(2018)湘12執(zhí)204號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)作為二審新證據(jù),以證明湖南省懷化市中級(jí)人民法院于2018年11月16日已裁定中止第32號(hào)判決第一、二、三、四、五項(xiàng)的執(zhí)行,建行懷化分行的上訴已喪失前提條件。
建行懷化分行質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)證明目的有異議。破產(chǎn)重整存在失敗的可能,中止執(zhí)行事由消失時(shí)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行,該裁定并不代表訴爭(zhēng)執(zhí)行標(biāo)的已停止執(zhí)行。本案要解決的是建行懷化分行與華融湖南分公司對(duì)訴爭(zhēng)執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)利優(yōu)先保護(hù)問(wèn)題,并非形式意義上的中止執(zhí)行問(wèn)題。英泰公司、東星公司、華中水泥公司對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為,該證據(jù)是湖南省懷化市中級(jí)人民法院作出的執(zhí)行裁定書(shū),有原件核對(duì),對(duì)其真實(shí)性本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一審法院是否應(yīng)當(dāng)受理建行懷化分行提起的執(zhí)行異議之訴。
《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定:“執(zhí)行過(guò)程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的,裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服,認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的,依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的,可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?!薄睹袷略V訟法解釋》第三百零五條進(jìn)一步規(guī)定,“案外人提起執(zhí)行異議之訴,除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外,還應(yīng)當(dāng)具備下列條件:(一)案外人的執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被人民法院裁定駁回;(二)有明確的排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求,且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無(wú)關(guān);(三)自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案?!?/div>
本院認(rèn)為,《民事訴訟法解釋》第三百零五條明確,案外人提起執(zhí)行異議之訴,應(yīng)當(dāng)符合“訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無(wú)關(guān)”這一條件。因此,《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定的“與原判決、裁定無(wú)關(guān)”應(yīng)為“訴訟請(qǐng)求”與原判決、裁定無(wú)關(guān)。華融湖南分公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行所依據(jù)的原判決即第32號(hào)判決的主文內(nèi)容是判決英泰公司向華融湖南分公司償還債務(wù)9800萬(wàn)元及重組收益、違約金和律師代理費(fèi)695431元,華融湖南分公司有權(quán)以案涉房產(chǎn)作為抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。本案中,建行懷化分行一審訴訟請(qǐng)求是排除對(duì)案涉房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行,確認(rèn)華融湖南公司對(duì)案涉房產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)不得對(duì)抗建行懷化分行。起訴理由是以其簽訂購(gòu)房合同、支付購(gòu)房款及占有案涉房產(chǎn)在辦理抵押之前為由,主張排除對(duì)案涉房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行。建行懷化分行在本案中并未否定華融湖南分公司所享有的抵押權(quán),也未請(qǐng)求糾正第32號(hào)判決,實(shí)際上其訴請(qǐng)解決的是其主張基于房屋買(mǎi)賣(mài)享有的權(quán)益與華融湖南分公司所享有的抵押權(quán)之間的權(quán)利順位問(wèn)題,屬于“與原判決、裁定無(wú)關(guān)”的情形,是執(zhí)行異議之訴案件審理的內(nèi)容,應(yīng)予立案審理。一審法院裁定駁回起訴不當(dāng),本院予以糾正。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷(xiāo)湖南省高級(jí)人民法院(2018)湘民初10號(hào)民事裁定;
二、本案指令湖南省高級(jí)人民法院審理。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)  高燕竹
審判員  奚向陽(yáng)
審判員  楊 蕾
二〇一九年九月二十三日
法官助理王智鋒
書(shū)記員黃慧航

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top