2015年10月27-28日,通泰公司(甲方)、銀某公司(乙方)簽訂《終止協(xié)議》。雙方約定:“甲乙雙方于2010年3月29日簽訂關(guān)于開發(fā)通泰一號地的《合作開發(fā)協(xié)議》。由于受相關(guān)政策調(diào)整,導致雙方原定合作開發(fā)通泰一號地塊“重慶景園”不能按所訂立的協(xié)議繼續(xù)執(zhí)行。根據(jù)原協(xié)議中第四條關(guān)于“協(xié)議的修改、變更與解除”的約定,雙方協(xié)商一致同意解除原協(xié)議,并就解除原協(xié)議的相關(guān)事宜約定如下:一、自本協(xié)議簽訂之日起原協(xié)議解除,自此雙方基于原協(xié)議產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)全部終止,原協(xié)議對雙方不再具有約束力。因原協(xié)議終止,雙方一致同意按照本項目開發(fā)支出費用為依據(jù)對乙方予以補償,具體支付金額、支付方式和時間以本協(xié)議第五條、第六條約定為準。二、自本協(xié)議簽訂之日起,上述通泰一號地塊及地上地下全部設(shè)施(包括但不限于:監(jiān)控系統(tǒng)、臨時供電系統(tǒng)、臨時供水、水井、簡易圍墻、臨時建筑等)由甲方收回,甲方對此享有完全的所有權(quán)、開發(fā)權(quán)和處置權(quán)等全部權(quán)益。乙方不得干涉甲方行使前述權(quán)利并不得對此設(shè)置障礙。三、在原協(xié)議執(zhí)行期間,所涉及通泰一號地重慶景園項目(包括依托地塊進行的所有項目)拖欠農(nóng)民工工資以及與其他第三方之間的材料款、工程款、其他欠款等事項及糾紛的一切責任和費用全部由乙方負責并承擔。四、乙方應(yīng)嚴格按照下列約定完成移交:1.本協(xié)議簽訂后3日內(nèi),乙方應(yīng)將原合作地塊土地及全部地上地下臨時設(shè)施、現(xiàn)有項目資料以及通泰三分公司的相關(guān)證照、除負責人章和財務(wù)章外的所有印章移交甲方。2.第六條第一筆付款后60日內(nèi),乙方向甲方移交剩余項目資料、分公司負責人章和財務(wù)章、全部財務(wù)資料。五、關(guān)于本項目開發(fā)支出費用,經(jīng)清算審計后,確定最終金額為102237240.81元整,扣除甲方已支付乙方款項41265924元整?,F(xiàn)甲方實際應(yīng)支付費用為60971316.81元整。關(guān)于乙方要求的在合作期間曾支付甲方和為甲方墊付款項所產(chǎn)生的利息補償,甲乙雙方另行協(xié)商解決。六、本協(xié)議第五條約定的款項,甲方在乙方完成本協(xié)議第四條第一款約定后10個工作日內(nèi)支付4000萬元整;乙方完成本協(xié)議第四條第二款和第七條約定義務(wù),并經(jīng)甲方確認無任何其他爭議后三十個工作日內(nèi),甲方付清剩余款項。因三分公司是為了通泰一號地重慶景園項目的實施而由甲方下屬企業(yè)張某某通泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成立的,關(guān)于項目的開展以及投資運營均由乙方以三分公司名義操作和進行。故,甲方將上述第一次付款支付至三分公司賬戶,由乙方具體辦理三分公司債權(quán)債務(wù)的清理等所有事宜,乙方對三分公司的財務(wù)票據(jù)的合法性、真實性負責。因第二次付款前三分公司已注銷,故第二次付款直接支付至乙方賬戶。七、本項目合作終止,三分公司應(yīng)予注銷,故雙方約定:1.三分公司注銷前所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由乙方全部享有和承擔。2.本協(xié)議簽訂后5日內(nèi),乙方向甲方提供關(guān)于該項目開發(fā)過程中所涉及的債權(quán)債務(wù)人名單及債權(quán)債務(wù)數(shù)額。3.本協(xié)議簽訂后10日內(nèi),乙方以郵件、電話等方式通知債權(quán)債務(wù)人限期結(jié)算全部債權(quán)債務(wù),并在《張某某日報》、《張某某晚報》公告前述事項,公告期間為45日。公告期滿后15日內(nèi),乙方負責清理完畢三分公司的債權(quán)債務(wù),并向甲方提供與債權(quán)債務(wù)人結(jié)算解除債權(quán)債務(wù)關(guān)系的已結(jié)清證明,所有費用由乙方承擔。4.三分公司債權(quán)債務(wù)清理完畢后5日內(nèi)乙方與張某某通泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同到工商行政管理部門辦理三分公司注銷備案手續(xù),按照規(guī)定的程序?qū)⑼ㄌ┤止居枰宰N。辦理債權(quán)債務(wù)清理及注銷該分公司所產(chǎn)生的所有費用由乙方承擔。5.三分公司注銷后,由于乙方違反上述約定隱瞞債務(wù)情況,或未能按時清償債務(wù),或其他原因,導致第三人主張與三分公司有關(guān)債權(quán)債務(wù)而使甲方或張某某通泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔債務(wù)或遭受損失的,甲方或張某某通泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司有權(quán)向乙方追償。八、乙方保證在雙方清算過程中向甲方及審計清算部門提交的所有資料、文件、合同協(xié)議、發(fā)票的真實性、合法性,如果因此引發(fā)任何糾紛和造成相關(guān)損失的,均由乙方承擔全部責任。九、甲方應(yīng)按照本協(xié)議的約定按期足額支付相關(guān)費用,如到期不能足額支付,則按照本協(xié)議約定的到期應(yīng)付款額及逾期付款期限承擔每日0.5‰的違約金。十、第六條中余款付清前,乙方如未完成本協(xié)議約定義務(wù),甲方有權(quán)暫緩支付相應(yīng)款項?!钡鹊取?/div>
2014年12月17日,天津倚天會計師事務(wù)所有限公司受張某某通泰偉業(yè)房地產(chǎn)集團股份有限公司委托出具《張某某通泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司第三分公司及張某某市銀某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對張某某通泰控股集團有限公司所屬1號地項目開發(fā)支出審計報告》[倚天專審字(2014)555號]。該審計報告記載:“二、項目開發(fā)支出情況。經(jīng)審計,截至2014年3月31日止,通泰1號地開發(fā)項目“重慶景園”累計開發(fā)支出102237240.81元,其中:開發(fā)成本94390248.84元,期間費用及營業(yè)外支出7846991.97元?!?、審計事項說明。(一)未入賬利息事項。在審計過程中,我們關(guān)注到“通泰1號地”項目資金來源存在企業(yè)和個人往來借款,全部簽訂借款合同,其中河北世佳景觀公司21萬元合同利率為11.88%,其他借款合同利率均為18%。截止2014年3月31日,累計借款金額73973000.87元(全部為銀行轉(zhuǎn)賬)。已償還借款12133000.87元(銀行支付償還10710000元,現(xiàn)金支付償還1423000.87元),借款本金余額61840000元。根據(jù)合同利率測算應(yīng)付利息21419460.92元,截止目前均未支付,也未入賬?!覀儗徲嫷拈_發(fā)支出未包含上述內(nèi)容。(二)……(三)賬外預售房款和退房補償費。根據(jù)通泰三分公司提供的賬外資料顯示,通泰1號地開發(fā)項目“重慶景園”預售商品房439套,其中:張某某市啟揚國際英語學校團購48套,張某某通泰物資有限公司預訂133套,萬全縣旭邦消失模鑄鋼廠預定198套,沽源縣文化廣播電視局預定60套,共收首付款30359328元。2013年11月、12月分別與萬全縣旭邦消失模鑄鋼廠、沽源縣文化廣播電視局達成《補償協(xié)議》,協(xié)議規(guī)定,除退還購房預付款本金外,另按1%月利率支付補償款共計6417600元,補償款已全部支付。截至2014年3月31日止,尚未與張某某市啟揚國際英語學校、張某某通泰物資有限公司達成退房或補償款一致意見。我們審計的開發(fā)支出未包含上述內(nèi)容?!钡鹊取?/div>
銀某公司、通泰公司均認可《終止協(xié)議》中確定的銀某公司關(guān)于訴爭項目開發(fā)支出費用為102237240.81元,通泰公司已于2016年7月14日全部支付完畢,雙方為項目開展及投資運營而設(shè)立的通泰三分公司也已依《終止協(xié)議》約定注銷。
一審法院認為,通泰公司(甲方)、銀某公司(乙方)2010年3月簽訂的《合作開發(fā)協(xié)議》及之后雙方2015年10月就該《合作開發(fā)協(xié)議》簽訂的《終止協(xié)議》,銀某公司、通泰公司均認可系雙方真實意思表示、真實合法有效。銀某公司、通泰公司雙方間《合作開發(fā)協(xié)議》及之后的《終止協(xié)議》亦不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,對該二協(xié)議合法有效予以確認,銀某公司、通泰公司應(yīng)按協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)。庭審中,銀某公司、通泰公司認可《終止協(xié)議》中確認的銀某公司關(guān)于訴爭項目開發(fā)支出費用為102237240.81元,通泰公司已全部支付完畢,雙方為開發(fā)訴爭項目而設(shè)立的通泰三分公司也已依《終止協(xié)議》約定注銷,故一審對《終止協(xié)議》已實際履行予以確認。
本案中,銀某公司、通泰公司均提供了天津倚天會計師事務(wù)所2014年12月出具的《張某某通泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司第三分公司及張某某市銀某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對張某某通泰控股集團有限公司所屬1號地項目開發(fā)支出審計報告》[倚天專審字(2014)555號]作為己方證據(jù)支持自身主張。通泰公司依據(jù)該證據(jù)證明項目公司第三分公司及銀某公司對訴爭項目開發(fā)支出進行審計,銀某公司依據(jù)該證據(jù)證明銀某公司為訴爭項目所投入的部分資金。審計報告經(jīng)審計確認的訴爭項目累計開發(fā)支出102237240.81元,已為銀某公司、通泰公司《終止協(xié)議》所確認。據(jù)此,對該審計報告的審計結(jié)果予以采信。
銀某公司主張通泰公司給付其因項目合作開發(fā)終止而與團購客戶解除購房合同支付的賠償金10107398元。該審計報告在“審計事項說明”(三)賬外預售房款和退房補償費中對銀某公司支付團購客戶賠償金事實予以了確認,但亦明確審計的開發(fā)支出結(jié)論中并不包含該賠償內(nèi)容。因該審計報告在不計入銀某公司團購客戶賠償金的情況下,審計銀某公司項目開發(fā)支出102237240.81元,銀某公司、通泰公司之后在《終止協(xié)議》中對102237240.81元數(shù)額予以確認,《終止協(xié)議》亦未記載銀某公司對團購客戶賠償金不計入開發(fā)支出一事保留異議,對銀某公司的給付團購客戶賠償金主張不予支持。
銀某公司主張通泰公司給付訴爭項目土地增值對價270987800元。銀某公司、通泰公司雙方在《終止協(xié)議》中明確約定“自本協(xié)議簽訂之日起原協(xié)議解除,自此雙方基于原協(xié)議產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)全部終止,原協(xié)議對雙方不再具有約束力。因原協(xié)議終止,雙方一致同意按照本項目開發(fā)支出費用為依據(jù)對乙方予以補償,具體支付金額、支付方式和時間以本協(xié)議第五條、第六條約定為準?!薄督K止協(xié)議》第五條、第六條并未對土地增值對價作出約定。因銀某公司、通泰公司已在《終止協(xié)議》中依據(jù)雙方《合作開發(fā)協(xié)議》關(guān)于“協(xié)議的修改、變更與解除”的約定,對《合作開發(fā)協(xié)議》協(xié)商解除相關(guān)事宜作出約定。雙方在對《合作開發(fā)協(xié)議》的結(jié)算、清理過程中,銀某公司未提出通泰公司應(yīng)給付土地增值對價的主張,在《終止協(xié)議》合法有效且主要合同義務(wù)均已實際履行的情況下,銀某公司主張通泰公司給付土地增值對價,缺乏合同依據(jù),不予支持。
銀某公司主張通泰公司給付資金占用期間的利息49758338.51元。該審計報告在“審計事項說明”中載明:“(一)未入賬利息事項。在審計過程中,我們關(guān)注到“通泰1號地”項目資金來源存在企業(yè)和個人往來借款,全部簽訂借款合同,其中河北世佳景觀公司21萬元合同利率為11.88%,其他借款合同利率均為18%。截止2014年3月31日,累計借款金額73973000.87元。已償還借款12133000.87元,借款本金余額61840000元?!便y某公司、通泰公司在《終止協(xié)議》中約定:“五、關(guān)于本項目開發(fā)支出費用,……關(guān)于乙方要求的在合作期間曾支付甲方和為甲方墊付款項所產(chǎn)生的利息補償,甲乙雙方另行協(xié)商解決。”據(jù)此,考慮到項目開發(fā)所需資金雙方在《合作開發(fā)協(xié)議》中約定均由銀某公司籌集墊付,審計報告亦確認銀某公司項目資金來源存在企業(yè)和個人往來借款,借款利率絕大部分為18%,通泰公司依據(jù)《終止協(xié)議》收回的訴爭項目土地明顯升值,故基于公平原則,通泰公司應(yīng)對銀某公司資金占用利息予以補償。
銀某公司陳述因其項目資金系分數(shù)千筆投入至項目中,以實際起始日期計算繁復,故主張自2010年3月28日(雙方簽定《合作開發(fā)協(xié)議》之日)至2016年7月14日(通泰公司返還銀某公司最后一筆投資款之日)的中間日期2013年5月20日為計算利息的起始日期。銀某公司、通泰公司雙方在《終止協(xié)議》中認可“由于受相關(guān)政策調(diào)整,導致雙方原定合作開發(fā)通泰一號地塊“重慶景園”不能按所訂立的協(xié)議繼續(xù)執(zhí)行”,據(jù)此,因銀某公司、通泰公司認可《合作開發(fā)協(xié)議》的解除不可歸責于雙方當事人原因,銀某公司主張的利息計算準據(jù)時點亦符合雙方合作的基本事實,予以采納。至2016年7月14日,通泰公司已支付銀某公司包括自有資金及融資在內(nèi)的全部項目支出。根據(jù)天津倚天會計師事務(wù)所有限公司倚天專審字(2014)555號審計報告,確認銀某公司存在融資借款本金余額61840000元,自2013年5月20日至2016年7月14日(1151天),按借款合同年利率18%計,產(chǎn)生資金占用利息35101401元(61840000元×18%×1151天÷365天);銀某公司自有資金40397240.81元(102237240.81元-61840000元),自2013年5月20日至2016年7月14日,按中國人民銀行同期同類貸款利率參照6%計,產(chǎn)生資金占用利息7643379.3元(40397240.81元×6%×1151天÷365天),以上合計42744780.3元,通泰公司應(yīng)對銀某公司予以補償。
一審判決:一、通泰公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付銀某公司42744780.3元;二、駁回銀某公司的其他訴訟請求。案件受理費1696068元,由銀某公司負擔1475580元,由通泰公司負擔220488元。
本院二審期間,通泰公司提交了懷來縣公安局來公(刑)調(diào)取字[2018]0325號、來公(刑)調(diào)證字[2019]0019號調(diào)取證據(jù)通知書,擬證明銀某公司法定代表人逯軍涉嫌詐騙罪已由公安機關(guān)立案偵查。
銀某公司質(zhì)證認為,真實性、合法性予以確認,但是與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認為,該證據(jù)不具最終法律評價效力,且與通泰公司的證明目的不直接關(guān)聯(lián),不予采信。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為,本案二審爭議的焦點問題為:一、通泰公司應(yīng)否及如何對銀某公司因合作開發(fā)投入的資金占用利息進行補償;二、通泰公司應(yīng)否向銀某公司支付土地增值收益;三、通泰公司應(yīng)否向銀某公司支付團購賠償金。
一、通泰公司應(yīng)否及如何對銀某公司因合作開發(fā)投入的資金占用利息進行補償
通泰公司與銀某公司就開發(fā)案涉項目簽訂了《合作開發(fā)協(xié)議》,雙方約定由通泰公司提供案涉項目建設(shè)所需土地,銀某公司提供全部建設(shè)資金。經(jīng)審計,雙方確認截止至2014年3月31日,通泰公司已經(jīng)累計投入資金102237240.81元。其后,因政府相關(guān)政策調(diào)整,不可歸責于任何一方,通泰公司與銀某公司簽訂《終止協(xié)議》協(xié)議解除《合作開發(fā)協(xié)議》并對《合作開發(fā)協(xié)議》解除后雙方的主要權(quán)利義務(wù)進行了清理清算?!逗献鏖_發(fā)協(xié)議》、《終止協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定,應(yīng)為合法有效。通泰公司與銀某公司在《終止協(xié)議》中約定,關(guān)于銀某公司要求在合作期間曾支付通泰公司和為通泰公司墊付款項所產(chǎn)生的利息補償,雙方可以另行協(xié)商解決。在雙方明確約定就銀某公司的資金占用損失問題可另行協(xié)商的情況下,考慮到銀某公司在雙方合作期間的出資用于土地三通一平等前期費用,對此雙方在二審庭審時沒有爭議。銀某公司投資存在自有資金占用損失和對外借款成本較高的實際情況,不能排除雙方對此均有預見?!逗献鏖_發(fā)協(xié)議》解除后,通泰公司依據(jù)《終止協(xié)議》收回案涉土地,一審判決基于公平原則,結(jié)合《合作開發(fā)協(xié)議》解除的原因及合同當事人是否具有過錯等因素,在區(qū)分資金來源的前提下參照不同的利率標準,判令通泰公司應(yīng)自銀某公司出資期限的中間時點時起至通泰公司返還銀某公司最后一筆投資款之日止的期間內(nèi)向銀某公司補償相應(yīng)的利息損失,并無不當。通泰公司以一審法院審理的另案房地產(chǎn)合作糾紛作為參考案例,主張本案在利息支付方式上與另案存在同案不同判現(xiàn)象,但其剝離另案的特定案情和其他整體性考量因素,僅就另案中的一項涉及自由裁量權(quán)的處理結(jié)論作為證明其上訴主張的基礎(chǔ),不足以說明其另案裁判理由及其處理結(jié)果就是同類型案件具有共性的司法裁判規(guī)則。通泰公司關(guān)于一審判決屬于類案不同判的上訴理由,理據(jù)不充分,本院不予支持。
二、通泰公司應(yīng)否向銀某公司支付土地增值收益
1.關(guān)于案涉《合作開發(fā)協(xié)議》的性質(zhì)。銀某公司主張,其與通泰公司因合作開發(fā)案涉項目共享收益,共擔風險,雙方形成合伙關(guān)系,涉案土地使用權(quán)為合伙時通泰公司投入合伙的財產(chǎn),土地使用權(quán)的市場增值部分即為合伙期間累計的財產(chǎn),應(yīng)當共享收益。確定合同的性質(zhì),應(yīng)以當事人的根本合同目的和合同的主要權(quán)利義務(wù)關(guān)系為依據(jù),合同書的名稱或宣示性條款不必然決定合同性質(zhì)。共同出資、共享收益、共擔風險是具有合伙性質(zhì)的合作開發(fā)房地產(chǎn)合同的基本特征。從《合作開發(fā)協(xié)議》的相關(guān)約定看,通泰公司主要負責提供土地以及辦理案涉項目用地手續(xù)、負責項目立項、開發(fā)等相關(guān)行政審批申請,銀某公司主要負責提供全部建設(shè)資金以及項目經(jīng)營等相關(guān)事宜。即案涉協(xié)議約定了共同出資的責任,雙方無異議。收益優(yōu)先分配就意味著風險提前避免,對于收益共享的條件和風險負擔分配順位,《合作開發(fā)協(xié)議》第二條第5項明確,項目開發(fā)過程中的銷售所得全部用于項目建設(shè),不可挪作他用;待每期工程竣工后,審定總成本,核定項目盈虧,結(jié)算雙方收益。銷售均價按不低于附表1最低均價執(zhí)行,如不符附表1的最低均價時,由通泰公司收回全部樓房及地上建筑并支付銀某公司的投資及代建費。銷售收入首先支付銀某公司投資成本,再支付通泰公司的土地成本投資,剩余部分在雙方之間附表1的比例進行利潤分成;如無剩余,通泰公司支付銀某公司代建費(代建費為銀某公司投資的3%)。對此,銀某公司提交了《關(guān)于3%代建費情況的說明》,認為“如不符附表1的最低均價時,由通泰公司收回全部樓房及地上建筑并支付銀某公司的投資及代建費”是對銷售價格低于最低均價時收益分配的約定,低于最低均價并不代表項目沒有利潤。銷售收入應(yīng)當理解為減除施工、管理費用等成本之后的凈收入或利潤,先彌補銀某公司投入,次彌補通泰公司土地成本,再按比例進行分配,如填補成本后沒有利潤分配,則由通泰公司另行支付銀某公司投資額3%。事實上,銀某公司依約應(yīng)當承擔包括施工費用或者管理費用在內(nèi)的全部建設(shè)資金,《合作開發(fā)協(xié)議》的上述約定和銀某公司的說明表明,通泰公司通過控制最低銷售均價以實現(xiàn)利益最大化,銀某公司設(shè)定銷售、利潤分配順序可以優(yōu)先收回投資及代建費以避免風險;而在低于最低銷售均價時由通泰公司回收全部樓房及地上建筑并向銀某公司支付投資及代建費,甚至不以出現(xiàn)項目虧損為條件。相較于一般保底條款,上述交易安排更有利于銀某公司控制風險。銀某公司并不能證明或者合理說明其在涉案《項目開發(fā)協(xié)議》所指向的交易中承擔何種實質(zhì)性投資風險,銀某公司上訴主張案涉協(xié)議系合伙合同法律關(guān)系,故其應(yīng)當分配土地增值對價,缺乏合同依據(jù),本院不予支持。
2.土地前期開發(fā)與土地價格上漲的關(guān)系。銀某公司主張,其按照合作協(xié)議的約定,對案涉土地進行了前期開發(fā),為項目后續(xù)順利開發(fā)和項目資產(chǎn)升值做出了巨大貢獻。一般情況下,政策、市場等方面因素將會引起土地價格上漲尤其是增幅較大的上漲,如北京市和張某某市于2015年7月贏得冬季奧林匹克運動會舉辦權(quán),是眾所周知的事實,顯而易見該因素對當?shù)貥鞘惺侵卮罄?。本案二審審理期間,銀某公司舉示的《2015年10月-11月張某某市部分土地出讓該信息統(tǒng)計表》及2015年10月-11月張某某市13宗土地公開出讓《供地結(jié)果信息表》亦表明張某某市土地價格系整體性、普遍性上漲。本案中,銀某公司不能舉證證明涉案土地的前期基礎(chǔ)開發(fā)以及繳納相關(guān)土地征用費用、拆遷補償費用等為影響案涉土地出現(xiàn)較大增值的唯一或者主要因素。本院對銀某公司關(guān)于其對土地升值作出主要貢獻的上訴主張不予支持。
3.關(guān)于房地產(chǎn)項目利益分配的法律規(guī)制。其一,《終止協(xié)議》約定“自本協(xié)議簽訂之日起原協(xié)議解除,自此雙方基于原協(xié)議產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)全部終止”,上述內(nèi)容清楚明確,并非沉默或者未做表示,一審判決以《終止協(xié)議》并未對土地增值對價作出約定,認定銀某公司主張通泰公司給付土地增值對價缺乏合同依據(jù),并無不當。銀某公司關(guān)于一審以《終止協(xié)議》推定其放棄請求支付土地增值對價款的權(quán)利屬于法律適用錯誤的上訴理由,不能成立。其二,《終止協(xié)議》已經(jīng)載明,《項目開發(fā)協(xié)議》系因相關(guān)政策調(diào)整而解除,本案亦無證據(jù)證明通泰公司解除合同系另行追逐高額利益或其存在其他違反誠實信用原則的行為,故《項目開發(fā)協(xié)議》的解除并非可歸責于雙方當事人。綜合考慮以上情況,一審判決對銀某公司要求給付土地增值利益的主張不予支持,并無不當。其三,根據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第二十八條的規(guī)定,依法取得的土地使用權(quán),依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,作價入股,合資、合作開發(fā)經(jīng)營房地產(chǎn)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條規(guī)定,“在下列情形下,合作開發(fā)房地產(chǎn)合同的當事人請求分配房地產(chǎn)項目利益的,不予受理;已經(jīng)受理的,駁回起訴:(二)房地產(chǎn)建設(shè)項目未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證”。房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營具有特殊性,對于房地產(chǎn)項目利益的分配問題應(yīng)當遵照法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。銀某公司主張的土地增值對價款屬于房地產(chǎn)項目利益。通泰公司與銀某公司在二審庭審時認可案涉土地目前只有國有土地使用權(quán)證,案涉項目并未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證,根據(jù)上述規(guī)定,銀某公司在案涉開發(fā)項目未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證的情況下,請求分配土地增值利益,亦缺乏法律依據(jù),本院不予支持。
三、通泰公司應(yīng)否向銀某公司支付團購賠償金
案涉《終止協(xié)議》第三條約定,“在原協(xié)議執(zhí)行期間,所涉及通泰一號地重慶景園項目(包括依托地塊進行的所有項目)拖欠農(nóng)民工工資以及與其他第三方之間的材料款、工程款、其他欠款等事項及糾紛的一切責任和費用全部由銀某公司承擔”,第七條第1項約定,“通泰三分公司注銷前所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由銀某公司全部享有和承擔?!卑干妗督K止協(xié)議》對雙方合作關(guān)系解除后的債權(quán)債務(wù)清理事宜進行了安排,即銀某公司對案涉項目開發(fā)系以通泰三分公司的名義進行,銀某公司負責清理通泰三分公司的債權(quán)債務(wù),相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)亦由銀某公司享有和承擔。本案中,銀某公司以通泰三分公司名義負責對外銷售商品房,屬于《合作開發(fā)協(xié)議》履行期間產(chǎn)生的債務(wù),銀某公司上訴主張應(yīng)由通泰公司承擔該部分損失,理據(jù)不足,本院不予支持。
綜上,銀某公司、通泰公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1696068元,由張某某市銀某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔1475580元,由張某某通泰控股集團有限公司負擔220488元。
本判決為終審判決。
審判長 萬 挺
審判員 張 純
審判員 潘 杰
二〇一九年六月二十八日
法官助理? 張? 聞
書記員 趙雅麗
成為第一個評論者