法定代表人：馮鵬熙，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王晶，該公司員工。

委托訴訟代理人：邢震宇，該公司員工。

被上訴人（原審被告）：北京天晟同創(chuàng)創(chuàng)業(yè)投資中心（有限合伙），住所地北京市北京，住所地北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)西環(huán)南路**院**樓**1016div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋體; font-size: 15pt"> 執(zhí)行事務(wù)合伙人：劉珂，該中心負(fù)責(zé)人。

委托訴訟代理人：朱劍宇，浙江天冊(cè)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李鳴，浙江天冊(cè)律師事務(wù)所律師。

國(guó)通公司辯稱(chēng)：（一）一審判決適用法律正確。斯某某公司請(qǐng)求一審法院判令解除其與國(guó)通公司簽訂的信托合同，因信托合同是基于委托人對(duì)受托人的信任而達(dá)成的合同，法律規(guī)定信托合同的委托人如果是唯一受益人的，有任意解除合同的權(quán)利。現(xiàn)因斯某某公司是“方正東亞·天晟組合投資集合資金信托計(jì)劃”第一期的唯一委托人/受益人（第一期信托資金單獨(dú)管理運(yùn)用，沒(méi)有與其他各期信托資金混同運(yùn)用），其有權(quán)單方提出解除信托合同，一審法院適用《中華人民共和國(guó)信托法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《信托法》）第五十條規(guī)定判令解除信托合同正確。（二）國(guó)通公司已經(jīng)按照信托文件履行了受托人義務(wù)，沒(méi)有違約行為。對(duì)此，一審法院判決書(shū)第30頁(yè)至32頁(yè)已有充分論證，斯某某公司在陳述上訴理由時(shí)沒(méi)有對(duì)該部分內(nèi)容提出異議。另外，《信托法》第二十五條規(guī)定的受托人義務(wù)是原則性規(guī)定，人民法院不可能脫離雙方簽署的信托文件，運(yùn)用法律抽象原則條款判斷合同當(dāng)事人是否違約。況且該規(guī)定的受托人義務(wù)中有一項(xiàng)重要內(nèi)容，就是“受托人應(yīng)當(dāng)遵守信托文件的規(guī)定”，故判斷國(guó)通公司是否違約、是否盡到了受托人管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)以雙方簽署的信托文件為依據(jù)。再者，根據(jù)中國(guó)人民銀行2014年10月16日發(fā)布的《中華人民共和國(guó)金融行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)信托業(yè)務(wù)分類(lèi)及編碼》規(guī)定，被動(dòng)管理信托是指信托機(jī)構(gòu)根據(jù)委托人或其指定的人的指示，對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理、運(yùn)用和處分，不承擔(dān)積極管理職責(zé)的信托業(yè)務(wù)。本案涉及的信托業(yè)務(wù)即是被動(dòng)管理信托，國(guó)通公司與斯某某公司簽署的《信托合同》明確約定：國(guó)通公司管理責(zé)任僅限于信托計(jì)劃資金撥付、信托費(fèi)用的計(jì)算與支付、信托利益的核算與分配、定期信息披露、配合進(jìn)行股權(quán)/債權(quán)處置、信托財(cái)產(chǎn)清算返還等一般事務(wù)管理行為；信托計(jì)劃資金運(yùn)用項(xiàng)目的相關(guān)盡職調(diào)查事宜應(yīng)由委托人自行負(fù)責(zé)或指定第三方負(fù)責(zé)。國(guó)通公司已經(jīng)嚴(yán)格按照約定履行職責(zé)，沒(méi)有違約行為?！缎磐杏?jì)劃說(shuō)明書(shū)》第15.2（2）、（4）款約定的是對(duì)付款義務(wù)人經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)及信用風(fēng)險(xiǎn)的控制措施。根據(jù)《信托計(jì)劃說(shuō)明書(shū)》第2.49條的約定，付款義務(wù)人的定義是指與受托人簽署交易文件，按照交易文件約定向受托人負(fù)擔(dān)資金支付義務(wù)的自然人、法人或依法成立的其他組織。根據(jù)《信托計(jì)劃說(shuō)明書(shū)》第2.52條的約定，交易文件的定義為《信托單位認(rèn)購(gòu)追加指令》和《投資顧問(wèn)投資指令》項(xiàng)下所述交易文件的統(tǒng)稱(chēng)。根據(jù)天晟合伙于2016年7月11日向國(guó)通公司發(fā)送的《投資顧問(wèn)投資指令》，本信托計(jì)劃第1期投資于玉環(huán)德悅公司的股權(quán)，唯一交易文件是《增資協(xié)議》，交易文件中沒(méi)有約定玉環(huán)公司有資金支付義務(wù)，故玉環(huán)德悅公司僅為所投資股權(quán)的標(biāo)的公司，并非《信托計(jì)劃說(shuō)明書(shū)》所稱(chēng)付款義務(wù)人?！缎磐杏?jì)劃說(shuō)明書(shū)》第15.2（5）款約定的是對(duì)信托計(jì)劃流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)控措施，根據(jù)《信托計(jì)劃說(shuō)明書(shū)》第15.1（6）款的約定，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)是指：如付款義務(wù)人未能及時(shí)支付應(yīng)付款項(xiàng)，受托人可能需要處置抵質(zhì)押物。抵質(zhì)押物的處置變現(xiàn)需要一定的時(shí)間，可能導(dǎo)致信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)無(wú)法及時(shí)變現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致受益人將無(wú)法按期獲得現(xiàn)金形式的信托利益，導(dǎo)致信托延期。信托計(jì)劃第1期投資于玉環(huán)德悅公司的股權(quán)，并無(wú)付款義務(wù)人，亦無(wú)抵質(zhì)押等債權(quán)擔(dān)保的安排。據(jù)此，《信托計(jì)劃說(shuō)明書(shū)》第15.2（2）、（4）、（5）款的約定主要針對(duì)的是債權(quán)類(lèi)資產(chǎn)的投資，均不適用于本信托計(jì)劃第1期的股權(quán)投資，國(guó)通公司并無(wú)違反上述條款的事實(shí)。（三）斯某某公司沒(méi)有證據(jù)證明其信托財(cái)產(chǎn)受到了損失，且即使信托財(cái)產(chǎn)有損失，也是信托委托人斯某某公司承擔(dān)的投資風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)通公司作為受托人不承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失責(zé)任。斯某某公司一再聲稱(chēng)“信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際已損失殆盡”，但其沒(méi)有提供證據(jù)證明。國(guó)通公司已經(jīng)按照信托文件的約定將斯某某公司交付的信托資金用于向玉環(huán)德悅公司增資，取得了玉環(huán)德悅公司股權(quán)，信托財(cái)產(chǎn)形態(tài)由資金轉(zhuǎn)變?yōu)楣蓹?quán)，財(cái)產(chǎn)形態(tài)的改變并不意味著財(cái)產(chǎn)價(jià)值的減少。玉環(huán)德悅公司收到受托人繳付的出資資金后，正常情況下肯定會(huì)用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不可能讓大筆資金閑置在企業(yè)賬戶上，所以玉環(huán)德悅公司賬戶上沒(méi)有1.287億元資金不能證明信托財(cái)產(chǎn)受到了損失。現(xiàn)金資產(chǎn)投入企業(yè)變?yōu)楣蓹?quán)后，股權(quán)的價(jià)值有可能大于投入現(xiàn)金的價(jià)值，也可能小于投入現(xiàn)金價(jià)值。國(guó)通公司與斯某某公司簽署信托文件時(shí)，已充分向斯某某公司揭示了風(fēng)險(xiǎn)，斯某某公司也簽署了《方正東亞·天晟組合投資集合資金信托計(jì)劃認(rèn)購(gòu)/申購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)申請(qǐng)書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《風(fēng)險(xiǎn)申明書(shū)》），證明其已知曉信托投資風(fēng)險(xiǎn)。即使玉環(huán)德悅公司股權(quán)價(jià)值貶值也是信托委托人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，受托人無(wú)義務(wù)對(duì)信托財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！缎磐泻贤愤€約定：信托計(jì)劃終止時(shí)，國(guó)通公司有權(quán)以信托財(cái)產(chǎn)原狀的非貨幣形式向斯某某公司分配信托利益。截至目前，信托財(cái)產(chǎn)以股權(quán)形態(tài)存在，信托專(zhuān)戶中并無(wú)現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)，國(guó)通公司無(wú)義務(wù)向斯某某公司返還現(xiàn)金財(cái)產(chǎn)。綜上，國(guó)通公司已履行了《信托合同》約定的受托人義務(wù)，并無(wú)違約行為，斯某某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，本案訴訟費(fèi)用由斯某某公司承擔(dān)。

天晟合伙辯稱(chēng)：（一）案涉信托計(jì)劃不是斯某某公司所稱(chēng)的“委托理財(cái)”，而是一個(gè)事務(wù)管理類(lèi)的信托計(jì)劃，用于達(dá)成委托人的目的，即“信托通道”。事實(shí)上，本案所涉事項(xiàng)是由斯某某公司的控股股東山東英達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英達(dá)鋼構(gòu)）及其背后的實(shí)際控制人唐萬(wàn)新、德隆系通過(guò)操控斯某某公司、玉環(huán)德悅公司等關(guān)聯(lián)主體，利用信托計(jì)劃作為通道，從上市公司斯某某公司體內(nèi)套取資金，轉(zhuǎn)一圈后再以業(yè)績(jī)補(bǔ)償款的形式支付給斯某某公司，從而“形式上完成”了英達(dá)鋼構(gòu)對(duì)斯某某公司的“業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾”。大量證據(jù)顯示，信托資金所投向的玉環(huán)德悅公司，其實(shí)在信托成立前就早已選定，且與當(dāng)時(shí)的斯某某公司處于同一實(shí)際控制人之下。（二）天晟合伙不存在違約行為。天晟合伙系受斯某某公司及國(guó)通信托共同委托，擔(dān)任涉案信托計(jì)劃的投資顧問(wèn)，天晟合伙只能根據(jù)合同約定的委托權(quán)限行事。案涉信托計(jì)劃資金投向玉環(huán)德悅公司是斯某某公司同意確認(rèn)的，是事先選定的；而且信托資金是以增資方式進(jìn)行投資，投資完成后信托計(jì)劃本身就成了被投資企業(yè)的第一大控股股東，所以根本無(wú)從、也無(wú)需做所謂事前調(diào)查或判斷。而投資過(guò)程中的各項(xiàng)文書(shū)、指令，實(shí)際都是斯某某公司（英達(dá)鋼構(gòu)及背后德隆系）的工作人員（主要是閆莉）草擬好后交由天晟合伙配合蓋章出具的，體現(xiàn)了斯某某公司及其實(shí)際控制方的意思，天晟合伙只是充當(dāng)一個(gè)“傳聲筒的角色”，并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)或違約行為，也不違反《投資顧問(wèn)協(xié)議》的約定。斯某某公司反復(fù)強(qiáng)調(diào)的所謂投后管理，并未包括在《投資顧問(wèn)協(xié)議》的授權(quán)范圍內(nèi)，天晟合伙不能越權(quán)、也無(wú)相應(yīng)的合同義務(wù)。在信托計(jì)劃的投資行為完成后，信托財(cái)產(chǎn)已從資金形式、轉(zhuǎn)換為股權(quán)形式；資金已流轉(zhuǎn)進(jìn)了玉環(huán)德悅公司，是玉環(huán)德悅公司在使用和管理資金，而非信托計(jì)劃。玉環(huán)德悅公司與天晟合伙是相互獨(dú)立的法律主體，天晟合伙無(wú)權(quán)對(duì)第三方主體進(jìn)行所謂管理。斯某某公司與玉環(huán)德悅公司是受同一實(shí)際控制人控制的關(guān)聯(lián)方，斯某某公司的目的就是想通過(guò)玉環(huán)德悅公司把資金套出來(lái)，所以當(dāng)時(shí)斯某某公司根本不要求、更不愿意對(duì)玉環(huán)德悅公司進(jìn)行管理。現(xiàn)斯某某公司的實(shí)際控制方發(fā)生變化，即否定當(dāng)時(shí)的事實(shí)，謊稱(chēng)對(duì)投資玉環(huán)德悅公司不知情，指責(zé)天晟合伙和國(guó)通信托違約，是不誠(chéng)信的。（三）斯某某公司沒(méi)有證明信托財(cái)產(chǎn)受到侵害，天晟合伙不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，且天晟合伙并未收到斯某某公司的投資款，自然也不存在返還的說(shuō)法。根據(jù)《信托計(jì)劃說(shuō)明書(shū)》第9.7條、12.2條的約定，斯某某公司只能按信托財(cái)產(chǎn)的原狀（即以玉環(huán)德悅公司股權(quán)形式），取得非貨幣形式信托財(cái)產(chǎn)。若斯某某公司要求信托計(jì)劃清算終止，則可按現(xiàn)狀分配信托財(cái)產(chǎn)，其可立即獲得該12870萬(wàn)股權(quán)。斯某某公司的投資目的已實(shí)現(xiàn)，并無(wú)證據(jù)證明其遭受損失。（四）一審判決解除案涉合同并無(wú)不當(dāng)。斯某某公司的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求就是解除涉案兩項(xiàng)合同，一審判決可以說(shuō)是“判如所請(qǐng)”。考慮到雙方之間已無(wú)信任可言，斯某某公司作為委托合同關(guān)系中的委托人依法享有隨時(shí)解除合同的權(quán)利，故天晟合伙同意斯某某公司解除案涉委托顧問(wèn)關(guān)系的要求。即無(wú)論是根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百一十條規(guī)定，還是依據(jù)雙方在一審中各自的意思表示，一審判令解除案涉合同，均沒(méi)有錯(cuò)誤。綜上，斯某某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。

斯某某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令解除斯某某公司與國(guó)通公司之間簽訂的《信托合同》及斯某某公司與國(guó)通公司、天晟合伙之間簽訂的《投資顧問(wèn)協(xié)議》；2.判令國(guó)通公司與天晟合伙共同向斯某某公司返還投入錢(qián)款13000萬(wàn)元并賠償損失共計(jì)8263013.70元；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)（如有）由國(guó)通公司、天晟合伙共同承擔(dān)。

一審法院查明：2016年7月初，國(guó)通公司員工張維江與斯某某公司時(shí)任董事會(huì)秘書(shū)孫琛就案涉信托計(jì)劃通過(guò)電子郵箱進(jìn)行聯(lián)系，電子郵箱發(fā)送文件包括《增資協(xié)議》《信托合同》《投資顧問(wèn)協(xié)議》等文件。

2016年7月9日，斯某某公司發(fā)布《關(guān)于使用部分閑置自有資金進(jìn)行委托理財(cái)?shù)墓妗?，其中載明2016年7月8日，斯某某公司第九屆董事會(huì)第八次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于使用部分閑置自有資金進(jìn)行委托理財(cái)?shù)淖h案》，同意公司將使用13000萬(wàn)元閑置自有資金購(gòu)買(mǎi)方正東亞天晟組合投資集合資金信托計(jì)劃第1期，并與國(guó)通公司簽訂《信托合同》。

2016年7月11日，斯某某公司作為委托人、國(guó)通公司作為受托人簽訂《風(fēng)險(xiǎn)申請(qǐng)書(shū)》及《信托合同》。國(guó)通公司作為受托人在《風(fēng)險(xiǎn)申請(qǐng)書(shū)》中特別提示：一、本信托計(jì)劃為委托人委托特定投資顧問(wèn)指令用途的事務(wù)管理類(lèi)信托，受托人不承諾保本和最低收益，委托人自擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，適合風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估、承受能力較強(qiáng)的合格投資者……四、受托人在管理、運(yùn)用、處分本信托計(jì)劃項(xiàng)下信托財(cái)產(chǎn)過(guò)程中可能面臨多種風(fēng)險(xiǎn)，包括但不限于法律與政策風(fēng)險(xiǎn)、付款義務(wù)人經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)、投資顧問(wèn)信用風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)、原狀分配風(fēng)險(xiǎn)及其它風(fēng)險(xiǎn)。受托人依據(jù)信托文件管理信托財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，由信托財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。受托人因違背信托文件、處理信托事務(wù)不當(dāng)而造成信托財(cái)產(chǎn)損失的，由受托人以固有財(cái)產(chǎn)賠償，不足賠償時(shí)，由委托人自擔(dān)?！缎磐泻贤芳s定：國(guó)通公司設(shè)立方正東亞·天晟組合投資集合資金信托計(jì)劃，斯某某公司系依法認(rèn)購(gòu)方正東亞天晟組合投資集合資金信托計(jì)劃信托單位的合格投資者。斯某某公司認(rèn)購(gòu)信托單位數(shù)量13000萬(wàn)份，信托本金金額13000萬(wàn)元。本信托計(jì)劃的條款包括本信托計(jì)劃文件記載的所有條款，本信托計(jì)劃文件由本合同、《風(fēng)險(xiǎn)申明書(shū)》和《信托計(jì)劃說(shuō)明書(shū)》以及對(duì)上述文件的任何補(bǔ)充和修改所組成。上述信托計(jì)劃文件均為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力?！缎磐杏?jì)劃說(shuō)明書(shū)》載明：第3條信托計(jì)劃名稱(chēng)及目的3.2信托計(jì)劃的目的委托人基于對(duì)受托人的信托，自愿將其合法所有的并有權(quán)支配的資金交付給受托人，設(shè)立本信托計(jì)劃。信托計(jì)劃存續(xù)期間，受托人按照信托文件的約定、投資顧問(wèn)發(fā)送的投資指令管理、運(yùn)用、處分信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)，并按信托計(jì)劃文件約定向受益人支付信托利益。3.3信托計(jì)劃類(lèi)型本信托計(jì)劃為分期集合資金的事務(wù)管理類(lèi)信托計(jì)劃。委托人共同委托的投資顧問(wèn)自行負(fù)責(zé)前期盡職調(diào)查及存續(xù)期管理，委托人自愿承擔(dān)信托投資風(fēng)險(xiǎn)，受托人僅負(fù)責(zé)按照委托人共同委托投資顧問(wèn)的指令，配合投資顧問(wèn)管理信托財(cái)產(chǎn)等事務(wù)。5.1信托受益權(quán)的原始取得（1）本信托計(jì)劃成立時(shí)或各期信托單位成立時(shí)，委托人為受益人，其擁有的信托受益權(quán)數(shù)量為其繳付的信托資金數(shù)量所對(duì)應(yīng)的信托單位數(shù)量，每1元信托資金對(duì)應(yīng)一份信托受益權(quán)。6.3信托計(jì)劃的期限及信托單位期限（1）信托計(jì)劃的期限本信托計(jì)劃預(yù)設(shè)存續(xù)期限為自第1期信托單位成立之日起，至第1期信托單位成立之日起滿60個(gè)月之日止，本信托計(jì)劃自第1期信托單位成立之日起有續(xù)滿12個(gè)月時(shí)可根據(jù)投資顧問(wèn)指令提前終止。（2）信托單位的期限本信托計(jì)劃各期信托單位的預(yù)設(shè)存續(xù)期限為該期信托成立之日起至第1期信托單位成立后第60個(gè)月的對(duì)應(yīng)日止。信托單位可依據(jù)付款義務(wù)人實(shí)際償付應(yīng)付款項(xiàng)而提前部分注銷(xiāo)。本信托計(jì)劃各期信托單位自第1期信托單位成立之日起存續(xù)滿12個(gè)月時(shí)可根據(jù)投資顧問(wèn)的指令提前終止。（3）根據(jù)本說(shuō)明書(shū)第13條規(guī)定，本信托計(jì)劃可以提前終止或延期。第9條信托計(jì)劃的管理9.5受托人管理責(zé)任僅限于信托計(jì)劃資金的撥付、信托費(fèi)用的計(jì)算與支付、信托利益的核算與分配、定期信息披露、配合股權(quán)債權(quán)處置、信托財(cái)產(chǎn)清算返還等一般事務(wù)管理行為，且其信息披露義務(wù)不包括受托人無(wú)法獲取信息或超出前述一般事務(wù)管理行為以外的其他披露要求，受托人不承擔(dān)主動(dòng)管理職責(zé)。9.7委托人在此不可撤銷(xiāo)地確認(rèn)，各期信托計(jì)劃終止（包括信托計(jì)劃預(yù)計(jì)存續(xù)期限屆滿終止、提前終止或延期終止）時(shí)，受托人有權(quán)按本12.2款的約定以信托財(cái)產(chǎn)原狀的非貨幣形式信托財(cái)產(chǎn)向各期受益人分配信托利益。第16條信托計(jì)劃的信息披露16.1信托披露形式：除信托文件另有規(guī)定外，受托人在有關(guān)披露事項(xiàng)的報(bào)告、報(bào)表或通知制作完畢后，可以以下列形式報(bào)告受益人：（1）經(jīng)委托人或受益人書(shū)面要求時(shí)，受托人以信函的形式向委托人和受益人郵寄；（2）在受托人網(wǎng)址上公告；（3）電子郵件；（4）電話；（5）在受托人的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行公告；（6）受益人以書(shū)面形式聲明的其他信息披露方式；受托人以信函郵遞的，在信函發(fā)出之日后第四日視為已送達(dá)。22.1違約責(zé)任（1）若委托人或受托人未履行其在信托合同項(xiàng)下的義務(wù)，或一方在信托合同項(xiàng)下的保證嚴(yán)重失實(shí)或不準(zhǔn)確，視為該方違反信托合同。信托合同的違約方當(dāng)事人應(yīng)賠償因其違約而給守約方（含信托計(jì)劃）造成的全部損失。（2）發(fā)生一方或多方當(dāng)事人違約的情況下，信托合同能繼續(xù)履行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。未違約方當(dāng)事人在職責(zé)范圍內(nèi)有義務(wù)及時(shí)采取必要措施，防止損失的擴(kuò)大。

2016年7月11日，斯某某公司（甲方）、天晟合伙（乙方）國(guó)通公司（丙方）簽訂《投資顧問(wèn)協(xié)議》約定：甲方同意，由丙方聘請(qǐng)乙方作為信托計(jì)劃項(xiàng)下的投資顧問(wèn)。乙方接受甲方及丙方的共同委托成為信托計(jì)劃的投資顧問(wèn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《信托文件》及本協(xié)議的約定行使作為信托計(jì)劃項(xiàng)下投資顧問(wèn)的職權(quán)，履行投資顧問(wèn)的義務(wù)。1.3就乙方作為信托計(jì)劃項(xiàng)下投資顧問(wèn)的職責(zé)而言，包括但不限于：（1）對(duì)信托計(jì)劃擬投資項(xiàng)目或目標(biāo)公司進(jìn)行獨(dú)立的盡職調(diào)查、對(duì)交易各環(huán)節(jié)的合法性及合規(guī)性進(jìn)行獨(dú)立審核、負(fù)責(zé)對(duì)交易對(duì)手的資信情況及履行能力進(jìn)行調(diào)查。（2）根據(jù)《信托文件》約定，向丙方簽發(fā)符合法律法規(guī)、監(jiān)管政策規(guī)定以及《信托文件》約定的《信托單位認(rèn)購(gòu)追加指令》。（3）根據(jù)《信托文件》的約定，單獨(dú)向丙方簽發(fā)符合法律法規(guī)、監(jiān)管政策及《信托文件》約定的《投資指令》，對(duì)信托計(jì)劃事務(wù)管理明確指示。（4）根據(jù)《信托文件》的約定，有權(quán)向丙方要求終止信托計(jì)劃或要求信托計(jì)劃延期。（5）根據(jù)《信托文件》的約定，有權(quán)要求丙方對(duì)信托計(jì)劃項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。（6）信托計(jì)劃存續(xù)期間，因目標(biāo)公司借款人/受讓人等付款義務(wù)人或各擔(dān)保人（如有）違約需要通過(guò)訴訟、仲裁等司法途徑實(shí)現(xiàn)信托財(cái)產(chǎn)收益的，由乙方指定的機(jī)構(gòu)或個(gè)人負(fù)責(zé)執(zhí)行。投資顧問(wèn)期間自本協(xié)議簽署生效之日起至信托計(jì)劃終止之日止。第三條投資顧問(wèn)的解任：3.1除非經(jīng)信托計(jì)劃受益人全體一致同意或出現(xiàn)本協(xié)議第3.2條規(guī)定的情形，甲方不得解任投資顧問(wèn)。3.2若乙方在擔(dān)任信托計(jì)劃投資顧問(wèn)期間，不履行投資顧問(wèn)的義務(wù)、故意損害信托計(jì)劃項(xiàng)下受益人合法利益的，或在履行職責(zé)時(shí)出現(xiàn)重大過(guò)失，導(dǎo)致信托計(jì)劃項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p失的，甲方可通過(guò)有權(quán)機(jī)關(guān)的生效法律文書(shū)，依法解任投資顧問(wèn)。第五條投資決策：5.1信托計(jì)劃系甲方同意，由丙方根據(jù)乙方出具的《信托單位認(rèn)購(gòu)追加指令》及/或《投資指令》指定信托計(jì)劃資金用途的事務(wù)管理類(lèi)信托計(jì)劃，信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)的具體運(yùn)用方式、風(fēng)險(xiǎn)控制措施、風(fēng)險(xiǎn)狀況、相關(guān)主體及交易文件等事項(xiàng)均由乙方向丙方簽發(fā)的《信托單位認(rèn)購(gòu)追加指令》及或《投資指令》的形式予以指定。5.2信托計(jì)劃存續(xù)期間，丙方作為目標(biāo)公司/借款人股東/債權(quán)人，行使相應(yīng)的股東權(quán)利/債權(quán)人權(quán)利。信托計(jì)劃存續(xù)期間涉及信托事務(wù)管理的事項(xiàng)，甲方同意授權(quán)乙方向丙方發(fā)送《信托文件》附件所列《信托單位認(rèn)購(gòu)追加指令》及/或《投資指令》的形式對(duì)信托事務(wù)管理進(jìn)行明確指示，丙方以信托計(jì)劃受益人利益為宗旨按照乙方指令管理、運(yùn)用、處分信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)，并按信托計(jì)劃文件約定向受益人支付信托利益。5.4除本協(xié)議經(jīng)全體協(xié)商一致或生效法律文書(shū)確認(rèn)解除、終止，或發(fā)生本協(xié)議第三條規(guī)定的情形，各方同意：（1）甲方不得直接向丙方發(fā)出投資指令；若甲方直接向丙方發(fā)出投資指令的，丙方有權(quán)拒絕執(zhí)行；（2）丙方按照乙方發(fā)送的《信托單位認(rèn)購(gòu)追加指令》及/或《投資指令》管理信托計(jì)劃事務(wù)的，視為丙方履行了《信托文件》項(xiàng)下約定的受托人義務(wù)。

2016年7月11日，天晟合伙向國(guó)通公司發(fā)出《投資顧問(wèn)投資指令》，其中載明：現(xiàn)針對(duì)信托計(jì)劃項(xiàng)下第1期信托單位所對(duì)應(yīng)的信托計(jì)劃資金/信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)，發(fā)出如下投資/處置指令：1.與玉環(huán)德悅公司簽署編號(hào)為FBTC-2016-13-152-04的《增資協(xié)議》；2.投資12870萬(wàn)元作為向玉環(huán)德悅公司的增資款。2016年7月11日，玉環(huán)德悅公司作出股東會(huì)決議，同意公司注冊(cè)資本由1000萬(wàn)元增加到13870萬(wàn)元，本次增加的注冊(cè)資本12870萬(wàn)元，全部由國(guó)通公司按1元/股價(jià)格認(rèn)繳。同日，國(guó)通公司（乙方）與玉環(huán)德悅公司（甲方）、陳詩(shī)傳（丙一）、許益蕊（丙二）簽訂《增資協(xié)議》約定：因經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要，經(jīng)甲方股東會(huì)同意，甲方擬增加注冊(cè)資本12870萬(wàn)元，乙方擬按本協(xié)議約定條件認(rèn)購(gòu)甲方本次增資。各方同意，甲方本次增資的價(jià)格為1元/股，擬新增注冊(cè)資本12870萬(wàn)元，增資完成后，甲方注冊(cè)資本由1000萬(wàn)元變更為13870萬(wàn)元。本次增資完成后，甲方的股權(quán)結(jié)構(gòu)變更為陳詩(shī)傳持股5%，許益蕊持股2.2%，國(guó)通公司持股比例92.8%。各方同意乙方以信托計(jì)劃資金繳付甲方增資款，乙方本次投資甲方股權(quán)的期限預(yù)計(jì)為60個(gè)月。甲方應(yīng)于收到乙方繳付的全部增資款之日起5個(gè)工作日內(nèi)向乙方出具一份表明其已成為公司股東的出資證明書(shū)或股東名冊(cè)，并向工商登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理工商變更登記事宜，盡快配合工商登記主管機(jī)關(guān)完成變更登記手續(xù)。投資期限屆滿后，乙方將標(biāo)的股權(quán)向其他第三方轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)盡快配合乙方及標(biāo)的股權(quán)受讓方向工商登記主管機(jī)關(guān)辦理完畢股權(quán)變更登記手續(xù)、稅務(wù)變更登記及相關(guān)資質(zhì)證書(shū)的更新等。各方同意，自乙方繳付增資款之日起，乙方即有權(quán)根據(jù)其所持甲方股權(quán)比例享有相應(yīng)的股東權(quán)利并承擔(dān)股東義務(wù)，不論是否已就本次增資完成工商變更登記手續(xù)。2016年7月17日玉環(huán)德悅公司出具《股東出資證明》，載明國(guó)通公司于2016年7月11日向其繳納貨幣出資12870萬(wàn)元。

2016年7月14日，斯某某公司向國(guó)通公司信托資金募集專(zhuān)戶轉(zhuǎn)賬支付13000萬(wàn)元。2016年8月10日，天晟合伙向斯某某公司發(fā)出《關(guān)于信托計(jì)劃成立的告知函》告知：截至2016年8月8日，信托計(jì)劃第1期正式成立。

2016年12月27日，國(guó)通公司作出《信托收益報(bào)告》，其中載明，本信托計(jì)劃項(xiàng)下的信托資金已按照投資顧問(wèn)指令，分別用于對(duì)玉環(huán)德悅公司和北京東晟盈盛企業(yè)管理有限公司進(jìn)行增資以及依照法律規(guī)定繳納信托業(yè)保障基金。

2017年6月6日，斯某某公司發(fā)布關(guān)于深圳證券交易所年報(bào)問(wèn)詢函回復(fù)的公告，其中信托計(jì)劃的回復(fù)載有：根據(jù)國(guó)通公司出具的信托收益報(bào)告，截止2016年末公司參與的集合信托計(jì)劃尚未宣告分配信托收益，公司遵照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定，并基于謹(jǐn)慎性原則，未確認(rèn)相關(guān)投資收益。

2017年8月14日，斯某某公司向天晟合伙發(fā)出《關(guān)于提前贖回信托計(jì)劃暨收益分配的申請(qǐng)》載明：經(jīng)斯某某公司管理層研究決定，現(xiàn)根據(jù)信托合同收益提前回購(gòu)及分配條款，申請(qǐng)回購(gòu)第1期信托計(jì)劃全部份額并提請(qǐng)有關(guān)收益分配。

2017年9月4日，天晟合伙作出《關(guān)于同意斯某某公司贖回信托份額及收益支付計(jì)劃的回復(fù)》，載明：一、斯某某公司持有信托計(jì)劃已超過(guò)12個(gè)月，同意斯某某公司贖回全部信托份額的申請(qǐng)；二、由于信托期限未屆滿，綜合考慮信托項(xiàng)目的發(fā)展規(guī)劃、其它收益人權(quán)益保障，以及斯某某公司的根本需求，現(xiàn)向斯某某公司提供年化8%的保底收益，期限從信托成立日起至回購(gòu)?fù)瓿扇罩?；三、信托份額贖回和收益分配事務(wù)現(xiàn)已啟動(dòng)，考慮到提前贖回部分信托份額操作上存在一定復(fù)雜性，現(xiàn)提出大致時(shí)間表供參考：2017年10月31日前支付信托份額對(duì)應(yīng)一年期收益1040萬(wàn)元；2017年11月30日前支付信托投資款13000萬(wàn)元及剩余收益。

2017年11月1日，天晟合伙向國(guó)通公司發(fā)出《投資顧問(wèn)投資指令》，其中載明：現(xiàn)針對(duì)信托計(jì)劃項(xiàng)下第1期信托單位所對(duì)應(yīng)的信托計(jì)劃資金/信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)，發(fā)出如下投資處置指令：請(qǐng)將本信托計(jì)劃自2016年7月11日成立至2017年7月10日的投資收益為1040萬(wàn)元，按照合同的相關(guān)規(guī)定分配給投資人。

2017年11月2日，國(guó)通公司向斯某某公司轉(zhuǎn)賬支付1040萬(wàn)元。

2018年3月8日，天晟合伙向國(guó)通公司發(fā)出《提示函》，其中載明：請(qǐng)國(guó)通公司立即按照《增資協(xié)議》約定，前往玉環(huán)德悅公司注冊(cè)登記機(jī)關(guān)進(jìn)行股權(quán)變更登記手續(xù)。2018年7月4日，玉環(huán)德悅公司辦理了工商變更登記。

一審另查明：國(guó)通信托公司原名為方正東亞信托有限責(zé)任公司，于2017年5月14日更名為國(guó)通信托有限責(zé)任公司。

一審法院認(rèn)為：綜合當(dāng)事人的起訴、答辯及舉證情況，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：國(guó)通公司是否違反《信托合同》約定未履行受托人職責(zé)；天晟合伙是否違反《投資顧問(wèn)協(xié)議》約定未履行投資顧問(wèn)職責(zé)；斯某某公司是否有權(quán)解除《信托合同》及《投資顧問(wèn)協(xié)議》；國(guó)通公司及天晟合伙是否應(yīng)向斯某某公司返還13000萬(wàn)元信托本金并賠償損失。

關(guān)于國(guó)通公司是否違反《信托合同》約定未履行受托人職責(zé)問(wèn)題。斯某某公司與國(guó)通公司簽訂的《信托合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?！缎磐泻贤酚?016年7月11日成立并生效。涉案信托計(jì)劃第1期于2016年8月8日設(shè)立并生效。根據(jù)《信托合同》的約定，信托計(jì)劃為事務(wù)管理類(lèi)信托，受托人國(guó)通公司的管理責(zé)任為：信托計(jì)劃資金的撥付、信托費(fèi)用的計(jì)算與支付、信托利益的核算與分配、定期信息披露、配合股權(quán)/債權(quán)處置、信托財(cái)產(chǎn)清算返還等一般事務(wù)管理行為，且其信息披露義務(wù)不包括受托人無(wú)法獲取信息或超出前述一般事務(wù)管理行為以外的其他披露要求，受托人不承擔(dān)主動(dòng)管理職責(zé)。本案查明的事實(shí)是雙方簽訂《信托合同》后，投資顧問(wèn)天晟合伙向國(guó)通公司發(fā)出兩次《投資指令》。一是2016年7月11日《投資指令》，要國(guó)通公司與玉環(huán)德悅公司簽署《玉環(huán)德悅公司增資協(xié)議》，投資12870萬(wàn)元作為向玉環(huán)德悅公司的增資款。二是2017年11月1日《投資指令》，要求國(guó)通公司將信托計(jì)劃自2016年7月11日成立至2017年7月10日的投資收益1040萬(wàn)元分配給斯某某公司。國(guó)通公司收到2016年7月11日的《投資指令》后，于當(dāng)日和玉環(huán)德悅公司簽訂《增資協(xié)議》，并向玉環(huán)德悅公司繳納了增資款。關(guān)于斯某某公司提出國(guó)通公司未及時(shí)要求玉環(huán)德悅公司辦理工商變更登記手續(xù)未履行職責(zé)的主張，一審法院認(rèn)為國(guó)通公司的增資事宜已經(jīng)玉環(huán)德悅公司股東會(huì)決議通過(guò)，國(guó)通公司支付增資款后，玉環(huán)德悅公司于2016年7月17日出具《股東出資證明》，《玉環(huán)德悅公司增資協(xié)議》已實(shí)際履行，國(guó)通公司已實(shí)際成為玉環(huán)德悅公司的股東，變更登記手續(xù)不影響國(guó)通公司以股東身份行使股東權(quán)利。故雖然玉環(huán)德悅公司直至2018年8月才辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，但國(guó)通公司在2016年7月已完成增資成為玉環(huán)德悅公司股東，履行了2016年7月11日《投資指令》的要求。斯某某公司提出國(guó)通公司未及時(shí)要求玉環(huán)德悅公司辦理工商變更登記手續(xù)、未履行職責(zé)的主張不能成立。另外，國(guó)通公司收到2017年11月1日《投資指令》后，于2017年11月2日向斯某某公司支付1040萬(wàn)元投資收益。上述事實(shí)表明，國(guó)通公司已按天晟合伙的投資指令履行了受托人義務(wù)。

斯某某公司還提出其直至2017年7月才知曉信托財(cái)產(chǎn)增資玉環(huán)德悅公司，國(guó)通公司未履行信息披露義務(wù)的主張，一審法院認(rèn)為，根據(jù)《信托合同》的約定，受托人的信息披露可以信函、在受托人網(wǎng)址上公告、電子郵件、電話及在受托人的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行公等方式進(jìn)行。從2016年7月初國(guó)通公司員工張維江與斯某某公司時(shí)任董事會(huì)秘書(shū)孫琛的電子郵箱發(fā)送記錄可以看出，雙方在簽訂《信托合同》前已就增資玉環(huán)德悅公司事宜進(jìn)行了溝通與協(xié)商。國(guó)通公司按《投資指令》對(duì)玉環(huán)德悅公司增資后，當(dāng)年作出了2016年《信托收益報(bào)告》，其中披露了對(duì)玉環(huán)德悅公司的增資情況并交付給斯某某公司。斯某某公司已收到2016年《信托收益報(bào)告》。故國(guó)通公司已實(shí)際履行了信息披露義務(wù)。從上述事實(shí)分析，國(guó)通公司向玉環(huán)德悅公司增資系履行投資顧問(wèn)的投資指令，其亦已履行《信托合同》約定的信息披露義務(wù)，無(wú)違約行為。斯某某公司提出國(guó)通公司違反《信托合同》約定未履行受托人職責(zé)的主張不能成立。

關(guān)于天晟合伙是否違反《投資顧問(wèn)協(xié)議》約定未履行投資顧問(wèn)職責(zé)問(wèn)題。斯某某公司與國(guó)通公司、天晟合伙簽訂的《投資顧問(wèn)協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《投資顧問(wèn)協(xié)議》的約定，天晟合伙的職責(zé)為對(duì)信托投資項(xiàng)目進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查、審核，發(fā)出投資指令、終止信托計(jì)劃或要求信托計(jì)劃延期、要求對(duì)信托計(jì)劃項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配等。天晟合伙針對(duì)涉案信托計(jì)劃共發(fā)出兩次投資指令，一是對(duì)玉環(huán)德悅公司增資、二是分配投資收益。根據(jù)查明的事實(shí)，斯某某公司在天晟合伙發(fā)出投資指令時(shí)，相關(guān)情況是知曉并同意的，理由如下：1.2016年7月5日，國(guó)通公司的員工張維江已將《增資協(xié)議》發(fā)給斯某某公司時(shí)任董事長(zhǎng)及其他高級(jí)管理人員，即斯某某公司與國(guó)通公司在簽訂《信托合同》前已經(jīng)就增資玉環(huán)德悅公司事宜進(jìn)行了溝通與協(xié)商。且各方當(dāng)事人在庭審時(shí)均認(rèn)可，斯某某公司、國(guó)通公司及天晟合伙的高級(jí)管理人員在簽訂協(xié)議前就對(duì)玉環(huán)德悅公司增資事宜進(jìn)行了協(xié)商。2.國(guó)通公司在2016年《信托收益報(bào)告》中披露了信托財(cái)產(chǎn)用于增資玉環(huán)德悅公司事宜。斯某某公司在2017年發(fā)布的公告中認(rèn)可收到該報(bào)告，亦未對(duì)信托計(jì)劃資金流向提出任何異議。上述事實(shí)表明，斯某某公司在簽訂《信托合同》前就知悉信托財(cái)產(chǎn)將用于增資玉環(huán)德悅公司，但并未提出反對(duì)意見(jiàn)，且斯某某公司也未提供證據(jù)證明天晟合伙有其他損害其利益的情形。故天晟合伙發(fā)出投資指令不違反《投資顧問(wèn)協(xié)議》的約定。

關(guān)于斯某某公司是否有權(quán)解除《信托合同》及《投資顧問(wèn)協(xié)議》問(wèn)題?！缎磐蟹ā返谖迨畻l規(guī)定“委托人是唯一受益人的，委托人或者其繼承人可以解除信托。信托文件另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！北景钢校缎磐泻贤芳s定受益人為委托人斯某某公司，斯某某公司系信托計(jì)劃的唯一受益人。故斯某某公司提出解除《信托合同》的訴訟請(qǐng)求，符合《信托法》第五十條的規(guī)定，對(duì)該訴訟請(qǐng)求予以支持。信托解除后，各方當(dāng)事人應(yīng)依照信托法的規(guī)定及合同約定確定信托財(cái)產(chǎn)的歸屬、轉(zhuǎn)移信托財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同”之規(guī)定，當(dāng)事人可約定解除合同的條件。《投資顧問(wèn)協(xié)議》3.1條約定，除非經(jīng)信托計(jì)劃受益人全體一致同意或出現(xiàn)本協(xié)議第3.2條規(guī)定的情形，甲方（斯某某公司）不得解任投資顧問(wèn)。根據(jù)該約定，經(jīng)信托計(jì)劃受益人一致同意，斯某某公司可以解任投資顧問(wèn)。斯某某公司是信托計(jì)劃的唯一受益人，其提出解除《投資顧問(wèn)協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求，符合《投資顧問(wèn)協(xié)議》3.1的約定，故一審法院對(duì)斯某某公司提出解除《投資顧問(wèn)協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求予以支持。

關(guān)于國(guó)通公司及天晟合伙是否應(yīng)向斯某某公司返還13000萬(wàn)元信托本金并賠償損失問(wèn)題?！缎磐泻贤方獬?，涉案信托計(jì)劃提前終止，各方應(yīng)按約定的信托計(jì)劃終止后的清算程序?qū)π磐胸?cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。斯某某公司與國(guó)通公司簽訂《風(fēng)險(xiǎn)申請(qǐng)書(shū)》載明“受托人不承諾保本和最低收益，委托人自擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)”的內(nèi)容，《信托合同》9.7條約定，委托人在此不可撤銷(xiāo)地確認(rèn)，各期信托計(jì)劃終止（包括信托計(jì)劃預(yù)計(jì)存續(xù)期限屆滿終止、提前終止或延期終止）時(shí)，受托人有權(quán)按12.2款的約定以信托財(cái)產(chǎn)原狀的非貨幣形式信托財(cái)產(chǎn)向各期受益人分配信托利益?！缎磐泻贤返?2條聲明受托人、保管人、律師事務(wù)所均未對(duì)本信托計(jì)劃的業(yè)績(jī)表現(xiàn)或者任何回報(bào)之支付做出保證。上述約定表明國(guó)通公司作為信托計(jì)劃受托人未向斯某某公司承諾返還投資款和相應(yīng)收益，斯某某公司作為投資人是知曉并同意的。在信托終止時(shí)，國(guó)通公司可以信托財(cái)產(chǎn)原狀形式，向斯某某公司分配剩余信托財(cái)產(chǎn)，并無(wú)向其返還本金及兌現(xiàn)收益的義務(wù)。根據(jù)查明的事實(shí)，國(guó)通公司在簽訂《信托合同》當(dāng)日，即與玉環(huán)德悅公司簽訂《增資協(xié)議》，成為玉環(huán)德悅公司股東。依據(jù)《中華人民共和國(guó)信托法》第十四條第一款、第二款關(guān)于“受托人因承諾信托而取得的財(cái)產(chǎn)是信托財(cái)產(chǎn)。受托人因信托財(cái)產(chǎn)的管理運(yùn)用、處分或者其他情形而取得的財(cái)產(chǎn)，也歸入信托財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，本案所涉信托法律關(guān)系中，斯某某公司購(gòu)買(mǎi)信托單位的信托資金是信托財(cái)產(chǎn)，信托資金投入玉環(huán)德悅公司后，目標(biāo)股權(quán)是信托財(cái)產(chǎn)。即現(xiàn)信托財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)狀為玉環(huán)德悅公司的股權(quán)。故斯某某公司要求國(guó)通公司與天晟合伙返還信托本金的訴訟請(qǐng)求與雙方的約定及信托財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀不符，不予支持。另外，因斯某某公司提供的證據(jù)不能證明國(guó)通公司、天晟合伙違反《信托合同》與《投資顧問(wèn)協(xié)議》的約定，對(duì)信托財(cái)產(chǎn)造成損失，斯某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，其請(qǐng)求國(guó)通公司、天晟合伙賠償損失的訴訟請(qǐng)求不能成立，不予支持。

一審判決：一、解除斯某某公司與國(guó)通公司簽訂的《信托合同》；二、解除斯某某公司與國(guó)通公司、天晟合伙簽訂的《投資顧問(wèn)協(xié)議》；三、駁回斯某某公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)691800元，由斯某某公司負(fù)擔(dān)。

二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

（一）關(guān)于國(guó)通公司是否存在未履行受托人職責(zé)行為的問(wèn)題。根據(jù)《信托法》第二十五條“受托人應(yīng)當(dāng)遵守信托文件的規(guī)定，為受益人的最大利益處理信托事務(wù)”的規(guī)定，評(píng)判國(guó)通公司是否盡到受托人職責(zé)，依據(jù)應(yīng)為雙方簽訂的信托文件。斯某某公司與國(guó)通公司簽訂的《信托計(jì)劃說(shuō)明書(shū)》第9.5條約定：“受托人管理責(zé)任僅限于信托計(jì)劃資金的撥付、信托費(fèi)用的計(jì)算與支付、信托利益的核算與分配、定期信息披露、配合進(jìn)行股權(quán)/債權(quán)處置、信托財(cái)產(chǎn)清算返還等一般事務(wù)管理行為，且其信息披露義務(wù)不包括受托人無(wú)法獲取信息或超出前述一般事務(wù)管理行為以外的其他披露要求，受托人不承擔(dān)主動(dòng)管理職責(zé)?！彼鼓衬彻舅鲝埖膰?guó)通公司投后管理責(zé)任，不屬于上述約定的受托人管理責(zé)任范圍。斯某某公司主張根據(jù)《信托計(jì)劃說(shuō)明書(shū)》第9.2款第2項(xiàng)約定的，國(guó)通公司作為目標(biāo)公司的股東，應(yīng)行使相應(yīng)的股東權(quán)利。但該9.2條第2項(xiàng)的完整約定為：“信托計(jì)劃存續(xù)期間，受托人作為目標(biāo)公司/借款人的股東/債權(quán)人，行使相應(yīng)的股東權(quán)利/債權(quán)人權(quán)利。存續(xù)期間涉及信托事務(wù)管理的事項(xiàng)，全體委托人一致同意授權(quán)本信托計(jì)劃的投資顧問(wèn)向受托人發(fā)送附件所列《投資指令》的形式對(duì)信托事務(wù)管理進(jìn)行明確指示，受托人按照投資顧問(wèn)指令管理、運(yùn)用、處分信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)，并按信托計(jì)劃文件約定向受益人支付信托利益。”根據(jù)該約定，涉及信托事務(wù)管理的事項(xiàng)，國(guó)通公司是按照《投資指令》的明確指示進(jìn)行管理，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明國(guó)通公司收到了關(guān)于進(jìn)行投后管理事務(wù)的相應(yīng)《投資指令》。斯某某公司關(guān)于國(guó)通公司未依照《信托計(jì)劃說(shuō)明書(shū)》第15.2款第（2）、（4）、（5）項(xiàng)的規(guī)定對(duì)玉環(huán)德悅公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)控制的上訴理由，缺乏合同依據(jù)。關(guān)于國(guó)通公司是否履行了信息披露義務(wù)。根據(jù)《信托計(jì)劃說(shuō)明書(shū)》第16.1條的約定，受托人的信息披露可以信函、在受托人網(wǎng)址上公告、電子郵件、電話及在受托人的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行公示等方式進(jìn)行。從2016年7月初國(guó)通公司員工張維江與斯某某公司時(shí)任董事會(huì)秘書(shū)孫琛的電子郵箱發(fā)送記錄可以看出，雙方在簽訂《信托合同》前已就增資玉環(huán)德悅公司事宜進(jìn)行了溝通與協(xié)商。國(guó)通公司按《投資指令》對(duì)玉環(huán)德悅公司增資后，當(dāng)年作出了2016年《信托收益報(bào)告》，其中披露了對(duì)玉環(huán)德悅公司的增資情況并交付給斯某某公司，斯某某公司已收到2016年《信托收益報(bào)告》，故國(guó)通公司已實(shí)際履行了信息披露義務(wù)。綜上，斯某某公司關(guān)于國(guó)通公司違反法定及約定義務(wù)，未履行受托人職責(zé)的上訴理由不能成立。

（二）關(guān)于天晟合伙是否存在未履行投資顧問(wèn)職責(zé)行為的問(wèn)題。斯某某公司、國(guó)通公司、天晟合伙簽訂的《投資顧問(wèn)協(xié)議》第1.2條約定：“乙方（天晟合伙）接收甲方（斯某某公司）及丙方（國(guó)通公司）的共同委托成為信托計(jì)劃的投資顧問(wèn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《信托文件》及本協(xié)議的約定行使作為信托計(jì)劃項(xiàng)下投資顧問(wèn)的職權(quán)，履行投資顧問(wèn)的義務(wù)。”第1.3條約定：“就乙方（天晟合伙）作為信托計(jì)劃項(xiàng)下投資顧問(wèn)的職責(zé)而言，包括但不限于：（1）對(duì)信托計(jì)劃擬投資項(xiàng)目或目標(biāo)公司進(jìn)行獨(dú)立的盡職調(diào)查、對(duì)交易各環(huán)節(jié)的合法性及合規(guī)性進(jìn)行獨(dú)立審核、負(fù)責(zé)對(duì)交易對(duì)手的資信情況及履約能力等進(jìn)行調(diào)查。（2）根據(jù)《信托文件》的約定，向丙方（國(guó)通公司）簽發(fā)符合法律法規(guī)、監(jiān)管政策規(guī)定及《信托文件》約定的《信托單位認(rèn)購(gòu)追加指令》。（3）根據(jù)《信托文件》的約定，單獨(dú)向丙方（國(guó)通公司）簽發(fā)符合法律法規(guī)、監(jiān)管政策規(guī)定及《信托文件》約定的《投資指令》，對(duì)信托計(jì)劃事務(wù)管理明確指示。（4）根據(jù)《信托文件》的約定，有權(quán)向丙方（國(guó)通公司）要求終止信托計(jì)劃或要求信托計(jì)劃延期。（5）根據(jù)《信托計(jì)劃》的約定，有權(quán)要求丙方（國(guó)通公司）對(duì)信托計(jì)劃項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。（6）信托計(jì)劃存續(xù)期間，因目標(biāo)公司/借款人/受讓人等付款義務(wù)人或各擔(dān)保人（如有）違約需要通過(guò)訴訟、仲裁等司法途徑實(shí)現(xiàn)信托財(cái)產(chǎn)收益的，由乙方（天晟合伙）指定的機(jī)構(gòu)或個(gè)人負(fù)責(zé)執(zhí)行。”該條雖約定天晟合伙負(fù)有對(duì)信托擬投資項(xiàng)目或目標(biāo)公司進(jìn)行獨(dú)立的盡職調(diào)查義務(wù)，但從斯某某公司、國(guó)通公司、天晟合伙三方往來(lái)的電子郵件看，在該《投資顧問(wèn)協(xié)議》簽訂之前，即2016年7月5日前后，三方就關(guān)于信托計(jì)劃投資玉環(huán)德悅公司進(jìn)行過(guò)協(xié)商并達(dá)成一致意見(jiàn)，沒(méi)有證據(jù)顯示斯某某公司對(duì)信托資金用于增資玉環(huán)德悅公司提出異議。故天晟合伙發(fā)出有關(guān)增資玉環(huán)德悅公司的投資指令不違反《投資顧問(wèn)協(xié)議》的約定?！锻顿Y顧問(wèn)協(xié)議》第1.2條、第1.3條未約定天晟合伙負(fù)有投后管理義務(wù)，斯某某公司關(guān)于天晟合伙未履行投后管理義務(wù)的上訴理由缺乏合同依據(jù)。

（三）關(guān)于《信托合同》解除后國(guó)通公司、天晟合伙是否應(yīng)當(dāng)向斯某某公司返還1.3億元信托本金并賠償損失的問(wèn)題。斯某某公司是“方正東亞·天晟組合投資集合資金信托計(jì)劃”第1期的委托人和唯一受益人，且該期信托資金單獨(dú)管理運(yùn)用，沒(méi)有與其他各期信托資金混同運(yùn)用，符合《信托法》第五十條規(guī)定的委托人單方解除信托合同的條件，一審判決認(rèn)定委托人斯某某公司可以解除本案信托合同，適用法律并無(wú)不當(dāng)。

斯某某公司與國(guó)通公司簽訂的《風(fēng)險(xiǎn)申請(qǐng)書(shū)》第一條約定：“本信托計(jì)劃為委托人委托特定投資顧問(wèn)指令用途的事務(wù)管理類(lèi)信托，受托人不承諾保本和最低收益，委托人/受益人自擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，適合風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估、承受能力較強(qiáng)的合格投資者?！薄缎磐杏?jì)劃說(shuō)明書(shū)》第9.7條約定：“委托人在此不可撤銷(xiāo)地確認(rèn)，各期信托計(jì)劃終止（包括信托計(jì)劃預(yù)計(jì)存續(xù)期限屆滿終止、提前終止或延期終止）時(shí)，受托人有權(quán)按本合同第12.2款的約定以信托財(cái)產(chǎn)原狀的非貨幣形式信托財(cái)產(chǎn)向各期受益人分配信托利益。”第12條聲明：“受托人、保管人、律師事務(wù)所均未對(duì)本信托計(jì)劃的業(yè)績(jī)表現(xiàn)或者任何回報(bào)之支付做出保證?！鄙鲜黾s定表明，斯某某公司在簽訂本案信托合同前，對(duì)于國(guó)通公司未向其承諾返回投資款和相應(yīng)收益是明知的。在信托終止時(shí)，國(guó)通公司可以信托財(cái)產(chǎn)原狀的非貨幣形式信托財(cái)產(chǎn)向斯某某公司分配信托利益。根據(jù)已查明的事實(shí)，本案信托資金用于玉環(huán)德悅公司增資后，玉環(huán)德悅公司股權(quán)即為信托財(cái)產(chǎn)。斯某某公司要求國(guó)通公司、天晟合伙返還信托資金的訴訟請(qǐng)求不符合信托合同的約定和信托財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明國(guó)通公司、天晟合伙存在違反《信托合同》及《投資顧問(wèn)協(xié)議》的約定并對(duì)信托財(cái)產(chǎn)造成損失，故對(duì)斯某某公司要求國(guó)通公司、天晟合伙賠償損失的訴訟請(qǐng)求，一審法院未予支持并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，斯某某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　方　芳

審判員　李相波

審判員　寧　晟

二〇一九年九月二日

法官助理王戈