李某某、裴某某上訴稱,一、甘肅天龍?zhí)┓康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天龍?zhí)┕荆┴攧?wù)資料已經(jīng)依約移交，李某某、裴某某不存在違約，一審判決“移交財務(wù)資料”違背案件基本事實，且判項不具體、不明確，違反法律規(guī)定，無法實際履行與執(zhí)行。二、本案一審判決李某某、裴某某移交25畝土地權(quán)證沒有事實依據(jù)，常安置業(yè)違約在先，李某某、裴某某依法享有先履行抗辯權(quán)。三、常安置業(yè)的反訴請求為判令李某某、裴某某將其持有的天龍?zhí)┕?5%股權(quán)過戶至常安置業(yè)名下，將天龍?zhí)┕痉ǘù砣俗兏鼮槌ＹF。一審判決李某某、裴某某于判決生效之日起十日內(nèi)配合變更公司股權(quán)及法定代表人，超出或者改變了常安置業(yè)的反訴請求，且無事實依據(jù)和可操作性。四、李某某、裴某某已依約履行移交義務(wù)，常安置業(yè)未按約定足額支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。綜上，李某某、裴某某請求:1.撤銷一審判決；2.判決常安置業(yè)繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議書》，并向李某某、裴某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，截止2018年6月30日應(yīng)付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為9700萬元；3.判決常安置業(yè)向李某某、裴某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的利息，截止2018年5月18日的利息為13590860.18元，之后的利息以未付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為基數(shù)按照年利率6.5%計算至利隨本清時止；4.判決常安置業(yè)向李某某、裴某某支付違約金，截止2018年5月18日的違約金為5400934.05元，之后的違約金以欠付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為基數(shù)按照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的2倍計算至股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款實際付清之日；5.判決常安置業(yè)賠償李某某、裴某某的經(jīng)濟損失即因本案支出的律師費106萬元；6.判決駁回常安置業(yè)一審全部的反訴請求；7.一審案件受理費、保全費、上訴費等訴訟費用由常安置業(yè)承擔(dān)。