中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
（2019）最高法民終432號(hào)
上訴人（原審被告）：賈某某。
委托訴訟代理人：鄒義，北京中書(shū)律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：甘薇。
委托訴訟代理人：鄒義，北京中書(shū)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：招商銀行股份有限公司上海川北支行。住所地：上海市虹口區(qū)四川北路**號(hào)**室。負(fù)責(zé)人：徐偉峰，該行行長(zhǎng)。
原審被告：樂(lè)風(fēng)移動(dòng)香港有限公司。住所。住所地：香港特別行政區(qū)上環(huán)文咸?hào)|街**號(hào)寶恒商業(yè)中心**層**室代表人：鄧偉，該公司經(jīng)理。
原審被告：樂(lè)視移動(dòng)智能信息技術(shù)（北京）有限公司。住。住所地：北京市順義區(qū)高麗營(yíng)鎮(zhèn)文化營(yíng)村北（臨空**路**號(hào)）定代表人：賈躍民，該公司執(zhí)行董事。
原審被告：樂(lè)視控股（北京）有限公司。住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)姚家園路**號(hào)**號(hào)樓**層**室。法定代表人：吳孟，該公司經(jīng)理。
上訴人賈某某、甘薇因與被上訴人招商銀行股份有限公司上海川北支行及原審被告樂(lè)風(fēng)移動(dòng)香港有限公司、樂(lè)視移動(dòng)智能信息技術(shù)（北京）有限公司、樂(lè)視控股（北京）有限公司金融借款合同糾紛一案，不服上海市高級(jí)人民法院（2017）滬民初19號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過(guò)程中，賈某某、甘薇向本院提出免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，賈某某、甘薇的申請(qǐng)不符合《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十五條規(guī)定的人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予免交訴訟費(fèi)用的情形，依法不予準(zhǔn)許。本院于2019年4月12日作出《不準(zhǔn)予免交訴訟費(fèi)用通知書(shū)》《催交訴訟費(fèi)用通知書(shū)》并送達(dá)給賈某某、甘薇，限賈某某、甘薇收到該通知書(shū)次日起七日內(nèi)預(yù)交二審案件受理費(fèi)，期滿仍未預(yù)交的，按撤回上訴處理。賈某某、甘薇收到《催交訴訟費(fèi)用通知書(shū)》后，未在規(guī)定期限內(nèi)交納二審案件受理費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十條規(guī)定，裁定如下：
本案按上訴人賈某某、甘薇自動(dòng)撤回上訴處理。一審判決自本裁定書(shū)送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 賈清林
審判員 尹穎舜
審判員 張 穎
二〇一九年四月二十六日
法官助理周傳植
書(shū)記員盛家璐
成為第一個(gè)評(píng)論者