原審被告：北京中冶投資有限公司。住所地。住所地：北京市東城區(qū)東四西大街**主樓****iv>
法定代表人：徐瑞，該公司董事長(zhǎng)。
上訴人平安銀行股份有限公司因與上訴人中國(guó)城市建設(shè)控股集團(tuán)有限公司、原審被告北京中冶投資有限公司公司債券交易糾紛一案，不服北京市高級(jí)人民法院（2017）京民初54號(hào)民事判決，分別向本院提起上訴。
本案在立案審查期間，平安銀行股份有限公司申請(qǐng)撤回上訴。本院以法院專(zhuān)遞方式向中國(guó)城市建設(shè)控股集團(tuán)有限公司郵寄了《預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知書(shū)》，限其于收到通知之次日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)107600元，期滿仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。2019年3月26日該公司簽收通知書(shū)，未在指定期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
本院認(rèn)為，上訴人平安銀行股份有限公司申請(qǐng)撤回上訴，是其真實(shí)意思表示，系自行處分訴訟權(quán)利的行為，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。上訴人中國(guó)城市建設(shè)控股集團(tuán)有限公司提起上訴后，應(yīng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，本院依法向中國(guó)城市建設(shè)控股集團(tuán)有限公司送達(dá)《預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知書(shū)》后，該公司仍未在指定期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)和第一百七十三條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十條的規(guī)定，裁定如下：
一、準(zhǔn)許平安銀行股份有限公司撤回上訴；
二、中國(guó)城市建設(shè)控股集團(tuán)有限公司按自動(dòng)撤回上訴處理。
一審判決自本裁定書(shū)送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 楊國(guó)香
審判員 李惠清
審判員 李志強(qiáng)
二〇一九年六月三日
書(shū)記員 胡 玥
成為第一個(gè)評(píng)論者