中華人民共和國最高人民法院
民 事 判 決 書
(2019)最高法民終370號
上訴人(一審原告):王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省西昌市。
委托訴訟代理人:陳偉翔,四川恒和信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:汪妙毅,四川恒和信律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):成都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簇橋支行,住所地四川省成都市武侯區(qū)簇橋鎮(zhèn)福錦路二段**。
負責(zé)人:唐曉棠,該行行長。
委托訴訟代理人:廖曉麗,四川君合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:寧雪瑩,四川君合律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):何方,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省成都市青羊區(qū)。
上訴人王某某因與被上訴人成都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簇橋支行(以下簡稱成都農(nóng)商行簇橋支行)、何方案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案,不服四川省高級人民法院(2018)川民初112號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年3月14日立案后,依法組成合議庭進行了審理。王某某及其委托訴訟代理人陳偉翔、汪妙毅,成都農(nóng)商行簇橋支行的委托訴訟代理人廖曉麗,何方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求:1.撤銷一審判決;2.依法改判確認四川省成都市錦江區(qū)佳宏路220號2棟*單元*樓****號房產(chǎn)(產(chǎn)權(quán)證號:川20**成都市不動產(chǎn)權(quán)第*******號)歸王某某所有;3.依法改判何方協(xié)助王某某辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù);4.依法改判停止對四川省成都市錦江區(qū)佳宏路220號2棟*單元*樓****號房產(chǎn)的執(zhí)行,并解除查封措施;5.本案一、二審訴訟費由成都農(nóng)商行簇橋支行、何方共同承擔(dān)。事實和理由:1.王某某對案涉房屋享有物權(quán)期待權(quán)。首先,王某某與何方之間雖未形成嚴格意義上的房屋買賣關(guān)系,但王某某與何方、陳飛平實際經(jīng)營的湖南湘潭市雨湖區(qū)三羊開泰服飾連鎖湘潭店(以下簡稱服飾店)簽訂了勞動合同,服飾店自愿有償購買案涉房屋提供給王某某作為福利,王某某基于相關(guān)合同約定取得了對案涉房屋的物權(quán)期待權(quán)。其次,王某某與服飾店簽訂的《勞動合同補充協(xié)議》和《說明》中關(guān)于案涉房屋購房款和銀行按揭款歸還的約定已經(jīng)在實際履行過程中進行了變更,該房屋實際由王某某購買,服飾店僅僅支付了首付中的很少一部分款項,絕大部分首付款由王某某支付。再次,在2009年6月13日與四川南欣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱南欣公司)簽訂的《商品房認購協(xié)議》中,買受人為王某某、何方,說明房屋系王某某購買,只是由于勞動合同的約定暫時登記在何方名下,但實際并非何方購買。2.案涉房屋未過戶登記到王某某名下,王某某對此沒有過錯。王某某在服飾店注銷后多次與何方溝通房屋過戶事宜,何方等人也認同王某某已經(jīng)履行了勞動合同約定的義務(wù),但由于當(dāng)時案涉房屋仍存在銀行按揭貸款尚未還清,并且雙方約定的十年勞動期限未屆滿,故未在2014年辦理過戶登記。后王某某因女兒讀書,為提前辦理過戶,于2017年7月31日將剩余按揭款246161.83元全部歸還,但案涉房屋在尚未過戶給王某某前就被法院查封。故一審法院認定王某某在2014年服飾店注銷后并未就案涉房屋的所有權(quán)、過戶等問題與何方進行協(xié)商屬于事實認定錯誤。綜上,王某某享有排除法院保全查封的民事權(quán)益。
成都農(nóng)商行簇橋支行辯稱,1.王某某未與何方就案涉房屋簽訂《買賣合同》或建立任何能夠發(fā)生物權(quán)變動的法律關(guān)系。案涉房屋的所有權(quán)人為何方,服飾店對案涉房屋不享有所有權(quán)。服飾店與王某某簽訂的勞動合同、補充協(xié)議等僅表明王某某與服飾店建立了勞動關(guān)系,其權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能及于何方及何方名下的案涉房屋。2.購買房屋的價款并非王某某全額支付,若王某某支付的價款超出約定應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)的范圍,其對服飾店享有債權(quán)請求權(quán)。案涉房屋未完成產(chǎn)權(quán)變更登記系因王某某未履行完畢勞動合同約定的服務(wù)年限,其對房屋不享有穩(wěn)定的物權(quán)期待權(quán),不滿足取得房屋所有權(quán)及辦理過戶登記的條件。王某某不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條至第二十八條規(guī)定的可以排除執(zhí)行的情形。3.若王某某的權(quán)利受到侵犯或服飾店違約,其應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)人主張賠償或者要求服飾店承擔(dān)違約責(zé)任。綜上,王某某不享有排除法院保全查封案涉房屋的權(quán)益,一審法院認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。
何方辯稱,王某某與服飾店簽訂的勞動合同屬實,服飾店注銷后,王某某在其他門店繼續(xù)履行了勞動合同,案涉房屋系王某某應(yīng)得的福利房,如果王某某沒有履行滿十年勞動合同,服飾店不可能將房屋給王某某。
王某某向一審法院起訴請求:1.確認四川省成都市錦江區(qū)佳宏路220號2棟*單元*樓****號房屋(產(chǎn)權(quán)號:川20**成都市不動產(chǎn)權(quán)第*******號)歸屬于王某某所有;2.判令何方協(xié)助王某某辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù);3.停止對四川省成都市錦江區(qū)佳宏路220號2棟*單元*樓****號房產(chǎn)的執(zhí)行,并解除查封措施;4.訴訟費用由成都農(nóng)商行簇橋支行、何方共同承擔(dān)。
一審法院認定事實:2008年12月2日,王某某與服飾店簽訂《勞動合同書》,約定服飾店為發(fā)展需要,聘請王某某為部門經(jīng)理。主要內(nèi)容:第一條:合同類型和期限:本合同為有固定期限的勞動合同。合同期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止;第二條:工作內(nèi)容和工作地點:服飾店安排王某某從事部門經(jīng)理工作。工作地點在湖南湘潭市;第四條:勞動報酬:經(jīng)雙方協(xié)商一致,王某某的工資為每月2500元。同日,雙方簽訂《勞動合同補充協(xié)議》一份,約定因發(fā)展需要,服飾店自愿為王某某提供一套住房作為福利。主要內(nèi)容:第一條:服飾店同意,在王某某與其簽訂10年以上有固定期限的勞動合同并實際履行的條件下,服飾店無償提供給王某某住房一套的福利待遇。此項待遇是服飾店額外的、有條件的為王某某提供的特殊待遇,與王某某的勞動報酬以及正常的福利待遇無關(guān)。第二條:服飾店為王某某購買住房的時間在2009年內(nèi);住房建筑面積110平方米;住房位置:成都市三環(huán)路附近;住房款支付形式為按揭;第三條:住房款支付方式:1.房屋以公司指定人員的名義辦理房屋產(chǎn)權(quán)證和土地使用權(quán)證,辦理費用由服飾店承擔(dān);2.首付房款由服飾店支付50%,王某某支付50%,王某某在服飾店工作滿10年時,服飾店將王某某支出的首付房款一次性支付給王某某;3.房屋按揭款的支付:①服飾店每月支付50%,王某某支付50%;②當(dāng)年的按揭款先由王某某全額支付,次年元月份服飾店一次性支付給王某某上一年代服飾店支付的按揭部分,今后按揭款的支付均按此支付辦法類推;③合同期滿后,所有房屋按揭款支付完畢后30日內(nèi),服飾店將王某某所承擔(dān)的按揭款部分一次性結(jié)算給王某某;4.服飾店提供給王某某的福利住房為建筑面積110平方米的房屋。對房屋建筑面積超過部分的處理:超出部分的房屋面積之房款,由王某某承擔(dān)并一次性支付給服飾店。如果房屋面積不足110平方米,服飾店只按實際面積結(jié)算,不補差給王某某。第四條:房屋權(quán)屬約定:1.住房的房屋產(chǎn)權(quán)證和土地使用權(quán)證以及購房發(fā)票等與該房屋有關(guān)的所有手續(xù)由服飾店保管,待王某某按約定履行完勞動合同及補充協(xié)議約定的義務(wù)后,服飾店將房屋過戶給王某某,王某某才取得該房屋所有權(quán);2.本合同簽署后房屋購買之時,王某某對房屋取得的是使用權(quán),即王某某必須在現(xiàn)有工作崗位(或經(jīng)調(diào)整后的更高層次工作崗位)正常工作十年以上,才能取得房屋的所有權(quán)。在合同約定的王某某工作期限屆滿之前,王某某對房屋只享有使用權(quán)和出租收益權(quán),對房屋不享有處置權(quán),不得轉(zhuǎn)讓、抵押、贈與。
2009年6月13日,王某某、何方作為買受人與南欣公司簽訂《商品房認購協(xié)議》,主要內(nèi)容:由王某某、何方認購南欣公司開發(fā)的比華利國際城1期5棟*單元*棟*層房屋。建筑面積為129.48平方米,單價4850元/平方米,房屋總價為602082元,定金3萬元。
2009年6月13日,王某某用個人銀行卡支付了3萬元定金。案涉房屋的首付款為292082元,服飾店實際支付11萬元,王某某實際支付182082元。此后,以何方名義在中國農(nóng)業(yè)銀行662848046127475***開設(shè)的賬戶,每月支付了按揭款。王某某舉示的證據(jù)顯示何方前述賬戶的按揭款來源系由王某某或者其配偶湯利家從2009年開始存入何方賬戶。2017年7月31日,王某某的配偶湯利家通過其銀行內(nèi)扣的方式將剩余按揭款246161.83元全部歸還。
2010年10月9日,案涉房屋登記在何方及其配偶鮮劍章名下。2017年8月24日,何方和其配偶離婚,約定房屋歸何方所有,并完成變更登記,房屋登記在何方名下。2010年10月至2011年1月,王某某對案涉房屋進行了裝修。此后,入住至今。
一審法院另查明:2017年8月2日,成都農(nóng)商行簇橋支行因與陳飛平、周東海、彭聰能、何方、眉山市旗勝建材有限公司保證合同糾紛一案,申請在1.1億元范圍內(nèi),查封陳飛平、周東海、彭聰能、何方、眉山市旗勝建材有限公司的財產(chǎn)。
2017年8月23日,一審法院作出(2017)川民初85號財產(chǎn)保全裁定,在1.1億元的范圍內(nèi),查封了包括案涉房屋在內(nèi)的36套房屋。2018年2月5日,王某某作為案外人對保全案涉房屋提出執(zhí)行異議,以其是案涉房屋的實際所有人為由,要求解除對房屋的查封。2018年8月16日,一審法院作出(2017)川民初85號之三民事裁定,駁回了王某某的異議;該裁定書于2018年8月30日送達給了王某某。2018年9月5日,王某某提起了本案訴訟。
服飾店的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照顯示其經(jīng)營者姓名為馬友忠。王某某在訴訟中陳述,服飾店于2014年年底注銷。
一審法院認為,根據(jù)王某某的起訴理由、成都農(nóng)商行簇橋支行的答辯意見,本案爭議焦點為:王某某是否對案涉房屋享有足以排除法院另案訴訟保全查封的權(quán)益。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第二十七條關(guān)于“人民法院對訴訟爭議標(biāo)的物以外的財產(chǎn)進行保全,案外人對保全裁定或者保全裁定實施過程中的執(zhí)行行為不服,基于實體權(quán)利對被保全財產(chǎn)提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定審查處理并作出裁定。案外人、申請保全人對該裁定不服的,可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴”的規(guī)定,在一審法院已經(jīng)駁回王某某對保全裁定提出異議的情形下,其有權(quán)提起案外人執(zhí)行異議之訴。一審法院駁回王某某異議的(2017)川民初85號之三民事裁定書送達給王某某的時間為2018年8月30日,王某某于2018年9月5日遞交了起訴狀,其起訴符合法律規(guī)定的程序性要件。
同時,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條關(guān)于“案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的,案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條關(guān)于“金錢債權(quán)執(zhí)行中,買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議,符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的,人民法院應(yīng)予支持:(一)在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn);(三)已支付全部價款,或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執(zhí)行;(四)非因買受人自身原因未辦理過戶登記”的規(guī)定,在王某某舉證證明其對案涉房屋所享有的權(quán)利同時符合上述四個要件時,才可能產(chǎn)生阻卻法院執(zhí)行的效果。
一審法院認為,王某某并不滿足前述司法解釋第一項、第四項規(guī)定的要件,其對案涉房屋并不享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益。理由如下:
首先,王某某與何方之間并未形成房屋買賣關(guān)系。從王某某提交的證據(jù)看,其對案涉房屋的占有、使用和收益的權(quán)益是建立在與何方實際經(jīng)營的服飾店之間形成的勞動關(guān)系的基礎(chǔ)上,是由服飾店提供的福利房,在滿足王某某為服飾店服務(wù)10年的條件后,房屋方能過戶至王某某。然而,合同中約定王某某取得案涉房屋所有權(quán)的時間為王某某與服飾店之間勞動合同期限屆滿之日,即2018年12月31日,按照前述約定,取得房屋的條件并未成就。
其次,王某某主張服飾店已經(jīng)于2014年注銷,但其并未在服飾店注銷后就案涉房屋的所有權(quán)、過戶等問題與何方進行過協(xié)商。同時,王某某通過其配偶賬戶湯利家賬戶在2017年7月付清所有房屋按揭款后,何方卻在2017年8月因離婚將房屋過戶至自己名下,王某某對此也沒有提出任何異議。因此,應(yīng)當(dāng)認定對于房屋最終未完成過戶,王某某本身存在過錯。
關(guān)于王某某要求確認其系案涉房屋所有權(quán)人,并要求何方協(xié)助辦理過戶的起訴理由,一審法院認為,如前所述,王某某并未提交有力證據(jù)證明在案涉《勞動合同書》約定的房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件尚未成就、何方與王某某就房屋的過戶問題進行過協(xié)商并達成一致意思表示的情形下,案涉房屋登記在何方名下,應(yīng)認定為何方所有。據(jù)此,王某某的該項起訴理由亦不能成立,不予支持。
綜上,王某某的訴請不能成立。一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百二十七條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條,《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定,判決:駁回王某某的訴訟請求。一審案件受理費10700元,由王某某負擔(dān)。
本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
王某某提交了以下證據(jù):1.王某某建設(shè)銀行卡流水,擬證明房屋按揭款系王某某支付。2.王某某與葉洪祥房屋買賣合同及轉(zhuǎn)款憑證,擬證明房屋尾款20余萬元系王某某支付。3.王某某工資流水,擬證明王某某與服飾店系真實勞動關(guān)系。4.王某某及配偶個人住房信息,擬證明王某某及配偶另有一套房屋在成都市錦江區(qū),但未辦理產(chǎn)權(quán)登記,二人現(xiàn)無住房。5.王某某及女兒戶口簿,擬證明因女兒讀小學(xué),故與何方商議將房屋提前過戶到王某某名下。6.2013年-2018年期間,王某某的職務(wù)任命文件、會議紀要、安全目標(biāo)責(zé)任書、裝飾裝修工程施工合同書等復(fù)印件15份,以及四川省三羊開泰企業(yè)管理咨詢有限公司關(guān)于上述復(fù)印件復(fù)印自該公司的情況說明一份,擬證明在2014年服飾店注銷后,王某某繼續(xù)根據(jù)公司投資人的要求在其他連鎖店從事管理工作。
成都農(nóng)商行簇橋支行對證據(jù)2真實性有異議,對證據(jù)1、3、4、5的真實性無異議,但認為不能達到王某某的證明目的,對證據(jù)6,認為其中14份形成于一審開庭前,不屬于新證據(jù),且這些證據(jù)與待證事實缺乏關(guān)聯(lián)性。
對此,本院認為,成都農(nóng)商行簇橋支行對證據(jù)1、3、4、5真實性無異議,本院對其真實性予以確認,證據(jù)6能夠反映“三羊開泰”各連鎖分店之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,亦能反映王某某在相應(yīng)分店的任職情況,本院對此予以采信。證據(jù)2擬證明的王某某支付剩余按揭尾款20余萬元系一審法院已認定的事實,該證據(jù)與待證事實無關(guān),且真實性存疑,本院不予采納。對其余證據(jù)是否能夠證明王某某對案涉房屋享有可以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益,本院將綜合全案證據(jù)予以認定。
本院二審認定如下事實:2008年12月2日,服飾店(甲方)與王某某(乙方)簽訂的《勞動合同補充協(xié)議》第十一條約定:如果甲方公司因各種意外情況發(fā)生,迫使甲方無法再維持經(jīng)營,公司解散時,本合同繼續(xù)履行(即任何一個股東都有權(quán)要求乙方繼續(xù)履約至合同期滿)。
2009年7月26日,服飾店(甲方)與王某某(乙方)簽訂《說明》一份,載明:“合同”到期半年內(nèi),甲方將該房屋過戶到乙方名下。首付款甲方支付11萬元,乙方支付13萬元,房貸10年內(nèi)還清。每年甲方按“合同”約定,支付乙方50%的按揭款時,由乙方打收條給甲方。收條必須有甲、乙雙方簽字,甲方代表為陳飛平或何方,乙方為王某某本人。
2018年1月28日,服飾店的代表陳飛平出具《情況說明》,載明:服飾店于2014年注銷,王某某與該店簽訂的勞動合同所涉及到的勞動年限已經(jīng)臨近十年,該店贈送給王某某的比華利國際城住房已經(jīng)屬于王某某所有,王某某自己交納了全部按揭款,公司出資部分是公司對王某某工作的福利獎勵。
二審審理中,王某某陳述,2009年6月13日《商品房認購協(xié)議》中載明的“比華利國際城1期5棟*單元*棟*層房屋”即后來被法院查封的四川省成都市錦江區(qū)佳宏路220號2棟*單元*樓****號房屋。
本院對一審法院認定的其他事實予以確認。
本院認為,根據(jù)當(dāng)事人的上訴請求、答辯意見以及有關(guān)證據(jù),并經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭確認,本案二審爭議焦點為:一、王某某對案涉房屋是否享有所有權(quán);二、王某某是否就案涉房屋享有足以排除保全查封的民事權(quán)益。具體分析如下:
一、關(guān)于王某某對案涉房屋是否享有所有權(quán)的問題
《中華人民共和國物權(quán)法》第九條規(guī)定:“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定的除外?!币簿褪钦f,對于基于法律行為發(fā)生的不動產(chǎn)物權(quán)變動而言,除了需具備合法有效的法律行為之外,完成不動產(chǎn)登記亦屬物權(quán)變動生效的要件。本案中,案涉房屋屬于不動產(chǎn),故依法應(yīng)當(dāng)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,登記完成后方發(fā)生房屋所有權(quán)變動的效力。而該房屋雖系由王某某、何方作為買受人與南欣公司于2009年6月13日簽訂《商品房認購協(xié)議》購買,但房屋所有權(quán)現(xiàn)僅登記在何方一人名下,因此,王某某主張對案涉房屋享有所有權(quán),沒有事實和法律依據(jù),本院不予支持。
二、關(guān)于王某某是否就案涉房屋享有足以排除保全查封的民事權(quán)益的問題
本院認為,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條規(guī)定:“案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的,案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任?!币虼?,案外人執(zhí)行異議之訴制度的目的,就是要解決案外人是否有權(quán)排除對執(zhí)行標(biāo)的強制執(zhí)行的問題。
對此問題的評判,應(yīng)當(dāng)以法律、司法解釋對于民事權(quán)利(益)的規(guī)定為依據(jù)展開。而現(xiàn)行法律、司法解釋對案外人執(zhí)行異議之訴的規(guī)定較為原則,尤其是對于法律、司法解釋規(guī)定的“足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益”的類型、范圍及條件,不僅法律沒有明確規(guī)定,適用于民事訴訟程序的有關(guān)司法解釋也沒有明確具體的規(guī)定,僅有適用于強制執(zhí)行程序的《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》等司法解釋進行了不完全的列舉和規(guī)定。因此,在當(dāng)前對案外人執(zhí)行異議之訴案件的審理中,對案外人就執(zhí)行標(biāo)的所主張的民事權(quán)益是否足以排除強制執(zhí)行,可以參照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》等司法解釋的有關(guān)規(guī)定加以審查;但同時,又不應(yīng)完全拘泥于上述適用于強制執(zhí)行程序的司法解釋的規(guī)定,案外人所享有的民事權(quán)益即使不在上述司法解釋規(guī)定的情形之內(nèi)的,亦未必不能夠排除強制執(zhí)行。對于案外人排除強制執(zhí)行的主張能否成立,應(yīng)當(dāng)在依據(jù)法律、司法解釋對于民事權(quán)利(益)的規(guī)定認定相關(guān)當(dāng)事人對執(zhí)行標(biāo)的的民事權(quán)利(益)的實體法性質(zhì)和效力的基礎(chǔ)上,通過對相關(guān)法律規(guī)范之間的層級關(guān)系、背后蘊含的價值以及立法目的的探尋與分析,并結(jié)合不同案件中,相關(guān)當(dāng)事人的身份職業(yè)特點、對于執(zhí)行標(biāo)的權(quán)利瑕疵狀態(tài)的過錯大小,與執(zhí)行標(biāo)的交易相關(guān)的權(quán)利行使?fàn)顩r、交易履行情況,乃至于進一步探尋執(zhí)行標(biāo)的對于相關(guān)當(dāng)事人基本生活保障與秩序追求的影響等具體情況,綜合加以判斷。
本案中,首先,從相關(guān)各方對于房屋權(quán)利的來源看,王某某與服飾店之間系勞動關(guān)系,根據(jù)《勞動合同補充協(xié)議》的約定,在《勞動合同》履行期間,王某某對案涉房屋享有占有、使用、收益的權(quán)利,并且隨著《勞動合同》的持續(xù)履行,王某某最終將在合同履行期滿后獲得案涉房屋的所有權(quán);何方作為名義上的登記所有人,其目的僅是約束王某某按照《勞動合同》履行完畢十年的勞動合同義務(wù),而對案涉房屋實際并不享有其他任何權(quán)利。合同履行期滿后,王某某享有針對案涉房屋請求何方協(xié)助辦理轉(zhuǎn)移登記的權(quán)利。本案中,雖然服飾店在2014年注銷,但根據(jù)合同約定,王某某在服飾店注銷后仍有義務(wù)按照服飾店股東的要求繼續(xù)履約至合同期滿,王某某也實際繼續(xù)在其他連鎖服飾店工作至十年勞動合同期滿。服飾店實際經(jīng)營者之一陳飛平亦出具《情況說明》,表示服飾店與王某某簽訂的勞動合同涉及的勞動年限已臨近十年,王某某交納了剩余全部按揭貸款,案涉房屋實際為王某某所有。相反,成都農(nóng)商行簇橋支行未舉示王某某未按約定履行十年期勞動合同,不能依約取得案涉房屋的證據(jù),故王某某在履行完畢十年期勞動合同后,對案涉房屋享有相應(yīng)的權(quán)利。而成都農(nóng)商行簇橋支行與何方之間系保證合同關(guān)系,前者對案涉房屋的權(quán)利系源于強制執(zhí)行程序,背后的基礎(chǔ)是其作為商事主體對何方享有的基于何方應(yīng)當(dāng)履行保證責(zé)任而形成的債權(quán),而且,沒有證據(jù)證明該債權(quán)系基于對案涉房屋登記權(quán)利狀態(tài)的信賴而形成。
其次,從相關(guān)各方對于案涉房屋權(quán)利的性質(zhì)看,雖然《勞動合同補充協(xié)議》明確案涉房屋與王某某的勞動報酬和正常的福利待遇無關(guān),但《勞動合同補充協(xié)議》同時也明確服飾店提供的案涉房屋系“作為福利”,并將此項待遇稱為“是服飾店額外的、有條件的為王某某提供的特殊待遇”。從當(dāng)事人的約定以及勞動合同的履行看,案涉房屋將因王某某履行了勞動合同約定的義務(wù)而歸屬王某某所有,因此其中顯然包含了一定的勞動對價因素,在某種程度上而言,王某某對案涉房屋享有的權(quán)利實際上凝結(jié)著其為用人單位工作十年的相當(dāng)一部分勞動付出,應(yīng)屬于廣義的勞動報酬的范疇。而且,案涉房屋目前絕大部分房款均由王某某實際支付,王某某已于2011年裝修完畢入住至今。這種情況下,在本案針對的對于案涉房屋的強制執(zhí)行程序中,相較于成都農(nóng)商行簇橋支行基于何方應(yīng)當(dāng)履行保證責(zé)任而享有的保證債權(quán),對王某某對于案涉房屋的權(quán)利予以優(yōu)先保護,符合法律保障勞動者獲得勞動報酬權(quán)利的基本精神,因而亦具有相當(dāng)?shù)恼?dāng)性和合理性。
再次,從案涉房屋的交易模式看,《勞動合同》約定,案涉房屋系服飾店分配給王某某的福利房,在勞動合同期內(nèi)該房屋登記在何方名下,合同期滿后即可轉(zhuǎn)移登記至王某某名下,該房從購買交付之日起,由王某某占有使用。本案的這種交易模式雖與借名買房具有一定的相似性,但又有別于一般意義上的借名買房。案涉房屋系服飾店為防止王某某提前離職等原因而暫且登記在服飾店的指定人名下,王某某是基于其處于勞動合同這一不完全平等的民事法律關(guān)系中的弱勢地位而被動接受服飾店關(guān)于案涉房屋的權(quán)屬登記安排,其并非積極主動地通過這種方式獲取不正當(dāng)利益,且亦未損害國家利益和社會公共利益,故相關(guān)當(dāng)事人之間的這種交易安排并不具有違法性或者不當(dāng)性,因而,對于王某某而言,并不因此而具有法律上的可責(zé)難性。而且,案涉《勞動合同》簽訂于2008年12月,遠早于保全申請人的債權(quán)形成時間以及人民法院的查封時間,因此,沒有證據(jù)證明案外人王某某與被執(zhí)行人何方之間存在通過案涉房屋的交易安排而逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行的行為。
最后,從案涉房屋未完成權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記的原因看,在服飾店于2014年注銷后,王某某為盡快完成案涉房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記,與服飾店協(xié)商并于勞動合同期滿前提前一次性支付了剩余按揭貸款,應(yīng)視為王某某積極行使權(quán)利。在付清按揭款后一個月左右,案涉房屋被人民法院查封,但結(jié)合《說明》中“‘合同’到期半年內(nèi),甲方將房屋過戶到乙方名下”的過戶時間約定,以及前述王某某提前一次性歸還剩余按揭款等事實,可以綜合認定,并非因王某某的原因?qū)е掳干娣课菰诜ㄔ翰榉馇拔崔D(zhuǎn)移登記到其名下。
綜上分析,案涉房屋系王某某履行勞動合同應(yīng)當(dāng)獲得的勞動報酬的組成部分,現(xiàn)其已經(jīng)按照勞動合同的約定履行了相應(yīng)義務(wù),相較于成都農(nóng)商行簇橋支行基于何方應(yīng)當(dāng)履行保證責(zé)任而享有的保證債權(quán),王某某對案涉房屋權(quán)利的合理期待應(yīng)當(dāng)予以保護,故其請求排除人民法院依據(jù)(2017)川民初85號財產(chǎn)保全裁定而對案涉房屋的保全查封,本院予以支持。
此外,對于王某某主張的由何方協(xié)助其辦理案涉房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記的請求,本院認為,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》關(guān)于執(zhí)行異議之訴的規(guī)定,執(zhí)行異議之訴所要解決的是相關(guān)當(dāng)事人之間的民事權(quán)益在強制執(zhí)行程序中的沖突問題,除根據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定,案外人同時提出的確認權(quán)利的訴訟請求因與民事權(quán)益的認定密切相關(guān)而可在執(zhí)行異議之訴中一并審理并裁判外,案外人在執(zhí)行異議之訴中同時提出的要求被執(zhí)行人繼續(xù)履行合同、協(xié)助辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記、交付標(biāo)的物或支付違約金等給付內(nèi)容的訴訟請求,因與排除強制執(zhí)行的訴訟目的無關(guān),故不屬于執(zhí)行異議之訴案件的審理范圍,也不宜合并審理。因此,本案中,王某某提出的有關(guān)何方協(xié)助辦理案涉房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記的請求,不屬于本案的審理范圍。
綜上所述,王某某的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條規(guī)定,判決如下:
一、撤銷四川省高級人民法院(2018)川民初112號民事判決;
二、不得查封四川省成都市錦江區(qū)佳宏路220號2棟*單元*樓****號房產(chǎn)(產(chǎn)權(quán)證號:川20**成都市不動產(chǎn)權(quán)第*******號);
三、駁回王某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費10700元,二審案件受理費10700元,均由成都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簇橋支行負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 司 偉
審判員 李延忱
審判員 馬成波
二〇一九年八月二十三日
法官助理陳泫華
書記員羅映秋
成為第一個評論者