中華人民共和國最高人民法院
民 事 判 決 書
（2019）最高法民終368號(hào)
上訴人（一審被告）：夏某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：白靜江，北京金誠同達(dá)（西安）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱霞暉，北京金誠同達(dá)（西安）律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）：繆某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：白靜江，北京金誠同達(dá)（西安）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱霞暉，北京金誠同達(dá)（西安）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：陜西龍門鋼鐵有限責(zé)任公司。住所地：陜西省韓城市龍門鎮(zhèn)。
法定代表人：郗九生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：何婷，陜西海普睿誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋歡，陜西海普睿誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：陜西龍鋼集團(tuán)駿龍軋鋼有限公司。住所地：陜西省西安市蓮湖區(qū)紅光路**號(hào)。
法定代表人：邱俊，該公司董事長。
被上訴人（一審被告）：陜西華屹礦業(yè)物資貿(mào)易有限責(zé)任公司。住所地：陜西省西安市未央?yún)^(qū)東元路**號(hào)**號(hào)樓**。
法定代表人：黃飛，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被上訴人（一審被告）：邱俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省?？谑协偵絽^(qū)。
被上訴人（一審被告）：王青春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市碑林區(qū)。
被上訴人（一審被告）：李康峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市雁塔區(qū)。
上訴人夏某某、繆某某因與被上訴人陜西龍門鋼鐵有限責(zé)任公司（以下簡稱龍門鋼鐵）、陜西龍鋼集團(tuán)駿龍軋鋼有限公司（以下簡稱駿龍公司）、陜西華屹礦業(yè)物資貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱華屹公司）、邱俊、王青春、李康峰追償權(quán)糾紛一案，不服陜西省高級(jí)人民法院（2018）陜民初11號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏某某、繆某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷原審判決第（五）項(xiàng)，改判夏某某、繆某某共同對(duì)龍門鋼鐵向駿龍公司就本案編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-7號(hào)的《綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)29886999.84元不能追償?shù)牟糠殖袚?dān)四分之一的清償責(zé)任。2、本案的二審訴訟費(fèi)由龍門鋼鐵負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，夏某某、繆某某二人系夫妻關(guān)系，對(duì)外系作為一個(gè)主體承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)夏某某、繆某某與中國民生銀行股份有限公司西安分行（以下簡稱民生銀行西安分行）簽署的個(gè)高保字第ZH1300000242611-8號(hào)《最高額擔(dān)保合同》約定，保證人為夏某某、繆某某，二人系夫妻關(guān)系，簽訂《最高額擔(dān)保合同》系作為一個(gè)責(zé)任主體對(duì)外承擔(dān)保證責(zé)任，原審判決認(rèn)為“夏某某與繆某某各自亦應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任”，系對(duì)責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。因簽訂該份合同主體有龍門鋼鐵、華屹公司、邱俊與王青春、夏某某與繆某某，因邱俊與王青春、夏某某與繆某某均系夫妻關(guān)系，均只能作為一個(gè)主體對(duì)外承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故此，夏某某、繆某某夫妻二人共同對(duì)龍門鋼鐵向駿龍公司就本案編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-7號(hào)的《綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)29886999.84元不能追償?shù)牟糠殖袚?dān)四分之一的清償責(zé)任。二、原審判決適用法律不當(dāng)，龍門鋼鐵向夏某某、繆某某行使的追償權(quán)已超過訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！钡谝话偃邨l：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。”由于駿龍公司未能按照案涉《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購協(xié)議》約定向民生銀行西安分行支付差額回購款，民生銀行西安分行于2015年7月1日將龍門鋼鐵在其開立賬戶中的存款89774945.11元予以劃扣。此時(shí)作為保證人的龍門鋼鐵已經(jīng)知曉或應(yīng)當(dāng)知曉自身權(quán)利被侵害。對(duì)其他保證人的追償權(quán)訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自2015年7月1日即開始計(jì)算兩年期間，直至2017年6月30日訴訟時(shí)效期間屆滿，龍門鋼鐵并未以任何方式向夏某某、繆某某主張權(quán)利，故該追償權(quán)已超過訴訟時(shí)效，龍門鋼鐵已喪失該項(xiàng)訴求的勝訴權(quán)。龍門鋼鐵向夏某某、繆某某追償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)不予支持。原審判決適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條第二款：“保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計(jì)算?！苯?jīng)查，“2015年7月1日民生銀行西安分行劃扣龍門鋼鐵涉案款項(xiàng)后，龍門鋼鐵認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求民生銀行西安分行返還扣劃款項(xiàng)。本院于2016年9月29日作出發(fā)生法律效力的民事判決，駁回了龍門鋼鐵的訴訟請(qǐng)求。龍門鋼鐵自此確定其享有本案追償權(quán)?！饼堥T鋼鐵因債權(quán)人的劃扣行為提起訴訟，與夏某某、繆某某沒有任何關(guān)聯(lián)性，判決駁回龍門鋼鐵的訴請(qǐng)，龍門鋼鐵因其主張錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)責(zé)任，不能作為確定其享有追償權(quán)的起算點(diǎn)，故此，龍門鋼鐵向夏某某、繆某某主張追償權(quán)已過訴訟時(shí)效。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，為了維護(hù)夏某某、繆某某的合法權(quán)益，特依法提起上訴。
龍門鋼鐵答辯稱：1、夏某某、繆某某應(yīng)作為獨(dú)立責(zé)任主體各自承擔(dān)保證責(zé)任，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。從夏某某、繆某某與民生銀行西安分行簽訂的ZH1300000242611-8號(hào)《最高額擔(dān)保合同》內(nèi)容來看，各方對(duì)夏某某、繆某某系夫妻關(guān)系或作為一方承擔(dān)責(zé)任并無任何約定，表明各方并無其二人作為一方承擔(dān)責(zé)任的意思表示。并且，民生銀行西安分行在要求二人擔(dān)保時(shí)，甚至可能不知道二人系夫妻關(guān)系。結(jié)合本案整個(gè)交易過程中涉及的相關(guān)其他材料來看，沒有任何邱俊、王青春或者夏某某、繆某某系夫妻材料的證據(jù)，也沒有任何相關(guān)約定，表明在交易過程中、在合同簽訂過程中，各方對(duì)保證人是否是夫妻關(guān)系并不關(guān)注，也沒有保證人是夫妻關(guān)系進(jìn)而如何承擔(dān)保證責(zé)任的相關(guān)意思表示。夫妻關(guān)系是民法基于家庭單元所調(diào)整的相關(guān)規(guī)則，在商事活動(dòng)中，我國的成文法未有夫妻關(guān)系應(yīng)當(dāng)是同一主體的相關(guān)規(guī)定。即便夏某某、繆某某系夫妻關(guān)系，其二人仍是兩個(gè)獨(dú)立的主體，應(yīng)各自作為責(zé)任主體承擔(dān)保證責(zé)任。2、龍門鋼鐵向夏某某、繆某某行使追償權(quán)并未超過訴訟時(shí)效，原審適用法律正確。2015年7月1日，民生銀行西安分行主動(dòng)從龍門鋼鐵賬戶劃扣********.11元，后向龍門鋼鐵出具《中國民生銀行貸款扣款詳單》，該單據(jù)載明借款人為駿龍公司的三個(gè)下游經(jīng)銷商。龍門鋼鐵認(rèn)為所簽的擔(dān)保合同只是針對(duì)駿龍公司的債務(wù)而與其下游經(jīng)銷商所負(fù)債務(wù)無關(guān)，民生銀行西安分行的劃扣行為無依據(jù)，故起訴要求民生銀行西安分行返還劃扣款項(xiàng)，陜西省高級(jí)人民法院于2016年9月29日對(duì)該案作出生效判決。龍門鋼鐵被民生銀行西安分行劃扣款項(xiàng)時(shí)，龍門鋼鐵只能知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益被民生銀行西安分行侵害，而無從知道權(quán)益被其他連帶責(zé)任保證人侵害，只有在生效判決確定的民生銀行西安分行劃扣款項(xiàng)行為合法，認(rèn)定屬于依照合同約定履行保證義務(wù)后，龍門鋼鐵確定了依法對(duì)債務(wù)人、其他連帶責(zé)任保證人享有追償權(quán)時(shí)，才知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益被夏某某、繆某某侵害。故對(duì)夏某某、繆某某行使追償權(quán)，訴訟時(shí)效應(yīng)從判決生效即2016年9月29日起算。
駿龍公司、華屹公司、邱俊、王青春、李康峰二審未有答辯意見。
原告龍門鋼鐵一審訴訟請(qǐng)求：1、判令被告駿龍公司立即返還原告代為償付的貸款本息89774945.11元；2、判令被告駿龍公司支付原告利息至實(shí)際付清之日止（按照中國人民銀行同期貸款利率暫計(jì)算至2017年11月20日，共計(jì)10447558.88元）；3、判令被告華屹公司、邱俊、王青春、李康峰、夏某某、繆某某對(duì)被告駿龍公司不能清償部分按各自份額承擔(dān)清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年12月11日，駿龍公司與民生銀行西安分行簽訂了ZH1300000242611號(hào)《綜合授信合同》，約定駿龍公司可向民生銀行西安分行申請(qǐng)使用最高授信額度為貳億元，額度使用期限為：駿龍公司本級(jí)使用1億元；差額回購擔(dān)保額度1億元，由駿龍公司下游經(jīng)銷商使用，具體為：陜西潤海物流有限公司、陜西駿龍鋼鐵銷售有限公司、西安怡騰商貿(mào)有限公司、西安京通物資有限責(zé)任公司。
同日，原告、被告華屹公司、邱俊、王青春分別與民生銀行西安分行簽訂DB1300000241907號(hào)、DB1300000242332號(hào)、DB1300000242335號(hào)《最高額保證合同》，約定原告、華屹公司、邱俊、王青春為駿龍公司向民生銀行西安分行的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
同日，邱俊、王青春、李康峰與民生銀行西安分行簽訂ZH1300000242611-2號(hào)《最高額擔(dān)保合同》，夏某某、繆某某與民生銀行西安分行簽訂ZH1300000242611-8號(hào)《最高額擔(dān)保合同》，邱俊、王青春與民生銀行西安分行簽訂ZH1300000242611-5號(hào)《最高額擔(dān)保合同》，分別為駿龍公司的下游經(jīng)銷商陜西駿龍鋼鐵銷售有限公司、西安怡騰商貿(mào)有限公司、陜西潤海物流有限公司與民生銀行西安分行簽訂的金額為3000萬元的《綜合授信合同》承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
后駿龍公司及其下游經(jīng)銷商陜西駿龍鋼鐵銷售有限公司、西安怡騰商貿(mào)有限公司、陜西潤海物流有限公司與民生銀行西安分行開展差額回購業(yè)務(wù)中，因駿龍公司未按約向民生銀行西安分行退還差額款項(xiàng)，民生銀行西安分行要求原告履行連帶保證責(zé)任，代為清償駿龍公司所欠貸款本息。2015年7月1日，民生銀行西安分行劃扣原告本息共計(jì)89774945.11元。原告多次向駿龍公司及其他連帶責(zé)任保證人催要代償款項(xiàng)，其均以各種理由拒絕還款，給原告造成了重大損失。綜上，原告為保護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》及《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定提起本案訴訟。
被告駿龍公司、華屹公司、邱俊、王青春、李康峰、夏某某、繆某某共同答辯稱，一、龍門鋼鐵要求駿龍公司償還代付金額的利息無法律依據(jù)。承擔(dān)保證責(zé)任是龍門鋼鐵與民生銀行西安分行約定的責(zé)任義務(wù)，在債務(wù)人不能履行到期債務(wù)的情況下，其有責(zé)任履行保證責(zé)任，償付本息是其法定義務(wù)。履行法定義務(wù)所產(chǎn)生后果也應(yīng)由履行義務(wù)的主體自身承擔(dān)，故龍門鋼鐵要求駿龍公司支付其償付之后所產(chǎn)生的利息亦無任何法律依據(jù)。二、龍門鋼鐵向華屹公司、邱俊、王青春、李康峰、夏某某、繆某某追償已經(jīng)超過法定訴訟時(shí)效，依法不應(yīng)予以保護(hù)。根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院（2016）陜民終501號(hào)民事判決書確認(rèn)原債權(quán)人民生銀行西安分行于2015年7月1日要求原告承擔(dān)保證責(zé)任，并將款項(xiàng)劃扣。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第三條：“民法總則施行前，民法通則規(guī)定的二年或者一年訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院不予支持?！饼堥T鋼鐵作為保證人的追償權(quán)應(yīng)當(dāng)自2015年7月2日開始計(jì)算兩年期間，直至2017年7月1日訴訟時(shí)效期間屆滿龍門鋼鐵并未以任何方式主張權(quán)利，故該追償權(quán)已超過訴訟時(shí)效，龍門鋼鐵已喪失該項(xiàng)訴求的勝訴權(quán)。故龍門鋼鐵向其他保證人追償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)不予支持。三、華屹公司、邱俊、王青春、李康峰、夏某某及繆某某對(duì)于民生銀行西安分行2015年7月1日劃扣的款項(xiàng)沒有清償利息的責(zé)任。根據(jù)合同約定及法律規(guī)定，其他保證人只是對(duì)債務(wù)人對(duì)民生銀行西安分行的債務(wù)提供連帶擔(dān)保，同時(shí)對(duì)于償付的本息在債務(wù)人不能追償部分承擔(dān)法定責(zé)任，故龍門鋼鐵要求其他保證人支付其償付之后所產(chǎn)生的利息無任何法律依據(jù)。四、邱俊及王青春系夫妻關(guān)系，夫妻二人是作為一個(gè)責(zé)任主體提供保證責(zé)任的。邱俊、王青春二人共同作為保證人與龍門鋼鐵及另一保證人華屹公司三者的擔(dān)保責(zé)任地位相同，故對(duì)于龍門鋼鐵不能向債務(wù)人駿龍公司追償?shù)拿裆y行西安分行劃扣的本金及利息部分，由龍門鋼鐵、華屹公司及邱俊、王青春三方平均分擔(dān)。五、李康峰、夏某某及繆某某根據(jù)合同約定，只對(duì)陜西駿龍鋼鐵銷售有限公司及西安怡騰商貿(mào)有限公司項(xiàng)下產(chǎn)生的貸款本息承擔(dān)保證責(zé)任。李康峰是基于陜西駿龍鋼鐵銷售有限公司名義形成的貸款承擔(dān)保證責(zé)任，即只對(duì)29705836.95元（本金29353345.29元，利息352491.66元，合計(jì)29705836.95元）駿龍公司無法清償部分承擔(dān)四分之一的保證責(zé)任?？娔衬澈拖哪衬扯讼捣蚱揸P(guān)系，二人是作為一個(gè)責(zé)任主體提供保證責(zé)任的，只對(duì)通過西安怡騰商貿(mào)有限公司名義形成的借款駿龍公司無法向龍門鋼鐵償還的債務(wù)（被銀行劃扣的本息：本金29546097.25元，利息340902.59元，合計(jì)29886999.84元）部分承擔(dān)四分之一的責(zé)任。綜上，請(qǐng)求依法駁回龍門鋼鐵要求駿龍公司償還代償本息后利息的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)駁回龍門鋼鐵向其他保證人追償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2013年12月11日，民生銀行西安分行（授信人、乙方）與駿龍公司（受信人、甲方）簽訂編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611號(hào)《綜合授信合同》，約定：第1條、駿龍公司在本合同約定的授信有效期內(nèi)可向民生銀行西安分行申請(qǐng)使用的最高授信額度為2億元；本合同項(xiàng)下的額度由駿龍公司使用（其中差額回購擔(dān)保額度1億元）。本合同的授信額度均指扣除保證金擔(dān)保的凈額度，即駿龍公司或駿龍公司以外的第三人交納保證金（或存單質(zhì)押）后所使用的等額融資不占用上述額度。第2條、本合同項(xiàng)下的最高授信額度可用于下列授信種類：貸款、匯票承兌。第3條、本合同第1條約定的最高授信額度的有效使用期限為1年，自2013年12月11日至2014年12月11日。第5條、為保證本合同項(xiàng)下形成的債權(quán)能得到清償，采取如下?lián)＃罕ＷC人龍門鋼鐵、華屹公司與乙方簽訂編號(hào)為公高保字第DB1300000241907號(hào)、公高保字第DB1300000242332號(hào)《最高額保證合同》，邱俊、王青春與乙方簽訂編號(hào)為個(gè)高保字第DB1300000242335號(hào)的《最高額擔(dān)保合同》，編號(hào)為ZH1300000242611-3、ZH1300000242611-6、ZH1300000242611-9ZH1300000242611-12號(hào)的《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購協(xié)議》。第6條甲方與乙方在本合同項(xiàng)下簽訂具體業(yè)務(wù)合同時(shí)，乙方有權(quán)要求甲方另行提供除本合同第5條之外的擔(dān)保。第7條、在本合同約定的授信期限和最高授信額度內(nèi)，甲方可一次或分次使用授信額度。第8條、甲方使用的授信額度累計(jì)余額在授信期限內(nèi)任何時(shí)間均不得超過最高授信額度。第19條、駿龍公司應(yīng)按時(shí)償還本授信額度項(xiàng)下所發(fā)生具體業(yè)務(wù)資金本息，按時(shí)支付應(yīng)付費(fèi)用。第26條、駿龍公司或本合同附件一所列明的子公司與民生銀行西安分行依據(jù)本合同就每一項(xiàng)具體授信業(yè)務(wù)所簽訂的具體業(yè)務(wù)合同均為本合同的組成部分，并構(gòu)成一個(gè)合同整體。合同第29條還約定，受信人最高授信額度包含差額回購擔(dān)保額度1億元，由其下游經(jīng)銷商使用，具體名單為：陜西潤海物流有限公司、陜西駿龍鋼鐵銷售有限公司、西安怡騰商貿(mào)有限公司、西安京通物資有限責(zé)任公司。收款人和差額回購方同限定為駿龍公司。受信人本級(jí)使用1億元，銀行承兌匯票收款人為陜西龍鋼集團(tuán)有限責(zé)任公司。
同日，龍門鋼鐵、華屹公司（保證人、甲方）分別與民生銀行西安分行（債權(quán)人、乙方）簽訂編號(hào)為公高保字第DB1300000241907號(hào)、公高保字第DB1300000242332號(hào)的《最高額保證合同》，約定：第1條、乙方與主合同債務(wù)人（駿龍公司）簽訂的編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611號(hào)的《綜合授信合同》，該合同與其項(xiàng)下發(fā)生的具體業(yè)務(wù)合同、申請(qǐng)書及借款憑證等債權(quán)憑證或電子數(shù)據(jù)共同構(gòu)成本合同的主合同。第2條、甲方所擔(dān)保的最高債權(quán)額為2億元，該最高債權(quán)額為本金余額最高限額。第4條、甲方的保證方式為連帶責(zé)任保證。第6條、甲方的保證范圍為：本合同第2條約定的最高主債權(quán)本金及其他應(yīng)付款項(xiàng)（包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用）。上述范圍中的其他應(yīng)付款項(xiàng)，計(jì)入甲方承擔(dān)保證責(zé)任的范圍，但不計(jì)入本合同項(xiàng)下被擔(dān)保的本金余額最高限額。第7條、對(duì)于甲方為履行本合同項(xiàng)下責(zé)任而向乙方支付的任何款項(xiàng)（包括乙方行使本合同第12.2款項(xiàng)下的權(quán)利所取得的款項(xiàng)），按下列順序清償：（1）乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利之費(fèi)用；（2）損害賠償金；（3）違約金；（4）復(fù)利；（5）罰息；（6）利息；（7）本金。乙方有權(quán)變更上述順序。第9條、自被擔(dān)保的債權(quán)確定之日起，至被擔(dān)保的債權(quán)全部清償完畢，若主合同債務(wù)人發(fā)生未依約履行償債義務(wù)的情形，乙方有權(quán)直接向甲方追償，甲方應(yīng)立即向乙方清償相應(yīng)的債務(wù)。第10條、甲方承擔(dān)保證責(zé)任的保證期間為兩年。第12條、依據(jù)本合同約定乙方要求甲方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，甲方授權(quán)乙方直接從甲方指定的在民生銀行營業(yè)機(jī)構(gòu)開立的賬戶中扣收相應(yīng)的款項(xiàng)，扣收不足的部分，乙方有權(quán)從甲方在民生銀行所有營業(yè)機(jī)構(gòu)開立的任何其他賬戶中扣收或要求甲方清償，因扣收行為給甲方造成的利息損失及其他任何損失，乙方不承擔(dān)責(zé)任；乙方與主合同債務(wù)人就主合同項(xiàng)下的具體授信業(yè)務(wù)簽訂具體業(yè)務(wù)合同（或契據(jù)）時(shí)無須再通知甲方。
同日，邱俊、王青春（保證人、甲方）與民生銀行西安分行（擔(dān)保權(quán)人、丁方）簽訂編號(hào)為個(gè)高保字第DB1300000242335號(hào)的《最高額擔(dān)保合同》，約定：擔(dān)保主債權(quán)為主合同債務(wù)人（駿龍公司）與丁方簽署的編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611號(hào)的《綜合授信合同》。擔(dān)保人所擔(dān)保的最高債權(quán)額為2億元。甲方自愿為主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。
2013年12月11日，陜西駿龍鋼鐵銷售有限公司（甲方）與民生銀行西安分行（乙方）簽訂編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-1號(hào)的《綜合授信合同》，約定甲方在本合同約定的授信有效期內(nèi)可向乙方申請(qǐng)使用的最高授信額度為3000萬元。同日，保證人邱俊、王青春、李康峰（甲方）與擔(dān)保權(quán)人民生銀行西安分行（丁方）簽訂編號(hào)為個(gè)高保字第ZH1300000242611-2號(hào)的《最高額擔(dān)保合同》，約定擔(dān)保人所擔(dān)保的最高債權(quán)額為3000萬元，該最高債權(quán)額為尚未清償?shù)膫鶛?quán)本金余額最高限額，在債權(quán)本金余額不超過上述限額的前提下，由此而產(chǎn)生的本合同約定擔(dān)保范圍內(nèi)所有的應(yīng)付款項(xiàng)，擔(dān)保人均同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為兩年。任一擔(dān)保人的擔(dān)保范圍為本合同約定的被擔(dān)保之主債權(quán)本金和其他應(yīng)付款項(xiàng)。其他應(yīng)付款項(xiàng)包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、房產(chǎn)抵押人安置費(fèi)用、保全費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用。上述范圍中的其他應(yīng)付款項(xiàng)，計(jì)入任一擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍，但不計(jì)入本合同項(xiàng)下被擔(dān)保的本金余額最高限額。
2013年12月11日，陜西潤海物流有限公司（受信人、甲方）與民生銀行西安分行（授信人、乙方）簽訂編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-4號(hào)的《綜合授信合同》，約定甲方在本合同約定的授信有效期內(nèi)可向乙方申請(qǐng)使用的最高授信額度為3000萬元。同日，邱俊、王青春（保證人、甲方）與民生銀行西安分行（擔(dān)保權(quán)人、丁方）簽訂編號(hào)為個(gè)高保字第ZH1300000242611-5號(hào)的《最高額擔(dān)保合同》，約定擔(dān)保人所擔(dān)保的最高債權(quán)額為3000萬元，該最高債權(quán)額為尚未清償?shù)膫鶛?quán)本金余額最高限額，在債權(quán)本金余額不超過上述限額的前提下，由此而產(chǎn)生的本合同約定擔(dān)保范圍內(nèi)所有的應(yīng)付款項(xiàng)，擔(dān)保人均同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為兩年。任一擔(dān)保人的擔(dān)保范圍為本合同約定的被擔(dān)保之主債權(quán)本金和其他應(yīng)付款項(xiàng)。其他應(yīng)付款項(xiàng)包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、房產(chǎn)抵押人安置費(fèi)用、保全費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用。上述范圍中的其他應(yīng)付款項(xiàng)，計(jì)入任一擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍，但不計(jì)入本合同項(xiàng)下被擔(dān)保的本金余額最高限額。
2013年12月11日，西安怡騰貿(mào)易有限公司（受信人、甲方）與民生銀行西安分行（授信人、乙方）簽訂編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-7號(hào)的《綜合授信合同》，約定甲方在本合同約定的授信有效期內(nèi)可向乙方申請(qǐng)使用的最高授信額度為3000萬元。同日，夏某某、繆某某（保證人、甲方）與民生銀行西安分行（擔(dān)保權(quán)人、丁方）簽訂編號(hào)為個(gè)高保字第ZH1300000242611-8號(hào)的《最高額擔(dān)保合同》，約定擔(dān)保人所擔(dān)保的最高債權(quán)額為3000萬元，該最高債權(quán)額為尚未清償?shù)膫鶛?quán)本金余額最高限額，在債權(quán)本金余額不超過上述限額的前提下，由此而產(chǎn)生的本合同約定擔(dān)保范圍內(nèi)所有的應(yīng)付款項(xiàng)，擔(dān)保人均同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為兩年。任一擔(dān)保人的擔(dān)保范圍為本合同約定的被擔(dān)保之主債權(quán)本金和其他應(yīng)付款項(xiàng)。其他應(yīng)付款項(xiàng)包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、房產(chǎn)抵押人安置費(fèi)用、保全費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付合理費(fèi)用。上述范圍中的其他應(yīng)付款項(xiàng)，計(jì)入任一擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍，但不計(jì)入本合同項(xiàng)下被擔(dān)保的本金余額最高限額。
2013年12月10日，民生銀行西安分行、駿龍公司分別與經(jīng)銷商陜西駿龍鋼鐵銷售有限公司、陜西潤海物流有限公司、西安怡騰貿(mào)易有限公司簽訂編號(hào)為ZH1300000242611-3、ZH1300000242611-6、ZH1300000242611-9號(hào)的《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購協(xié)議》。
民生銀行西安分行對(duì)案涉《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購協(xié)議》涉及業(yè)務(wù)存入的保證金產(chǎn)生的利息予以扣除后駿龍公司應(yīng)向民生銀行西安分行支付差額回購款為：陜西駿龍鋼鐵銷售有限公司29353345.29元、西安怡騰商貿(mào)有限公司29546097.25元、陜西潤海物流有限公司29686292.54元，合計(jì)88585735.08元。由于駿龍公司未在合同約定的時(shí)間內(nèi)將該款打入民生銀行西安分行指定的銀行賬戶，民生銀行西安分行計(jì)算的罰息時(shí)間為每筆業(yè)務(wù)的到期日至2015年7月1日之間，罰息數(shù)額分別為：陜西駿龍鋼鐵銷售有限公司352491.66元、陜西潤海物流有限公司495815.78元、西安怡騰商貿(mào)有限公司340902.59元，合計(jì)1189210.03元。駿龍公司應(yīng)向民生銀行西安分行支付差額回購款加上罰息為89774945.11元。2015年7月1日，民生銀行西安分行將龍門鋼鐵在其開立賬戶中的存款89774945.11元予以扣劃。
2015年7月16日，民生銀行西安分行向龍門鋼鐵出具《情況說明》載明：貴公司已于2015年7月1日代償歸還我行總計(jì)89774945.11元的欠款（其中本金88585735.08元，罰息1189210.03元），欠款已全部結(jié)清。
為此，龍門鋼鐵向西安市中級(jí)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令民生銀行西安分行歸還89774945.11元，并支付按同期同類銀行貸款利率計(jì)算從2015年7月1日起至款還清之日的利息。該法院經(jīng)審理作出（2015）西中民三初字第00314號(hào)民事判決，駁回了龍門鋼鐵的訴訟請(qǐng)求。一審法院于2016年9月29日作出（2016）陜民終501號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
2016年12月31日，龍門鋼鐵向駿龍公司出具《對(duì)賬函》稱，龍門鋼鐵為貴公司在民生銀行貸款簽訂《最高額保證合同》，由于貴公司逾期未償還貸款，導(dǎo)致民生銀行劃扣我公司賬戶金額。駿龍公司對(duì)案涉民生銀行西安分行劃扣款項(xiàng)無異議。
一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是：1、原告請(qǐng)求駿龍公司返還代償?shù)馁J款本息89774945.11元能否成立；2、原告請(qǐng)求駿龍公司支付至實(shí)際付清之日止的利息能否成立；3、原告要求華屹公司等六被告承擔(dān)清償責(zé)任是否超過訴訟時(shí)效；各被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任以及如何承擔(dān)。
2013年12月11日，駿龍公司與民生銀行西安分行簽訂的《綜合授信合同》、龍門鋼鐵、華屹公司以及邱俊、王青春與民生銀行西安分行分別簽訂的《最高額保證合同》和《最高額擔(dān)保合同》，陜西駿龍鋼鐵銷售有限公司、西安怡騰商貿(mào)有限公司、陜西潤海物流有限公司分別與民生銀行西安分行簽訂的《授信合同》、《最高額擔(dān)保合同》以及2013年12月10日，陜西駿龍鋼鐵銷售有限公司、西安怡騰商貿(mào)有限公司、陜西潤海物流有限公司分別與民生銀行西安分行、駿龍公司簽訂的《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購協(xié)議》，均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)為合法、有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定，全面履行合同義務(wù)。根據(jù)民生銀行西安分行與駿龍公司簽訂的《綜合授信合同》以及民生銀行西安分行分別與各經(jīng)銷商簽訂的《授信合同》及《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購協(xié)議》的約定，民生銀行西安分行向駿龍公司下游經(jīng)銷商開具的銀行承兌匯票收款人和差額回購方均為駿龍公司，駿龍公司未將差額回購款退還民生銀行西安分行，因駿龍公司的違約行為，民生銀行西安分行按照與龍門鋼鐵簽訂的《最高額保證合同》的約定扣劃龍門鋼鐵89774945.11元的款項(xiàng)，由其代償駿龍公司的欠款。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?shù)囊?guī)定，原告龍門鋼鐵承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告駿龍公司追償，故龍門鋼鐵請(qǐng)求駿龍公司返還代償?shù)馁J款本息89774945.11元，予以支持。
關(guān)于龍門鋼鐵請(qǐng)求駿龍公司支付至實(shí)際付清之日止的利息能否成立問題。因駿龍公司的違約，致使龍門鋼鐵承擔(dān)保證責(zé)任代償涉案款項(xiàng)，龍門鋼鐵基于追償權(quán)與駿龍公司形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，龍門鋼鐵作為追償權(quán)人請(qǐng)求駿龍公司按照中國人民銀行同期貸款利率支付自代償次日起至實(shí)際償還之日的利息損失，應(yīng)予支持。
關(guān)于被告華屹公司、邱俊、王青春、李康峰、夏某某、繆某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任以及如何承擔(dān)的問題。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條規(guī)定，同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證的，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。第二十條規(guī)定，連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。
本案龍門鋼鐵、華屹公司、邱俊、王青春分別與民生銀行西安分行簽訂《最高額保證合同》和《最高額擔(dān)保合同》，對(duì)編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611號(hào)《綜合授信合同》項(xiàng)下2億元的最高授信額度提供連帶責(zé)任保證。民生銀行西安分行與駿龍公司的三個(gè)下游經(jīng)銷商分別簽訂各為3000萬元編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-1、ZH1300000242611-4、ZH1300000242611-7號(hào)的《綜合授信合同》。就編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-1號(hào)的《綜合授信合同》，根據(jù)編號(hào)為個(gè)高保字第ZH1300000242611-2號(hào)的《最高額擔(dān)保合同》的約定，邱俊、王青春與李康峰亦應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對(duì)于編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-1號(hào)《綜合授信合同》，龍門鋼鐵、華屹公司、邱俊、王青春與李康峰應(yīng)共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因該《綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)29705836.95元，上述連帶責(zé)任保證人應(yīng)各自承擔(dān)五分之一的份額。
就編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-4號(hào)的《綜合授信合同》，根據(jù)編號(hào)為個(gè)高保字第ZH1300000242611-5號(hào)的《最高額擔(dān)保合同》的約定，邱俊與王青春亦應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對(duì)于編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-4號(hào)《綜合授信合同》，龍門鋼鐵、華屹公司、邱俊、王青春應(yīng)共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因該《綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)30182108.32元，上述連帶責(zé)任保證人應(yīng)各自承擔(dān)四分之一的份額。
就編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-7號(hào)的《綜合授信合同》，根據(jù)編號(hào)為個(gè)高保字第ZH1300000242611-8號(hào)的《最高額擔(dān)保合同》的約定，夏某某與繆某某亦應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對(duì)于編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-7號(hào)《綜合授信合同》，龍門鋼鐵、華屹公司、邱俊、王青春與夏某某、繆某某應(yīng)共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因該《綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)29886999.84元，上述連帶責(zé)任保證人應(yīng)各自承擔(dān)六分之一的份額。
綜上，原告龍門鋼鐵請(qǐng)求本案各連帶責(zé)任保證人按各自份額承擔(dān)清償責(zé)任的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告抗辯主張邱俊與王青春以及夏某某與繆某某分別為夫妻關(guān)系，應(yīng)以一個(gè)責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任的理由無合同依據(jù)，不予采信。
關(guān)于原告龍門鋼鐵的起訴是否超過訴訟時(shí)效問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條第二款規(guī)定，保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計(jì)算。被告抗辯主張龍門鋼鐵向華屹公司、邱俊、王青春、李康峰、夏某某、繆某某追償已經(jīng)超過法定訴訟時(shí)效。經(jīng)查，2015年7月1日民生銀行西安分行劃扣龍門鋼鐵涉案款項(xiàng)后，龍門鋼鐵認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求民生銀行西安分行返還扣劃款項(xiàng)。一審法院于2016年9月29日作出發(fā)生法律效力的民事判決，駁回了龍門鋼鐵的訴訟請(qǐng)求。龍門鋼鐵自此確定其享有本案追償權(quán)。且龍門鋼鐵于2017年5月和6月，分別向駿龍公司法定代表人邱俊以及王青春、華屹公司郵寄要求其承擔(dān)還款責(zé)任的律師函，本案訴訟時(shí)效中斷。龍門鋼鐵于2017年11月28日提起本案訴訟并未超過訴訟時(shí)效。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：一、本判決生效之日起15日內(nèi)，被告陜西龍鋼集團(tuán)駿龍軋鋼有限公司向原告陜西龍門鋼鐵有限責(zé)任公司支付代為向中國民生銀行股份有限公司西安分行償還的借款本金和罰息，共計(jì)89774945.11元；二、本判決生效之日起15日內(nèi)，被告陜西龍鋼集團(tuán)駿龍軋鋼有限公司向原告陜西龍門鋼鐵有限責(zé)任公司支付以89774945.11元為基數(shù)，自2015年7月2日至實(shí)際清償之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；三、由被告陜西華屹礦業(yè)物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、邱俊、王青春、李康峰對(duì)陜西龍門鋼鐵有限責(zé)任公司向陜西龍鋼集團(tuán)駿龍軋鋼有限公司就本案編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-1號(hào)的《綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)29705836.95元不能追償?shù)牟糠指髯猿袚?dān)五分之一的清償責(zé)任；四、由被告陜西華屹礦業(yè)物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、邱俊、王青春對(duì)陜西龍門鋼鐵有限責(zé)任公司向陜西龍鋼集團(tuán)駿龍軋鋼有限公司就本案編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-4號(hào)的《綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)30182108.32元不能追償?shù)牟糠指髯猿袚?dān)四分之一的清償責(zé)任；五、由被告陜西華屹礦業(yè)物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、邱俊、王青春、夏某某、繆某某對(duì)陜西龍門鋼鐵有限責(zé)任公司向陜西龍鋼集團(tuán)駿龍軋鋼有限公司就本案編號(hào)為公授信字第ZH1300000242611-7號(hào)的《綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)29886999.84元不能追償?shù)牟糠指髯猿袚?dān)六分之一的清償責(zé)任；六、駁回原告陜西龍門鋼鐵有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)542913元,由被告陜西龍鋼集團(tuán)駿龍軋鋼有限公司負(fù)擔(dān)。
本院對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。
二審審理期間，各方均未提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)為：1.夏某某、繆某某夫妻對(duì)外是否作為一個(gè)主體承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.龍門鋼鐵向夏某某、繆某某行使追償權(quán)是否超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于夏某某、繆某某夫妻對(duì)外是否作為一個(gè)主體承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。第二十條第二款規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。夏某某、繆某某在其簽訂的《最高額擔(dān)保合同》中并未約定承擔(dān)不能追償部分的比例，故應(yīng)按平均份額承擔(dān)責(zé)任，其上訴請(qǐng)求按照一個(gè)主體承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因在《最高額擔(dān)保合同》中，二人均為合同當(dāng)事人，并未表明其二人為夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)一份合同責(zé)任，其觀點(diǎn)本院不予支持。
關(guān)于龍門鋼鐵向夏某某、繆某某行使追償權(quán)是否超過訴訟時(shí)效的問題。2015年7月1日民生銀行西安分行劃扣龍門鋼鐵案涉款項(xiàng)后，龍門鋼鐵認(rèn)為其所簽的擔(dān)保合同，只是針對(duì)駿龍公司的債務(wù)，與其下游經(jīng)銷商所負(fù)債務(wù)無關(guān)，其以民生銀行西安分行的劃扣行為無依據(jù)為由向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求民生銀行西安分行返還扣劃款項(xiàng)。陜西省高級(jí)人民法院于2016年9月29日作出發(fā)生法律效力的民事判決，駁回了龍門鋼鐵的訴訟請(qǐng)求。在該判決生效前，民生銀行西安分行單方面扣劃款項(xiàng)，是否返還有爭議，該判決生效后，龍門鋼鐵才明確確定其享有本案追償權(quán)，訴訟時(shí)效應(yīng)自此開始計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十七條第二款規(guī)定，對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其它連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。龍門鋼鐵于2017年5月和6月，分別向駿龍公司法定代表人邱俊以及王青春、華屹公司郵寄要求其承擔(dān)還款責(zé)任的律師函，本案訴訟時(shí)效自該日起應(yīng)中斷。龍門鋼鐵于2017年11月28日提起本案訴訟，并未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)64300元，由上訴人夏某某、繆某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 王東敏
審判員 陳紀(jì)忠
審判員 丁廣宇
二〇一九年六月二十八日
法官助理康建軍
書記員張利
成為第一個(gè)評(píng)論者