上訴人（原審被告、反訴原告）：新疆其亞鋁電有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州準東經濟技術開發(fā)區(qū)G216國道K451+754米東側。
上訴人新疆其亞鋁電有限公司（以下簡稱新疆其亞公司）因與被上訴人北京北某汽輪電機有限責任公司（以下簡稱北某公司）及原審被告四川其亞鋁業(yè)集團有限公司（以下簡稱四川其亞公司）買賣合同糾紛一案，不服四川省高級人民法院（2018）川民初11號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。新疆其亞公司的委托訴訟代理人羅德林、王強東，北某公司的委托訴訟代理人張志方、徐洋，四川其亞公司的委托訴訟代理人張劍波到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
新疆其亞公司上訴請求：1.撤銷一審判決第三項關于新疆其亞公司向北某公司支付5#、6#機組設備運行款逾期違約金的判決，改判為不予支付；2.將一審判決第四項關于北某公司向新疆其亞公司支付遲延交貨違約金1200萬元改判為北某公司向新疆其亞公司支付遲延交貨違約金9310萬元；3.一審案件受理費、保全費，二審案件受理費由北某公司承擔。事實和理由：因新疆其亞公司的二期80萬噸電解鋁項目被政府叫停，案涉5#、6#機組168小時試運行合格三個月的時間并未達成，且北某公司未開具增值稅發(fā)票，合同約定的付款條件尚未成就，新疆其亞公司不應向北某公司支付5#、6#機組設備運行款逾期違約金。同時，根據雙方合同約定，5#機組應于2015年12月31日前交貨完畢，6#機組應于2016年2月28日前交貨完畢。而北某公司于2016年9月29日才將5#機組貨品送到，2016年6月8日6#機組才到貨，且還有技術資料和部分備品備件沒有交付。根據合同約定，北某公司應當向新疆其亞公司支付違約金9310萬元。一審法院將遲延交貨違約金酌定為1200萬元，未遵照雙方合同約定，缺乏法律依據，顯失公平。
北某公司辯稱，5#、6#機組已分別于2016年8月6日及10月27日沖轉成功，新疆其亞公司至今未完成對5#、6#機組進行168小時試運行的合同義務，亦未告知北某公司機組存在質量問題，應視為運行款的付款條件已經成就。北某公司的增值稅發(fā)票給付義務與新疆其亞公司的付款義務是同時履行義務，在新疆其亞公司未履行付款義務的情況下，北某公司有權拒絕其相應的給付增值稅發(fā)票要求。北某公司認可承擔部分逾期交貨違約金，但新疆其亞公司逾期付款在先，且其項目至今未投產，遲延交貨并未造成任何實際損失，9310萬元的約定違約金顯然過高。一審法院將違約金酌減為1200萬元仍然過高，請二審法院進一步酌減。新疆其亞公司的上訴請求及上訴理由均不能成立，應當依法駁回其全部上訴請求。
北某公司向一審法院起訴請求：1.判令新疆其亞公司向北某公司支付貨款12300萬元；2.判令新疆其亞公司向北某公司支付墊資利息共計26405600元（暫計算至2018年1月10日，判令新疆其亞公司支付至實際付清貨款之日止）；3.判令新疆其亞公司向北某公司支付遲付貨款及利息的違約金共計8858600元（暫計算至2018年1月10日，判令新疆其亞公司支付至實際付清貨款及利息之日止）；4.判令四川其亞公司對上述第一、二、三項債務承擔連帶責任；5.本案訴訟費、保全費均由新疆其亞公司和四川其亞公司負擔。一審訴訟中，北某公司將第三項訴訟請求“支付遲付貨款及利息的違約金”明確為“支付遲付運行款的違約金”。
新疆其亞公司向一審法院反訴請求：1.判令北某公司支付遲延交付15項單個子項設備的違約金9330萬元；2.判令北某公司返還已經支付的7#和8#機組預付款2050萬元；3.本案反訴案件受理費用由北某公司負擔。
一審法院認定事實：2013年5月18日，北某公司與新疆其亞公司簽訂編號為ＸＤＢ20130518130號的《新疆其亞鋁電有限公司4×360ＭＷ燃煤機組汽輪機、汽輪發(fā)電機購銷合同》（以下簡稱《購銷合同》），其中第2條約定：本合同所訂設備將用于新疆其亞公司位于新疆吉木薩爾縣開工順序的5＃、6＃、7＃、8＃機組）。第2.1條，第5＃、6＃、7＃、8＃機組所需設備名稱、規(guī)格型號及數量如下：第2.1.1條，空冷超臨界機組360MW燃煤機組汽輪機（包括凝汽器及低加等），數量：4臺（套）；第2.1.2條，空冷超臨界機組360MW燃煤機組汽輪發(fā)電機（包含勵磁系統(tǒng)及氫、油、水系統(tǒng)等），數量：4臺（套）。第3條合同的價格，第3.1條約定：本合同第5#、6#、7#、8#機組所需空冷超臨界機組360MW燃煤機組汽輪機（包括凝汽器及低加等）、360MW燃煤機組汽輪發(fā)電機（包含勵磁系統(tǒng)及氫、油、水系統(tǒng)等）價格即合同總價為41000萬元。第5#機組所需單臺（套）設備單價：10250萬元/套；第6#機組所需單臺（套）設備單價：10250萬元/套；第7#機組所需單臺（套）設備單價：10250萬元/套；第8#機組所需單臺（套）設備單價：10250萬元/套。第4條付款約定：本合同使用貨幣種類為人民幣。付款方式：銀行承兌匯票（銀行承兌匯票由上市公司股份制銀行開具，承兌期限不超過六個月），承兌匯票貼息由供方承擔。第4.1條，合同第5#、6#、7#、8#機組所需設備付款方式如下：第4.1.1條，預付款。合同生效日期起15日內，供方向需方出具設計院所需4臺（第5#、6#、7#、8#機組）設備設計資料（指供方提供滿足設計院初設及基礎設計要求的技術資料），并經需方審定后1個月內，需方支付給供方4臺（第5#、6#、7#、8#機組）設備合同金額的10%作為預付款；第4.1.2條，投料款。預付款支付后，在每臺機組所需設備主要鑄鍛件訂貨后30日內付該套設備總價20%的投料款；第4.1.3條，進度款。每臺機組所需設備主要鑄鍛件進廠開始加工后30日內付該套設備總價20%進度款；第4.1.4條，到貨款。每臺機組所需設備所有貨物發(fā)運到現場后30日內付該套設備總價20%到貨款，憑供方出具該套設備合同金額70%的增值稅發(fā)票（17%稅率）支付；第4.1.5條，運行款。每臺機組所需設備在168小時試運行合格三個月后次月內付該套設備總價20%運行款，憑供方出具該套設備合同金額20%的增值稅發(fā)票（17%稅率）支付；第4.1.6條，質保金。每臺機組所需設備合同金額的10%為質保金，供方無違反合同約定時，在設備質保期滿后的30日內憑供方出具該套設備合同金額10%的增值稅（17%稅率）支付；如供方有違反合同約定或所供設備存在質量問題時，經供需雙方協(xié)商一致后再行支付。第9條安裝、調試、試運和驗收約定：第9.1條，本合同設備由需方根據供方提供的技術資料、檢驗標準、圖紙及說明書進行安裝、調試、運行和維修。供方現場技術服務人員應對整個安裝、調試過程進行指導。第9.4條，性能驗收試驗應在合同設備所屬機組全部設備運轉穩(wěn)定，達到額定出力連續(xù)穩(wěn)定運行168小時完畢后3個月（不包括停機時間）內進行，如果此性能驗收試驗由于供方原因沒有按計劃進行，此試驗時間相應順延。性能驗收試驗目的是為了驗證合同設備是否能達到各項技術性能和保證指標。驗收試驗由需方負責，供方參加。性能驗收試驗完畢，每臺（套）合同設備達到本合同技術規(guī)范所規(guī)定的各項性能保證值指標后，需方應在10天內簽署并由供方會簽本合同設備初步驗收證書一式四份，雙方各執(zhí)二份。第11條違約責任約定：第11.11條，如果由于供方原因，供方未能按本合同規(guī)定的交貨期交貨時（不可抗力除外），供方每臺機組所需設備延期交貨，則每延期一天，供方向需方支付每天10萬元違約金，以此類推。第11.16條，如果由于需方原因遲付貨款（不可抗力除外），需方按下列方式支付違約金：遲付1-4周，每周違約金金額為遲付金額及利息的0.1%；遲付5-8周，每周違約金金額為遲付金額及利息的0.2%；遲付9周以上，每周違約金金額為遲付金額及利息的0.3%；不足一周按比例計算。需方支付遲付款違約金，并不解除需方按照合同繼續(xù)履行付款的義務。
2014年8月20日，北某公司與新疆其亞公司簽訂XDB20130518130-02《補充協(xié)議》，第二條約定：經雙方友好協(xié)商，對原合同項下第5#機組“第4.1條”付款時間及方式進行修改：第2.1條，原合同第5#機組設備付款時間及方式為：第2.1.1條，供方向需方出具設計院所需設計資料，經需方審定后30日內付合同總價10％預付款，預付款支付后每臺機組所需設備主要鑄鍛件訂貨后30日內付該套設備總價20％投料款，每臺機組所需設備主要鑄鍛件進廠開始加工后30日內付該套設備總價20％進度款，每臺機組所需設備所有貨物發(fā)運到現場后30日內付該套設備總價20％到貨款，憑供方出具該套設備合同金額70%的增值稅發(fā)票（17%稅率）支付，每臺機組所需設備在168小時試運行合格三個月后次月內付該套設備總價20％運行款，憑供方出具該套設備合同金額20%的增值稅發(fā)票（17%稅率）支付，每臺機組設備金額10%的質保金，供方無違反合同約定時，在設備質保期滿后的30日內支付。如供方有違反合同約定或所供設備存在質量問題時，經供需雙方協(xié)商一致后再行支付。第2.1.2條，上述第2.1.1條中合同設備總價20%投料款、10%進度款、20%到貨款由需方延遲支付，第5#機組設備其余合同總價50%的貨款按上述第2.1條支付給供方，第5#機組設備總價50%需方延遲支付金額按年息13%計息，計息時間以上述付款節(jié)點時間起計息，在第5#機組設備所有貨物發(fā)運到現場之日起至第9個月止，本協(xié)議第2.1.1條所述每筆需方延遲支付款項從應付之日后的次日起按年利率13%計算利息，每月25日前需方以現匯形式結清上月利息；在第5#機組設備所有貨物發(fā)運到現場后第10個月（如因供方設備本身質量問題，則相應時間順延）起分12個月需方逐月等額還本付息，分12個月結清延遲支付款項及利息，每月還款日不超過當月25日。第2.1.3條，第5#機組設備所有貨物發(fā)運到現場后第10個月起，供方將第5#機組設備總價所有增值稅發(fā)票分成12等額開具，在需方每月還本付息時，憑供方開具的每一等額增值稅發(fā)票（為17％稅）支付。第2.1.4條，需方支付每筆利息款時，憑供方開具同等金額增值稅發(fā)票（為17%稅率）支付。第2.2條，第6#機組設備付款時間在本協(xié)議第2.1條所述的第5#機組設備各筆款項付款時間基礎上順延60日支付（其中，第6#機組設備的10%預付款除外，此筆預付款項已與第5#機組設備預付款一并支付），除此外的其他付款條件及方式按本協(xié)議第2.1條第5#機組設備付款條件及方式執(zhí)行。第四條約定：經雙方友好協(xié)商，對原合同“第5.1條”交貨時間重新修改調整為：第5#機組：2015年8月31日前分批交貨完畢（交貨順序滿足需方工程進度要求）；第6#機組：2015年10月31日前分批交貨完畢（交貨順序滿足需方工程進度要求）。
2015年3月3日，北某公司與新疆其亞公司簽訂XDB20130518130-03《5、6號機組設備投料款付款節(jié)點時間確認書》。第二條約定，供需雙方共同確認第5#、6#機組所需設備供方墊資20%投料款的付款節(jié)點時間為：5#機組所需設備投料款付款節(jié)點時間2014年9月20日；6#機組所需設備投料款付款節(jié)點時間2014年11月20日。
2015年3月3日，北某公司與新疆其亞公司簽訂XDB20130518130-04《5、6號機組設備進度款付款節(jié)點確認書》。第二條約定，供需雙方共同確認第5#、6#機組所需設備供方墊資10%進度款的付款節(jié)點時間為：5#機組所需設備進度款付款節(jié)點時間2014年10月20日；6#機組所需設備進度款付款節(jié)點時間2014年12月20日。
2015年12月3日，北某公司與新疆其亞公司簽訂XDB20130518130-05《補充協(xié)議》，第一條約定，供需雙方共同制定XDB20130518130-05-01《新疆其亞5#、6#機組汽輪機、發(fā)電機交貨計劃時間》（以下簡稱《交貨計劃表》），供方按《交貨計劃表》盡量提前進行發(fā)貨，并確保所有設備發(fā)貨時間最遲不得晚于《交貨計劃表》所約定時間。第二條約定，供方按《交貨計劃表》執(zhí)行交貨義務前提條件下，需方于2015年12月提前分批支付第5#、6#機組汽輪機、汽輪發(fā)電機設備供方按原協(xié)議墊資的10%進度款2050萬元，即2015年12月15日前向供方支付1025萬元，2015年12月25日前向供方支付1025萬元，該筆供方按原協(xié)議墊資10%進度款（2050萬元）提前支付完畢后，相應供方墊資10%進度款的計息時間截止到2015年11月20日止。第三條約定，若由于供方原因不能按照《交貨計劃表》要求時間進行發(fā)貨，則按《交貨計劃表》中單個子項設備每延遲一天發(fā)貨，供方向需方支付每天10萬元違約金，以此類推。第四條約定，供需雙方共同確認，由于供方第5#、6#機組設備交貨時間遲延，供方按照原協(xié)議墊資的款項計息截止時間由雙方另行協(xié)商確定?！督回浻媱澅怼飞蟼渥ⅲ?#機組發(fā)貨時間：2015年12月31日全部發(fā)貨完畢（除疏水閥外）,6#機組發(fā)貨時間：2016年2月28日全部發(fā)貨完畢（除疏水閥外）。
三、2016年7月22日，北某公司向新疆其亞公司發(fā)函，要求新疆其亞公司在2016年7月31日前支付7#、8#機組的投料款4100萬元。同月29日，新疆其亞公司向北某公司支付4100萬元，轉款憑證上未注明款項用途。
四、2017年4月8日，新疆其亞公司向北某公司支付2050萬元，轉款憑證上未注明款項用途，北某公司于當日向其出具《收條》載明：“今收到新疆其亞公司交來7#機組進度款2050萬元?！?/div>
再查明：一、2012年6月20日，新疆其亞公司取得新疆維吾爾自治區(qū)發(fā)展和改革委員會頒發(fā)的包含案涉4臺機組在內的160萬噸鋁合金項目《企業(yè)投資項目登記備案證》。2017年4月14日，案涉5#、6#、7#、8#機組被新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州人民政府以企業(yè)違規(guī)在建電解鋁產能項目建設為由決定停止建設。
二、本案訴訟中，北某公司與新疆其亞公司協(xié)商確認了以下事實：
1.5#機組沖轉時間為2016年8月6日，6#機組沖轉時間為2016年10月27日，5#、6#機組沖轉時間分別視為2臺機組的到貨時間。
2.如果人民法院認為應當支付進度款、投料款、到貨款的墊資利息，則進度款的墊資利息尚欠555208元；5#、6#機組投料款的墊資利息起算時間分別為2014年9月21日、2014年11月21日；5#、6#機組到貨款的墊資利息起算時間分別為2016年9月6日、2016年12月1日。此外，對于新疆其亞公司已支付的部分投料款、進度款的墊資利息5779436.72元，應當在應付的墊資利息金額中予以扣減。
3.如果人民法院認為應當支付運行款的違約金，則5#、6#機組違約金起算時間分別為2017年1月1日、2017年4月1日?！顿忎N合同》第11.16條約定的違約金計算標準折算年利率為14.4%。
三、本案訴訟中，新疆其亞公司提交了北某公司遲延交付5#、6#機組中的15項單個子項設備的違約金《計算明細表》。北某公司對于15項單個子項設備遲延交貨的事實予以認可，但提出《計算明細表》中列明的第3項、第6項單個子項設備并不包含在XDB20130518130-05《補充協(xié)議》第三條中確定的《交貨計劃表》的交貨范圍內，故不應當計算遲延交貨違約金。新疆其亞公司認可第3項、第6項單個子項設備不包含在《交貨計劃表》的交貨范圍內，但認為按《購銷合同》第11.11條遲延交貨的約定，也應當計算違約金。同時，雙方確認根據《購銷合同》第11.11條、XDB20130518130-05《補充協(xié)議》第三條的約定，15項單個子項設備遲延交貨的天數共計應當為931天，違約金應當為9310萬元。
四、2017年10月15日，四川其亞公司向新疆維吾爾自治區(qū)經濟和信息化委員會出具《聲明書》，在該《聲明書》中，四川其亞公司稱新疆其亞公司系其全資子公司，因置換產能指標，與授信銀行債務經銀行同意，由四川其亞公司與新疆其亞公司承擔。在此前北某公司與新疆其亞公司簽訂的新疆吉木薩爾縣的4×40萬噸鋁合金工程項目配套的兩份《新疆其亞鋁電有限公司2×360MW燃煤機組汽輪機、汽輪發(fā)電機購銷合同》中，四川其亞公司均為新疆其亞公司的債務提供了擔保。
五、四川其亞公司與新疆其亞公司分別為獨立的企業(yè)法人，該兩個公司的法定代表人、總經理均為黃洪，執(zhí)行董事均為童文其。四川其亞公司的股東為童文其、峨眉山邁特投資有限公司，新疆其亞公司的股東為黃洪、峨眉山邁特投資有限公司、四川其亞公司。
一審法院認為，案涉《購銷合同》及《補充協(xié)議》均系當事人的真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。當事人應當依照合同約定履行各自義務。
根據當事人訴、辯主張及理由，本案爭議的主要問題是：一、新疆其亞公司是否差欠投料款、到貨款、運行款；二、新疆其亞公司是否應當支付投料款、進度款、到貨款的墊資利息；三、新疆其亞公司是否應當支付遲付運行款的違約金；四、四川其亞公司是否應當為新疆其亞公司的本案債務承擔連帶責任；五、北某公司是否應當支付遲延交貨違約金；六、北某公司是否應當返還7#和8#機組的預付款。
一、關于新疆其亞公司是否差欠投料款、到貨款、運行款的問題
北某公司主張：新疆其亞公司差欠5#、6#機組項下20%投料款、20%到貨款、20%運行款各4100萬元，共計12300萬元，扣除雙方約定的消缺費用254346元后，新疆其亞公司仍應支付貨款122745654元。
新疆其亞公司抗辯認為：20%投料款4100萬元已于2016年7月29日實際支付，20%到貨款4100萬元已于2017年4月8日實際支付2050萬元，應當在12300萬元貨款中予以扣減。對于20%運行款4100萬元，因機組168小時試運行合格時間未達到，且系政府原因要求停產，付款條件尚未成就。此外，每筆貨款均需要憑北某公司出具的同等金額增值稅發(fā)票支付。
一審法院針對雙方爭議的上述3筆貨款，分別認定如下：
（一）新疆其亞公司辯稱5#、6#機組投料款4100萬元已于2016年7月29日實際支付的證據不足，不能成立。理由：
1.2014年8月20日，北某公司與新疆其亞公司簽訂的XDB20130518130-02《補充協(xié)議》第2.1條約定：原合同第5#機組設備付款時間及方式為：在第5#機組設備所有貨物發(fā)運到現場后第10個月（如因供方設備本身質量問題，則相應時間順延）起分12個月需方逐月等額還本付息，分12個月結清延遲支付款項及利息，每月還款日不超過當月25日。第6#機組設備付款時間在本協(xié)議“第2.1條”所述的第5#機組設備各筆款項付款時間基礎上順延60日支付。本案中，新疆其亞公司在反訴中認可5#機組到貨時間為2016年9月29日，6#機組的到貨時間為2016年6月8日。按照上述XDB20130518130-02《補充協(xié)議》的約定，按照新疆其亞公司認可的5#、6#機組設備全部到貨時間，5#機組的投料款應當在10個月后，即2017年7月26日以后才開始付款，6#機組投料款應當在2017年9月26日后開始付款。故新疆其亞公司在2016年7月29日支付4100萬元時，5#、6#機組的投料款尚未到約定的付款日期。
2.2013年5月18日，北某公司與新疆其亞公司簽訂的《購銷合同》第4.1.2條約定，預付款支付后，在每臺機組所需設備主要鑄鍛件訂貨后30日內付該套設備總價20%的投料款。根據上述約定，5#、6#、7#、8#機組的投料款應當在預付款支付后，每臺機組所需設備主要鑄鍛件訂貨后30日內支付。一審法院已查明，2015年9月28日，新疆其亞公司已支付7#、8#機組的10％預付款2050萬元，同年12月22日，北某公司與第三方簽訂了《承攬合同》，采購了部分7#、8#機組所需的鑄鍛件。因此，2016年7月29日投料款支付條件已經成就。
3.2016年7月22日，北某公司向新疆其亞公司發(fā)函，要求新疆其亞公司在2016年7月31日前支付7#、8#機組投料款4100萬元，同月29日，新疆其亞公司向北某公司轉款支付4100萬元。因此，該筆4100萬元的支付時間在北某公司催告后，且在指定的付款期間內。
4.該筆4100萬元的轉款憑證上并未注明款項用途。
結合上述事實，應當認定新疆其亞公司于2016年7月29日支付的4100萬元為7#、8#機組的投料款，不應當在12300萬元貨款中予以扣減。故新疆其亞公司對差欠的5#、6#機組的投料款4100萬元應當支付。
（二）新疆其亞公司辯稱5#、6#機組到貨款4100萬元已于2017年4月8日實際支付2050萬元的證據不足，不能成立。理由：
2017年4月8日，新疆其亞公司向北某公司支付2050萬元的轉款憑證上未注明款項用途，但北某公司于當日向其出具的《收條》上明確載明：“今收到新疆其亞公司交來7#機組進度款2050萬元?！毙陆鋪喒臼盏奖蹦彻境鼍叩脑摲荨妒諚l》后，在本案訴訟前從未提出過異議，應當視為新疆其亞公司在本案訴訟前對該筆款項的性質和用途已經予以認可，且在本案訴訟中也未提出有利的反駁證據，其抗辯理由不能成立。因此，該筆2050萬元不能認定為5#、6#機組的到貨款，不應當在12300萬元貨款中予以扣減。故新疆其亞公司對差欠的到貨款4100萬元應當支付。
（三）新疆其亞公司辯稱運行款4100萬元支付條件不成就，不應當支付的證據不足，不能成立。理由：
2013年5月18日，北某公司與新疆其亞公司簽訂的《購銷合同》第4.1.5條約定：每臺機組所需設備在168小時試運行合格三個月后次月內付該套設備總價20%運行款，憑供方出具該套設備合同金額20%的增值稅發(fā)票（17%稅率）支付。第9.1條約定：本合同設備由需方根據供方提供的技術資料、檢驗標準、圖紙及說明書進行安裝、調試、運行和維修。供方現場技術服務人員應對整個安裝、調試過程進行指導。2014年8月20日，北某公司與新疆其亞公司簽訂的XDB20130518130-02《補充協(xié)議》第2.1.1條約定：每臺機組所需設備在168小時試運行合格三個月后次月內付該套設備總價20%運行款，憑供方出具該套設備合同金額20%的增值稅發(fā)票（17%稅率）支付。
根據上述合同的約定，新疆其亞公司應當在每臺機組所需設備在168小時試運行合格三個月后次月內付該套設備總價20%運行款，且5#、6#機組設備的試運行由新疆其亞公司負責進行。因此，新疆其亞公司有義務對2臺機組進行168小時試運行的測試。雙方在訴訟中確認5#機組已于2016年8月6日沖轉成功，6#機組已于2016年10月27日沖轉成功，從2016年沖轉成功至今已近兩年，新疆其亞公司并未在此期間按約對2臺機組進行168小時試運行的測試，或者向北某公司告知過因機組質量問題導致不能夠進行試運行的測試。并且，政府要求停產的時間為2017年4月14日，在2臺機組沖轉成功后的次年，對2臺機組沖轉成功后應當進行的168小時試運行的測試并沒有直接影響。因此，在此情況下應當視為運行款付款條件已經成就。故新疆其亞公司對差欠的運行款4100萬元應當支付。
關于每筆貨款是否需憑北某公司出具的同等金額增值稅發(fā)票支付的問題。2014年8月20日，北某公司與新疆其亞公司簽訂的XDB20130518130-02《補充協(xié)議》第2.1.1條約定，10%預付款、20%投料款、20%進度款、20%到貨款憑供方出具該套設備合同金額70%的增值稅發(fā)票（17%稅率）支付；運行款，憑供方出具該套設備合同金額20%的增值稅發(fā)票（17%稅率）支付。根據上述協(xié)議約定，投料款、到貨款、運行款應當在支付每筆貨款的當時，憑供方開具的增值稅發(fā)票支付。因此，合同約定的北某公司的增值稅發(fā)票給付義務是與新疆其亞公司的付款義務同時履行，是法律規(guī)定的同時履行義務，而非先后履行義務，根據《中華人民共和國合同法》第六十六條“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求”的規(guī)定，北某公司有權在新疆其亞公司未履行付款義務的情況下，拒絕其相應的履行給付增值稅發(fā)票的要求。新疆其亞公司抗辯每筆貨款均需要憑北某公司出具的同等金額增值稅發(fā)票支付的理由不能成立。
綜上，新疆其亞公司主張應從12300萬元貨款中扣除已支付的投料款4100萬元和到貨款2050萬元，以及不應當支付運行款4100萬元的理由不能成立。此外，北某公司認可12300萬元中，還應扣除雙方約定的消缺費用254346元，故新疆其亞公司實際應當支付的貨款金額為122745654元。
二、關于新疆其亞公司是否應當支付投料款、進度款、到貨款的墊資利息的問題
北某公司主張：根據約定為新疆其亞公司應付的4100萬元投料款、2050萬元進度款、4100萬元的到貨款進行了墊資，差欠的墊資利息應當支付。
新疆其亞公司抗辯認為：進度款、投料款的墊資利息已經支付5779436.72元，僅差欠進度款墊資利息555208元。到貨款因付款條件不成就，不存在支付墊資利息。并且雙方約定的墊資利息計算標準為年利率13%過高，請求予以調減。此外，每筆墊資利息均需要憑北某公司出具的同等金額增值稅發(fā)票支付。
一審法院認為：差欠的投料款、進度款、到貨款的墊資利息應當支付。理由：
1.進度款的墊資利息。本案訴訟中，新疆其亞公司確認尚欠進度款墊資利息555208元應當支付，對此北某公司亦無異議，一審法院予以確認。
2.投料款、到貨款的墊資利息。2014年8月20日，雙方簽訂的XDB20130518130-02《補充協(xié)議》第2.1.2約定，合同設備總價20%投料款、10%進度款、20%到貨款由需方延遲支付；每筆需方延遲支付款項從應付之日后的次日起按年利率13%計算利息。本案中，截至目前新疆其亞公司并未實際給付5#、6#機組墊資的投料款、到貨款，北某公司履行了墊資義務。根據上述協(xié)議的約定，新疆其亞公司應當按約支付投料款、到貨款的墊資利息。本案訴訟中，雙方確認了投料款、到貨款的墊資利息的起算時間，由于新疆其亞公司至今仍占用北某公司墊資資金，故墊資利息應當從雙方確認的起算時間計算至實際付清之日止。
此外，對于新疆其亞公司已支付的投料款、進度款墊資利息共計5779436.72元，在本案訴訟中，雙方確認應當在應付的墊資利息中予以扣減，一審法院亦予以確認。
關于約定的墊資利息計算標準為年利率13%是否過高的問題。2014年8月20日，北某公司與新疆其亞公司簽訂的XDB20130518130-02《補充協(xié)議》第2.1.2條約定：本協(xié)議第2.1.1條所述每筆需方延遲支付款項從應付之日后的次日起按年利率13%計算利息，每月25日前需方以現匯形式結清上月利息?；谏鲜龊贤s定，北某公司主張墊資款利息按照年利率13%的標準計算具有合同依據，且并未違反法律規(guī)定，不構成過高的情形，一審法院不予調減。
關于每筆墊資利息是否需要憑北某公司出具的同等金額增值稅發(fā)票支付的問題。2014年8月20日，雙方簽訂的XDB20130518130-02《補充協(xié)議》約定：“二、經雙方友好協(xié)商，對原合同項下第5#機組‘第4.1條’付款時間及方式進行修改：2.1.4，需方支付每筆利息款時，憑供方開具同等金額增值稅發(fā)票（為17%稅率）支付?！备鶕鲜龊贤s定，新疆其亞公司在支付每筆利息款時，憑供方開具同等金額增值稅發(fā)票（為17%稅率）支付。因此，合同約定的北某公司的增值稅發(fā)票給付義務是與新疆其亞公司的付款義務同時履行，是法律規(guī)定的同時履行義務，而非先后履行義務。根據《中華人民共和國合同法》第六十六條“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求”的規(guī)定，北某公司有權在新疆其亞公司未履行利息付款義務的情況下，拒絕其相應的履行給付增值稅發(fā)票的要求。新疆其亞公司抗辯每筆墊資利息均需要憑北某公司出具的同等金額增值稅發(fā)票支付的理由不能成立。
三、關于新疆其亞公司是否應當支付遲付運行款違約金的問題
北某公司主張：4100萬元運行款付款條件已經成就，新疆其亞公司應當支付。雙方約定的違約金標準不高，不應予以調整。
新疆其亞公司抗辯認為：4100萬元運行款付款條件不成就，不存在計算違約金。并且雙方約定的違約金計算標準為年利率14.4%過高，請求予以調減。
一審法院認為：關于遲付運行款的違約金應當支付。理由：
2013年5月18日，北某公司與新疆其亞公司簽訂《購銷合同》第11.16條約定，如果由于需方原因遲付貨款（不可抗力除外），應當承擔遲付貨款違約金。本案訴訟中雙方確認，按《購銷合同》第11.16條約定計算，遲付貨款的違約金計算標準為年利率14.4%。本案中，新疆其亞公司存在遲延支付運行款的違約行為，根據上述合同的約定，應當承擔違約責任。本案訴訟中，雙方確認了運行款違約金的起算時間，故運行款違約金應當從雙方確認的起算時間計算至實際付清之日止。
關于約定的違約金計算標準為年利率14.4%是否過高的問題。2013年5月18日，雙方簽訂的《購銷合同》第11.16條約定，如果由于新疆其亞公司原因遲付貨款，按照年利率14.4%支付遲付貨款違約金。基于上述合同約定，北某公司主張遲付運行款違約金按照年利率14.4%的標準計算具有合同依據，且并未違反法律規(guī)定，不構成過高的情形，一審法院不予調減。
四、關于四川其亞公司是否應當為新疆其亞公司的本案債務承擔連帶責任的問題
北某公司主張：四川其亞公司系新疆其亞公司控股股東，四川其亞公司與新疆其亞公司在人員、機構、財產等方面存在混同，并一直共同支付1#、2#、3#、4#機組貨款，因此仍應共同承擔本案債務的責任。
四川其亞公司抗辯認為：新疆其亞公司系獨立法人，有獨立財產，應當自行承擔民事責任。
一審法院認為：四川其亞公司與新疆其亞公司分別為獨立的企業(yè)法人，雖然兩家公司的法定代表人、總經理、執(zhí)行董事存在混同，即使雙方也共同支付了1#、2#、3#、4#機組貨款，但本案現有證據不能證明案涉交易發(fā)生時，二者之間存在財產混同的情況，因而認定四川其亞公司對本案債務應當承擔連帶責任的事實和法律依據不足。因此，新疆其亞公司作為獨立企業(yè)法人，有獨立財產，應當獨立承擔民事責任。北某公司主張四川其亞公司與新疆其亞公司應共同承擔支付債務連帶責任的理由不能成立。
五、關于北某公司是否應當支付遲延交貨違約金的問題
新疆其亞公司主張：北某公司遲延交付15項單個子項設備，應當按照《購銷合同》的約定支付違約金9310萬元。
北某公司抗辯認為：遲延交貨的原因是新疆其亞公司未按時履行墊資利息的支付義務、天氣原因、政府主管部門多次要求企業(yè)停產，造成北某公司供貨進度受到影響，因此并不是由于北某公司原因造成的，不應當承擔違約責任。即使應當計算遲延交貨違約金，《購銷合同》約定每天10萬元違約金明顯過高，應予以減少。
一審法院認為：本案中，北某公司存在遲延交付15項單個子項設備的違約行為?！顿忎N合同》第11.11條約定：“如果由于供方原因，供方未能按本合同規(guī)定的交貨期交貨時（不可抗力除外），供方每臺機組所需設備延期交貨，則每延期一天，供方向需方支付每天10萬元違約金，以此類推?！盭DB20130518130-05《補充協(xié)議》第三條約定：“若由于供方原因不能按照《交貨計劃表》要求時間進行發(fā)貨，則按《交貨計劃表》中單個子項設備每延遲一天發(fā)貨，供方向需方支付每天10萬元違約金，以此類推?！备鶕鲜黾s定，北某公司應當承擔遲延交付15項單個子項設備的違約責任。北某公司提出其中第3項、第6項單個子項設備并不包含在XDB20130518130-05《補充協(xié)議》第三條中確定的《交貨計劃表》的交貨范圍內，故不應當計算第3項、第6項設備的遲延交貨違約金的抗辯理由不能成立。北某公司抗辯認為遲延交貨并不是由于北某公司的原因造成的，不應當承擔違約責任的理由，缺乏合同及法律依據，亦不能成立。
關于北某公司提出每天10萬元違約金過高的問題。根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款“約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少”的規(guī)定，北某公司有權請求人民法院予以減少違約金。從一審法院查明的事實來看，新疆其亞公司至今差欠5#、6#機組20%投料款、20%到貨款、20%運行款及墊資利息，新疆其亞公司存在逾期付款違約行為，同時5#、6#機組至今未能正式投產使用，新疆其亞公司也未舉出因北某公司遲延交付15項單個子項設備而導致的實際損失，因而合同約定的違約金9310萬元明顯過高，應予適當減少。據此，一審法院綜合考慮本案實際情況及雙方利益的平衡，酌定北某公司承擔遲延交貨違約金1200萬元。
六、關于北某公司是否應當返還7#和8#機組的預付款的問題
新疆其亞公司主張：2017年4月14日，案涉5#、6#、7#、8#機組被新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州人民政府以企業(yè)違規(guī)在建電解鋁產能項目建設為由決定停止建設。即案涉7#、8#機組涉及的項目因國家政策原因無法繼續(xù)修建，導致合同目的無法實現，新疆其亞公司已支付7#、8#機組的10％預付款2050萬元，北某公司應當予以返還。
北某公司抗辯認為：《購銷合同》有效，已經部分履行，預付款2050萬元不應當返還。
一審法院認為：新疆其亞公司請求返還7#、8#機組2050萬元預付款的訴請，實際是對《購銷合同》中涉及的7#、8#機組相關合同條款的解除。一審法院已查明，2015年12月22日，北某公司與第三方簽訂了《承攬合同》，采購了部分7#、8#機組所需的鑄鍛件，據此《購銷合同》中涉及的7#、8#機組相關合同條款已經部分履行，即使解除雙方也應當進行清算，在雙方尚未清算的情況下，新疆其亞公司要求返還2050萬元預付款，不符合合同解除的法律規(guī)定，應由當事人另案主張。
此外，新疆其亞公司辯稱北某公司還有技術資料（質量證明書、技術圖紙、實驗報告、合格證書）、部分備品備件未交付，因未提出相關訴訟請求，不屬本案處理范圍，應由當事人另案主張。
綜上所述，本案中，新疆其亞公司未按約履行付款義務，北某公司有權要求新疆其亞公司按約支付差欠的貨款、墊資利息及違約金。北某公司的訴訟請求部分成立，部分予以支持。新疆其亞公司反訴請求北某公司承擔遲延交貨違約金的請求部分成立，部分予以支持。
一審法院判決：一、新疆其亞公司于一審判決發(fā)生法律效力后三十日內向北某公司支付貨款122745654元；二、新疆其亞公司于一審判決發(fā)生法律效力后三十日內向北某公司支付5#、6#機組進度款的墊資利息555208元及投料款、到貨款的墊資利息。投料款、到貨款的墊資利息計算方法：（1）5#機組投料款的墊資利息，以2050萬元為基數，按年利率13%的標準，從2014年9月21日計算至欠款實際付清之日止；（2）6#機組投料款的墊資利息，以2050萬元為基數，按年利率13%的標準，從2014年11月21日計算至欠款實際付清之日止；（3）5#機組到貨款的墊資利息，以2050萬元為基數，按年利率13%的標準，從2016年9月6日計算至欠款實際付清之日止；（4）6#機組到貨款的墊資利息，以2050萬元為基數，按年利率13%的標準，從2016年12月1日計算至欠款實際付清之日止。新疆其亞公司已支付的5#、6#機組投料款、進度款的墊資利息共計5779436.72元，在按前述方法計算的墊資利息中予以扣減；三、新疆其亞公司于一審判決發(fā)生法律效力后三十日內向北某公司支付5#、6#機組設備運行款逾期付款違約金。違約金的計算方法：（1）5#機組以2050萬元為基數，按年率14.4%標準，從2017年1月1日計算至欠款實際付清之日止；（2）6#機組以2050萬元為基數，按年率14.4%標準，從2017年4月1日計算至欠款實際付清之日止；四、北某公司于一審判決發(fā)生法律效力后三十日內向新疆其亞公司支付遲延交貨違約金1200萬元；五、駁回北某公司的其他本訴訴訟請求；六、駁回新疆其亞公司的其他反訴訴訟請求。如未按一審判決指定的履行期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本訴案件受理費818552元，由北某公司負擔200000元，新疆其亞公司負擔618552元；反訴案件受理費305400元，由新疆其亞公司負擔205400元，由北某公司負擔100000元；保全費5000元，由新疆其亞公司負擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：新疆其亞公司提交的新的證據一組，包括《中共昌吉回族自治州委員會、昌吉回族自治州人民政府關于懇請批準同意新疆東方希望有色金屬有限公司等4家企業(yè)開展電解鋁項目環(huán)評工作的請示》、新疆其亞公司二期環(huán)境影響評價第一次及第二次公示、關于審批《新疆其亞鋁電有限公司二期年產80萬噸鋁合金工程環(huán)境影響報告書》的申請、《關于新疆其亞鋁電有限公司二期年產80萬噸鋁合金項目環(huán)境影響報告書的技術評估報告》《昌吉州環(huán)保局關于新疆其亞鋁電有限公司二期年產80萬噸鋁合金項目環(huán)境影響報告書的初審意見》《關于新疆其亞鋁電有限公司二期年產80萬噸鋁合金項目備案情況的復函》《關于退回新疆其亞鋁電有限公司二期年產80萬噸鋁合金項目環(huán)境影響報告書的通知》，均為復印件，無法與原件核對，且形成于本案一審訴訟前，新疆其亞公司逾期提供證據沒有合理理由，對案件基本事實認定亦不產生影響，故本院不予采信。新疆其亞公司提出在一審中未經質證的北某公司與第三方于2015年12月22日簽訂的采購7#、8#機組鑄鍛件的《承攬合同》，經本院核實，一審法院已經組織各方當事人對該證據進行了質證，新疆其亞公司發(fā)表了質證意見，一審法院據此認定相關事實并無不當。
本院對一審法院查明的事實予以確認。
本院認為，北某公司與新疆其亞公司簽訂的《購銷合同》及《補充協(xié)議》系當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應依約履行。當事人二審爭議的焦點問題在于：一是新疆其亞公司應否向北某公司支付5#、6#機組設備運行款逾期付款違約金；二是北某公司向新疆其亞公司支付的遲延交貨違約金應當如何認定。
一、關于新疆其亞公司應否向北某公司支付5#、6#機組設備運行款逾期付款違約金的問題
《購銷合同》第4.1.5條以及XDB20130518130-02《補充協(xié)議》第2.1.1條約定，每臺機組所需設備在168小時試運行合格三個月后次月內付該套設備總價20%運行款，憑供方出具該套設備合同金額20%的增值稅發(fā)票（17%稅率）支付。新疆其亞公司上訴主張，因該公司二期80萬噸電解鋁項目被政府叫停，案涉5#、6#機組設備168小時試運行合格三個月的時間并未達成，且北某公司未開具增值稅發(fā)票，合同約定的付款條件尚未成就，故其不應向北某公司支付5#、6#機組設備運行款的逾期付款違約金。北某公司認為，新疆其亞公司在未經批準的情況下便開工建設二期80萬噸電解鋁項目，并與北某公司簽訂案涉合同訂購設備，應自行承擔違法項目被叫停而帶來的損失。本院認為，根據《購銷合同》第9.1條約定，設備的安裝、調試、運行由新疆其亞公司負責進行，北某公司提供技術指導。雙方在一審中確認，5#機組已于2016年8月6日沖轉成功，6#機組已于2016年10月27日沖轉成功。沖轉成功后，新疆其亞公司應當連續(xù)進行168小時試運行。新疆其亞公司主張二期80萬噸電解鋁項目于2016年11月22日被政府部門下文叫停。此時距離5#、6#機組設備沖轉成功，遠遠超過168小時，新疆其亞公司有充足的時間進行試運行測試。在此期間新疆其亞公司從未通知北某公司因機組存在質量問題導致不能進行試運行，或者因政府叫停二期80萬噸電解鋁項目導致案涉合同不能繼續(xù)履行。故5#、6#機組設備未完成試運行系新疆其亞公司不積極履行自身合同義務所致，應視為運行款的付款條件已經成就。新疆其亞公司關于5#、6#機組設備運行款付款條件未成就的上訴理由，依法不能成立，本院不予支持。另，開具增值稅發(fā)票非北某公司的主要合同義務，在北某公司已經履行了交付5#、6#機組設備這一合同主要義務的情況下，新疆其亞公司應當支付相應的貨款。北某公司的增值稅發(fā)票給付義務與新疆其亞公司的付款義務為同時履行義務，在新疆其亞公司未履行付款義務的情況下，北某公司有權依據《中華人民共和國合同法》第六十六條關于同時履行抗辯權的規(guī)定，拒絕履行其相應的給付增值稅發(fā)票的義務。新疆其亞公司無正當理由拒不支付5#、6#機組設備運行款，根據《購銷合同》第11.16條約定以及雙方在一審中的確認，新疆其亞公司應當按照年利率14.4%向北某公司支付遲延付款期間的違約金。新疆其亞公司關于其不應支付該違約金的上訴理由，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。
二、關于北某公司向新疆其亞公司支付的遲延交貨違約金應當如何認定的問題
《購銷合同》第11.11條約定，由于供方原因未能按照交貨期交貨時（不可抗力除外），供方每臺機組所需設備延期交貨，則每延期一天，供方向需方支付每天10萬元違約金，以此類推。XDB20130518130-05《補充協(xié)議》第三條進一步約定，由于供方原因不能按照《交貨計劃表》要求時間發(fā)貨，則按《交貨計劃表》中單個子項設備每延遲一天發(fā)貨，供方向需方支付每天10萬元違約金，以此類推。根據新疆其亞公司與北某公司在《交貨計劃表》上的備注，5#機組應于2015年12月31日全部發(fā)貨完畢（除疏水閥外）,6#機組應于2016年2月28日全部發(fā)貨完畢（除疏水閥外）。雙方在一審中確認，5#機組沖轉時間為2016年8月6日，6#機組沖轉時間為2016年10月27日，5#、6#機組沖轉時間分別視為2臺機組的到貨時間；北某公司存在遲延交付5#、6#機組中的15項單個子項設備的行為，遲延交貨天數共計應當為931天，按照合同計算的違約金為9310萬元。北某公司主張，前述遲延交貨天數及違約金系根據《補充協(xié)議》約定，每個子項設備每延遲一天即計算10萬元違約金得出，該約定違約金過高，而北某公司遲延交付的15項單個子項設備均為備用部件，價值很低，且新疆其亞公司的項目至今未投產，遲延交貨未造成任何實際損失，請求予以調減。本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定：“約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條第一款規(guī)定：“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決?！北景钢?，新疆其亞公司至今差欠北某公司5#、6#機組設備貨款122745654元及墊資利息。根據北某公司的主張以及新疆其亞公司的上訴狀載明，尚未交付的子項設備為備品備件，對5#、6#機組的正常運行不產生影響。且5#、6#機組因所涉項目被政府叫停，至今未能正式投產使用，新疆其亞公司亦未能舉證證明其存在實際損失。一審法院綜合全案情況，酌定北某公司承擔遲延交貨違約金1200萬元，并無不當，本院予以維持。新疆其亞公司關于一審法院認定的遲延交貨違約金無合同及法律依據、顯失公平的上訴主張，不能成立。北某公司要求本院進一步調減違約金，因其未就一審判決提出上訴，且其進一步調減請求無充分依據，本院不予支持。
此外，新疆其亞公司在二審庭審中，當庭增加上訴請求，請求判決北某公司向新疆其亞公司交付5#、6#機組技術資料（包括質量證明書、技術圖紙、合格證書、實驗報告）和部分備品備件。北某公司明確提出反對，認為新疆其亞公司的一審反訴請求中并不包括其增加的上訴請求，對此應當另行起訴或者通過其他方式解決。本院認為，新疆其亞公司要求北某公司交付5#、6#機組技術資料的訴訟請求并不包含在其一審反訴請求中，對此一審判決已釋明該問題不屬于本案處理范圍，應由當事人另案主張。新疆其亞公司在二審中再次要求增加該項訴訟請求，無事實和法律依據，本院不予支持，新疆其亞公司可以另行起訴解決。
綜上所述，新疆其亞公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費472516元，由新疆其亞鋁電有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 汪國獻
審判員 黃 年
審判員 馬成波
二〇一九年五月十六日
法官助理朱婧
書記員諶虹蓉
成為第一個評論者