億順通公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判駁回中建一局、中建一局沈陽分公司的全部訴訟請(qǐng)求或者發(fā)回重審；2.二審訴訟費(fèi)用全部由中建一局和中建一局沈陽分公司共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）一審法院認(rèn)為億順通公司未提供證據(jù)證明案涉混凝土質(zhì)量合格，屬認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。億順通公司提交的中建一局委托沈陽城科工程檢驗(yàn)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱城科公司）對(duì)案涉混凝土作出的《混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告》，可以證明案涉混凝土質(zhì)量合格。中建一局和中建一局沈陽分公司在一審中稱219份《混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告》均為同一天試壓的問題，因?yàn)樵撛囼?yàn)是由中建一局單方在2011年3月4日委托城科公司，其與城科公司之間如何委托等事項(xiàng)與本案無關(guān)。因中建一局單方委托，導(dǎo)致億順通公司無法獲取其送檢材料等相關(guān)證據(jù)，為此億順通公司在一審中多次申請(qǐng)法院調(diào)取，而一審法院在無合理原因的情形下未予調(diào)取，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。（二）根據(jù)案涉合同約定及《預(yù)拌混凝土技術(shù)規(guī)程》（DB21/T1304-2012）的相關(guān)規(guī)定，瑞豐公司僅保證現(xiàn)場(chǎng)施工的混凝土的質(zhì)量，而不對(duì)施工后在結(jié)構(gòu)中的混凝土質(zhì)量承擔(dān)任何責(zé)任。且即便中建一局及中建一局沈陽分公司對(duì)案涉混凝土的質(zhì)量產(chǎn)生疑義，也應(yīng)按照合同約定共同委托相應(yīng)的質(zhì)檢部門進(jìn)行鑒定。遼寧省工程質(zhì)量檢測(cè)中心出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》及《情況說明》系中建一局單方委托，不能作為案涉混凝土質(zhì)量認(rèn)定的依據(jù)。（三）億順通公司作為出賣人已經(jīng)依約交付案涉混凝土，案涉混凝土的毀損等風(fēng)險(xiǎn)依法轉(zhuǎn)移給中建一局沈陽分公司，因中建一局沈陽分公司養(yǎng)護(hù)不當(dāng)造成案涉混凝土強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)的后果，應(yīng)當(dāng)由買受人中建一局沈陽分公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)可中建一局沈陽分公司養(yǎng)護(hù)操作不當(dāng)?shù)耐瑫r(shí)排除養(yǎng)護(hù)操作不當(dāng)因素，推定案涉混凝土質(zhì)量不符合規(guī)定，屬認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。（四）中建一局和中建一局沈陽分公司在約定和法定的質(zhì)量檢驗(yàn)期內(nèi)對(duì)案涉混凝土的質(zhì)量沒有提出異議，依法應(yīng)視為混凝土質(zhì)量符合約定。中建一局、中建一局沈陽分公司未在合同約定及合同約定適用的《預(yù)拌混凝土》（GB/T14902-2003號(hào)國家標(biāo)準(zhǔn)）規(guī)定的時(shí)間和期間內(nèi)提出異議，依法應(yīng)當(dāng)視為對(duì)案涉混凝土質(zhì)量無異議，案涉混凝土質(zhì)量合格。（五）本案訴訟時(shí)效已屆滿，一審法院認(rèn)定本案未超過訴訟時(shí)效，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。中建一局及中建一局沈陽分公司應(yīng)自交貨檢驗(yàn)試驗(yàn)結(jié)果作出之日便明確自己的合法權(quán)利是否受到侵害，如被侵害應(yīng)以交貨檢驗(yàn)試驗(yàn)結(jié)果作出之日作為訴訟時(shí)效的起算時(shí)間，即219份《混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告》發(fā)出時(shí)間2011年3月20日為訴訟時(shí)效的起算時(shí)間，而其2013年7月提起本案訴訟，案涉訴訟時(shí)效已屆滿。億順通公司補(bǔ)充事實(shí)和理由：（一）《商品混凝土采購合同》中第七條2.10款依法無效。雙方在合同履行過程中，并未按照該條款履行。中建一局單方委托的城科公司作出的71份《混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告》，試件均成型于2011年2月20日，均于2011年3月4日委托的事實(shí)與億順通公司無關(guān)。如何委托，如何取樣、養(yǎng)護(hù)、送檢均由中建一局和中建一局沈陽分公司及監(jiān)理單位共同完成。城科公司作出的《混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告》客觀上具有證明億順通公司交付的預(yù)拌混凝土質(zhì)量合格的效力。（二）中建一局和中建一局沈陽分公司在收到億順通公司交付的預(yù)拌混凝土后，兩年之久沒有通知億順通公司預(yù)拌混凝土質(zhì)量不符合約定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十八條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為億順通公司交付的預(yù)拌混凝土質(zhì)量合格。（三）按照《商品混凝土采購合同》第三條之約定，該合同適用的標(biāo)準(zhǔn)共10個(gè)，包括國標(biāo)、行標(biāo)和地標(biāo)，其中《預(yù)拌混凝土技術(shù)規(guī)程》（DB21/T1304-2004）中9.0.4條款規(guī)定了供貨方（億順通公司）免除混凝土在結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)中相應(yīng)質(zhì)量責(zé)任的條件。億順通公司符合上述規(guī)定，理應(yīng)免責(zé)。綜上，一審法院適用法律錯(cuò)誤、認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)依法撤銷一審判決，依法改判駁回中建一局、中建一局沈陽分公司的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。