国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

孫某某、詹某某民間借貸糾紛二審民事判決書(shū)

2019-05-13 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 判 決 書(shū)
(2019)最高法民終197號(hào)
上訴人(原審原告):孫某某,女。
委托訴訟代理人:趙擁軍,新疆元正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王斯琦,新疆元正律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告):詹某某,男。
委托訴訟代理人:奉慕明,廣東聯(lián)睿律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:林桂甫,廣東聯(lián)睿律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):張淑華,女。
委托訴訟代理人:奉慕明,廣東聯(lián)睿律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:林桂甫,廣東聯(lián)睿律師事務(wù)所律師。
上訴人孫某某因與上訴人詹某某、被上訴人張淑華民間借貸糾紛一案,不服新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院(2018)新民初23號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年2月12日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人孫某某的委托訴訟代理人趙擁軍,王斯琦、上訴人詹某某及被上訴人張淑華的共同委托訴訟代理人奉慕明,林桂甫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某上訴請(qǐng)求:一、依法撤銷(xiāo)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院(2018)新民初23號(hào)民事判決;二、依法改判支持孫某某一審要求詹某某、張淑華償還借款本金42350000元、利息22018423元,并支付2018年3月1日起至詹某某、張淑華實(shí)際支付借款本金之日借款利息的全部訴訟請(qǐng)求(改判金額為本金1843740.42元、利息3418930.26元,合計(jì)5262670.68元);三、本案訴訟費(fèi)由詹某某、張淑華承擔(dān)。事實(shí)和理由:一、一審法院認(rèn)定本案借款本金錯(cuò)誤,根據(jù)詹某某借孫某某的兩份《現(xiàn)金及利息明細(xì)》中,雙方確認(rèn)截止到2018年1月30日,詹某某尚欠孫某某借款本金42350000元,該對(duì)賬清單形成后詹某某再未支付過(guò)任何款項(xiàng)。一審法院多認(rèn)定850000元(分別為2015年10月13日、14日,12月2日、11日各280000元、120000元、200000元、250000元),導(dǎo)致對(duì)本案借款本金核算錯(cuò)誤。二、原審判決認(rèn)定借款利息金額錯(cuò)誤。原審判決將《現(xiàn)金及利息明細(xì)》形成前已核減的利息850000元再次進(jìn)行了核減,導(dǎo)致對(duì)本案利息數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。
詹某某辯稱,一、原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定《現(xiàn)金及利息明細(xì)》的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性,導(dǎo)致案涉借款的本息金額錯(cuò)誤;二、原審判決不支持詹某某主張已還款74592535.6元事實(shí)的理由不能成立;三、孫某某要求詹某某與張淑華共同承擔(dān)償還借款沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù),因此孫某某的訴訟請(qǐng)求依法不能成立。
詹某某上訴請(qǐng)求:一、撤銷(xiāo)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院(2018)新民初23號(hào)民事判決第一項(xiàng);二、改判詹某某按照人民幣12077464.6元借款本金向?qū)O某某返還借款及支付利息;三、本案訴訟費(fèi)按人民幣12077464.6元進(jìn)行分擔(dān)。事實(shí)和理由:一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、2017年11月18日、2018年1月30日簽訂的《現(xiàn)金及利息明細(xì)》是間接證據(jù),與雙方銀行流水交易憑證不吻合,不能作為直接認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。孫某某不能證明借款本金是如何計(jì)算得出,其沒(méi)有完成證明責(zé)任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。2、案涉款項(xiàng)均為投資款,而兩份《現(xiàn)金及利息明細(xì)》是為幫助孫某某應(yīng)付第三方催款所簽,記載內(nèi)容均為杜撰。二、針對(duì)詹某某提供的銀行流水,孫某某稱該銀行流水是其與詹某某的其他商業(yè)往來(lái),但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)。原審判決以此理由未全部認(rèn)定詹某某向?qū)O某某主張的還款金額屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
孫某某辯稱,一、本案借款事實(shí)清楚,欠付借款本息數(shù)額明確,孫某某的全部訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持;二、一審法院對(duì)本案證據(jù)采信合法有效,詹某某的上訴請(qǐng)求依法不能成立。
孫某某向一審法院起訴請(qǐng)求:一、依法判令詹某某、張淑華向?qū)O某某償還借款本金42350000元;二、依法判令詹某某、張淑華向?qū)O某某支付借款利息22018423元,并支付2018年3月1日起至詹某某、張淑華實(shí)際支付借款本金之日止的借款利息;三、依法判令詹某某、張淑華支付財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元;四、本案訴訟費(fèi)用由詹某某、張淑華承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年孫某某委托胞妹孫桂麗通過(guò)其在工商銀行烏魯木齊支行的賬號(hào)(卡號(hào)為62×××13)分兩次向詹某某卡內(nèi)(卡號(hào)為62×××11)匯款11000000元;2013年孫某某委托孫桂麗通過(guò)其在農(nóng)業(yè)銀行烏魯木齊西虹東路支行的賬號(hào)(卡號(hào)為62×××16)分12次向詹某某卡內(nèi)(卡號(hào)為62×××15)匯款27000000元;2014年孫某某委托孫桂麗通過(guò)其在農(nóng)業(yè)銀行烏魯木齊西虹東路支行的賬號(hào)(卡號(hào)為62×××71)分19次向詹某某卡內(nèi)(卡號(hào)為62×××15)匯款36100000元;2015年孫某某委托孫桂麗通過(guò)其在農(nóng)業(yè)銀行烏魯木齊西虹東路支行的賬號(hào)(卡號(hào)為62×××71)分8次向詹某某卡內(nèi)(卡號(hào)為62×××15)匯款15850000元,以上共計(jì)匯款41筆,金額合計(jì)89950000元。孫某某主張?jiān)撔﹨R款為其向詹某某出借的款項(xiàng)。
2017年11月18日,孫某某同詹某某簽署了《詹某某2015年8月-2017年11月借孫某某現(xiàn)金及利息明細(xì)》,確認(rèn)了截止到簽署日,詹某某尚欠孫某某借款本息69112107.06元。在表末備注處:2017年11月18日孫某某、詹某某經(jīng)協(xié)商雙方意見(jiàn)一致同意還款計(jì)劃:2018年2月10日前詹某某償還借款本金20000000元,2018年2月14日前詹某某還完借款本金12350000元,本金10000000元待詹某某有錢(qián)立即償付,利息按此表正常計(jì)算,2017年10月1日-2019年10月1日兩年內(nèi)孫某某不催要欠款利息,如詹某某在欠款利息期間有錢(qián)就主動(dòng)還欠款利息。欠款詳見(jiàn)《詹某某2015年8月-2017年11月現(xiàn)金及利息明細(xì)(利息再計(jì)算利息)》。
2018年1月30日,孫某某同詹某某簽署了《詹某某2015年8月-2018年1月借孫某某現(xiàn)金及利息明細(xì)》,確認(rèn)了截止到簽署日,詹某某尚欠孫某某借款本息71921774.89元(其中借款本金42350000元,利息29571774.89元),借款本金42350000元當(dāng)中13500000元自2015年8月1日至2018年1月31日按月利率2%計(jì)息;借款本金28850000元自2016年1月1日至2016年12月31日按月利率2%計(jì)息。借款本金28850000元當(dāng)中14850000元自2017年1月1日至2018年1月31日按月利率2%計(jì)息;當(dāng)中14000000元自2017年1月1日至2018年1月31日按月利率1.8%計(jì)息,每個(gè)計(jì)息周期中利息按計(jì)息利率均計(jì)算了復(fù)利。在表末備注處的約定除借款本息不同之外,與2017年11月18日,孫某某同詹某某簽署的《詹某某2015年8月-2017年11月借孫某某現(xiàn)金及利息明細(xì)》一致。
2012年7月10日至2017年12月14日詹某某通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行的銀行卡(卡號(hào)為62×××15)向?qū)O桂麗的銀行卡匯款86筆,金額共計(jì)50849535.60元;詹某某委托案外人李向榮通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行的銀行卡(卡號(hào)為62×××70)向?qū)O桂麗的銀行卡匯款2筆,金額共計(jì)450000元;2015年12月31日詹某某向?qū)O桂麗招商銀行的銀行卡匯款1筆,金額280000元;2015年3月23日至2015年6月26日詹某某通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行的銀行卡(卡號(hào)為62×××15)向?qū)O某某的銀行卡匯款22筆,金額共計(jì)24304000元。
另查明,張淑華與詹某某系夫妻關(guān)系。
一審法院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。就本案系爭(zhēng)的借貸關(guān)系,詹某某、張淑華當(dāng)庭予以認(rèn)可,詹某某、張淑華對(duì)收到孫某某出借款項(xiàng)89950000元不持異議,以及孫某某認(rèn)可的還款金額55186479.39元,予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、本案民間借貸的本金及利息如何確定;二、張淑華是否應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
一、關(guān)于本案借款本金及利息如何確定的問(wèn)題
孫某某主張詹某某尚未償還的借款本金為42350000元,詹某某抗辯認(rèn)為未還借款本金僅為12077464.6元,其理由為:一是雙方簽訂的“借款現(xiàn)金及利息明細(xì)”表是孫某某向第三方借款,為應(yīng)付第三方的催討,將該表用于向第三方證實(shí)已將款項(xiàng)轉(zhuǎn)借給詹某某,故不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù);二是雙方當(dāng)事人之間未約定借款利息,詹某某所償還的均為借款本金,未付部分僅為12077464.6元;三是除孫某某認(rèn)可的還款之外,還有多筆還款未計(jì)入。一審法院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,當(dāng)事人反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。2017年11月18日、2018年1月30日孫某某同詹某某簽署的現(xiàn)金及利息明細(xì)表均有雙方的簽名,詹某某對(duì)此提出的抗辯理由,并未提交證據(jù)予以證實(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果?,F(xiàn)金及利息明細(xì)表中2016年1月14日和2月2日的兩筆還款,以及2017年11月15日和12月14日的兩筆還款均與銀行匯款記錄一致,并且2017年12月14日的還款是2017年現(xiàn)金及利息明細(xì)表簽字后發(fā)生的還款,計(jì)入了2018年現(xiàn)金及利息明細(xì)表,該些對(duì)賬行為符合民間借貸交易習(xí)慣。因此該兩份現(xiàn)金及利息明細(xì)表是孫某某與詹某某的真實(shí)意思表示,對(duì)簽訂人均有約束力。詹某某在2017年11月18日的現(xiàn)金及利息明細(xì)表上寫(xiě)有“兩年以內(nèi)不能起訴”,僅是其單方所寫(xiě),并無(wú)孫某某認(rèn)可的表示,而在2018年1月30日的現(xiàn)金及利息明細(xì)表中已無(wú)此內(nèi)容。詹某某一方作出的限制對(duì)方訴權(quán)的表示,侵害了我國(guó)法律賦予民事主體請(qǐng)求人民法院給予司法保護(hù)的權(quán)利,應(yīng)為無(wú)效。而對(duì)于備注中約定“孫某某在2017年10月1日-2019年10月1日兩年內(nèi)孫某某不要催要欠款利息”此約定是孫某某同詹某某經(jīng)協(xié)商確定的還款計(jì)劃中的一部分,在此段內(nèi)容之前有關(guān)于詹某某應(yīng)當(dāng)限期還款的約定,在此段內(nèi)容之后還有“如詹某某在欠款利息期間有錢(qián)就主動(dòng)還欠款利息”的約定,故從備注全文內(nèi)容來(lái)看孫某某兩年內(nèi)不催要利息并非是放棄利息的意思表示,而是有條件的暫不催要利息,亦不能成為詹某某認(rèn)為孫某某兩年不要利息是借款不真實(shí)的抗辯依據(jù)。綜上,詹某某認(rèn)為現(xiàn)金及利息明細(xì)表不能作為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的抗辯理由,不予采信。
孫某某與詹某某之間未訂立借款合同,在現(xiàn)金及利息明細(xì)表簽訂之前并無(wú)利息的約定。在2015年8月1日之前,詹某某主張已還款104筆,金額為74592535.6元,孫某某對(duì)其中的11筆匯入孫桂麗招商銀行卡中金額為695066.7元的匯款和22筆匯入孫某某銀行卡中金額為24304000元的匯款(共計(jì)金額為24999066.7元),不認(rèn)可是借款的還款,而是基于其他法律關(guān)系的匯款。一審法院認(rèn)為,詹某某在還款74592535.6元后在2015年8月1日仍與孫某某形成尚欠本金為42350000元的現(xiàn)金及利息明細(xì)表明顯不符合常理,結(jié)合雙方當(dāng)事人對(duì)雙方之間還存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)的陳述,以及詹某某未提供其他證據(jù)印證該33筆匯款為償還的借款,孫某某認(rèn)為不是償還本案借款的理由更為合理,故一審法院予以采信。74592535.6元扣除該33筆款項(xiàng)金額后,余額為49593468.9元,與已還借款本金之間的差額為1993468.9元,孫某某主張為詹某某支付的利息。合同法第二百一十一條規(guī)定自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。但該法律規(guī)定并不禁止借款人向貸款人自愿支付利息。本案中詹某某支付的1993468.9元并未計(jì)入2018年的現(xiàn)金及利息明細(xì)表中,而詹某某支付的方式為銀行匯款,沒(méi)有其他證據(jù)能夠印證款項(xiàng)用途,并且在現(xiàn)金及利息明細(xì)表中雙方約定了利率。綜合以上因素,孫某某的該項(xiàng)主張符合民間借貸的交易習(xí)慣,予以支持。
孫某某根據(jù)《詹某某2015年8月-2018年1月借孫某某現(xiàn)金及利息明細(xì)》主張詹某某尚欠借款本金42350000元,同時(shí)認(rèn)可2015年8月1日至2018年1月31日期間詹某某償還了5593010.49元,依據(jù)分段計(jì)算已經(jīng)產(chǎn)生的利息扣減償還款后,主張截至2018年2月28日的利息22018423元(已扣除復(fù)利)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定,借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。對(duì)于孫某某借款利息的主張,有雙方在現(xiàn)金及利息明細(xì)表中確認(rèn)的借款利率,未超過(guò)年利率24%,予以支持。對(duì)于詹某某償還的5593010.49元,孫某某主張償還的均為利息,對(duì)此依據(jù)約定的利率、償還的日期和金額逐一進(jìn)行核對(duì)(詳情見(jiàn)隨后附表):其中一筆金額為1126139.22元的還款,在現(xiàn)金及利息明細(xì)表中未記載還款日期,但從表中所處的位置在2016年1月1日之前,并且抵扣的是2015年的利息,故將此還款日期確定為2015年12月31日,其余還款依照表中記載的還款日期予以確定如下:表中借款本金13500000元,從2015年8月1日至2015年12月31日詹某某共還款1976139.22元,依照約定的利率已產(chǎn)生利息1368000元,還款差額部分608139.22元應(yīng)沖減本金,沖減后本金13500000元的余額變?yōu)?2891860.78元,從2016年1月1日至2018年2月28日產(chǎn)生利息6789713.34元(12891860.78元×0.02月利率÷30天×790天)。從2016年1月1日至2016年3月11日,詹某某針對(duì)借款本金28850000元還款2600000元,扣減應(yīng)付利息1364398.80元的余額1235601.20元應(yīng)沖減本金,沖減后本金28850000元的余額變?yōu)?7614398.8元。從2016年3月12日至2016年12月31日產(chǎn)生利息5412422.17元(27614398.8元×0.02月利率÷30天×294天)。從2017年1月1日至2018年2月28日借款本金14850000元(包含在本金28850000元中)產(chǎn)生利息4197600元,此期間詹某某還款1016871.27元,扣減后未還利息為3180728.73元。從2017年1月1日至2018年2月28日借款本金12764398.8元(借款本金27614398.8元-14850000元)產(chǎn)生利息3216628.5元(12764398.8元×0.018月利率×14個(gè)月)。綜上,確認(rèn)詹某某尚未償付的借款本金為12891860.78元+14850000元+12764398.8元,合計(jì)41114398.8元,截至2018年2月28日未償付的利息為6789713.34元+5412422.16元+3180728.73元+3216628.5元,合計(jì)18599492.74元。對(duì)孫某某的訴訟請(qǐng)求中借款本金和利息合理部分予以支持,對(duì)超出部分,不予支持。對(duì)孫某某主張詹某某承擔(dān)從2018年3月1日至實(shí)際支付借款本金之日的借款利息的訴訟請(qǐng)求,不違反《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十九條關(guān)于逾期利率的規(guī)定,予以支持。
二、關(guān)于張淑華是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任的問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持,但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中,詹某某向?qū)O某某所借款項(xiàng)達(dá)89950000元,遠(yuǎn)超出家庭日常生活需要。孫某某主張詹某某將借款用于共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),故對(duì)孫某某要求張淑華與詹某某共同承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,不予支持。
一審法院判決:一、被告詹某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金40506259.58元,利息18599492.74元,并自2018年3月1日起至實(shí)際還清借款之日止的借款利息(其中借款本金27741860.78元按照月利率2%計(jì)息,借款本金12764398.80元按照月利率0.18%計(jì)息);二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)363667.12元,由被告詹某某負(fù)擔(dān)345483.76元,由原告孫某某負(fù)擔(dān)17183.36元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元由被告詹某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審查明事實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案的焦點(diǎn)為:一、孫某某與詹某某簽訂的《現(xiàn)金及利息明細(xì)》是否真實(shí)有效;二、案涉款項(xiàng)數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定。
一、關(guān)于《現(xiàn)金及利息明細(xì)》是否真實(shí)有效的問(wèn)題
第一,關(guān)于《現(xiàn)金及利息明細(xì)》真實(shí)性一節(jié),詹某某認(rèn)可兩份《現(xiàn)金及利息明細(xì)》由其本人簽字,但辯稱是因第三方向?qū)O某某催討債務(wù),為幫忙所簽。首先,詹某某在2017年11月及2018年1月為幫忙而分別簽署兩次本金內(nèi)容完全相同的《現(xiàn)金及利息明細(xì)》與常理不符,詹某某對(duì)其辯稱的理由沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明;其次,詹某某作為具有完全民事行為能力的成年人,對(duì)其實(shí)施行為所造成的法律后果應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的預(yù)見(jiàn),因此案涉《現(xiàn)金及利息明細(xì)》應(yīng)視為詹某某的真實(shí)意思表示,詹某某該項(xiàng)上訴理由不能成立。第二,關(guān)于《現(xiàn)金及利息明細(xì)》記載本息與銀行流水憑證不符一節(jié)。孫某某辯稱雙方采取滾動(dòng)借款及還款形式,故銀行憑證與雙方確認(rèn)本息數(shù)額不符。本案中,雙方都承認(rèn)存在諸多款項(xiàng)往來(lái),性質(zhì)可能各不相同,在此情況下,雙方當(dāng)事人的對(duì)賬行為符合民間借貸交易習(xí)慣,且原審中雙方當(dāng)事人提供的銀行流水明細(xì)亦印證了孫某某陳述的真實(shí)性,詹某某該項(xiàng)上訴理由不能成立。第三,關(guān)于詹某某主張應(yīng)以12077464.6元作為本金數(shù)額向?qū)O某某返還借款本息一節(jié)。詹某某稱其與孫某某之間均為投資款,欠款本金應(yīng)為12077464.6元。首先,關(guān)于雙方之間款項(xiàng)為投資款,詹某某沒(méi)有提供證據(jù)證明其觀點(diǎn);其次,關(guān)于案涉借款本金數(shù)額,雙方在《現(xiàn)金及利息明細(xì)》中已確認(rèn)并簽字認(rèn)可。詹某某雖主張根據(jù)銀行明細(xì)顯示其已償還款項(xiàng)75642535.6元,但其在一、二審中均認(rèn)可與孫某某之間除案涉款項(xiàng)外,尚有其他大量資金往來(lái),對(duì)于以上款項(xiàng)是否全部?jī)斶€案涉借款,詹某某沒(méi)有提供證據(jù)證明。詹某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
二、關(guān)于借款本息的數(shù)額問(wèn)題
關(guān)于本金部分,當(dāng)事人簽字確認(rèn)的《現(xiàn)金及利息明細(xì)》中本金部分內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,對(duì)雙方均有約束力,記載的本金數(shù)額經(jīng)詹某某兩次簽字確認(rèn)應(yīng)認(rèn)定有效。而一審判決在認(rèn)定《現(xiàn)金及利息明細(xì)》的真實(shí)性同時(shí),又否認(rèn)雙方確認(rèn)的本金數(shù)額,同時(shí),詹某某又未提供證據(jù)證明2015年10月13日、10月14日、12月2日、12月11日共計(jì)850000元的轉(zhuǎn)款未計(jì)算在已償還的款項(xiàng)中,一審判決將該850000元再次扣減屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。關(guān)于利息部分,孫某某主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定的利率范圍,因此孫某某主張詹某某返還本金42350000元及利息22018423元的請(qǐng)求,本院依法予以支持。
另,關(guān)于張淑華應(yīng)否承擔(dān)共同償還責(zé)任的問(wèn)題。孫某某雖主張張淑華應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任,但案涉款項(xiàng)數(shù)額遠(yuǎn)超出正常的家庭日常生活,且至二審期間孫某某就該款用于家庭共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示未提供證據(jù)證明,孫某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立。
綜上所述,詹某某的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;孫某某的部分上訴請(qǐng)求成立,一審判決認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤,應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、撤銷(xiāo)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院(2018)新民初23號(hào)民事判決;
二、詹某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還孫某某借款本金42350000元,利息22018423元及自2018年3月1日起至實(shí)際還清借款之日止的借款利息(其中借款本金28350000元按照月利率2%計(jì)息,借款本金14000000元按照月利率0.18%計(jì)息);
三、駁回孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)363667.12元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元;二審案件受理費(fèi)232582.66元,由詹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)  丁廣宇
審判員  王東敏
審判員  陳紀(jì)忠
二〇一九年三月二十七日
法官助理周謐
書(shū)記員郭姣

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top